引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇責(zé)任發(fā)言稿范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、老師們：

大家好！

“年年八月有迎新,年年情景卻不同。”今天我們十幾位教師懷著激動(dòng)的心情接過(guò)了“下鄉(xiāng)支教”這個(gè)接力棒，十幾年來(lái)無(wú)數(shù)老師為舞陽(yáng)的教育事業(yè)注入了活力，而今天我們就是其中的一員，相信未來(lái)會(huì)走得更高更遠(yuǎn)。

我想支援農(nóng)村的教育事業(yè)的意義和價(jià)值就在于：它優(yōu)化了教師資源配置，促進(jìn)義務(wù)教育的均衡發(fā)展，架起了城鄉(xiāng)溝通的橋梁，促使教師更新教育觀念，深化教學(xué)改革，同時(shí)給學(xué)生帶去了更多的知識(shí)和快樂(lè)，使年輕的教師們?cè)谙鄬?duì)艱苦的環(huán)境下磨煉自己的意志品質(zhì)，提高自己的綜合素質(zhì)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，支教是一種責(zé)任，更是一種精神的體現(xiàn)。

記得有位支教老師告訴我：“支教可能一生一次，但思想交流卻是一生一世”，何況我們有的老師已經(jīng)不止一次投入到這個(gè)活動(dòng)中。但是要成為一名合格的支教者，最基本的就是肩負(fù)責(zé)任，勇于承擔(dān)，對(duì)自己負(fù)責(zé)，對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé)，對(duì)學(xué)校負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，這是我們每一人時(shí)刻應(yīng)該銘記的。

第2篇

下午好！

7年前，懷著對(duì)教育事業(yè)的熱切向往，為了心中那片純潔的圣地，我義無(wú)反

顧地選擇了教師這一職業(yè)。。7年與學(xué)生的朝夕相處讓我更加清楚的知道，教師確實(shí)是一份需要愛心和責(zé)任的工作，正是對(duì)學(xué)生的這種愛與責(zé)任，讓我脫掉稚氣、走向成熟，更讓我沐浴陽(yáng)光、收獲幸福。所以我今天演講的題目是《愛與責(zé)任，照亮人生》。

愛與責(zé)任是教師之本，沒(méi)有他，就不會(huì)有真正的教育。教書育人是愛的事業(yè)，教師的愛與眾不同，它高于母愛，大于友愛，勝于情愛。母愛容易出現(xiàn)溺寵，友愛重在禮尚往來(lái)，情愛少了幾分嚴(yán)謹(jǐn)。而師愛是嚴(yán)與愛的巧妙結(jié)合，是理智、科學(xué)的愛，是積極‘主動(dòng)、積極的愛。

偉大的先賢孔子以“仁”作為他思想的精髓，他曾說(shuō)：“教不倦，仁也。”意思是：教育而不知疲倦，是仁愛。他把“學(xué)而不厭，誨人不倦”作為當(dāng)教師的首要條件，把“仁者愛人”的精神傾注在學(xué)生身上，并以教好學(xué)生作為自己最大的責(zé)任。學(xué)生敬佩孔子道德高尚，學(xué)識(shí)淵博，教人得法，對(duì)他也充滿著深厚的感情：他們之間的故事是中國(guó)教育的美麗佳話，是教師對(duì)學(xué)生愛與責(zé)任的最好闡釋。

是啊！如果沒(méi)有愛與責(zé)任，災(zāi)難來(lái)襲時(shí)的譚千秋老師怎會(huì)用那雙曾傳播無(wú)數(shù)知識(shí)的手臂從死神手中奪過(guò)4個(gè)年輕的生命？年過(guò)半百的殷雪梅老師怎會(huì)在生與死的那一瞬間，奮力一撲？他們用自己的身體作為對(duì)學(xué)生最后的愛的奉獻(xiàn)，他們的事跡也告訴人們：愛心與責(zé)任所賦予的崇高師德的力量大于求生的本能。

如果沒(méi)有愛與責(zé)任，申泮文老師怎會(huì)在三尺講臺(tái)上一站就是65個(gè)寒暑！即便77歲那年，他被診斷出胃癌，胃部切除了五分之四。出院后，本該頤養(yǎng)天年的他仍執(zhí)意回到講堂。

如果沒(méi)有愛與責(zé)任，深圳市元平特殊教育學(xué)校美麗的曹艷老師怎會(huì)守著一群殘障孩子放棄高薪職位和當(dāng)明星的機(jī)會(huì)？

當(dāng)然更多的老師是默默無(wú)聞的，他們不是英雄模范，他們的名字并不為人熟知，他們只是在用自己的行動(dòng)詮釋著老師的愛與責(zé)任。我身邊的老師也時(shí)常帶給我平凡的震撼。勤奮踏實(shí)的靳老師，愛生如子的覃老師，年輕聰慧的向老師，嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的劉老師。

這對(duì)學(xué)生無(wú)處不在的愛，無(wú)處不有的責(zé)任，熏陶了我，感染了我，更使我深深懂得：為學(xué)生付出的過(guò)程是艱辛的，為學(xué)生付出的結(jié)果卻是甜美的。當(dāng)看到他們刻苦學(xué)習(xí)，成績(jī)進(jìn)步時(shí)；當(dāng)看到他們打開心結(jié)，露出甜美的微笑時(shí)；當(dāng)身體不適，聽到他們關(guān)切的慰問(wèn)時(shí)；當(dāng)教師節(jié)，聽到他們親切的問(wèn)候時(shí)......一種感動(dòng)和自豪就會(huì)油然而生，原來(lái)付出就有收獲，愛的付出就有愛的回報(bào)。誰(shuí)說(shuō)老師的生活永遠(yuǎn)只有嘔心瀝血的平凡、辛勞甚至痛苦，我分明感到在為人師表的道路上一路是陽(yáng)光，一路是歡歌！感謝你們，我的學(xué)生，是你們讓我的人生時(shí)刻沐浴著陽(yáng)光，收獲著幸福！

此時(shí)此刻，我只有借用汪國(guó)真的詩(shī)句表達(dá)我的心聲：我不去想是否能夠成功，

第3篇

大家好！

今天在這里，我代表全體初三畢業(yè)生向我們的母校告別，也向一段不能忘懷的歲月告別！整整三年，一千多個(gè)日日夜夜，已如流水卷落花一般，悄然度過(guò)，彈指的歲月，卻轟轟烈烈。一千多個(gè)日日夜夜，聽起來(lái)似乎是那么的漫長(zhǎng)，而當(dāng)我們今天面對(duì)離別，又覺(jué)得它是那么的短暫。

這三年的路，我們走得辛苦而快樂(lè)，這三年的生活，我們過(guò)得充實(shí)而美麗。我們流過(guò)眼淚，卻伴著歡笑；我們踏著荊棘，卻嗅得萬(wàn)里花香。我們經(jīng)歷了太多太多，擁有的回憶也太多太多：不必說(shuō)寬闊的操場(chǎng)，葳蕤的香樟，明亮的教室，如畫的櫥窗，也不必說(shuō)高瞻遠(yuǎn)矚的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，誨人不倦的各科老師，無(wú)微不至的宿管老師，團(tuán)結(jié)進(jìn)取的同窗好友，單是那激越飛揚(yáng)的校歌，寓意深刻的校訓(xùn)，和諧高效的道德課堂，生動(dòng)活潑的校園課堂，豐富多彩的課余生活就將在我們的心中積淀成一份珍貴的回憶，一份獨(dú)一無(wú)二的陽(yáng)光燦爛的回憶！所有溫暖的記憶都將銘刻在我們內(nèi)心深處，成為我們生命中最難忘的日子。

三年的征途，是光榮的荊棘路，帶著夢(mèng)想與期待，我們一路走來(lái)。此時(shí)此刻，站在希望的門前回首張望，那一路的荊棘竟然都變成了盛放的薔薇，芬芳滿園。

邗中三年，我們從懵懂的兒童長(zhǎng)成了朝氣蓬勃的青少年。就是在這里，我們進(jìn)一步學(xué)會(huì)了分析與思考，學(xué)會(huì)了豐富與凝練，學(xué)會(huì)了合作與競(jìng)爭(zhēng)，學(xué)會(huì)了繼承與創(chuàng)新，也進(jìn)一步學(xué)會(huì)了如何不斷超越、挑戰(zhàn)自己的潛力而成長(zhǎng)。

如今就要畢業(yè)了，我們要感謝母校！感謝母校讓我們擁有了榮譽(yù)感和責(zé)任感，讓我們學(xué)會(huì)了互幫互助，團(tuán)結(jié)友愛。感謝母校以先進(jìn)而科學(xué)的理念為我們提供了優(yōu)異的學(xué)習(xí)環(huán)境，為我們營(yíng)造良好的競(jìng)爭(zhēng)氛圍，讓我們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中收獲知識(shí)和友誼，在競(jìng)爭(zhēng)中健康成長(zhǎng)，增強(qiáng)了我們?yōu)樽约簽槟感槊褡宓奈磥?lái)而學(xué)習(xí)的責(zé)任感！曾記得，國(guó)慶聯(lián)歡晚會(huì)的流光溢彩，曾記得，十大杰出學(xué)生評(píng)選時(shí)的激情飛揚(yáng)；曾記得，汶川地震捐款現(xiàn)場(chǎng)的熱淚流淌，更記得，元旦游藝活動(dòng)的自由飛翔……邗中，我的母校，我在您的懷抱中成長(zhǎng)，這里的一草一木、一磚一瓦都有我難忘的記憶。如今，我就要從初中部畢業(yè)了，我將要繼續(xù)留在這塊熱土上，為您——我的母校爭(zhēng)光添彩。

我們要感謝敬愛的老師。回望三年來(lái)學(xué)習(xí)中的每個(gè)鏡頭，我們都經(jīng)歷了一個(gè)日積月累的過(guò)程，是知識(shí)的，也是情感的。老師們?cè)谡n堂上或滔滔不絕，或循循善誘，或旁征博引，或談笑自如，為我們展現(xiàn)了知識(shí)的無(wú)限魅力。在這里，我們看到了世界的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)，看到了祖國(guó)的生命和血脈，更看到了無(wú)數(shù)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。老師，用辛勤的汗水、無(wú)私的奉獻(xiàn)、無(wú)數(shù)的伏案耕耘，給了我們一個(gè)清醒的頭腦、一雙洞察的眼睛和一顆熱忱的心靈，把“蓄德修能日新”的校訓(xùn)融進(jìn)了我們的血脈、我們的生命。特別是初三這一年，我們?cè)诶蠋熌囊龑?dǎo)下，明白了責(zé)任的含義、榮譽(yù)的價(jià)值；我們?cè)诶蠋煹慕逃露昧俗鋈说脑瓌t、道德的力量；我們?cè)诶蠋煹挠绊懴拢懒嗽趭^進(jìn)中團(tuán)結(jié)、在傳承中創(chuàng)新。正是所有老師的辛苦付出和無(wú)私奉獻(xiàn)，換來(lái)了我們的收獲與成長(zhǎng)。再華麗的辭藻也無(wú)法表達(dá)我們對(duì)您——老師的尊敬和愛戴。學(xué)生即將畢業(yè)，請(qǐng)?jiān)试S我們深情地道一聲：“老師，您辛苦了！謝謝您！”

我們還要感謝親愛的同學(xué)，是你們的信任、幫助、支持與關(guān)愛，讓一千多個(gè)日子充滿了歡聲笑語(yǔ)。有句話說(shuō)得好：“我們都是只有一只翅膀的天使，只有相互依靠才能飛翔。”我們都曾有過(guò)低谷，但我們相互扶持、鼓勵(lì)，三年里所有的酸甜苦辣才凝聚成今日的成果。我們拼搏著，我們奮斗著。

宿舍里，挑燈夜讀時(shí)，你給我遞來(lái)的一塊餅干；操場(chǎng)上，體力透支時(shí)，你伸出的一雙援手。我們思考著，我們追求著。十分鐘的課間，數(shù)學(xué)難題在我們談笑風(fēng)生中灰飛煙滅；四十五分鐘的課堂，大腦在高速運(yùn)轉(zhuǎn)；鴉雀無(wú)聲的晚自習(xí)，作業(yè)如風(fēng)卷殘?jiān)疲@是無(wú)聲的競(jìng)爭(zhēng)，這是沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)！我們的初中生活也將畫上一個(gè)圓滿的句號(hào)，這句號(hào)也是我們邁向更高層次追求的號(hào)角。親愛的同學(xué)，是你們的幫助，我們才能夠在通往成功的路上腳踏荊棘，卻不覺(jué)得疼痛，有淚可流，卻并不悲涼。

現(xiàn)在我們即將邁出校門，才真正懂得了：畢業(yè)是一個(gè)終點(diǎn)，更是一個(gè)起點(diǎn)，是一切都并非結(jié)束的鄭重開始，是一切都沒(méi)有飄散的深沉銘刻！面對(duì)未來(lái)殘酷而未知的挑戰(zhàn)，帶著昔日的諾言，我們從容而淡定，厚積而薄發(fā)！我們的心情寧?kù)o而超然！我們堅(jiān)信天道酬勤，愛拼才會(huì)贏！三年的歷練，已經(jīng)讓我們?nèi)缙宸剑葡抑保∽叱鲂ｉT，我們可以自信的說(shuō)：“今天我以邗中為榮，明天邗中以我為榮！”

“長(zhǎng)風(fēng)破浪會(huì)有時(shí)，直掛云帆濟(jì)滄海”，同學(xué)們，臨別之際，讓我們牢記母校領(lǐng)導(dǎo)、老師對(duì)我們所有畢業(yè)生的殷切期望；讓我們牢記母校“蓄德修能日新”的校訓(xùn)；讓我們牢記母校“樂(lè)學(xué)致用，活學(xué)致遠(yuǎn)”的學(xué)風(fēng)，讓我們立下誓言：我們定會(huì)不負(fù)所望，為了夢(mèng)想勇敢去追！讓時(shí)間作證，我們一定會(huì)做擁有智慧并富有激情的人，做胸懷大志并腳踏實(shí)地的人，做德才兼?zhèn)洳⒂掠趧?chuàng)新的人，做富有責(zé)任并敢挑重?fù)?dān)的人！

第4篇

（梁營(yíng)林）

各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同事：

大家好！那吉樞紐通航發(fā)電至今已有9年時(shí)間，根據(jù)目前運(yùn)行的狀況分析，我就本職工作、本部門工作對(duì)存在的安全問(wèn)題提出個(gè)人的一些看法。

一、

人員方面

目前人員方面主要存在人員年齡結(jié)構(gòu)不太合理，部分員工業(yè)務(wù)水平不高、安全教育還不是很到位、安全意識(shí)淡薄，有時(shí)在工作中為了貪快和方便而忽略了安全措施比如沒(méi)有戴好安全帽、安全帶等；有些員工對(duì)設(shè)備不夠熟悉，造成工作起來(lái)安全方面考慮不周全而容易發(fā)生事故。針對(duì)以上問(wèn)題，我認(rèn)為要做好以下幾個(gè)方面工作：

1.

加強(qiáng)安全教育工作，目前我們采取的安全培訓(xùn)方式比較單調(diào)，應(yīng)該采取多種形式宣傳安全生產(chǎn)的重要性、必要性，懂得安全生產(chǎn)、文明生產(chǎn)的科學(xué)性，樹立"安全第一，預(yù)防為主"的思想，自覺(jué)地遵守國(guó)家和企業(yè)各項(xiàng)安全生產(chǎn)法令、規(guī)程和規(guī)章制度。

2.

加強(qiáng)業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)工作，提高工作能力，平時(shí)除了培訓(xùn)正常情況下應(yīng)知應(yīng)會(huì)、必知必會(huì)的內(nèi)容外，更要加大對(duì)非正常情況下的應(yīng)變能力教育和進(jìn)行預(yù)案演練。

3.通過(guò)經(jīng)常性的事故案例學(xué)習(xí)，用血淋淋的教訓(xùn)來(lái)強(qiáng)化大家的安全觀念、規(guī)范大家的安全行為，從"要我安全"轉(zhuǎn)向"我要安全",

做到"三不傷害":不傷害自己、不被別人傷害、不傷害別人。

二、

設(shè)備方面

那吉樞紐經(jīng)過(guò)多年的運(yùn)行，部分設(shè)備出現(xiàn)磨損老化現(xiàn)象，性能降低，故障率增加，主要存在的問(wèn)題有：

1.#3機(jī)組導(dǎo)水機(jī)構(gòu)部分導(dǎo)葉軸承卡阻造成重錘不能正常關(guān)閉導(dǎo)葉，6月16日發(fā)生14號(hào)導(dǎo)葉剛性連桿斷裂事件；9號(hào)導(dǎo)葉彈簧連桿經(jīng)常發(fā)動(dòng)作報(bào)警信號(hào)，危及機(jī)組的安全運(yùn)行。

2.門機(jī)大車行走機(jī)構(gòu)有異響，下游側(cè)的行走齒輪磨損較大。

3.#1機(jī)組出口開關(guān)存在動(dòng)作不可靠隱患。

4.大壩弧形門傳感器顯示數(shù)值不準(zhǔn)確，導(dǎo)致不能自動(dòng)操作弧形門。

根據(jù)設(shè)備存在的問(wèn)題，我認(rèn)為要做好以下幾個(gè)方面工作：

1.針對(duì)現(xiàn)在已經(jīng)存在的問(wèn)題要盡快進(jìn)行處理，如目前暫時(shí)不能處理的，必須要加強(qiáng)監(jiān)視，并制定有效的安全防范措施。

2.對(duì)所有設(shè)備性能進(jìn)行一次全面檢查評(píng)估，根據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行檢修、技改及更換。

3.加強(qiáng)設(shè)備管理，完善落實(shí)巡檢、維護(hù)保養(yǎng)、檢修制度，確保設(shè)備保持良好的性能。

4.運(yùn)用新技術(shù)，增加自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備，比如機(jī)組振動(dòng)、擺度的在線監(jiān)測(cè)等，可以更加科學(xué)直觀的掌握設(shè)備的運(yùn)行情況，有效預(yù)防事故的發(fā)生。

三、制度方面

目前分公司的制度應(yīng)該說(shuō)也不少，但有些制度的還不夠完善，造成在實(shí)際工作中執(zhí)行很困難，比如說(shuō)倉(cāng)庫(kù)管理就存在一些安全問(wèn)題：人員住在倉(cāng)庫(kù)上面，倉(cāng)庫(kù)里易燃物品較多，容易發(fā)生安全事故。我認(rèn)為應(yīng)該按照電力標(biāo)準(zhǔn)化要求并結(jié)合實(shí)際情況對(duì)現(xiàn)有的制度進(jìn)行梳理及完善。

第5篇

（蘭州大學(xué)法學(xué)院，甘肅蘭州730000）

摘要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，作為商品經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物的廣告業(yè)在其中扮演了越來(lái)越重要的角色。進(jìn)入新世紀(jì)，我國(guó)廣告業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)就是虛假?gòu)V告不斷涌現(xiàn)，給社會(huì)帶來(lái)非一般的影響。本文就是在廣告業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)諸多問(wèn)題這一背景下研究虛假?gòu)V告代言人的法律責(zé)任問(wèn)題。

關(guān)鍵詞 ：廣告法；虛假?gòu)V告；法律責(zé)任；代言人

中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1671—1580（2014）08—0151—02

收稿日期：2014—04—08

作者簡(jiǎn)介：潘霖（1991— ），女，江蘇鹽城人。蘭州大學(xué)法學(xué)院碩士研究生，研究方向：民商法學(xué)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

一、虛假?gòu)V告及其代言人的概述

（一）虛假?gòu)V告及其代言人法律概念梳理

我國(guó)相關(guān)法律對(duì)虛假?gòu)V告到目前為止并未做出明確的定義，但在相關(guān)單行法律法規(guī)中，我們可以推知，虛假?gòu)V告是指廣告主體通過(guò)欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者的方式達(dá)到某種需要，對(duì)商品做出不真實(shí)或含有虛假內(nèi)容的表述，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的廣告，而廣告代言人是指為產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行品牌宣傳從而擴(kuò)大盈利的信息傳播服務(wù)的特殊人員，［1］如影視歌明星等社會(huì)知名人士。

（二）我國(guó)虛假代言廣告現(xiàn)象泛濫的成因分析

1.《廣告法》等相關(guān)法律的疏漏

我國(guó)現(xiàn)行《廣告法》是1995年開始實(shí)施的，其中，將廣告代言人排除在承擔(dān)虛假?gòu)V告的責(zé)任范圍之外，對(duì)其是否應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任也無(wú)明確的規(guī)定。

2.違法成本遠(yuǎn)低于違法收益

在我國(guó)，維權(quán)成本高、違法成本低是公認(rèn)的問(wèn)題。廣告法規(guī)定，對(duì)違法廣告的應(yīng)責(zé)令廣告主、經(jīng)營(yíng)者及者停止，沒(méi)收廣告費(fèi)用并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下罰款。然而，廣告產(chǎn)生的利潤(rùn)可能是這些罰款的幾倍、幾十倍，甚至幾百倍，罰款只是九牛一毛。在利多于害的情況下，不難想象必定會(huì)有人為追逐利益而做出不法之事。

二、虛假?gòu)V告代言人承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任的法理

（一）權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等性

作為廣告重要參與者的廣告代言人在從中獲取巨大收益的時(shí)候，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等性要求，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（二）基于誠(chéng)實(shí)信用原則

誠(chéng)實(shí)信用是民商法中的一項(xiàng)基本原則，它要求人們?cè)诿裆淌禄顒?dòng)中要講究誠(chéng)信，以不欺騙不損害他人的合法利益為前提、為基礎(chǔ)。據(jù)此，名人在選擇廣告代言時(shí)應(yīng)從社會(huì)整體利益出發(fā)，保證其廣告內(nèi)容的真實(shí)性，不能因?yàn)榻疱X的誘惑而不顧社會(huì)公眾利益。

（三）基于保護(hù)信賴?yán)?/p>

當(dāng)消費(fèi)者在選擇某種產(chǎn)品或接受某種服務(wù)時(shí)，如果看到是名人代言的產(chǎn)品，必定會(huì)更加堅(jiān)定購(gòu)買此種商品的意愿。消費(fèi)者是基于合理信賴做出上述行為，若受到損失，代言人理應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

三、我國(guó)關(guān)于虛假?gòu)V告及其代言人責(zé)任的立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

（一）我國(guó)關(guān)于虛假?gòu)V告及其代言人責(zé)任的立法現(xiàn)狀

縱觀我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，除《食品安全法》中有關(guān)于虛假?gòu)V告代言人法律責(zé)任的規(guī)定外，在其他相關(guān)法律法規(guī)中均找不到相關(guān)的規(guī)定。

1.從現(xiàn)行《廣告法》規(guī)定中可發(fā)現(xiàn)，承擔(dān)法律責(zé)任的主體僅限廣告主、者及經(jīng)營(yíng)者，而對(duì)作為自然人的廣告代言人的法律責(zé)任只字未提。

2.《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定經(jīng)營(yíng)者應(yīng)提供真實(shí)信息，不作虛假宣傳。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方式對(duì)商品的質(zhì)量、性能、用途等作虛假宣傳。從這兩條法律規(guī)定中可以看出對(duì)“經(jīng)營(yíng)者”的范圍僅限定在“從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人”。

3.《民法通則》規(guī)定二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。這種提法實(shí)際操作起來(lái)缺乏有力的依據(jù)，因?yàn)榇匀嗽趶V告中所陳述的內(nèi)容都是由廣告主提供的，而代言人能否成為共同侵權(quán)主體，目前我國(guó)法律并未有相關(guān)規(guī)定，同時(shí)在司法實(shí)踐中亦無(wú)相關(guān)先例。

4.《刑法》也只對(duì)廣告主、經(jīng)營(yíng)者和者有約束力作用，而對(duì)廣告代言人卻沒(méi)有法律約束力。

5.2009 年施行的《食品安全法》中提到社會(huì)團(tuán)體或其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中推薦食品侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。但事實(shí)上，名人代言的產(chǎn)品的種類有很多，食品只是其中一類，該條立法規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以約束名人代言虛假?gòu)V告的行為。

（二）現(xiàn)行法律規(guī)定存在的問(wèn)題

首先，責(zé)任主體依舊不明確。《食品安全法》中雖有規(guī)定代言人的法律責(zé)任，但只限于食品領(lǐng)域。

其次，沒(méi)有規(guī)定行政責(zé)任。現(xiàn)行法律法規(guī)只規(guī)定承擔(dān)行政責(zé)任的主體僅包括廣告主、者及經(jīng)營(yíng)者，并沒(méi)有虛假?gòu)V告代言人這一主體。

最后，沒(méi)有規(guī)定刑事責(zé)任。《刑法》中承擔(dān)刑事責(zé)任的主體亦沒(méi)有虛假?gòu)V告代言人。代言人作為虛假?gòu)V告的參與者從中享受巨大的經(jīng)濟(jì)利益，本就應(yīng)與廣告主、經(jīng)營(yíng)者及者等一起受刑法約束。

四、我國(guó)虛假?gòu)V告代言人法律責(zé)任制度的構(gòu)建

（一）基本原則

1.先行審查原則

“公眾人物在接受廠家邀請(qǐng)為其商品或者服務(wù)做廣告宣傳時(shí)要履行審查義務(wù)”。［2］廣告代言人在代言廣告前審查的對(duì)象不應(yīng)僅僅是國(guó)家相關(guān)部門對(duì)廣告主體頒發(fā)的相關(guān)證件，還應(yīng)包括對(duì)所代言產(chǎn)品的服務(wù)、質(zhì)量等進(jìn)行審查。

2.本人親自使用原則

應(yīng)規(guī)定廣告代言人在代言廣告前也應(yīng)必須是該產(chǎn)品的真實(shí)使用者，當(dāng)然，必須有證據(jù)證明其是真實(shí)使用者才可。

（二）完善相關(guān)立法

1.修改廣告法，明確規(guī)定虛假?gòu)V告代言人的責(zé)任

我國(guó)現(xiàn)行的《廣告法》制定實(shí)施至今已有17年之久，其中的相關(guān)規(guī)定對(duì)于現(xiàn)在的廣告業(yè)來(lái)說(shuō)早已不適應(yīng)了。為此，應(yīng)該及時(shí)修改《廣告法》，將虛假?gòu)V告代言人列入責(zé)任主體的范圍之內(nèi)。

2.在相關(guān)法律法規(guī)中增加廣告代言人的民事、行政及刑事責(zé)任的規(guī)定

應(yīng)規(guī)定代言人的民事、行政刑事責(zé)任，當(dāng)代言人要為自己的代言行為承擔(dān)行政和刑事責(zé)任時(shí)多少可以讓那些所謂的“有錢人”產(chǎn)生恐懼感，更加謹(jǐn)慎從事代言活動(dòng)，而不是單純的以民事形式承擔(dān)責(zé)任。

3.相關(guān)司法解釋的使用

在我國(guó)相關(guān)法律還未完善時(shí)可通過(guò)有關(guān)司法解釋保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，比如出臺(tái)司法解釋對(duì)虛假?gòu)V告的構(gòu)成要件作出規(guī)定。

（三）建立相應(yīng)的處罰機(jī)制

虛假代言廣告泛濫的原因之一是違法成本低，當(dāng)違法的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于違法收益時(shí)，違法活動(dòng)必定會(huì)相應(yīng)減少。鑒于此，建議當(dāng)某名人代言虛假?gòu)V告時(shí)應(yīng)對(duì)代言人代言所得予以全部沒(méi)收，同時(shí)，還對(duì)其處以相應(yīng)的處罰賠償。當(dāng)然，根據(jù)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀，懲罰性賠償?shù)臄?shù)額不宜太高。最后，還應(yīng)對(duì)其處以公開道歉、消除影響、禁止其在一定期限內(nèi)進(jìn)行代言活動(dòng)等相應(yīng)的處罰。

（四）提高消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)

“隨著消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)，現(xiàn)在的人們?cè)絹?lái)越理智，越來(lái)越懂得保護(hù)自己的合法權(quán)益”。［3］我國(guó)法律的逐步普及使得越來(lái)越多的消費(fèi)者選擇用法律武器來(lái)解決問(wèn)題，但相比于西方那些法治發(fā)達(dá)的國(guó)家，我國(guó)消費(fèi)者普遍維權(quán)意識(shí)還不是很高，大多抱有“大事化小，小事化了”的心態(tài)，這也正助長(zhǎng)了不法分子的囂張氣焰。可見，有必要進(jìn)一步提高我國(guó)消費(fèi)者的法律意識(shí)，當(dāng)大家的維權(quán)意識(shí)普遍提高時(shí)，必將能夠充分維護(hù)自己的合法權(quán)益，遏制名人的不法侵權(quán)行為。

［

參考文獻(xiàn)］

［1］牟森.名人虛假?gòu)V告民事責(zé)任［J］.云南大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2007（1）.

［2］范煜圣.淺談虛假?gòu)V告治理的法律對(duì)策［J］.江蘇石油化工學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（4）.

［3］后東升.企業(yè)廣告管理法律實(shí)務(wù)［M］.北京：人民法院出版社，2005.

第6篇

各位老師、同學(xué)們：

你們好！今天，我演講的題目是“保護(hù)環(huán)境，人人有責(zé)”。

古往今來(lái)，地球媽媽用甘甜的乳汁哺育了無(wú)數(shù)代子孫。原來(lái)的她被小輩們裝飾得楚楚動(dòng)人。可是，現(xiàn)在人類為了自身的利益，將她折磨得天昏地暗。人類只有一個(gè)地球；而地球正面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境危機(jī)。“救救地球”已成為世界各國(guó)人民最強(qiáng)烈的呼聲。

同學(xué)們，我們是地球的小主人， 環(huán)保意識(shí)是現(xiàn)代人的重要標(biāo)志。我們應(yīng)當(dāng)切實(shí)地樹立起時(shí)代責(zé)任感。心系全球，著眼身邊，立足校園。多彎彎腰撿撿果皮紙屑；不要隨地亂扔亂丟；多走幾步，不要穿越綠化帶、踐踏綠地。“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”， 節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境是我們大家義不容辭的責(zé)任。我們要從現(xiàn)在做起，從身邊做起，從小事做起。通過(guò)我們的努力，使祖國(guó)的天更藍(lán)，地更綠，水更清。無(wú)論是過(guò)去、現(xiàn)在，還是未來(lái)，也無(wú)論是家庭、國(guó)家，還是世界，環(huán)境永遠(yuǎn)是我們的朋友，善待朋友，就是善待我們自己。

“地球只有一個(gè)”，讓我們共同保護(hù)我們的家園吧！

第7篇

[關(guān)鍵詞] 名人代言虛假?gòu)V告 過(guò)錯(cuò)推定原則 侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任

近年來(lái)，名人代言虛假?gòu)V告的事件屢有發(fā)生。這些虛假的“名人廣告”形式多樣，為產(chǎn)品提供虛假、夸大的證言，產(chǎn)生了誤導(dǎo)、欺騙廣告受眾的結(jié)果，也給廣大廣告受眾造成了巨大損失。按照我國(guó)現(xiàn)行《廣告法》規(guī)定，出現(xiàn)虛假?gòu)V告時(shí)只對(duì)廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者和廣告者等三類主體追究法律責(zé)任，而沒(méi)有對(duì)其他廣告參與者追究法律責(zé)任的規(guī)定。本文擬對(duì)名人代言虛假?gòu)V告名人承擔(dān)民事法律責(zé)任作一探析。

一、名人代言廣告中名人的法律地位。

所謂名人, 一般是指在社會(huì)公眾中享有較高知名度的人, 這些人具有一定的社會(huì)威望和影響他人的能力, 往往也是公眾和傳媒關(guān)注的焦點(diǎn)。 由于名人具有這些不同于普通人的特殊性, 商家樂(lè)于利用名人效應(yīng)為其商品或服務(wù)做形象代言人從而進(jìn)行商品或服務(wù)的宣傳和促銷,為商家創(chuàng)造更多商業(yè)機(jī)會(huì)和帶來(lái)可觀的商業(yè)利潤(rùn)。因此, 雇名人做廣告一直是眾多商家最佳選擇。我國(guó)《廣告法》第二條第一款明確規(guī)定：“廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告者在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事廣告活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守本法。”可見我國(guó)《廣告法》將廣告活動(dòng)的主體規(guī)定為廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告者，同時(shí)這些主體也是責(zé)任主體。名人在代言廣告時(shí)，究竟具有何種權(quán)利義務(wù)，在我國(guó)《廣告法》中并沒(méi)有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，名人在代言廣告時(shí)，事實(shí)上已參與到廣告活動(dòng)中，是通過(guò)其廣告行為向受眾推薦及證明產(chǎn)品或服務(wù)的推薦人及證明人。名人在從事廣告行為時(shí)有向廣告商收取代言廣告的費(fèi)用并利用廣告進(jìn)一步擴(kuò)大自己知名度的權(quán)利，同時(shí)對(duì)其推薦及證明的商品或服務(wù)負(fù)有保證的義務(wù)。

二、名人代言虛假?gòu)V告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任

我國(guó)《廣告法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及《刑法》等法律對(duì)虛假?gòu)V告行為應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作了一系列規(guī)定，包括有民事責(zé)任、行政責(zé)任及刑事責(zé)任。《廣告法》第三十七條到第四十八條對(duì)廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者及廣告者的民事責(zé)任和行政責(zé)任作了一系列規(guī)定。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十四條規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者虛假?gòu)V告的行政責(zé)任。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十九條規(guī)定了廣告經(jīng)營(yíng)者的民事責(zé)任。《刑法》第二百二十二條規(guī)定了廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者及廣告者的刑事責(zé)任。從以上法律規(guī)定可以看出，我國(guó)法律只規(guī)定了廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者及廣告者三類責(zé)任主體，但對(duì)名人作為廣告的推薦人及證明人在廣告活動(dòng)中是否責(zé)任主體則沒(méi)有相應(yīng)的法律規(guī)定，從而帶來(lái)法律適用的不統(tǒng)一，造成司法實(shí)踐中對(duì)名人做虛假?gòu)V告缺乏處罰依據(jù)。在歐美國(guó)家有關(guān)廣告法律中有明確規(guī)定，無(wú)論是明星、名人還是專家權(quán)威人士，都必須是產(chǎn)品的真實(shí)使用者，否則便是虛假?gòu)V告。同時(shí)，如果證詞廣告暗示證人比一般人更有權(quán)威，也應(yīng)有理有據(jù)，否則視為違法。如美國(guó)法律規(guī)定，做廣告的名人必須是產(chǎn)品和服務(wù)的直接受益者和使用者。在歐美國(guó)家，法律將接拍廣告的名人與廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告者一同作為虛假?gòu)V告的責(zé)任主體。

在我國(guó)，名人代言廣告事實(shí)上已參與到廣告活動(dòng)中，成為廣告活動(dòng)的主體。鑒于虛假?gòu)V告對(duì)社會(huì)和廣告受眾的危害性，依一般法律責(zé)任“責(zé)任自負(fù)”的原則，由引起法律責(zé)任的法律行為主體承擔(dān)法律責(zé)任，名人代言虛假?gòu)V告當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在確定法律責(zé)任時(shí)，“根據(jù)責(zé)任的法定理由，責(zé)任通常分為民事責(zé)任和刑事責(zé)任。根據(jù)民事責(zé)任，人們須按規(guī)定償付或履行由民事法規(guī)規(guī)定的義務(wù)，根據(jù)刑事責(zé)任，人們須支付罰金，接受監(jiān)禁，或根據(jù)刑法規(guī)定給予的其它處置。”名人代言虛假?gòu)V告應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任也應(yīng)包括民事責(zé)任和刑事責(zé)任。本文擬對(duì)名人代言虛假?gòu)V告應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任作探析。名人明知廣告的用語(yǔ)或內(nèi)容虛假，仍然宣傳該產(chǎn)品，給消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的，在民法上構(gòu)成欺詐行為，應(yīng)當(dāng)作為獨(dú)立的民事主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

由于我國(guó)法律目前對(duì)于名人代言虛假?gòu)V告并無(wú)明確規(guī)定，學(xué)者們對(duì)此問(wèn)題有不同的觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，從民事責(zé)任的性質(zhì)上歸則，名人代言虛假?gòu)V告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任;名人代言虛假?gòu)V告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;有學(xué)者認(rèn)為，從承擔(dān)民事責(zé)任的形式上看，名人代言虛假?gòu)V告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，建議修改現(xiàn)行《廣告法》第37條、第38條，將承擔(dān)法律責(zé)任的主體，從現(xiàn)在的“廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告者”擴(kuò)大到“廣告代言人”，并視情況規(guī)定“罰款”、“承擔(dān)連帶責(zé)任”等具體罰則。

在民事法律責(zé)任的責(zé)任形態(tài)中，連帶責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任均屬于共同責(zé)任形態(tài)。連帶責(zé)任是指違反連帶債務(wù)和共同侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，不問(wèn)各自應(yīng)承擔(dān)的份額，也不問(wèn)先后次序，都應(yīng)根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求全部或部分承擔(dān)而無(wú)權(quán)拒絕的民事責(zé)任。其特點(diǎn)在于權(quán)利人不分請(qǐng)求順序和具體責(zé)任對(duì)象，向責(zé)任人中的任何一個(gè)提起給付的請(qǐng)求。而每個(gè)責(zé)任人不象一般保證人那樣享有先訴抗辯權(quán)，也沒(méi)有就超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分的請(qǐng)求的拒絕權(quán)，都要對(duì)整個(gè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

名人代言廣告是廣告行為的一種，名人代言虛假?gòu)V告與其他廣告主體共同構(gòu)成了對(duì)廣告受眾的侵權(quán)，本應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但名人作為廣告代言人畢竟是以個(gè)人身份代言，個(gè)人對(duì)于廣告產(chǎn)品的認(rèn)知、證據(jù)收集都具有很大的局限性，名人從事代言廣告行為時(shí)因此種局限承擔(dān)與廣告廠商同等責(zé)任是不公平的，故名人代言廣告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任。

補(bǔ)充責(zé)任本是侵權(quán)行為法中的責(zé)任形態(tài)。補(bǔ)充責(zé)任與連帶責(zé)任是有區(qū)別的，主要表現(xiàn)在責(zé)任承擔(dān)的補(bǔ)充性和順序性上，在我國(guó)《民法通則》中并沒(méi)有出現(xiàn)“補(bǔ)充責(zé)任”的稱謂。但補(bǔ)充責(zé)任并不是侵權(quán)行為法中獨(dú)有的責(zé)任形態(tài)，而是屬于整個(gè)民商法中普遍共有的一種責(zé)任形態(tài)，比如一般保證合同中保證人承擔(dān)的保證責(zé)任，股東因出資不實(shí)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任等都是補(bǔ)充責(zé)任。學(xué)者楊立新對(duì)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的定義為：侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任是指多數(shù)行為人就基于不同發(fā)生原因而產(chǎn)生的同一給付內(nèi)容的數(shù)個(gè)責(zé)任，各個(gè)負(fù)擔(dān)全部履行義務(wù)，并因行為人之一的履行行為而使全體行為人的責(zé)任均歸于消滅的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。我國(guó)最高人民法院在2003年12月頒布實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)侵權(quán)行為中的補(bǔ)充責(zé)任作了具體明確的規(guī)定，應(yīng)理解為我國(guó)法律對(duì)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的界定。

1.名人代言虛假?gòu)V告承擔(dān)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的歸責(zé)原則

確定行為人侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是其歸責(zé)原則。一定的歸責(zé)原則既體現(xiàn)了統(tǒng)治階級(jí)的立法價(jià)值取向，又集中表現(xiàn)了法律的規(guī)范功能。目前關(guān)于民事責(zé)任的歸責(zé)原則的學(xué)說(shuō)主要有三種，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任說(shuō)、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任說(shuō)和混合責(zé)任說(shuō)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任說(shuō)認(rèn)為，對(duì)于民事侵權(quán)行為應(yīng)采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，這是適用一般侵權(quán)行為的一種基本歸責(zé)方法，即行為人在主觀上具有過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任中，還延伸了一種過(guò)錯(cuò)推定原則，即被侵權(quán)人能夠證明所受損害是侵權(quán)人的行為或物件所致，推定侵權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)并承擔(dān)民事責(zé)任，除非侵權(quán)人能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而免責(zé)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任說(shuō)即嚴(yán)格責(zé)任原則認(rèn)為，行為人即使主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但其行為給權(quán)利人帶來(lái)?yè)p害，仍需承擔(dān)法律責(zé)任。混合說(shuō)主張對(duì)不同的侵權(quán)行為適用不同的歸責(zé)原則。如前所述，名人代言廣告往往是憑個(gè)人的認(rèn)知判斷商品的優(yōu)劣，這種個(gè)人的認(rèn)知具有極大局限性。如對(duì)名人代言虛假?gòu)V告侵權(quán)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，則加重了名人的負(fù)擔(dān)，會(huì)使名人由于自身對(duì)商品或服務(wù)認(rèn)知的局限性對(duì)廣告代言望而卻步，商家不能利用名人的影響力推銷商品，名人也不能利用自身的知名度獲利，在一定程度上影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。故對(duì)名人代言虛假?gòu)V告應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，受害的廣告受眾證明名人在代言虛假?gòu)V告時(shí)實(shí)施了法律規(guī)定禁止的侵權(quán)行為，即推定名人在主觀上具有過(guò)錯(cuò)，名人能舉證證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的不承擔(dān)法律責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任這種依附于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊過(guò)錯(cuò)責(zé)任，可以免除受害的廣告受眾對(duì)侵權(quán)的名人過(guò)錯(cuò)所承擔(dān)的舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。同時(shí)法律在推定名人有過(guò)錯(cuò)時(shí)，賦予名人舉證反駁的權(quán)利，使沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的名人不承擔(dān)法律責(zé)任，而不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的名人則承擔(dān)法律責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任加重了名人代言廣告的責(zé)任，但并不會(huì)引起名人的生存危機(jī)，使名人代言廣告時(shí)更為審慎，保護(hù)廣告受眾的利益，體現(xiàn)了法律的公平性與正義性。

2.名人代言虛假?gòu)V告承擔(dān)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任構(gòu)成要件

傳統(tǒng)侵權(quán)法理論認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有違法行為、損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)。名人代言虛假?gòu)V告承擔(dān)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任也應(yīng)具備上述要件。

(1)違法行為。違法行為是指具有責(zé)任能力的民事主體違反法律規(guī)定，對(duì)權(quán)利人造成某種具體損害的行為。違法行為一般表現(xiàn)為作為和不作為兩種形式。違反法律的禁止性規(guī)定而為一定行為屬于作為的違法行為。法律規(guī)定主體應(yīng)當(dāng)為一定行為而該主體不遵守法律規(guī)定不為一定行為履行其義務(wù)，即為不作為的違法行為。名人代言虛假?gòu)V告行為是以作為的形式實(shí)施的，例如有的名人在藥品廣告中并未使用過(guò)該藥品而自稱患者，向受眾介紹療效；有的則在保健食品廣告中以消費(fèi)者形象出現(xiàn)，推薦商品；有的在美容廣告中現(xiàn)身說(shuō)法，夸大其辭……，這些行為都是以作為的形式進(jìn)行的違法行為。

(2)損害事實(shí)。名人代言虛假?gòu)V告的損害事實(shí)，是指名人代言虛假?gòu)V告致使廣大廣告受眾即權(quán)利主體享有的權(quán)利受到損害，造成財(cái)產(chǎn)減少、滅失、損害或人身受到傷害的客觀事實(shí)。

(3)主觀過(guò)錯(cuò)。法律所指的過(guò)錯(cuò)是行為人侵害行為的心理狀態(tài)，行為人主觀過(guò)錯(cuò)的心理狀態(tài)一般包括主觀故意或過(guò)失兩種類別或形式。《法國(guó)民法典》第1382條規(guī)定、《德國(guó)民法典》第823條規(guī)定、我國(guó)《民法通則》第106條第1款規(guī)定都體現(xiàn)了權(quán)利人要求侵權(quán)人負(fù)損害賠償責(zé)任的情況下，要考慮侵權(quán)行為造成的損失和侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)。在某些場(chǎng)合下，受害人難以舉出證據(jù)證明侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)，需要通過(guò)舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，適用過(guò)錯(cuò)推定原則，推定侵權(quán)行為人存在過(guò)錯(cuò)，必須承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。舉證責(zé)任倒置的規(guī)定在我國(guó)很多單行法規(guī)中都有體現(xiàn)。名人代言虛假?gòu)V告行為舉證責(zé)任倒置的立法也應(yīng)在我國(guó)法律中得到完善。

(4)違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。因果關(guān)系是指侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果鏈條的聯(lián)系，是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成必須具備的要件。如果否認(rèn)因果關(guān)系為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，就等于承認(rèn)行為與損害事實(shí)沒(méi)有因果關(guān)系，行為人也可承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任⑦。在名人代言虛假?gòu)V告行為中，名人的侵權(quán)行為會(huì)造成廣告受眾特定的損害結(jié)果，而廣告受眾的受損害又往往是聽信了名人的虛假宣傳造成的。

3.名人代言虛假?gòu)V告承擔(dān)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任方式及承擔(dān)責(zé)任的順序

第8篇

論文認(rèn)為名人代言虛假?gòu)V告應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，該責(zé)任符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。名人應(yīng)與其他責(zé)任主體承擔(dān)連帶責(zé)任以保證消費(fèi)者的求償權(quán)。歸責(zé)原則適用過(guò)錯(cuò)推定原則。

【關(guān)鍵詞】

虛假?gòu)V告；連帶責(zé)任；注意義務(wù)；歸責(zé)原則

名人代言是根據(jù)廣告心理學(xué)原理中，廣告代言人特別是名人在傳播中形成的“暈輪效應(yīng)、移情效應(yīng)、示范效應(yīng)”會(huì)在受眾（即廣大消費(fèi)者）中產(chǎn)生特殊的心理效應(yīng)，可以使相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)迅速被消費(fèi)者所認(rèn)知，令消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品、服務(wù)產(chǎn)生認(rèn)可，并最終說(shuō)服其做出決定促成購(gòu)買行為。近年來(lái)名人代言虛假?gòu)V告泛濫、屢禁不止，社會(huì)影響惡劣。根據(jù)我國(guó)《廣告法》的規(guī)定，虛假?gòu)V告行為主體包括廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告者、商品推薦者。其中商品推薦者有個(gè)人推薦者與團(tuán)體、組織推薦者之分。我國(guó)《食品安全法》第55條規(guī)定“社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任”，明確了虛假食品廣告中名人的責(zé)任主體地位。但由于《食品安全法》調(diào)整范圍有限，實(shí)質(zhì)上，我國(guó)目前立法并沒(méi)有真正把商品推薦者中的個(gè)人認(rèn)定為虛假?gòu)V告責(zé)任主體。

對(duì)于名人代言虛假?gòu)V告需承擔(dān)法律責(zé)任這一點(diǎn)，學(xué)界是達(dá)成共識(shí)、毋庸置疑的。爭(zhēng)議激烈之處在于法律責(zé)任的性質(zhì)、責(zé)任形態(tài)、歸責(zé)原則等問(wèn)題。

1 名人代言虛假?gòu)V告法律責(zé)任的性質(zhì)

1.1 刑事責(zé)任

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的辦理危害食品安全刑事案件司法解釋，雖然刑法第二百二十二條規(guī)定了虛假?gòu)V告的犯罪主體是“廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告者”，名人并不包含在內(nèi)，但是關(guān)于名人代言問(wèn)題食品是否承擔(dān)刑事責(zé)任要根據(jù)案情具體分析，司法機(jī)應(yīng)關(guān)嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定辦案，名人該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的要依法追責(zé)，如名人亦是廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者或廣告者時(shí)。

1.2 行政責(zé)任

該觀點(diǎn)認(rèn)為，名人代言虛假?gòu)V告所侵害的對(duì)象應(yīng)為公法所保護(hù)社會(huì)公共利益而非特定消費(fèi)者利益。除開少數(shù)情節(jié)極其惡劣的、理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的情形，作為廣告代言人的名人若需承擔(dān)法律責(zé)任，則該責(zé)任主要應(yīng)為行政責(zé)任。

1.3 侵權(quán)責(zé)任

首先，我國(guó)《廣告法》第3條規(guī)定：“廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)的要求。”第4條規(guī)定：“廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。”而虛假?gòu)V告內(nèi)容與事實(shí)不相符，違反我國(guó)立法規(guī)定，其行為本身具有違法性。其次，消費(fèi)者因錯(cuò)信廣告而購(gòu)買商品或服務(wù)致使人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損，確實(shí)造成損害結(jié)果，且損害結(jié)果與虛假?gòu)V告之間存在因果關(guān)系。綜上，名人代言虛假?gòu)V告符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，因此名人代言虛假?gòu)V告法律責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任。此外，名人代言虛假?gòu)V告對(duì)消費(fèi)者造成的損害是建立在與產(chǎn)品制造者、銷售者一起共同侵害消費(fèi)者權(quán)益的基礎(chǔ)上的，因此，屬于共同侵權(quán)。

2 名人代言虛假?gòu)V告法律責(zé)任的責(zé)任形態(tài)

在承認(rèn)名人代言虛假?gòu)V告法律責(zé)任為共同侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)于責(zé)任形態(tài)，有連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任兩種觀點(diǎn)。

連帶責(zé)任是基于連帶債務(wù)或者共同侵權(quán)行為所產(chǎn)生的責(zé)任，根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，債務(wù)人不管各自應(yīng)承擔(dān)的份額和先后順序，每個(gè)責(zé)任人都要對(duì)整個(gè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。然而在補(bǔ)充責(zé)任中，補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)的是補(bǔ)充責(zé)任，是在直接責(zé)任人不能給付時(shí)，才可向補(bǔ)充責(zé)任人提起給付的請(qǐng)求，補(bǔ)充責(zé)任人享有抗辯權(quán)。

本文認(rèn)為，名人代言虛假?gòu)V告法律責(zé)任形態(tài)，應(yīng)為連帶責(zé)任。要名人承擔(dān)連帶責(zé)任一定程度上是加重了名人的責(zé)任，但從制度建設(shè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮是具有一定的合理性的。首先，名人連帶責(zé)任的承擔(dān)有利于名人在接受代言時(shí)，謹(jǐn)言慎行，積極履行注意義務(wù)，不會(huì)因一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益而做出有損于公眾利益、有損于自身利益的行為。其次，從消費(fèi)者的維權(quán)難易上來(lái)說(shuō)，連帶責(zé)任的重要立法價(jià)值在于對(duì)債權(quán)實(shí)現(xiàn)的充分保障，消費(fèi)者在市場(chǎng)中處于弱勢(shì)地位，加重名人的責(zé)任，可以使消費(fèi)者維權(quán)更便利。名人因其特殊的社會(huì)地位，受到廣泛的社會(huì)關(guān)注，這樣有助于該問(wèn)題的解決。再次，加重名人的責(zé)任，并不意味著名人無(wú)救濟(jì)的途徑。在名人盡到注意義務(wù)的前提下，商家隱瞞產(chǎn)品真實(shí)情況的，名人可通過(guò)連帶責(zé)任的內(nèi)部追償機(jī)制或者與商家的代言合同追償。

名人代言虛假?gòu)V告承擔(dān)法律責(zé)任的主要意義在于維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，給處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者更便利更有效的救濟(jì)途徑，使消費(fèi)者免受虛假?gòu)V告之累。與此同時(shí)，相關(guān)制度建設(shè)在于警醒名人擺正自身位置，代言時(shí)三思而后行，既是對(duì)自身的保護(hù)，亦是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。

3 名人代言虛假?gòu)V告法律責(zé)任的歸責(zé)原則

我國(guó)《食品安全法》第55條規(guī)定的名人代言人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即不管行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，只要其違法行為與受害人損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外，法律并無(wú)定論。本文認(rèn)為，名人代言虛假?gòu)V告法律責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則，即只要明星代言了虛假?gòu)V告，消費(fèi)者因此受到了損害，就推定其主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。除非名人能夠證明自己主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，才能免責(zé)。從名人角度來(lái)看，名人在盡到注意義務(wù)的前提下，因其信息獲取能力有限或商家刻意隱瞞而對(duì)產(chǎn)品了解失當(dāng)進(jìn)行代言的情形，只要名人證明其在主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)即可，是對(duì)名人自身權(quán)利的維護(hù)。從消費(fèi)者的角度來(lái)看，適用過(guò)錯(cuò)推定原則一定程度上實(shí)現(xiàn)了消費(fèi)者舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，減輕了舉證難度，便于維權(quán)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]周勇，陳尚海.《廣告代言人的法律責(zé)任》，《廣告管理》，2008年第1期.

[2]蒙曉陽(yáng)，李華.《名人代言虛假?gòu)V告的法律責(zé)任—兼評(píng)三鹿奶粉事件與，第55條》，《河北法學(xué)》，2009年第6期.

第9篇

關(guān)鍵詞：名人 虛假?gòu)V告 法理分析 法律責(zé)任

一、名人代言虛假?gòu)V告的法律現(xiàn)狀分析

（一）事實(shí)層面---我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)明星代言虛假?gòu)V告的規(guī)定

涉及廣告行業(yè)的法律法規(guī)主要有《中華人民共和國(guó)廣告法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》等。但研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)在名人代言虛假?gòu)V告的法律責(zé)任上尚處于立法空白階段。

《廣告法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的虛假?gòu)V告責(zé)任主體都不包括。雖然2009年6月1日起施行的《食品安全法》第55條首次規(guī)定了廣告代言人作為虛假?gòu)V告代言的責(zé)任主體，若在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害，應(yīng)當(dāng)與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任，但是又規(guī)定 “違反本法規(guī)定，在廣告中對(duì)食品質(zhì)量作虛假宣傳，欺騙消費(fèi)者的，依照《中華人民共和國(guó)廣告法》的規(guī)定給予處罰。” 可笑的是，廣告法對(duì)此并沒(méi)有規(guī)定。對(duì)于第98條“違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”刑法中對(duì)應(yīng)的罪名是虛假?gòu)V告罪，但是其罪的主體不包括代言人。故從功能角度說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)在明星虛假代言領(lǐng)域的規(guī)制幾乎為零。

（二）價(jià)值層面---國(guó)家遲遲不給予有效治理的原因

由于名人代表化致使立法阻力增大、司法實(shí)踐案件不足導(dǎo)致法律滯后以及政府對(duì)名人代言虛假?gòu)V告的危害性認(rèn)識(shí)不足等原因，明星虛假代言的法律規(guī)制長(zhǎng)期處于待處理狀態(tài)。但應(yīng)當(dāng)看到，名人代言虛假?gòu)V告的危害性很大，至少體現(xiàn)在一下兩個(gè)方面：1、虛假代言侵害了社會(huì)的秩序價(jià)值。名人通過(guò)自己的知名度擴(kuò)大產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，一旦出現(xiàn)糾紛，會(huì)引起眾多受害人及家屬的情緒波動(dòng)和對(duì)賠償數(shù)額的爭(zhēng)議，進(jìn)而破壞了社會(huì)秩序的穩(wěn)定性。2、虛假代言損害了社會(huì)的正義價(jià)值。由于現(xiàn)行法律法規(guī)并未對(duì)名人虛假代言進(jìn)行實(shí)際處罰，所以名人的違法成本幾乎為零，而名人的違法收益是非常可觀的，這使得明星代言往往肆無(wú)忌憚。若對(duì)這種侵權(quán)行為不作懲罰，顯然違背社會(huì)的正義價(jià)值。

二、名人虛假代言承擔(dān)法律責(zé)任的法理分析

在收取了高額代言費(fèi)用后，名人代言系對(duì)商品或服務(wù)質(zhì)量的“隱性擔(dān)保”，對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)行為會(huì)產(chǎn)生直接或間接影響，同時(shí)也違背了法理精神，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。1、誠(chéng)實(shí)信用原則。名人代言虛假?gòu)V告，沒(méi)有正確引導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者受損，則有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則的基本精神，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果負(fù)法律責(zé)任。2、權(quán)利義務(wù)相一致原則。權(quán)利與義務(wù)相伴相生，沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)，也沒(méi)有無(wú)義務(wù)的權(quán)利。名人收取高額的代言費(fèi)用，享有極大權(quán)利，同時(shí)也負(fù)有對(duì)商品或服務(wù)的義務(wù)，即提供商品或服務(wù)的真實(shí)質(zhì)量信息，負(fù)有產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量審查義務(wù)。

三、對(duì)我國(guó)名人代言虛假?gòu)V告的法律規(guī)制

《食品安全法》首次規(guī)定了食品廣告中可能承擔(dān)的連帶責(zé)任，而其他領(lǐng)域并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從民事、行政和刑事責(zé)任三方面來(lái)建構(gòu)責(zé)任體系。

（一）民事責(zé)任 1、增加廣告法的責(zé)任主體。根據(jù)現(xiàn)行《廣告法》規(guī)定，虛假?gòu)V告的法律責(zé)任主體局限于廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告者、社會(huì)團(tuán)體或其它組織，廣告代言人游離于法律規(guī)制之外。理論與實(shí)踐均已證明虛假?gòu)V告法律責(zé)任的主體有擴(kuò)展的必要性，廣告代言人應(yīng)該納入責(zé)任框架。所以應(yīng)修訂現(xiàn)行《廣告法》，將廣告代言人明確列為虛假?gòu)V告的責(zé)任主體。2、區(qū)分連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任的領(lǐng)域。在食品、藥品領(lǐng)域，應(yīng)采用連帶責(zé)任。原因是這兩個(gè)領(lǐng)域關(guān)系民生，采用連帶責(zé)任的方式可使名人代言違法成本激增，進(jìn)而逼迫他們擠出公眾視野。而在其他法律未涉及的領(lǐng)域，采用補(bǔ)充責(zé)任。但對(duì)名人追究補(bǔ)充責(zé)任應(yīng)以其廣告報(bào)酬為限。這樣既不會(huì)損害名人原有的財(cái)產(chǎn)利益，也不會(huì)使名人害怕遭受巨額賠償后而不再參與廣告活動(dòng)，從而保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力與繁榮。3、明確歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)推定原則。負(fù)有注意義務(wù)和審查義務(wù)的名人承擔(dān)“舉證倒置”的“過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任”。即一旦其所參與的廣告涉嫌虛假宣傳，并給消費(fèi)者造成了各種形式的利益損害，那么就推定他們存在過(guò)錯(cuò)，除非各方能證明自己沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，否則承擔(dān)民事責(zé)任，這樣既給予了消費(fèi)者法律的保障，又維護(hù)了廣告主體的合法權(quán)益。

（二）行政責(zé)任《廣告法》第3、4條明確規(guī)定：“廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法；廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。”因此，任何人出現(xiàn)虛假?gòu)V告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，都應(yīng)成為廣告法的規(guī)制對(duì)象，包括廣告代言人。在規(guī)制中，筆者建議資格罰和名譽(yù)罰并重，輔以財(cái)產(chǎn)罰。1、可以在第37條基礎(chǔ)上，增加虛假?gòu)V告代言人在明知或者應(yīng)知情況下應(yīng)沒(méi)收代言收入，并根據(jù)情節(jié)輕重，處以收入（稅前）一倍到三倍的罰款。2、增加“責(zé)令該代言人在一定時(shí)間內(nèi)禁止廣告代言”的資格刑處罰。3、在大眾媒體上公開向受害者道歉，并由有關(guān)機(jī)關(guān)給予口頭通報(bào)批評(píng)。一是可以讓公眾知曉產(chǎn)品存在缺陷，二是通過(guò)名譽(yù)處罰，削減代言人的社會(huì)影響力，使其以后會(huì)謹(jǐn)慎代言。