時間：2023-09-13 17:05:59
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇經濟學分析法范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
貨幣是金融市場交易的價值媒介,用其可以衡量一件商品的市場價值與價格。貨幣證券是針對貨幣所有權的出讓,由持券人向他人出售或轉讓貨幣證券,從中賺取相應的差價收益,收益高低取決于市場行情。投資貨幣證券需要考慮商業證券、銀行證券的價值變動,特別是貨幣貶值、升值對證券的影響。以銀行匯票為例,匯款人將資金存入出票銀行之后,銀行簽發票據時能否按照實際金額、利息支付款項是很重要的。
二、資本證券
相比于上述兩種證券,資本證券具有明顯的特殊性。此證券并非直接性的金融投資產品,而是與金融投資活動存在相關聯系下形成的證券。這種證券的市場彈性較大,易受到供需關系、價格因素、政策調整等方面的影響。資本證券最典型的代表是股票,也是金融投資風險最高的項目之一。股票投資根據價格漲跌選擇購買、出售,若市場供需量發生變化,股票價格大幅度虧損會造成不可估量的經濟損失。
針對上述提到的三種有價證券風險,投資方必須要詳細分析證券投資的風險系數,擬定最佳投資方案參與市場交易活動。經濟學分析法是比較實用的研究模型,其根據市場信息分析出投資項目的利弊,為投資人決策提供可靠的指導。證券投資中經濟學分析法包括:
(一)技術分析法
金融業是現代經濟產業的重要構成,金融產業憑借其獨特經營方式在市場上占據了較大的比例。技術分析法是以傳統證券學理論為基礎,以股票價格作為主要研究對象,以預測股價波動趨勢為主要目的,從股價變化的歷史圖表入手,對股票市場波動規律進行分析的方法總和。技術分析認為市場行為包容消化一切,股價波動可以定量分析和預測,如道氏理論、波浪理論、江恩理論等。
(二)演化分析法
新市場經濟體制逐漸朝著開放式方向發展,為資金持有者提供了諸多的投資平臺,不斷創造了預期的經濟收益。演化分析法是以演化證券學理論為基礎,將股市波動的生命運動特性作為主要研究對象。從股市的代謝性、趨利性、適應性、可塑性、應激性、變異性和節律性等方面入手,對市場波動方向與空間進行動態跟蹤研究,為股票交易決策提供機會和風險評估的方法總和。
關鍵詞:經濟法;民法;關系;經濟學;解析
經濟法和民法的關系課題是經濟法的基本理論中一個避無可避的問題，而研究經濟法與民法的關系是每一位經濟法或民法專家都要面臨的。而通過長時間的研討，卻并未形成統一的認識，經濟法學領域就沒有再去解答這類老生常談的問題。然而經濟法和民法的關系實際上是獨立的經濟法律機構需要妥善處理的，這個問題解決不當將不利于經濟法的健全與進步。
一、民法與經濟法經濟學比對解析的理論、模式以及必要性
(一)形成經濟法律的兩類關鍵的法律規程
民法是調節平等主體的自然人、法人參與的財產關系以及人身關系的法律規程的統稱。經濟法是調節我國協調本國經濟運轉流程中產生的經濟關系的法律規程的統稱。因為經濟法與民法調節對象都牽涉到經濟關系，民法規程以及經濟法規程能夠指導市場經濟法律，是其藍本或模板。所以，經濟法律就是調節經濟關系的民法規程以及經濟法規程的統稱。以往的法學理論對二者的比對關鍵是從調節對象、法律關系主體、功能、調節模式、調節準則等視角實施比對解析，民法調節平等主體的自然人、法人參與的財產關系以及人身關系，隸屬私法的范疇;經濟法調節我國協調經濟運轉的流程中發生的經濟關系，歸于公法的范疇。民法的主體為法人以及自然人;經濟法的主體包含我國各機構、企事業單位、社會團體、公司的內部組織以及相關人士、農民以及公民。而民法的功能是調節市場體制，用來保證自然人以及法人的權益;經濟法是我國協調經濟運轉的法律，其能夠保障我國權益以及社會公共權益。民法使用民事制裁的形式，經濟法則獎懲融合。民法倡導的是對等自愿、等價有償、誠實守信的準則來協調民事關系;經濟法除去在特殊環境下使用民法的準則外，還使用指令與服從的準則來協調經濟關系，映射了我國對經濟生活的強硬的干涉以及調整。法律經濟學就是從二者的體制構成、經濟構成、規范構成、運行、作用等視角，透過研討兩類體制規程與經濟的互相影響的關系，使用與以往解析模式不同的模式，對二者實施經濟學解析比對。
(二)經濟解析的基礎解析工具、理論辦法以及基本假設
法律與經濟學的關系極為緊密。經濟學研討的是人的理性舉動，目標就是對緊缺型資源實施合理配置，而資源的有效配置憑借的是完善的法律體制，并需要經濟學分析工具對法律實施深度的解析以及研討。法律經濟學是一類打破傳統的法哲學理論，在當今經濟學領域以及法學領域備受推崇。其以一部分假設為基礎，利用各類解析工具以及理論辦法，研討、檢驗法律以及法律體制的發展情況，并且同時要兼顧效果以及今后的進步的可能性。它的基本理論工具是由有關民法經濟學的微觀經濟學以及有關經濟學基礎的宏觀經濟學兩個版塊組成。其包含:加爾布雷思的新制度經濟學理論等等;它的理論辦法通常包含:規范分析法、實證分析法、邊際分析法、成本—效益分析法等等。它的假設關鍵是資源的稀缺性假設、經紀人假設、有限理性假設、法律主體機會主義行為傾向假設等等。諾貝爾獎獲得者科斯是最有說服力的法律經濟分析模式的理論奠定人。
(三)經濟分析的必要性
法律經濟學解析模式的運用必要性，體現在其倡導研究法律與經濟的內部關聯。其中至為關鍵的一點是:讓理論、概念法學過渡到實務、應用法學。對民法以及經濟法實施經濟學解析比對，就是要打破常規，消除兩類部門法間的已有界線，推動法律的效益化整合以及重構，讓立法與理論研討有據可依。
二、民法與經濟法的經濟學比對解析
(一)民法與經濟法的體制構成以及經濟構成
參考科斯對交易費用以及產權的闡述，從經濟法律的資源配置功能的視角來說，經濟法律民法規程以及經濟法規程形成的經濟基礎是大同小異的;其均要權衡到“市場失靈假設”———就是說:它們都是以節約市場失靈所產生的交易費用為其理論基礎。所以，民法與經濟法的實質趨同，經濟法實質上是要以建立在民法所倡導的平等主體間的平等交易協商為前提的。然而兩類體制產生的社會經濟環境相異，其經濟構成也不盡相同。假如價格體制在各層面都可以自發高效地產生影響，形成自由談判、有序競爭的態勢，交易費用就是0，不管權利怎樣界定都能夠透過市場交易完成資源的最優配置———這是聞名遐邇的科斯定律。此時，民法盡管對市場交易的經濟效益沒有起到太大的作用，然而隸屬于民法的物權體制的產權法律規程，是為了維護自由交易。并且，對等、自愿、協商得當也即是交易費用為0的狀況下，經濟法的干涉并非唯一途徑，經濟法也沒有調節的必要。在正交易費用的狀況下，市場失靈開始出現。而在交易費用為0的狀況下，市場失靈也會產生。對市場失靈(市場價格體制在資源配置中沒有成功)，民法規程以及經濟法規程就能顯現出“威力”。其差別在于:民法規程在交易費用是0的最佳態勢下就能夠形成;這時民法對交易實施界定，維護自由交易，預防由于產權協調不到位或不清楚而致使主體形成矛盾、交易的不可控性以及外部性等市場失靈情況的產生，預防交易費用從零到正。
(二)民法與經濟法規范構成以及體制構成
民法隸屬權利法，其規程關鍵是任意性規程;而經濟法隸屬權力法，其規程通常是帶有強力約束性質的。對應的民法規程是以構成性規程為核心的，而經濟法規程是以調控性準則為核心的。因為構成性準則中任意性規程較多，不會過度依靠我國權力的干涉，民眾為其讓渡的權益很少，所以價格偏低;而經濟規程的運轉則帶有強力約束性質，過度依靠我國權力，我國權力的擴張來自于民眾權利的大規模讓渡，所以價格偏高。民法形成于遙遠的“分析年代”，其體制構成的顯著特點是:除了訂立實體法，還要訂立程序法;經濟法則誕生于市場經濟快速進步的“綜合年代”，其顯著特點是:將實體法與程序法融會貫通，專業說法是經濟法形成了自足性的特征。這是由于經濟法對調控主體的規定是:根據相關的流程規章完成立法以及執法工作，對被調控的市場主體同樣根據程序規程來保證權利的獲得。
(三)民法與經濟法的運轉特征解析
民法運轉針對的是司法行業，而經濟法體制運轉通常針對行政方面。由于經濟法的司法權要考慮到公共利益并干涉行政領域，并且有著把實體性規程與程序性規程融會貫通的自足性，讓負責調控以及規制的行政機構過渡為執法主體，其呈現出顯著的行政性特征。對民法來講，在有關個人權益的時候，就需要在其權利遭到損害的時候獲得司法救濟，明確其可訴性極有必要;而經濟法———尤其是在宏觀調控法層面，對一部分立法，其呈現出的特征是不可訴性。
三、結語
綜上所述，民法與經濟法是相互補充的關系，而并不是分離的。二者能夠相互融合、相互參考、互為補益，如此才可能構建并完善市場經濟的法律體制，協調與社會間的關系，推動經濟法律的有效運轉。
作者:趙霞 單位:天津交通職業學院
［參考文獻］
［1］高桂林，李帥．責權利效相統一是經濟法的總原則———論劉文華教授為代表的人大經濟法學派對經濟法基本原則的理論貢獻［J］．廣西社會科學，2013(4):78－82．
［2］倪斐．論獨立監管機構的經濟法主體地位———以社會權力機構學說為視角［J］．南京師大學報(社會科學版)，2014(5):81－87．
關鍵詞：無權處分；買賣合同；法經濟學方法；意義
一、關于無權處分合同
（一）無權處分制度
民法上的處分包括事實處分和法律處分，在本文的語境下當然是指法律上的處分。在此明確無權處分的概念是行為人沒有處分權，卻以自己的名義實施的對他人財產的法律上的處分行為。“處分”一詞原本是物權法上的概念，它是所有人對其所有之物進行控制，并且能夠體現物權權能的一項重要權利。要構成無權處分必須存在如下幾個要件：
首先，無權處分是財產處分權的欠缺，處分人必須不具有財產處分的權能，即對他人財產進行了處分。其次，無處分權人必須是以自己名義實施了處分他人財產的行為，無權處分人處分他人財產與第三人簽訂合同必是以自己名義簽訂的，若以財產所有權人名義簽訂合同則構成了無權，這也是這兩項制度的不同之處。再次，無權處分的行為具有違法性，無處分權人處分他人財產時必須沒有取得處分權，否則不夠成無權處分。
結合我國的具體立法，其中“無權處分”一詞應當指向的是合同而非物權行為。我國秉承債權形式主義，不承認德國理論中的物權行為理論，因此在我國無權處分行為是指對標的物沒有處分權的當事人訂立的、以引起物權變動為目的的債權合同，在債權形式主義的物權變動模式下，除當事人約定外，一般買賣行為本身不能產生處分權利的效果，而是由交付、登記等行為實現。因此無權處分合同是否有效應當與物權是否轉移相區分。
（二）合同法以及最高法院司法解釋中買賣合同效力
在明確“處分”一詞的指向以后我們來分析我國合同法以及相關司法解釋中無權處分合同的效力。依照我國《合同法》第51條的規定，顯然在無權處分下合同效力是待定的，它是否有效取決于原權利人的追認與否，其側重點在于保障原權利人的合法權利，隨著經濟的發展這種規定還是過于保守，雖然對原權利人做出了充分的保護，但是實踐中無權處分下簽訂的合同多發，全部效力待定有阻于經濟的運行。
根據最新的合同法司法解釋第3條之規定，可以得知買賣合同中無權處分合同是有效的，但是僅局限在買賣合同項下是有效，其他仍是效力待定。這對促進市場交易向前邁了一大步。這一規定與《合同法》第51條的規定不存在沖突，原因在于合同法是在我國《物權法》之前頒布的，在《物權法》中我國采用債權形式主義主義模式，司法解釋第三條在法律邏輯上是不存在問題的。
二、無權處分合同之法經濟學分析
（一）關于法經濟學原理
經濟分析法學主張運用經濟學的理論和方法分析、評論法律制度，朝著實現最大經濟效益的目標改革法律制度。科斯是經濟分析法學代表人物，科斯認為市場機制的運營以及制度的安排都是有成本的，交易費用越低市場運行效率越高，當然該定理中提到的交易成本為零的理想狀態是不存在的。當從交易成本為零的單純理論假想轉到實踐中人與人交往不斷產生交易費用時，法律的制度安排是至關重要的。制度經濟學家波斯那認為明確的權利界定是制度合理安排所必須的要素，最珍視權力的人掌控權利就能夠使權利得到最有效的實現。
（二）無權處分的買賣合同之法經濟學分析
合同法是調整財產流轉關系的法，它對一國的經濟發展的影響是不可小覷。其旨意在于通過對合同這種在私法自治的基礎上雙方達成的合意進行法律規制，以督促雙方當事人積極履行契約，提高交易效率、降低交易成本。
《合同法》第51條將無權處分他人財產的行為規定為效力待定，旨在保護真實權利人的合法權利，賦予了真實權利人合同的追認權，這體現了私法自治的原則，但是在無形中限制了交易的順暢進行。設想一例：無權處分人甲在與乙協商購買貨物過程中，在沒有取得貨物的所有權情況下與交易相對人丙簽訂該批貨物的買賣合同，假設乙是甲的長期供貨商，雙方保持了很多年的合作關系，合作已經相當成熟，甲將貨物賣與丙不會產生不能對待給付，則甲與丙簽訂的合同就是無權處分合同，此例中若將該合同效力待定則不利于合同履行的穩定性，現實中這種未取得所有權即轉手出賣的情況屢見不鮮，若一味的將其定義為效力待定，則丙的權利就不能得到有效的保障，設若甲不履行合同且乙不追認合同就有可能導致了合同無效的發生，之前并與甲的協商等一系列的交易成本就會白白浪費，這無形中增加了交易成本與交易費用，市場交易風險增加，此時第三人丙往往會選擇更為穩妥的方式交易，這樣降低了交易效率。
前面已經說到最高院出臺的司法解釋符合我國的法律邏輯，買賣合同司法解釋三第三條規定了，在無處分權人與對方簽訂合同后，對方以其在締約時未取得所有權而主張合同無效的，法院不予支持。這就表明法院應該認定無權處分合同是有法律效力的，在無處分權人因為沒有取得所有權而不能履行合同時，買受人可以依據有效的買賣合同要求其承擔違約責任。將無權處分合同劃歸有效充分展現了鼓勵交易的基本精神，使不太嚴重的交易瑕疵獲得彌補，維護了交易相對人的利益，從而有利于提高交易效率、避免成本浪費。
三、無權處分下買賣合同有效的經濟學意義
無權處分的買賣合同歸于有效其經濟學意義是巨大的，這種制度安排體現了我國當下經濟發展迅速的特征，最高院的司法解釋中將無權處分的買賣合同判別有效其經濟學意義在于：
首先，提高交易效率，促進財產流轉。無權處分合同有效的情況下，第三人獲得了有利的法律制度的保障，使第三人減少交易顧慮，能夠進一步增進財產流轉，進而使交易效率大大提高。
第二，保護交易安全，化解交易風險。使合同有效，買受人在沒有得到履行時可以請求違約責任，而在無效的情況下買受人就至多請求締約過失責任。締約過失責任的保護在很多情況下遠不及違約責任的保護。
第三，降低交易成本，達到利益平衡。無權處分的買賣合同制度設計可以降低締約時的成本，該條保證了買受人在交易中不必再花時間調查對方是否是有權處分人，降低了交易成本。同時，在無處分權人處分他人財產時也給與了相應的懲罰，因為合同有效在其不履行合同是違約責任就加重了其法律負擔，可以說是一種利益上的平衡。
當然一項制度的研究與構想進而發展為法律并非一朝一夕之事，其意義所在也不僅僅在此一部分。但是，以上足以表明將無權處分的買賣合同效力歸于有效對整個市場經濟交易的運行是大有益處的，運用法經濟學方法分析、驗證法律制度設計的合理性是科學的。在我國經濟轉型期制度與法律設計是關鍵，法經濟學這門應用科學完全可以在尋求好的經濟制度、促進經濟發展中發揮不可限制的能量。（作者單位：河北經貿大學）
參考文獻
[1]科斯：《企業市場與法律》
關鍵詞：排污權交易;法經濟學;市場機制;治污成本
排污權交易作為一項污染防治手段和環境經濟政策，近年來備受各國的關注。它的出現克服了傳統環境管理制度消極和滯后的一面，給環境保護事業帶來了新的轉機。
一、法經濟學與排污權交易制度概述
從法經濟學的產生和發展歷程我們可以得知，法律經濟學這一概念來自于國外，然而，國外的學者至今也沒有對法律經濟學的概念達成共識。比如，國外經濟學界一般將法律經濟學謂之“法經濟學”或“法與經濟”，認為法律經濟學是歸屬于制度經濟學的一種經濟學與法學交叉的研究方法或學科理論。而國外法學界將法律經濟學謂之“法律的經濟分析”或“經濟分析法學”，認為法律經濟學是歸屬于法理學范疇的一種經濟學與法學交叉的研究方法或學科理論。對于兩種學界的觀點，筆者更認同后者，即作為學科理論的法律經濟學，是經濟學方法不斷被用于分析法律問題的結果。
排污權交易制度是指通過賦予排污主體享有合法的排污權利，并允許排污主體將這種權利在市場上進行交易，即將自己享有的排污權利作為一種商品通過排污權市場交易平臺自由轉讓給其他排污主體，交易雙方最終均以最低的污染治理成本實現高效率的污染物排放總量的控制。
二、排污權交易制度的主要經濟學理論
1、哈丁的“公地悲劇”理論
美國著名的生物學家哈丁教授最早提出“公地悲劇”理論。該理論的核心在于，完全理性的個人追求自身利益最大化的結果卻實現不了集體利益的最大化。同樣，環境資源作為一種有限的資源具有公共性，當允許所有的排污者任意排污而不加以治理時，就會超過環境自身對污染物的承載力或自凈能力。而作為完全理性的排污者，他們只考慮如何提高自己的生產效益，完全不考慮給環境帶來的污染損害，最終導致這一污染損害由生活在該環境中的全體居民分擔。
2、外部性理論
外部性理論可追溯到庇古的著作《福利經濟學》一書，他在該書中明確提出外部性問題。外部性又分為正外部性（又稱為外部經濟）和負外部性（又稱為外部不經濟）。正外部性是指某一個體的生產或消費決策使得其他個體因此受益而前者又無法向后者收費的現象;負外部性是指某一個體的生產或消費決策使得其他個體受損而前者又無法向后者補償的現象。環境污染是一種典型的負外部性，而排污權交易制度則是利用市場機制鼓勵企業積極治污減排，將外部不經濟內化。
3、產權理論
諾貝爾經濟學獎獲得者科斯是現代產權理論的奠基者，他認為，沒有產權的社會是一個效率絕對低下、資源配置絕對無效的社會，能夠保證經濟高效率的產權應該具有明確性、專有性、可轉讓性和可操作性的特征。排污權交易制度則是科斯定理在環境問題上的典型應用，將環境產權明確化為排污者的排污權，通過市場交易排污權，實現總污染物治理費用最低。
三、排污權交易制度的法經濟學分析
1、實證分析
法經濟學中實證分析著重于分析法律制度的實施效果，分析法律規則約束下的法律要追求的目標有沒有實現。也就是說不對既有法律規則進行規范判斷，專注于分析在法律規則約束下，所有的相關主體付出的成本是什么、得到的收益是什么、成本和收益是在什么條件下發生的、是否都滿足了激勵約束原則、是否只是一部分人實現了最大化。這些結果和法律所預期的結果是一致還是不一致。如果是一致的，至少在經濟分析這個角度來說，是一個理想的法律。排污權交易最早產生于美國，1990年，美國通過了《清潔空氣法》修正案并實施酸雨控制計劃，將排污權交易制度予以法律化。通過《清潔空氣法》修正案，美國成功地實行了酸雨控制計劃，通過排污權交易削減的二氧化硫量占到削減總量的75%以上，是迄今為止最為成功的排污權交易實踐。
目前，我國立法雖未將排污權交易制度法律化，但是我國早在20世紀80年代中期就已引進并試點實施。1991年，國家環保總局在上海市、太原市、包頭市、柳州市等16個城市展開了排污許可證制度及排污權交易的試點，其中上海市閔行區率先成功進行了化學需氧量排污權交易。2002年由于山西太原二電廠一臺50兆瓦熱電機組的脫硫工程半年內不能完工，達不到太原市下達的二氧化硫控制指標，而同時，太原一電廠有一臺300兆瓦機組早已安裝脫硫設備而使得該廠的二氧化硫排污指標尚有富余。在有關方面建議下，兩廠進行排污許可的交易。與此同時，位于城郊的太原剛玉東山熱電公司出于同樣的原因購買了太原重型機械集團公司的二氧化硫排污配額。上述兩筆交易總計買賣配額2330個單位，總費用達到122.6萬元。從太原一電廠與二電廠的排污交易實踐來看，其背后蘊藏著深厚的法經濟學原理。具體分析如下，太原二電廠的設備落后，治污成本實在太高，在有限的時間內也達不到污染控制目標，而如果強制要求太原二電廠夠買先進環保設備或者更新治污設備，那么可能會導致二電廠的治污成本大大高于生產收益，甚至會導致二電廠入不敷出而關門大吉，這不利于市場經濟的健康持續發展。相反，太原一電廠不僅治污成本低，而且通過安裝脫硫設備使得該廠的排污指標有所剩余。排污交易的精髓就在于既能保證二電廠不倒閉又能保證二電廠降低治污成本，既鼓勵一電廠積極治污減排又能利用剩余排污指標增加收益，運用市場機制，將一電廠的排污權剩余作價轉移給二電廠以補足排污權的需求缺口。通過排污權交易，一電廠與二電廠無需分別購買環保設備而總共只需購買一套環保設備即雙方均可實現以最低成本實現高效治污的效果，這種效果也符合帕累托最優。
從排污權交易實踐效果來看，無論是美國的排污權交易首次實施還是我國各地的試點實施，都取得了有效的治污成果。
2、成本―收益及均衡分析
成本―收益分析作為法經濟學的主要分析工具，把微觀經濟學中所使用的成本收益分析方法引入制度變遷理論，通過權衡不同決策方案的成本、收益來對各種方案進行評價，為政府決策提供了可操作性、客觀性標準。而均衡分析方法作為法律經濟分析的工具之一，由英國的經濟學家馬歇爾將這一概念引入經濟學中的。在經濟學中，均衡主要是指經濟行為人認為調整的決策（如調整價格、調整產量）已不可能增加任何好處，從而不再有改變行為的傾向;或兩種相反的力量勢均力敵，使力量所作用的事物不再發生變化。作為經濟活動中的理性人，在追求自身利益最大化的同時，不可避免地要實現成本與收益的最大差距，必然會降低成本。在傳統的經濟理論中，追求利潤最大化是企業的唯一的目標和主要責任，因而企業是典型的“理性經濟人”。在排污權交易中，企業作為主要的排污者和理性經濟人，同樣也會追求自身利益的最大化。
作為一個理性的經濟人，在自身利益最大化的驅使下，污染者作出到底是購買還是出售排污權是有經濟根據的，這個根據取決于污染物的邊際治理成本和排污權的市場價格之間孰高孰低。要實現減排治污的環境目標，必然要求排污企業采取一定的積極措施來減少污染物的排放，而排污企業作為理性經濟人也必然會選擇最理性最經濟的治污措施。由于不同的企業的治污成本是不同的，因此排污企業會根據各自的邊際治理成本的大小和排污權的市場價格的高低，作出購買還是出售排污權的理性決定，這樣可以使那些排放污染物較少且治污成本較低的企業與那些污染物排放量大且治污成本高的企業之間達成一種均衡，使資源使用得到最優配置，以最低的污染治理費用，實現確定的環境質量目標。通過這種方式，企業治污的積極性和效率提高了，而總共花費的治污成本比政府管制下的強制標準方式要低，因此，排污權交易機制通過排污權交易達到了公平與效率兼顧的目的。
四、排污權交易制度的重要意義
通過上述對排污權交易制度的法經濟學理論的分析，我們可以看出排污權交易制度是一種效率型的環境經濟制度，在一定程度上解決了經濟發展和環境保護之間的矛盾，實現了經濟發展和保護環境的“雙贏”。排污權交易制度的實施具有以下幾方面的重要意義：一是通過排污權交易制度，將環境資源的產權明確化，然后利用市場機制這只“看不見的手”實現環境資源優化配置，最終實現環境容量資源配置的最優化;二是通過排污權交易制度，將環境治理的外部成本內部化，從而激勵企業主動改善污染處理設備，提高治污技術，降低治污成本，提高治污效率;三是通過排污權交易制度，將行政機制、市場機制和社會機制有效地結合在一起，促進政府職能的轉變，充分發揮市場價格機制的優越性，同時為社會公眾積極參與環境保護并發揮社會監督作用而提供良好的機會平臺。
五、結語
排污權交易機制被譽為是“以最低的成本實現環境保護目標的經濟手段”。排污權交易機制不僅在美國等西方發達國家得到了不斷的發展和完善，而且在全球范圍內也逐漸受到重視，因為環境問題不僅是國家的，也是全球性的，即是人類需要共同面對和解決的。隨著全球變暖和臭氧層損耗的問題加重，運用傳統的環境政策措施已不能實現污染物的總量控制和有效的污染減排，所以，近年來歐美的許多環境經濟學家已開始探討建立國際排污權交易體系，以控制溫室效應和臭氧層的破壞。因此，排污權交易是人類經濟發展和環境保護的必然選擇。
參考文獻
[1] 周林彬等：法律經濟學：中國的理論與實踐[M].北京：北京大學出版社，2008.
[2] 沈滿洪、錢水苗、馮元群等：排污權交易機制研究[M].北京：中國環境科學出版社，2009.
[3] 王廣起、張德升、呂貴興、陳磊等：排污權交易應用研究[M].北京：中國社會科學出版社，2012.
[4] 郝愛民：排污權交易的法經濟學分析[J].山東社會科學，2013（5）.
[5] 樊翠：從經濟學角度淺析排污權交易制度――環境保護立法須利用市場機制[C].2007 年全國環境資源法學研討會（年會）論文集[A].2007.
[6] 武普照、王倩：排污權交易的經濟學分析[J].中國人口、資源與環境，2010，20（5）.
[7] 賈愛玲：排污權交易制度的經濟理論分析及必要性[J].浙江林學院學報，2004，21（1）.
[8] 張學剛、李穎：排污權交易的經濟分析[J].湖北經濟學院學報，2007，4（3）.
關鍵詞：諾貝爾獎；當前；宏觀經濟學；發展
自1969年設立以來，諾貝爾經濟學獎距今已有47年的歷史，主要涉及經濟分析的方法、微觀經濟學以及宏觀經濟學三大領域。回顧這么多年來諾貝爾經濟學獎的得主及其獲獎理論，可以對宏觀經濟學在其研究方法與內容等方面所獲得的成果有一定的了解，從而更有效地挖掘出理論與實踐之間的聯系，進一步促進我國的經濟學研究更好發展。
一、從諾貝爾獎看當前宏觀經濟學的發展
（一）內容上的發展
一般而言，宏觀經濟學相關理論的發展主要可以分為縱深發展、橫向擴張以及模型建立三個方面。從縱深發展角度來看，凱恩斯提出流動偏好相關理論，費里德曼則在該理論基礎上建立了貨幣需求的函數；索洛對經濟增長進行了研究，提出促進經濟增長的主要因素是技術進步，這對將資本和勞動力作為促進經濟增長重要因素的傳統觀念進行了補充與完善；費爾普斯對預期的通貨膨脹納入到政策分析當中，讓人們對長期與短期的經濟政策之間的關系有了更深入的認識。從橫向擴張角度來看，舒爾茨與劉易斯主要是對發展中國家的經濟發展進行了開創性的研究，進一步拓展了宏觀經濟學的研究領域；基德蘭德與普雷斯科特將時間連續性納入到了動態經濟學的相關研究當中，為制定連續性的經濟政策提供了科學的理論依據，增強了經濟政策的可行性。從模型建立角度來看，國民賬戶相關體系是由庫茲涅茨與斯通共同創建起來的，它為科學分析與預測經濟政策提供了數據參考。希克斯與蒙代爾建立了一般均衡相關模型之后又對其進行了修正，以便對經濟政策進行更清晰的分析。克萊因建立了很多相關模型，并在分析經濟政策時對這些模型進行了充分運用。20世紀70年代，經濟出現滯脹，高失業與高通脹兩種現象同時存在于社會上，但傳統的菲利普斯曲線無法對這一問題做出合理的解釋，隨后費爾普斯在該曲線基礎上融入了預期的通貨膨脹這一因素，提出了新菲利普斯曲線，對失業率與通貨膨脹率兩者間的關系進行了科學的解釋。
（二）研究方法上的發展
從研究方法上看，將數學方法運用到宏觀經濟學的相關研究當中是一個比較顯著的進展。在數學工具的幫助下，宏觀經濟學領域的專家們認識、分析以及判斷經濟現實的能力得到了顯著提高，這為制定更加科學有效的經濟政策奠定了良好基礎。縱觀歷年來的諾貝爾獎可以發現，應用數學方法所帶來的成就主要有以下兩方面：一是創立了經濟計量學并推動了其發展，二是在經濟學領域中對國民經濟相關統計進行了大規模的應用，例如1969年諾貝爾獎獲得者拉格納•弗瑞希與簡•丁伯根兩位學者創立并發展了經濟計量學；1975年獲獎者佳林•庫普曼斯在經濟計量學中對數理統計學進行了應用；1989年獲獎者特里夫•哈維莫在經濟計量學基礎上提出了概念分析法，并將其運用到經濟預測當中；庫茲涅茨建立了國民收入的核算體系，隨后斯通將這一核算體系轉變為具體的應用方法，進一步提高了經濟分析的科學性。與此同時，一般均衡相關理論逐漸成熟。希克斯、德布魯和阿羅三位學者對原有的一般均衡相關理論進行了改進，使經濟理論變得更加科學縝密。隨后克萊因創立了很多關于市場經濟的相關模型，并對一般均衡相關理論與最大效益相關理論進行了系統化的闡述。希克斯創建的一般均衡相關模型可以用圖示來更清晰的展示經濟政策實際的應用效果。
二、宏觀經濟學未來的發展趨勢
（一）經濟增長相關理論將越來越受到重視
對于世界上各個國家來說，推動國家經濟增長都是最為重要的任務。因此宏觀經濟學領域的專家在研究時應當找出在保持經濟穩定的基礎上推動經濟進一步增長的有效對策。目前大多數增長模型都是著重從某一方面來對技術進步展開探討。日后，經濟增長相關理論應將對經濟增長過程進行解讀作為研究重點，以便從政策層面為國家實現技術進步的目標提供有效支持。
（二）宏觀經濟學相關研究會逐漸轉向政策研究
政策研究指的是提高宏觀經濟學相關理論的實用性，通過分析盧卡斯、詹姆斯•托賓、蒙代爾、普雷斯科特等學者的相關研究可以看出，為制定出更加科學精確的經濟政策，他們都嘗試了很多不同的辦法，并對各種條件下政策可能與政策后果做出了比較。另外，很多經濟學家提出應充分發揮政府干預與市場調節兩種手段的優勢，以推動經濟穩定發展。
（三）預期在未來研究中的作用越來越顯著
1995年，盧卡斯獲得諾貝爾獎使得理性預期越來越受到人們的關注。基德蘭德與普雷斯科特對經濟政策中時間的延續性進行了研究，這是考慮到預期因素的一種具體體現。費爾普斯在菲爾普斯曲線中加入了預期的通貨膨脹這一因素，合理解釋了通貨膨脹率與失業率兩者間的關系。結合理性預期的基礎上，薩金特與西姆斯建立了宏觀經濟的模型。加入預期因素可以提高政策的可行性，因此預期必然會越來越重要。
（四）開放條件下宏觀經濟理論與政策研究將成為熱點
隨著全球化進程的不斷深入，各國之間的聯系也逐漸增強，國家內部和外部所要面臨的均衡問題給宏觀經濟學相關理論的研究帶來了一定挑戰。各國要發展經濟，就需要實施開放政策，將宏觀經濟學的相關理論作為指導思想。所以在開放背景下對宏觀經濟學相關理論與政策進行研究將會是一個熱點問題。
參考文獻：
[1]鄭賀.2011年諾貝爾經濟學獎得主的宏觀經濟理論[J].管理學刊,2012(01)
關鍵詞：揭開公司面紗；法經濟學；交易成本；外部性；效率
中圖分類號：F279.21 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）29-0179-03
公司區別于其他商事組織最明顯的兩大特征為：公司以其全部財產對公司的債務獨立承擔責任；股東以其認繳的出資額（或認購的股份）為限對公司承擔責任。公司組織形式減少和分散了股東的投資風險，加速了資本的積聚，對整個社會經濟發展起到了巨大的推動作用。但是，如果在股東以公司法人獨立地位和有限責任為屏障、謀取非法利益并嚴重損害其他社會主體利益之時，仍然要堅守股東的有限責任，將使受損的社會主體的利益得不到補償，這顯然違背了法律的公平和正義。事實上，在經濟生活中，存在著不少股東濫用法人獨立人格和有限責任以逃避債務、謀取非法利益、損害債權人利益或社會公共利益的現象，對經濟秩序造成了極大的損害。為了維護債權人利益以及社會公共利益，美國首先在判例中創立了“揭開公司面紗”制度。“揭開公司面紗”就是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權人利益及社會公共利益，就具體法律關系中的特定事實，否認公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責任，責令公司的股東（包括自然人股東和法人股東）對公司債權人或公共利益直接負責，以實現公平、正義目標之要求而設置的一種法律措施[1]。“揭開公司面紗”制度通過賦予債權人直接追究股東責任的權利，給予公司債權人新的救濟途徑，使其所受損害得到及時的補償，并在股東與債權人之間建立起新的平衡。
“揭開公司面紗”的實質是在特定的法律關系中否定股東有限責任，是在個案中的否定，并不是對股東有限責任制度的否定，也不是對公司法人人格的否認。從傳統法學的角度來看，“揭開公司面紗”制度通過衡平的手段實現了“矯正的公平”，它通過事后補救的方法維護了公司債權人的合法權益，保證了股東有限責任制度的個別正義，因此，它并不影響股東有限責任制度一般正義的實現，而是實現了一般正義和個別正義的統一，最終維護了股東有限責任制度的正義性。“揭開公司面紗”制度由于將在特定的法律關系中否定股東的有限責任，從表面上看，這將會降低股東的投資熱情與股東最終的投資效率。那么，“揭開公司面紗”制度作為股東有限責任制度的補充，是否會是一種犧牲效率換取公平的制度安排呢？筆者嘗試運用經濟的分析方法予以探究。
一、“揭開公司面紗”制度比其他債權人保護制度具有更高的社會效率
股東有限責任加大了資產不夠清償債權人債務的可能性，公司股東往往會獵取冒險行為的所有收益，但卻并不承擔所有的成本，它能將冒險行為的成本轉移給債權人承擔。“揭開公司面紗”通過賦予債權人新的權利來保護自身的利益，這樣的制度安排的效率如何呢？我們可以通過制度的比較來予以探究。
通常對債權人利益保護的制度安排主要有以下幾種：（1）最低注冊資本制度。在確定公司資本數量時，要花費明顯的行政成本，如果公司資本要求設定過高，將會阻礙新的準入，并且在公司初期運作過程中造成資源浪費。（2）強制保險制度。對于投保人來講增加了投保的成本，對于保險人來講增加了制定保險制度的行政成本以及對被保險人的調查與監控成本，以及有可能支付的賠付成本。（3）契約保護制度。對于有擔保的公司債權人而言，通過與公司就其債權設置擔保契約，也僅僅表明他們節約監督公司履約的成本，但因為他們的債權為有擔保的債權，故他們的預期利潤率要比無擔保債權人的預期利潤率低。這三種替代制度都能給予債權人相應的保護，但是，由于都屬于事前規制，前兩者在債權人利益受損害之前公司就增加了交易的成本，后者在增加交易成本的同時還使債權人預期利潤率降低。而“揭開公司面紗”制度屬于事后規制，并不會增加公司與債權人交易時的成本，也不會減低債權人的預期利潤率，反而由于制度的預測功能會降低成本。因此，“揭開公司面紗”制度安排比最低注冊資本制度、強制保險制度、契約保護制度更合適、更符合效率的原則。
二、“揭開公司面紗”制度能夠進一步降低公司、股東、債權人的交易成本
“揭開公司面紗”制度是對股東有限責任制度的補充、完善，能使股東有限責任制度獲得更高的效率，它對于公司、股東、債權人來講，能夠進一步降低交易成本。
從公司的角度講，股東有限責任降低了交易成本。科斯認為：市場的運行是有成本的，通過形成一個組織，并允許某種權威（“企業家”）來支配資源，就能節約某些市場運行成本。企業存在的依據就是企業能節約市場交易成本。股東有限責任作為建立公司的責任安排，必然具有企業能節約市場交易成本的特性。但是，企業的規模是有限制的，如果企業組織購買、生產和銷售的成本小于或等于通過市場交易的成本，則企業是有效率的；反之，如果企業組織購買、生產和銷售的成本大于通過市場交易的成本，則企業是無效率的。因此，企業的規模極限在于：利用企業方式組織交易的成本等于通過市場交易的成本[2]。股東有限責任的濫用極易導致公司運營成本大于市場交易成本，“揭開公司面紗”制度的安排可以事先有效遏制濫用行為，而不需要在事后直接解散或撤銷公司。公司的有效設立與運營需要較高的成本，如果僅用撤銷等方式對濫用公司法人獨立人格和股東有限責任的不法行為進行事后規制，使公司徹底消滅，則會造成社會資源的浪費。
從股東的角度講，第一，相對股東承擔無限責任的情形，有限責任使股東承擔的風險限定在可以預見的有限投資之內，承擔有限責任的股東可以采取消極監督的方式來監督公司的人以及其他股東，從而降低了監督成本。第二，在“揭開公司面紗”制度下，要承擔責任的股東是濫用公司法人人格和股東有限責任的股東，主要是一人公司股東、母公司股東、擔任公司董事或高級管理人員的股東以及控股股東。這些股東自身直接主宰著公司的經營管理，人形同虛設，所以，不存在對人的監督，也就無成本之說了。另外，由于要承擔責任的主要是以上的積極股東，對那些只投資不直接參與經營管理的消極股東來講，本來自身的利益就容易受侵犯。現在由于那些積極股東預測自己有可能要在特定的法律關系中直接對公司債權人承擔責任，必然會在本來有可能侵犯小股東權益的情形中采取理性的不作為，所以，對消極股東來講反而多了相應的保護措施，因此，也就可以減少對積極股東的監督，從而降低監督成本。第三，值得注意的是：如果在“揭開公司面紗”制度的實踐中，不加以區分，而讓那些只投資不直接參與公司經營管理的消極股東也承擔責任的話，倒是有可能增加消極股東對積極股東的監督成本。可見，在“揭開公司面紗”制度正確適用的前提下，是可以進一步降低監督成本的。
從公司債權人的角度講，其所能承受的是公司正常的商業風險。在原有的有限責任制度下，債權人能夠預測這樣一個結果，即股東濫用有限責任并嚴重損害其利益時很有可能得不到補償，因此，公司債權人在和公司進行交易時，必然會對公司進行相應的調查，并隨時關注公司的運作，這無形增加了交易成本。而“揭開公司面紗”制度可以使其預測到在股東濫用有限責任侵害其利益時可以采取的事后解決方式，由于有這最后的保護屏障，公司的債權人與公司交易前比較不愿意花太多的成本進行相應的資信調查，交易的過程中也會采取消極的監督，從而降低了交易成本。
三、“揭開公司面紗”是股東有限責任制度外部性顯現時內部化的制度設計
外部性指一個人的行為不但影響自身利益，而且影響他人和社會的利益。外部性分為正的外部性（或外部經濟/外部收益/社會收益）和負的外部性（或外部不經濟/外部成本/社會成本） [3]。對于有限責任制度是否具有外部性，波斯納認為，除了有限的例外，有限責任制度并不存在外部性。理由是：有限責任并不是一種消除企業失敗風險的手段，它只是將風險從個人投資者轉移到了公司自愿或非自愿的債權人身上——是他們承擔了公司違約的風險。而債權人承擔這種風險必須要得到報償。他分析，由于公司負有限責任，所以必須向債權人支付更高的利息率，從而使其承擔的違約風險得到全面的補償；同時，債權人還可以將以下要求作為貸款的條件：堅持要股東個人擔保公司的債務，或在貸款契約中寫入限制債權人風險的其他條件[4]。波斯納的分析顯然是不全面的，首先，對于侵權案件中的非自愿的債權人來講，可能事先無法預料風險，或者索取更高的利息率，也就無法在事先得到補償；對于自愿債權人，在欺詐和虛假陳述的情況下可能會認為違約風險低于其實際水平，也無法得到足額補償。其次，股東有限責任制度只是在股東出資的限度內將其內部化，當股東以有限責任為屏障而無充分的資產以償付債權人的請求時，股東就無法將行為的外部性內部化，進而無法實現社會福利最大化，此時，有限責任制度的外部性就顯現出來。
無論是正的外部性還是負的外部性都無法實現資源配置的效率最大化，消除外部性的基本方法就是將外部性制造者所制造的社會成本和收益變成他們自己承擔和享有的私人成本和收益，即外部性內部化，將外部性制造者的成本和收益變為制造者自身的成本和收益[5]。“揭開公司面紗”制度通過對股東責任的追究，使股東既享有行為的利益，也承擔行為的成本，使行為的外部性內部化，從而在有限責任制度的外部性顯現時進行了內部化的制度安排。
四、“揭開公司面紗”制度的正確適用能進一步改進資源配置的效率
“揭開公司面紗”制度的實質是在特定的法律關系中賦予債權人追究股東責任的權利，也即排除了股東只承擔有限責任的權利，進而要求股東承擔出資以外的責任，這樣的權利配置能否進一步改進資源配置的效率呢？
科斯在《社會成本問題》中運用交易成本理論分析法律制度對資源配置的影響，提出了權利的界定與權利安排在經濟交易中的重要性，形成了著名的科斯定理。科斯定理1：如果交易成本為零，無論權利初始配置如何，當事人都能夠通過交易實現資源最優配置。換句話說，在交易成本為零的條件下，法律制度不會影響資源配置。科斯定理2：如果交易成本為正，當事人就不一定能夠通過交易實現資源最優配置。在這種條件下，權利的初始配置就會影響到資源配置[6]。根據科斯定理，制度的資源配置效率關鍵要看制度中所包含的權利的配置，即權利應該賦予誰？
波斯納把科斯定理和他的法律市場結合起來，波斯納指出當科斯定理的條件——零交易成本和合作行為具備時，法律就沒有任何必要以任何特殊的方式分配財產權利，市場交換總是能夠確保效率。當這些條件不具備時，法律應當通過模擬市場（重現市場或復制市場）來促進效率的實現。波斯納所說的“模擬市場”，指有關的法律機關應該把財產權利分配給通過“市場”交換可能購買這些權利的人，即模擬在市場交易成本為零條件下出現的結果。因為這些人不僅能夠賠償所造成的損失，而且同時還能獲得一定的凈收入。只要受益者有這個能力并虛擬地補償受害者損失之后，還有一定的獲益，這就增加了社會財富總量，社會資源的配置也是有效率的[7]。因此，如果交易成本為正（一般來講，交易成本不可能為零），并且法律制度的目的是效率最大化，就要將權利配置給能夠以最高的價值使用資源的一方；或者將責任配置給能夠以最低的成本避免損害的一方，這是在交易成本為零的條件下，當事人最有可能通過談判而達成的協議[6]。當股東有限責任絕對化時，股東就有濫用有限責任的權利；當適用“揭開公司面紗”制度時債權人就有追究股東責任的權利，就排除了股東享有有限責任的權利。這種權利配置是否能實現資源的最優配置？我們試著用波斯納的“模擬市場”來分析。舉個例子：假定某公司資本為10萬元，股東濫用有限責任造成王某20萬元的損失，如果造成損失時能為公司獲得的利益大于等于20萬元，根據波斯納的原則，權利應該讓與那些能夠最具生產性地使用權利并有激勵他們這樣使用的動力的人，此時應該把權利賦予股東。而在造成損失時能為公司獲得的利益小于20萬元的情況下，如果把權利賦予股東，因為有利可圖，股東可以以有限責任為屏障而濫用有限責任，此時總收益將為負；如果此時把權利賦予債權人，股東將預測到在獲得小于20萬的利益時要承擔20萬的成本，他將會做出不行為的理性選擇，從而也就避免了總收益為負的結局。可見，“揭開公司面紗”雖賦予了債權人追究股東責任的權利，但只有在特定的條件下適用，才能使其實現最優的資源配置，即應該否定那些使總收益為負的股東的有限責任。因此，在“揭開公司面紗”制度適用中，正確的權利配置是能夠進一步改進資源配置效率的。
通過運用法經濟學方法的分析，筆者認為，“揭開公司面紗”制度比其他保護債權人的制度具有更高的社會效率，它是股東有限責任制度外部性顯現時內部化的制度安排，它能夠進一步降低公司、股東、債權人的交易成本。但是，從以上的分析也可以看出只有在某些情況下適用才能實現最優的資源配置，即在“揭開公司面紗”的適用中，應該否定那些使總收益為負的股東的有限責任。在這種情況下，降低的也只是這些股東的熱情與其個人投資的效率，最終卻能夠避免總收益為負的結果。因此，“揭開公司面紗”制度并不是犧牲效率換取公平的制度安排，相反，它的正確適用能夠給股東有限責任制度帶來更高的效率。
參考文獻：
[1] 朱慈蘊.公司法人格否認法理研究[M].北京：法律出版社，1998.
[2] 錢弘道.經濟分析法學[M].北京：法律出版社，2005：154-155.
[3] 苗壯.法律/制度經濟分析的一般理論[J].法制與社會發展，2004，（1）：48.
[4] 理查德 A 波斯納.法律的經濟分析[M].北京：中國大百科全書出版社，1997：516-517.
[5] 夏雅麗.有限責任制度的法經濟學分析[M].北京：法律出版社，2006.
關鍵詞：案例教學；西方經濟學；應用效果
中圖分類號：G642.41 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2016）19-0161-02
一、研究意義和背景
西方經濟學是高校經管類專業的基礎課，是學生學習其他專業課的基石，除了經管類的學生必須學習這門課程，很多學校的其他專業學生也開設了這門課程。因為經濟和我們每個人的生活息息相關，不管我們是否意識到，就像《財經郎眼》這個節目中的口號所說的：生活無處不經濟。從上個世紀30年代開始，西方國家就開始奉行宏觀經濟學之父凱恩斯的國家干預經濟的理論，主張政府應該在國家的經濟發展中有所作為。國家干預經濟，成功地幫助資本主義世界走出了經濟危機的泥潭，眾多的西方國家如美國、英國等經濟得到了快速發展，成為了世界經濟強國。在這些國家的發展歷程中，西方經濟學的基礎理論功不可沒，雖然很多理論有爭論，有各種不同的觀點，甚至有批判，但是西方經濟學也正是在實踐中不斷地探索，不斷地完善，在百家爭鳴的各種理論中不斷發展，適應千變萬化、紛繁復雜的現實經濟社會。盡管有各種爭論和爭議，但是西方經濟學的很多基礎理論在現實的經濟中得到了廣泛的應用，對于政府、企業和個人的經濟決策有著重要的參考意義。不僅對西方國家，而且對于我國來講，西方經濟學中的核心基礎理論對于實踐的指導都有著不可估量的價值。鑒于這門課程的重要性，就要求我們要去學好它，研究如何更好地加以運用，并且在理論的基礎上，不斷用實踐去完善豐富它，甚至去修正理論中存在的一些不合理之處。
二、西方經濟學教學中案例分析法的應用現狀及存在的問題
（一）教師感覺難教，學生感覺難學
西方經濟學分為微觀經濟學和宏觀經濟學兩大部分，內容龐雜，理論多，涉及的范圍廣，既要將理論講透，又要深入學習運用案例，時間上比較緊。除了文字敘述之外，理論分析中運用了大量的模型、公式，運用到了高等數學的知識，對教師和學生都提出了較高要求，普遍老師感覺難教，學生感覺難學。特別是一些數學基礎比較差的學生，在看見公式、模型和各種圖表之后，就產生了學習的畏懼心理，越是看不懂聽不懂，就越是不愿意、不喜歡學，久而久之形成惡性循環。
（二）理論與實踐結合比較難，有的學生在學習過后仍然感覺茫然
西方經濟學中的很多理論雖然是從現實經濟中來，從人們的生活實踐中抽象得到具有一般規律的結論，有的也是人們的經驗總結。一些經濟模型的前提假設條件雖然不完全符合實際，但是是必要的，因為現實經濟紛繁復雜，各種經濟變量之間的關系錯綜復雜，如果沒有前提假設條件，就無法構建模型，得不出任何的結論。嚴苛的前提假設條件，再加上各種公式，坐標曲線，組成的模型讓人感覺眼花繚亂，如果沒有很好的案例去深入到這些理論之中，將學生從理論中拉回到現實生活，就會讓人感覺人云亦云，理論空洞不切合實際，學了半天不知道這些理論到底有什么用，有的學生在學習過后仍然感覺茫然。如何更好地將理論與實際相結合，將復雜的理論簡單化，還原到現實中，是我們作為教學工作者需要去認真思考的問題。
（三）案例更新速度快，對教學提出了較高的要求
西方經濟學由于其學科的特殊性，決定了一些案例需要不斷地實時更新，因為經濟狀況是千變萬化的，比方說GDP這樣的宏觀經濟數據，就需要每年進行更新，如果在將國民收入決定理論時，還總是在用以前的數據，就很難說明問題，也不易被學生接受。還有國家的一些宏觀經濟政策，也總是在隨著經濟形勢的變化而不斷改變，企業的生產經營投資行為，也在適時而動，如果不隨著時事去更新案例，一直使用已經過時的陳舊案例，一是不能說明當前的經濟形勢，二是不能和過去做比較，三是難以激發學生的學習興趣。西方經濟學不像一些學科比如數學、英語、力學等，案例可以相對比較固定，它是一門時效性要求比較強的學科。案例的更新速度快，也對教學提出了較高的要求。
三、案例分析法在西方經濟學教學中的應用效果比較
（一）純理論無案例分析
西方經濟學中的許多理論都比較抽象，特別是使用眾多模型來進行表述的方式，增加了初學者對它產生的神秘感和畏懼感。如果僅僅是純理論講述，勢必達不到良好的效果，也容易讓人遺忘，更談不上對理論的深刻理解，難以了解它的來龍去脈和實用之處。抽象的理論往往讓人感覺枯燥無味，提不起繼續深入學習和研究的興趣，久而久之便產生了厭倦感。
（二）案例較長，緊接理論之后，主要由教師陳述無討論
如果案例比較長，主要由教師陳述且沒有討論，學生會產生疲倦感，而且是長時間被動接受理論，自己沒有參與其中，會比較難找到學習的成就感，使得教學效果大打折扣，而且冗長的案例也會壓縮理論的講述時間，影響教學進度。
（三）提出問題，由學生討論，討論之后由教師陳述理論
在敘述一個理論之前，提出一個相關的問題作為案例，引導學生討論，討論之后由教師總結，再陳述理論。這種方法也能起到相對較好的教學效果，學生自己參與進來，積極思考問題，能找到學習的成就感，從而激發興趣。但是這種方法對于教師的要求比較高，也有一定的難度，需要教師對討論的問題比較熟悉，能靈活應對在討論過程中遇見的各種狀況，總結的時候也需要有一些自己的見解。教師在討論中起到引導和主導作用，也需要合理把握時間，時間短內容少難以說明問題，時間長又會喧賓奪主影響進度。
（四）案例長度適中，教師陳述之后再講解理論
如果案例長度適中且比較新穎，來回穿插于理論之中，就能起到比較好的教學效果，吸引學生注意，一會輕松，一會嚴肅，有助于激發學生的學習興趣，消除疲勞感。這種方法也能起到較好的教學效果，關鍵在于案例的選取和案例融入理論中的節奏掌控，且案例的選取針對性強，重點突出，冗余部分少。
就以上所列舉的幾種情況，第三和第四種都能達到較好的教學效果，如果能將這兩種方法交替靈活運用，相信一定會有較好的教學效果。
四、改進西方經濟學案例教學法的建議
（一）教師需加強學習，具備扎實的功底才能將案例靈活運用
“臺上一分鐘，臺下十年功。”筆者在幾年的教學工作中深有體會，要給學生一碗水，老師就要有一桶水，要做一名好老師，就需要不斷地勤奮學習，提升業務水平。教師只有具備扎實的理論功底，將每一個知識點吃透弄懂，才能熟能生巧，將各種案例靈活運用于課堂之中，胸有成竹，才能拋開教案，游刃有余。而且除了西方經濟學的教材之外，還需要多看其他專業書籍，才能觸類旁通，在編寫案例時才有更多的素材，也讓學生學習到更多的知識，感覺更加實用。筆者曾經聽過一位教授的講座，他說一個老師要想上好一門課，不能只看教材那一本書，確實很有道理，讓人感覺受益匪淺。
（二）案例需推陳出新，與時俱進，經典案例與時事并用
新穎的案例會給人耳目一新的感覺。微觀經濟學中有一個邊際效用遞減理論，這一理論同樣適用于教學，也許一個案例涉及到好幾個知識點，但是如果重復使用，會引起學生的反感。而案例的推陳出新，就需要教師不斷地學習，緊跟時代步伐，關注時事新聞，并把一些比較具代表性的時事編寫成案例，放到課堂中來。當然經典的案例是永遠不會過時的，將經典案例與時事并用，然后將過去與現在進行對比，相信更能說明問題。
（三）討論式的案例能取得較好效果，應盡可能采用
討論式的案例，能吸引學生注意，讓學生參與到課堂中來，能使老師與學生有更多的互動，通過這樣的方式，也能讓老師和學生交流思想，在探討中學習，成功的討論式案例能營造輕松愉快的課堂氛圍，達到較好的教學效果，應盡可能采用。
（四）注意案例的長短，并且合理穿插于課堂之中
教學中應盡量避免長篇的案例，選取一些言簡意賅，沒有冗余，長度適中的案例。并且合理穿插于課堂之中。西方經濟學由于運用到了數學公式和模型，課后也有一些習題，可以將這些習題作為案例放入課堂，先由學生做再講解，理論陳述與討論、案例分析、習題交替進行，有助于消除學生疲勞感。就像一個人坐多了想站起來，站多了又想睡一睡，是一樣的道理。
（五）增強案例的趣味性，與現實生活緊密聯系
教師自己生活中的體驗和引用別人的案例相比較，學生往往對前者更感興趣。有趣的案例，需要和現實生活緊密聯系。而要用自己的體會編寫案例，就需要教師多走、多看、多想，多外出學習，多參加各種學術活動，見多識廣，才能有更多的素材編寫成案例。同時也需要老師平時注意收集各種趣聞趣事，慢慢積累，增強案例的趣聞性，提高理論的實用性，必定能激發學生的學習興趣。
五、結論
西方經濟學是一門重要的專業基礎課，案例教學法的運用是否得當，直接關系到教學的效果。本文對案例教學法在西方經濟學教學中的應用效果進行了比較，最終得出結論：要提高這門課程的教學質量，需要教師不斷學習，提升業務水平，不斷更新案例，和現實生活緊密聯系，同時注意案例的長短，與理論分析、討論、習題交替進行，增強案例的趣味性和實用性，相信能夠取得較好的教學效果。
參考文獻：
[1]徐向陽.案例教學法在經濟學教學中的應用[J].教學研究，2014，（08）.
一、市場與計劃是對立統一的關系
市場與計劃是現代社會的基本經濟矛盾之一。
對立表現在：計劃手段對經濟活動的調節具有自覺性、事先性、宏觀性等特點，能夠在全社會范圍內集中必要的財力、物力、人力進行重點建設；進行經濟預測，制定國民經濟發展戰略；在宏觀上統籌規劃經濟總量、重大經濟結構、生產力布局；可以合理調節收入分配，防止兩極分化；可以兼顧經濟、社會和環境并使之協調發展等。但對微觀經濟活動與復雜多變的社會需求之間的矛盾難以發揮有效的調節作用，容易產生生產與需求之間的相互脫節；不能合理地調節經濟主體之間的經濟利益關系，容易造成動力不足、效率低下、缺乏活力等現象。
市場手段對經濟活動的調節具有自發性、事后性、微觀性等特點，能夠使經濟活動遵循價值規律的要求，適應供求關系的變化，通過價格杠桿和競爭機制的功能，把資源配置到效益較好的環節中去；同時，給企業以動力和壓力，實現優勝劣汰，促進技術進步和管理水平的提高；對各種經濟信號做出靈敏反應，促進生產和需要的協調。但對經濟總量的平衡、宏觀經濟結構的調整、生態平衡和環境保護等的調節顯得無能為力；市場機制的自發作用容易造成經濟失衡和出現盲目性，導致資源的浪費；市場規律的作用會引起貧富差距的擴大和出現兩極分化等現象。
統一表現在：計劃與市場都是經濟調節手段，對經濟發展都是必要的。計劃與市場是不同的資源配置方式和經濟調節機制，各有優點和不足，需要相互補充、有機結合。在社會主義國家宏觀調控和法律的約束下的市場經濟運行機制，能在市場機制對資源配置起基礎性作用的條件下，實現計劃與市場兩種調節手段的優勢互補，可以充分發揮兩者的優點和長處，更好地使資源優化配置，更好地發展社會生產力。
二、效率與公平是對立統一的關系
對立表現在:效率是市場經濟的必然要求，提高效率是增加社會財富的根本途徑，它有利于調動人們的積極性，促進生產的發展。效率優先，實質是發展生產力優先，分配制度和分配政策要以促進生產力的發展和經濟效益的提高為首要目標。公平要求社會成員之間的收入差距不能過于懸殊，要求保證人們的基本生活需要，它有利于協調人們之間的經濟利益關系，實現經濟發展和生活穩定。
統一表現在：二者又有一致性。一方面，效率是公平的物質基礎。社會公平只有在發展生產力、提高經濟效率、增加社會財富的基礎上才有可能實現。沒有效率作為前提與基礎的公平，只能是普遍貧窮。另一方面，公平是提高經濟效率的保證。只有給勞動者提供充分的利益和權利分配的公平，才能激發勞動者提高效率的積極性。
三、生產和消費是對立統一的關系
生產和消費是經濟活動中非常重要的兩個環節。一方面生產決定消費：生產為消費提供對象，生產決定消費水平，生產決定消費方式，生產為消費創造動力。另一方面，消費反作用于生產（雙刃劍：阻礙或促進），消費使產品的生產過程真正完成，消費是生產的動力，消費為生產創造出新的勞動力，消費是生產的目的。
四、積累和消費是對立統一的關系
對立表現在：積累代表社會的共同利益、長遠利益，而消費代表個人利益、目前利益；在一定時期內國民收入的總量是既定的，積累和消費是此消彼長的關系。
統一表現在：積累主要用于擴大再生產，而生產發展是提高消費水平的基礎；消費是生產的目的，是促進生產發展的重要措施。因此，積累和消費是統一的、一致的，它主要體現為相互促進。
五、財政收入和支出是對立統一的關系
關鍵詞 降低房價 財政體系 收入再分配
中圖分類號：D922 文獻標識碼：A
一、房產稅之立法目的
2010年9月，財政部曾就進行房產稅改革作出公開回答，解釋了對個人所有的住房征收房產稅的必要性，主要目的包括以下四方面：
（一）有利于調節居民收入和財富分配。
房產稅具有充分體現稅負能力的特征，是廣大納稅人實現“量能納稅”，而且還具有均分土地財富、抑制不勞而獲，將利用資源優勢和處于壟斷地位的納稅人產生的高額利潤集中到國家財政手中，使國家財政有更多的資金投入再分配，消除社會貧困，讓全體人民都能享受到社會經濟發展的成果。
（二）有利于健全地方稅收體系。
根據各國對房產稅開征的經驗，對于那些實行中央與地方分稅制的國家，房產稅的稅收收入基本上歸入地方稅收體系，構成地方稅收的主體稅種，成為地方財政收入的主要來源。
（三）促進經濟結構調整及土地集約利用。
目前，我國的地方政府財政收入中，土地出讓收入占據了相當大的一部分，甚至成為一些地方政府的支柱收入。導致政府財政收入的扭曲，從而影響社會經濟結構的轉型，造成土地資源利用效率低下。房產稅的頒布也正是政府尋求調整經濟結構，提高土地利用效率的調控方式。
二、房產稅之經濟分析
在理解房產稅的立法目的之后，我們就可以分析是否房產稅能夠實現這些目的呢？
（一）控制房價功能。
房產稅能否控制房價，關鍵在于房產稅的課征是否能夠抑制投機者的投機行為，將住房市場的泡沫擠出。房產市場的每個投機者都為了追求自身利益的最大化，因此，想要抑制房產市場的投機者就可以增加其投機成本，降低其投機收益。
假設甲是一名房產市場的投機者，B（benefit）為投機收益，C（cost）為投機成本。
當B>C時，甲會進行投資；
當B
但這個模型里，沒有考慮一個因素，即投資的機會成本。假設機會成本為O（opportunity）。
則有：
當B>C+O時，甲會進行投資；
當B
房產稅的征收只會增加C而不會增加O，因為O的大小取決于投資其他行業可以獲得的最高收益。近五年，我國房價飛速上漲，投資回報相當驚人。與之相反的是其他投資行業，比如股市狂跌，上證指數從次貸危機前的6000多點，跌落到最低的1600多點。同時，存款利息極低，甚至低于通貨膨脹率，存在銀行的資金不斷的貶值。因此，O無限的趨近于0，在股市和銀行存款方面，甚至是負數，即投資房產不僅是投機，更是迫不得己的保值措施。人們不投資房產，資產就會貶值。所以對房產的需求不再是簡單的居住需求，而附加了投機需求和保值需求。這必然導致房產泡沫，這種房屋的供給市場已經被扭曲。人們獲得資金后的第一選擇必然是購買房產。這也是房價居高不下的最終根結，即使自己手中有很多房屋，即使手中的房屋租金很低，也不斷的去購買房屋。
在這種情況下，單純的征收房產稅是無法解決房價問題的。因為，即使我們征收很高的房產稅，即提高C的值，但O是負數，B仍然大于C和O的和，人們會繼續投資房地產。
那么征收房產稅能不能抑制房價上漲，解決資源配置，調節收入分配的問題呢？答案是肯定的。但不能只通過簡單的征收，還要通過規范的使用征收房產稅所獲得的稅款。
房產稅能夠實現其立法目的，而這個立法目的的實現必須依靠于稅收的使用。上面已提到，征收房產稅不能抑制投機人對房產的投資，甚至會讓一些人投資房產以尋求保值。這種情況下，購買房屋的需求無法被有效的區分，也無法通過征收房產稅來剝離房產泡沫。那我們只能從增加供給的方面來解決房價過高，低收入人群住房難的問題。
假設房產稅征收后，用于廉租房的建設。加大房屋供給，這樣可以有效的解決人們住房難的問題。同時由于供給加大，房價不再上漲，在一定程度上還會降低，因為人們會權衡購房和廉租房之間的成本與收益，當投機者和保值者發現，沒有需求的情況下，房價自然會下降。
（二）調整居民收入和財富分配。
由上面的分析，我們可以知道房產稅的征收可以從供給上解決住房難的問題。于此同時，我們還解決了貧富差距過大，財富分配不均的問題。因為，房產稅的征收對象是房產，可能針對的是流通環節，或者是保有環節。不論是哪個環節，房產都代表著大量的社會財富。對房產征稅，然后用稅款建設廉租房。通過財富的轉移，以追求社會財富分配更加公平，防止通過房產不勞而獲，鼓勵通過勞動獲得報酬。
三、結論
從上面的分析中我們可以知道，房產稅要實現其立法目的，關鍵在于能否規范房產稅的稅款開支。當前階段，更好的選擇是將房產稅的使用限定于廉租房的建設、運營和管理上。因為房產稅的征收環節在降低房價上的作用是有限的，必須配置以相應的開支規范才能從供給的環節上解決貧富差距，低收入人群的生活保障問題。這樣有利于我國稅收體系的改革，國家不僅需要依法收稅，還應依法開支，做到征稅與開支透明。從而實現用納稅人的錢辦納稅人的事，改變現行的稅收和財政信息的不透明性。
（作者：中國政法大學法學院2011級法律與經濟專業研究生）
參考文獻：
