時間：2023-09-17 14:53:18
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇離婚后的經濟糾紛范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
論文關鍵詞 離婚經濟幫助制度 雙要件主義 住房幫助 幫助的變更與終止
一、我國離婚經濟幫助制度存在的問題
(一)適用條件的有關規定過于苛刻
1.我國現行法對“生活困難”的認定采取絕對主義的標準。根據《婚姻法》的規定,一方生活困難是請求經濟幫助的前提條件,即無法維持當地的基本生活水平,或者一方在離婚后,沒有生活住處。在此“生活困難”僅指在離婚后依靠分得的共同財產和個人財產無法維持當地基本生活水平的情況。對絕對困難標準的堅持縮小了經濟幫助權利主體的范圍,使不少有基本的生活保障但在離婚前后生活水平發生了重大變化并且嚴重影響其個人發展的離婚配偶一方無法請求對方給予經濟幫助,從而降低了離婚經濟幫助制度對離婚時處于弱勢一方的救濟力度,限制了該制度之作用的充分發揮。
2.立法上采取“單要件主義”。即《婚姻法》第四十二條僅僅強調了生活困難一方需要幫助時就有權請求對方給予經濟幫助,對經濟幫助的提供是否以對方具有相應的幫助能力為條件沒有明確規定,容易產生不同理解。
(二)住房幫助的規定難以落實
《中華人民共和國婚姻法》第四十二條的規定:“一方離婚后沒有住處,屬于生活困難。”?P目的在于能通過這一住房幫助方式切實解決困難一方的實際住房難問題。但這一規定在現實中卻難以落實。結合我國目前的生活水平現狀,大多數的家庭僅僅擁有一套住房,擁有兩套以上住房的家庭并不多,而恰恰是處于這種情況的當事人更需要經濟幫助。有學者提出讓二者繼續同住一套住房的立法構想,筆者認為,立意是正確的。但現實中既然夫妻雙方已經走到離婚的地步,肯定是由于很多反面原因,有的甚至反目成仇。如果如上所說,讓二者同一屋檐下,勢必造成雙方當事人更深的矛盾。故筆者認為,此種構想不妥。但如果擁有住房所有權的當事人一方不讓對方居住,那么住房幫助這種經濟幫助方式基本上形同虛設。
(三)對經濟幫助的變更和終止未作系統規定
經濟幫助不論以何種形式履行,隨著雙方當事人生活狀況的變化,有可能出現需要變更經濟幫助的情況。即當引起經濟幫助關系產生的條件發生變化時,經濟幫助亦應隨其而變更。包括經濟幫助費用的增加、減少或免除等。而我國婚姻法對經濟幫助的變更和終止卻未作出系統的規定,這無疑是一個缺陷。
二、我國離婚經濟幫助制度的完善對策
(一)適用條件上改“單要件主義”為“雙要件主義”
根據《婚姻法》對離婚經濟幫助的相關規定,離婚時,若一方存在生活困難的情形時,可以請求另一方通過住房或其他個人財產給予適當幫助。由此可知,我國離婚經濟幫助只考慮了困難一方的經濟狀況,而對幫助提供方的經濟狀況只字未提,即在適用條件上采取“單要件主義”。這種規定是不科學的。筆者認為,應將離婚經濟幫助的適用條件改為“雙要件主義”。對于離婚經濟幫助的申請標準,應采取相對困難論,即當離婚導致一方生活生活水平有明顯降低時,該方可以向提供幫助的一方提出經濟幫助請求,人民法院應給予支持。對于申請期限,筆者以為,不應該僅限于“離婚時”,而是應該延伸至離婚后一定時間之后,把這個貌似時間點的概念改為一個時間段,以備離婚雙方當事人去適應離婚后的生活狀況,然后結合相對困難論的申請標準,決定是否應該申請提出經濟幫助。
在判斷義務人是否有幫助能力時,應該考慮我國目前的經濟發展水平。我國大致可以分為城市,“正在迅速城市化”的“經濟發達的農村地區”和“經濟較為落后、現仍基本保持單一的農業經濟”的農村地區三種。對于農村地區尤其是后一種農村地區來說,農業仍是家庭的主業,農業收入仍然是家庭的主要收入來源,農業活動仍然主要依靠人的體力。因此,判斷是否有幫助能力不應該以發達的工商社會中的能否就業為標準,而應該以是否能夠獨立完成農業生產勞動為標準。因此,在農村,原則上應該認定為男子有給予幫助的能力。在城市,有勞動收入或其他收入或者收入較高的一方,應該認定為有幫助的能力。
(二)落實對住房幫助的立法
隨著《婚姻法(解釋三)》的出臺,國民在對待住房的問題上愈加敏感,顯然,我國現行之離婚經濟幫助制度的相關規定不能充分解決住房幫助方式方面的法律問題。這就要求我們在落實住房幫助的立法上下功夫。
依據2001年《婚姻法解釋(一)》第27條第2款的規定,獲得離婚后住房方面幫助的前提要件是離婚后“沒有住處”。
筆者認為,這一規定不妥。理由如下:
1.該規定未將離婚夫妻之間的幫助義務與父母對成年子女和兄弟姐妹之間的義務分開。依據現行《婚姻法》第21條第2款之規定:“不能獨立生活的成年子女有要求父母付給撫養費的權利”。此款應該做出擴張解釋,將住房包括在內。第29條規定:“有負擔能力的弟、妹,對于曾經撫養自己長大的兄、姐,有義務在其缺乏勞動能力又沒有生活來源時提供扶養”。盡管現行《婚姻法》在扶養順序方面沒有像西方國家法律那樣,作出嚴格的規定,但是依據比較法這一解釋方法加以解釋,應作出夫妻之間的扶養義務優先之解釋。離婚后的扶養是夫妻之間的扶養義務不履行的結果,因此其順序不應變更。簡言之,離婚后的扶養義務優先于父母對成年子女和兄弟姐妹之間的義務。在現實生活中,夫妻發生離婚糾紛時,女方原則上要回到娘家或兄弟姐妹家中居住。依據2001年《婚姻法解釋(一)》的規定,即不再屬“沒有住處”,這實質上是否認了夫妻之間義務的優先性。
2.容易陷入循環論證的怪圈,因為通常情形下,一對夫妻只有一套住房,分給一方后,另一方就屬于“沒有住處”。
3.即使依靠個人財產和分得的財產以及個人收入,離婚的一方有能力租房,但是有些地區難以租到住房,也應該屬于“沒有住處”。
4.“住處”的外延極廣,即可以指最簡陋的茅屋,也可以指成套的公寓。這使法院難以認定離婚一方對對方提供的住房是否妥當。
綜上所述,住房幫助的要件應該為只要夫妻擁有一套住房,離婚時就應該考慮由一方加以幫助。
(三)對經濟幫助的變更和終止做系統法律規定
1.給付本金的幫助之變更。我國現行《婚姻法》以及1984年《民事意見》第14條對給付本金的幫助是否適用情更,未做任何規定。而現實生活中很多案例已經證實了適用“情更”制度的必要性。即在特殊情況下法院可以追加補助金。在以分期付款的方式給付之情況下,如果遇到特殊情況,也應該考慮數額的增減。例如在履行離婚經濟幫助的過程中,提供經濟幫助的一方發生了嚴重的經濟困難,得了重病或失業,嚴重影響了經濟幫助的繼續履行。在此種情況下,如果要求提供經濟幫助的一方還按照原來的協議或者判決繼續履行幫助,將對其產生不利的影響,也違背了法律公平正義的精神。
隨著時間的發展,當事人一方或雙方的經濟和生活狀況可能會發生變化,這就要求我們基于離婚后的情更而變更原有的離婚經濟幫助之權利和義務,這些情形包括離婚后各自的經濟收入能力、現有財產、基本生活需求、子女利益等方面的變化。
借鑒各國關于離婚后扶養費變更請求的立法經驗,筆者認為,我國婚姻法亦應該將情更規定為經濟幫助變更的法定原因。這樣當離婚雙方當事人任何一方發生生活狀況變化時,都可以依法請求變更原扶養協議或判決。筆者對此建議如下:
(1)基于自身收入減少或者收入能力顯著下降,提供幫助一方可以向法院申請減少原定的經濟幫助數額或者縮短經濟幫助的期限。
(2)由于健康狀況或者生活狀況惡化,接受幫助一方向法院申請,要求義務人增加經濟幫助的數額,或者變通經濟幫助的方式,也可以請求將經濟幫助的期限適當延長。?Q
2.給付定期金的幫助之變更。(1)數額的變更。對于一方年輕有勞動能力,生活暫時困難的,另一方可給予“短期的”幫助之數額是否可以變更,1984年《民事意見》和現行《婚姻法》均為做出明確規定。參照1984年《民事意見》“原定經濟幫助執行完畢后,一方又要求對方繼續給予經濟幫助的,一般不予支持”之期間方面的規定,請求追加一般應該是不允許的。筆者認為,這里采取否定主義的規定亦是不合理的。
(2)期限的變更。第一,“適當的安排”之變更。對于“結婚多年,一方年老病殘、失去勞動能力而又無生活來源的,另一方應在生活方面,給予適當的安排”之期限是否可以變更,1984年《民事意見》未做規定。現行《婚姻法》亦未做出規定。第二,“短期的幫助”之變更。在只持續一定期間之給付金錢定期金的判決是否可以申請延期方面,我國采用了否定主義。
這樣就可能損害公共利益。因為如果被幫助之人基于正當理由到期卻無法就業或所獲得的收入不足時就要依賴社會救濟。另外,不讓申請延期不符合幫助的法律性質。適當的幫助既然在性質上是扶養義務不履行之結果,在一方有正當理由不能維持生活之情況下,不應該終止。法律應該規定在有正當理由的情況下可以延期。當然,為了平衡雙方當事人利益,應該由受領方負擔舉證責任。
綜上述,筆者建議:無論是本金的判決還是給付定期金的判決,只要情更,都允許變更。
關鍵詞：婚前財產；公證；制度；完善
中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2015）003-000-02
婚前財產公證是指未婚夫妻在結婚登記前，在公證機構依法對雙方各自的婚前財產歸屬、債務范圍等達成協議的活動。雖然我國的《婚姻法》對于保護夫妻一方的個人財產有明確的規定，但是，如何界定一方的婚前財產，婚姻關系期內婚前財產的增值、消耗、變更等產生的經濟關系如何劃分，等等，都是比較容易產生糾紛的問題。而婚前財產公證能夠有效彌補法律在這方面的空缺，更加有效地促進夫妻財產歸屬明確，維護財產所有人的合法權益。
一、婚前財產公證的特點
（一）自愿
婚前財產公證是一種協議活動，當事雙方應秉著自愿的原則進行。公證機關要尊重當事人進行婚前財產公證的權利，告之公證程序及材料，根據規定輔助其完成公證業務。對于婚前公證的個人財產，婚后雙方可以協議變更或撤銷。對于法定的婚前財產范圍，雙方可在自愿的基礎上選擇性地公證，也就是說，既可以對法律明確的全部婚前財產進行公證，也可以就其中一部分進行公證。
（二）合法
公證機關對于申請公證的夫妻雙方財產歸屬等情況等問題所達成的協議進行公證，并出具具有法律效力的公證文書，以保證其協議內容的真實合法。在公證過程中，雙方必須是具備完全民事行為能力的、達到法定結婚年齡的自然人，并且公證的前提是在成立婚姻關系前明確雙方的財產歸屬狀況。公證書必須在公證雙方和公證處簽名蓋章后才能生效。這樣才能使雙方對各自的財產使用權、收益權有法律保障。
二、婚前財產公證現狀分析
婚前財產公證將更多理性因素融入婚姻中，也使婚姻變得更現實。其實，在很多西方國家，夫妻對于各自的財產都奉行獨立支配的原則，婚前財產公證很普遍，財產明確并不與愛情沖突?？陀^上分析，正是為了使雙方在感情中更加自主、獨立，充分尊重彼此的權益，才更應該進行財產公證。但在我國，由于受傳統的倫理道德等觀念的影響，人們更傾向于選擇感情至上，認為“談錢傷感情”，因而面對婚前財產公證時會猶豫不決。
（一）因為維權而失去信任
婚前財產公證是為了有效解決婚內矛盾而設立的，然而因為接受度、認可度低，反而導致很多矛盾。維護自身權益是每個公民的正當權利，可是一旦涉及婚前財產公證，未婚夫妻之間難免會降低信任度，特別是經濟處于劣勢的一方，會把這種公證看成是經濟強勢的一方對自己心存芥蒂，從而降低婚姻的信心?，F實中有很多未婚夫妻因為婚前財產公證問題而感情破裂，還有很多已婚夫妻因為婚前財產的分配、收益問題產生矛盾，甚至走向離婚。家庭是社會的細胞，家庭不穩定不利于社會和諧，如何在婚姻中既能維護雙方的合法權益，又能維系感情，這是一個綜合課題，需要從公證制度、維權意識、婚姻觀念等多方面綜合考量。
（二）缺乏年限限制引起的責任缺失問題
婚前財產公證制度的設立在于公平、公正，可是，由于婚前財產公證缺乏年限，往往會引發不公平的問題，有悖于設立的初衷。比如，夫妻雙方在婚前做了財產公證，婚后雙方感情破裂，一方堅持自己的婚前財產所有權并提出離婚，而另一方及其子女則在離婚后一無所有。這在某種程度上為婚姻當事人逃避責任提供了保障。據此，很多學者提出，應該對婚前財產公證制度設立一定的年限，根據婚后家庭的經濟狀況、子女撫養壓力等問題綜合考慮，避免任何一方以公證書為護身符，不履行責任和義務。
（三）覆蓋面窄，存在很多漏洞
隨著經濟的不斷發展，公民個人財產不斷增加，財產的種類也呈現多樣化趨勢?；榍柏敭a公證的主要對象是固定資產，很少涉及無形資產。如今，無形資產的效益不容忽視，如果婚前財產公證中僅僅明確有形資產的所有權，勢必會在日后的分配和收益中出現不公平現象。所以，在完善公證制度的過程中，要充分擴大覆蓋面，盡量囊括每一項財產，將財產保護工作做到細致入微。
三、完善我國婚前財產公證制度的必要性
婚前財產公證既能從法律角度保護財產正當歸屬權，又能從理性層面明確婚內經濟權利，是值得肯定的。
（一）保證婚姻穩定，維護合法權益。《婚姻法》中的相關規定可以促使夫妻雙方更好地承擔責任，履行義務，也可以保護雙方各自的財產所有權、繼承權等。通過婚前財產公證，可以保障婚姻的高度理性，保護當事人的合法權益。
（二）減少經濟糾紛，形成約束力?；榍柏敭a公證是在雙方自愿的原則下進行的，是婚后的財產支配權的有效證據。因此，進行公證可以保障一方對于自己財產的支配權，避免因產權不明確導致的糾紛和矛盾。此外，婚前財產公證是一種物質上的約束力，可以在一定程度上束縛婚姻當事人的行為。
（三）縮短審判流程，提高司法效率?，F代人的婚姻已經擺脫了傳統觀念的束縛，當雙方矛盾不可調和的時候，或者受一些其他因素的影響，人們更傾向于結束婚姻關系來終止不滿意的婚姻生活。如何在離異時合理劃分財產對于司法機構和婚姻當事人而言都是一個棘手的問題。所以，人們能夠更加理性地認可婚前財產公證的作用?；榍柏敭a公證書是合法、有力的證據，可以減少調查、取證等環節，更可以規避糾紛問題，既節省了辦事成本，又提高了審判效率。
四、完善婚前財產公證制度的建議
如前文所述，實施婚前財產公證可以避免夫妻雙方的財產糾紛，還能在債務訴訟中避免將一方的婚前財產作為夫妻共同財產或另一方個人財產而改變所有權。在完善婚前財產公證制度的過程中，要將其目的作為基本原則，使公證制度不失其應有的效力和意義。
（一）審查債務情況
在以往的公證工作中，大多數公證申請都是由財產較多的一方提出的，其目的不再重復。然而，也有個別案例表明，很多人申請公證婚前財產并不完全是為了與配偶劃清產權關系，而是為了逃避債務。例如，甲將婚前的不動產經公證落到未婚妻乙名下，并從法律角度認可乙對該不動產的所有權。日后，甲面臨債務訴訟導致該不動產被強制執行時，由于已經將其公證為乙的婚前財產，有關方面便不能對該不動產實施強制執行。這樣無形中損害了債權人的利益。所以，公證機構應該明確申辦人所要公證的標的的債務情況，避免因逃避債務等目的的公證活動。
（二）明確公證標的
關于婚前財產協議的范圍，應該盡量明細，公證機構應該合理引導申辦人根據種類細分公證標的。特別是未婚夫妻雙方，應該明確彼此財務狀況，且需要公證的財產必須是夫妻財產，不涵蓋任何一方家庭成員的財產，要避免有隱瞞財產的情況，不要盲目簽訂協議。此外，要充分重視無形財產，比如著作權、專利權、商標權等，將其納入婚前財產公證的范圍內?？傊?，對于公證的標的，雙方要做到無爭議。
（三）核準公證憑證
辦理婚前財產公證可以避免糾紛，但前提是辦理公證公正、客觀、合法，否則將事與愿違。在辦理這類業務時，公證機構必須嚴格審核公證財產的產權憑證的真實性，合法性，這是避免日后糾紛的關鍵。通常，對于婚前存款的取證工作相對簡單。一般需當事人提供銀行存款憑證即可。而對于房產，則應以產權登記證為基準。關于婚前存款婚后雙方共同使用、婚前房產婚后雙方共同還房貸的問題，雙方應在公證材料中加以明確，盡量做到無產權爭議，以免造成日后分割困難。
（四）規定公證年限
公證書需要約定有效的年限，這樣可以根據變化的婚姻生活靈活改變財產所有權狀況。有很多案例表明，在婚前公證中，由于感情基礎良好，甲方將自己的婚前財產變更為甲乙雙方共有財產，共同經營家庭。但婚姻存續一定期限后，由于各種原因，雙方對于已公證的財產產生糾紛，特別在乙方提出離婚申請并分割經公證的財產時，一紙公證書對甲方非常不利。所以，建議在公證協議中設立年限，到協議有效期之前，雙方商議訂立新的協議對以往公證的財產或婚后產生的財產進行公證。
歷年的“新財富500富人榜”顯示，家和萬事興的家族式富人，大多都實現了財富的增值。而離婚對創業者來說不是簡單地劃分金錢、股權，其中涉及公司的控制權，處理不當便會擾亂公司的運營，真功夫是一例。對于現金流緊張、處于激烈競爭環境的土豆網來說，創始人的離婚糾紛更意味著放棄生存所必須的發展速度，乃至行業霸主的地位。
進入2011年，富人圈和創投圈最八卦的事情，莫過于土豆網首席執行官（CEO）王微的離婚糾紛催生了“土豆條款”這一新名詞。一時間，PE試圖在股東協議中增加所司的“CEO結婚或者離婚必須經過董事會”條款的傳聞甚囂塵上。
八卦之外，“土豆條款”其實牽出了富人創富過程中的一個重要課題：親情與財富。這里的親情包括夫妻情、父母子女情、兄弟姐妹情????富人的親情與企業發展、財富創造休戚相關，親情可以讓財富保值增值，親情破裂更可以讓財富瞬間縮水，甚至毀掉財富。因此，富人的親情在某種意義上已經超出了私生活范疇，具有相當的社會性。
盡管資深創投人士和法律界人士都認為，“土豆條款”推出的可操作性不高，限制婚姻自由在任何地方都很難合法化。但毋庸置疑，富人親情已經成為影響企業發展的重要因素。
和即財富
家庭作為一個共同體可以實現財富的保值增值，正所謂“家和萬事興”。近三年“新財富500富人榜”數據顯示，家族財富的增長速度非?？?，不論是上榜人數還是財富增值速度都實現了跨越式增長，且增長幅度高于同期500富人的總財富增長幅度（表1）。2011年，家族式富人上榜數為188人，同比增長22%，財富總額達13626.9億元，同比增長59.39%，較同期總榜單財富增長速度高出逾28個百分點。其中，擁有上市公司的富人128人，占家族式富人的68%；通過中小板或創業板上市創富的有100人，占比超過一半。
傳統觀念上認為，在家族式富人中，毫無血緣關系的夫妻檔是不穩定性最高的組合，其次是兄弟姐妹檔，而包含父母和子女關系的組合相對而言穩定性最高。這一規律在“500富人榜”中的家族式富人結構上也有一定的體現，以2011年的數據為例，共有46對夫妻檔，15個兄弟/兄妹檔，二者合共僅占家族式富人的三成。
46對夫妻檔富人中，我們選取擁有中小企業板上市公司的17對夫妻進行粗略統計，持有上市公司股份比例相當的僅有世聯地產的陳勁松、佟捷夫婦，二人通過世聯中國間接持有上市公司股份各23.28%；持有上市公司股份比例差距較?。ㄏ嗖?0%以下）的有7對夫妻；持有上市公司股份比例差距較為懸殊（相差20%以上）的有9對夫妻。
在持股比例不同的夫妻中，持股比例多寡主要取決于創業期間哪一方起主導地位，16對夫妻中“男強女弱”的傳統格局仍在延續，男方占主導地位的13對，女方占主導地位的3對，且其中亞廈股份的丁欣欣、張杏娟夫婦和永太科技的王鶯妹、何人寶夫婦持股比例差距很?。ū?）。換個角度看，8對持股比例相當或差距很小的富人夫妻，一旦婚姻遭遇危機、財產分割不當，給企業運營帶來的風險或許相對也會較大。
夫妻同心，其利斷金。能長期維系和睦關系的創業夫妻具有很高的創富能力。SOHO中國的潘石屹和張欣夫婦，分別擔任SOHO中國（00410.HK）的董事局主席和行政總裁，夫妻二人合共持有公司60%以上的股份，這對如今同為巴哈伊教信徒的完美搭檔實現了財富的穩步增值，2011年以163億元身家位列“新財富500富人榜”第36名，名次較上年提升9位，財富同比增長33%。
同樣的故事也發生在被譽為“女主外、男主內”的楊瀾和吳征身上，2011年他們以50億元身家列“500富人榜”第252位，財富同比增長25%。
玖龍紙業（02689.HK）的張茵與丈夫劉名中也是富人中的模范夫妻，分別任公司董事長和副董事長兼行政總裁的二人合共持有玖龍紙業超過67%的股份，2011年以300億元身家排名第14位，且連續兩年蟬聯林業與造紙行業的首位。
和平分手也能續寫財富故事。即使產生分歧，能夠“和平分手”繼而獲得良好發展，也不失為家族富人不錯的結局。當然，這類故事目前仍多發生于兄弟之間。當年張桂平和張近東兄弟兩人創辦蘇寧，從事家電零售業務，逐步做大后，二人各奔前程，張近東繼續經營蘇寧，哥哥張桂平則轉型專注于房地產業。從“新財富500富人榜”推出以來，兄弟二人雙雙上榜，2011年張近東以290.3億元身家位列第15位，張桂平以103億元身家位列第86位。
同樣“和平分手”的還有劉永行、劉永好兄弟。1995年，在希望集團發展的黃金時期，兄弟二人以長江為界，劃分集團旗下工廠，二人各持13間工廠，完成家產分割。2011年，劉永行以330億元身家位列“500富人榜”第8位，劉永好以256億元身家位列第17位。
離婚＝棄富?
對于富人而言，婚姻并不只是愛情的證明，還是他們一生所做出的最重大商業決策之一。因為一旦婚姻觸礁，就可能帶來財富縮水，甚至擾亂企業運營。
本年度以160億元身家排名第38位的邱建林于2010年3月與朱丹鳳離婚，并將所持恒逸集團股份的一半分割給了對方，目前二人各持有26.19%的股份。邱建林行事低調，其離婚及財產分割之事媒體鮮有報道，僅在其控股的ST光華（000703）的公告中有簡單的闡述?？梢韵胍?，離婚讓邱建林的身家遭遇腰斬。
雖未入圍“新財富500富人榜”，但同樣因離婚、再婚引致財產分割、身家縮水的，還有TCL集團董事長李東生。2006年，李東生與第二任妻子大婚，隨后的TCL集團（000100）2007年中報即顯示李東生持股減少了2439.06萬股，而其前妻洪燕芬出現在十大股東名單中，持股數為2382萬股，占比0.92%，以當時約5元/股的股價粗略統計，持股市值近1.2億元。
邱建林、李東生的離婚財產分割都帶來了不同程度的財富縮水，但總算有了了結，而真功夫和土豆網創始人因夫妻反目給企業帶來的負面影響卻還遠遠沒有結束。
離婚損失的不僅是股權
2011年3月中旬，廣東省公安廳公告稱，廣州市公安局對廣州市真功夫餐飲連鎖有限公司（以下簡稱“真功夫”）個別高管人員涉嫌經濟犯罪展開調查。這一公告將真功夫前董事長蔡達標與前妻兼創業伙伴潘敏峰的股權爭奪再一次推到了公眾面前。
2009年初，真功夫宣布當門店數量達到800家時將謀求上市，預計2010年沖刺A股IPO。就在形勢一片大好之際，兩位創始人蔡達標和潘敏峰之弟潘宇海卻正醞釀翻臉。隨后，蔡潘兩家的矛盾開始公開化。事實上，2006年蔡潘二人協議離婚，約定潘敏峰持有的25%真功夫股權歸蔡達標所有。由于當時這一約定存在諸多不明確之處，后潘敏峰反悔，欲索回股權。
導致雙方走向完全對立的關鍵因素，是蔡達標在離婚后想方設法讓真功夫實現“去家族化”，其實在很大程度上就是“去潘化”。
潘氏家族也一直未放棄爭奪公司的控制權。目前來看，爭奪控制權的行為雖然還沒有傷及真功夫的根本，但也嚴重影響到了公司的日常經營。雙方不斷升級的沖突也直接影響了真功夫的融資與上市。“持續數年的內訌問題，目前的經濟犯罪問題，加之2009年的‘問題排骨’事件、‘二奶門’事件，不斷爆出的負面事件波及到了真功夫的上市計劃”。業內人士表示，如果真功夫不能盡快解決股權紛爭問題，不僅短期內無法實現上市，就連蔡達標當初制定的3年內實現1000家分店的目標也難以實現。
業內人士認為，真功夫危機的導火索是緣于股權對等這一低級“失誤”。蔡、潘二人各自擁有47%的均等股權，使董事會很難獨立決策，即使蔡達標爭取到PE所持6%的支持，也難以落實（圖1）。不過，據真功夫法務部經理涂曉翔透露，蔡達標目前已持有中山聯動66.67%的股權，是真功夫第一大股東。
真功夫危機表明，對于企業而言，家事無小事，一些情感和私生活層面的問題往往成為企業崩潰的誘因，嚴重影響企業的持續發展。而且，家族企業的掌控人在“去家族化”的歷程中，要講究方法，從企業大局出發，注重各方利益的平衡，采用漸進的方法“去家族化”，例如可以高價購買家族成員股權的方式，讓家族成員心理平衡，進而慢慢引進職業經理人來管理公司。
前妻愿“共同負債”讓土豆停在了紐交所門口
與真功夫不同，土豆網創始人王微面臨的婚姻糾紛卻完全是另一版本。
2010年11月初，土豆網向美國證監會（SEC）提交IPO申請。8天之后，同處視頻行業的優酷網也向SEC提交了申請。2010年12月8日，優酷網率先登陸紐交所，上市當日收盤價33.44美元，較發行價大漲161.25%，創下紐交所4年以來IPO的最好成績。
先一步申請的土豆網卻至今被擋在紐交所門外。禍起王微與前妻楊蕾離婚時留下的股權糾紛。
就在土豆網遞交上市申請的第二天，上海徐匯區人民法院就楊蕾之前提出的離婚財產分割訴訟采取了行動，凍結了王微名下三家公司的股權，其中包括上海全土豆科技有限公司95%的股份。
這令王微始料不及。全土豆公司持有土豆網的《增值電信業務經營許可證》和《網絡傳播視聽節目許可證》，是土豆控股旗下至關重要的內資公司。之前，楊蕾向上海徐匯法院， 希望“凈身出戶”的自己與前夫共同負債（土豆網尚未盈利）繼而成為土豆網股東。
八卦之外，更讓業內人士關注的是土豆網的前景。在互聯網行業，一步領先就可能步步領先，落后一步就可能面臨生死大關。事實上，雖然近5年來視頻業規模的年復合增長率近100%，但仍處于全行業虧損的狀態。土豆網2007-2009年的三年間分別虧損9590萬元、2.126億元和1.447億元，至今仍未擺脫虧損泥淖。國金投資CEO林嘉喜表示，網絡視頻行業是最燒錢的行業，此前5年由于傳輸帶寬、內容版權兩座大山的壓迫，全行業都不盈利，現在剛剛進入轉折期。新的投資如移動終端、自制劇集以及技術升級等，都需要充足的資金應對。
如此大的資金壓力下，上市拿到真金白銀的優酷將可能先一步占據競爭高點，將原來處于同一層級的土豆網拋在身后。而且，土豆網如果進行新一輪的私募融資將直接損害王微的個人利益。自2005年4月成立以來，土豆網申請上市的主體“星云多媒體”共獲得了5輪風險投資，總融資規模達1.35億美元，其主要投資方包括IDG、紀源資本、凱欣亞洲、General Catalyst、淡馬錫控股等，作為董事會主席兼CEO的王微的持股也一輪輪地稀釋到了13.4%。如果不能及時上市，再引入風投解決土豆網未來發展所需的巨額資金，則王微對公司的控制力會進一步降低。
至少還有“法”
雖古語有云“清官難斷家務事”，但富人的豪門恩怨已經遠遠超出了家務事的范疇，直接波及富人身家、企業命運和股東權益，因此，依法行事不無必要。
在商場上呼風喚雨的“大佬”為何在處理家務事上觸了礁？從上述的失敗案例看，富人在預防和處理相關事件時, 似乎都沒有法律專業人士的參與或作用發揮不足。上海滬家律師事務所合伙人賈明軍認為，這一現象其實有一些頗具“中國特色”的深層次原因：首先，富人在處理離婚等類似家庭問題時，主要依賴于情感或家長的個人權威來解決，不太愿意接受太多外力的幫助或參與，常言道“家丑不可外揚”。其次，富人對家庭財產保護的防患意識不強，中國自改革開放至今才30多年，大部分富人產生于近20年內，他們之前沒有太多可供參考借鑒的經驗，盡管國外不乏相關案例，但畢竟與中國的國情不同、法律環境不同，無法直接效仿。
依靠個人威信來處理家族事宜畢竟存在太多的偶然性和不可復制性，而且，感情的影響總是有太多的不確定性，而富人一旦面臨到夫妻反目、兄弟成仇的境地，相較普通人，處理經濟糾紛，甚至升級到經濟官司就在所難免。往往當富人面對諸如房產分割、房產所有權轉讓與確認、企業股權轉讓、股權確權、公司企業財務狀況的審計和評估等一系列問題時，才想到聘請相關法律人士介入。防患于未然，增強法律意識才是富人平衡家庭和企業的“維穩”之道，如聘請法律、理財等方面專業人士根據個人情況設計不同類型的財產信托等。
此外，對于一些仍未踏入或即將踏入婚姻殿堂的富人，訂立婚前財產協議也是越來越為法律界人士推崇的做法。上海聯業律師事務所副主任律師馬永健認為，“婚前協議最大的優點在于靈活性，既可以約定婚前財產歸屬權，也可以對婚后雙方新產生的財產歸屬進行約定”。好萊塢影星邁克爾?道格拉斯再婚迎娶女星凱瑟琳?澤塔?瓊斯所訂立的婚前協議堪稱經典范本：雙方約定結婚后瓊斯可獲得道格拉斯所有資產的10%，同時還約定了對婚后不忠行為的懲罰條款，如果道格拉斯被發現有出軌行為，他要向女方支付340萬英鎊。如果之后因此而離婚，瓊斯還將根據結婚的年數，每年獲得100萬英鎊的贍養費。
羅曼：利用英俄法律差異
省下巨額分手費
2006年，羅曼?阿布拉莫維奇（Roman Abramovich）以183億美元的身家躋身《福布斯》全球富豪榜11位，并成為俄羅斯新首富。當時其坐擁西伯利亞石油公司50%的股份，俄羅斯鋁業公司25%的股份以及俄羅斯航空公司的部分股份。常年居住英國的他還買下了切爾西足球隊，并將俄羅斯的資產逐漸轉移。
2007年2月，羅曼與妻子伊蓮娜（Irina）16年的婚姻走到盡頭。由于羅曼的婚外情被曝光，依照英國法律，伊蓮娜將會得到兩人財產的50%作為贍養費。以2007年羅曼187億美元身家計算，伊蓮娜可分得約55億英鎊。媒體又爆出伊蓮娜已雇傭了英國最好的離婚律師雷蒙德?圖斯（Raymond Tooth）和尼古拉斯?莫斯?。∟icholas Mostyn）隨時準備應戰。一時間，各界都在紛紛猜測世界上最昂貴的離婚案將在何時上演。
但事實并非如此，羅曼趕在伊蓮娜在英國前，先飛回俄羅斯楚科奇州（羅曼曾是該州的地方治理官）離婚。原因就在于英俄的法律差異。最終，據俄羅斯《公報》的報道，伊蓮娜僅得到3億美元贍養費，并且沒有得到任何的公司股權。在2008年的《福布斯》全球富豪榜上，羅曼以235億美元的資產位列15位，財富未減反增。
默多克：財產繼承或成新聞集團“隱患”
默多克是美國新聞集團的主要股東，在2011年的福布斯美國富豪榜上位列全球122位，身家76億美元。默多克在2010年還入選全球50大最有影響力人物榜，超越了美國總統奧巴馬。
有過三次婚姻的默多克，與第二任妻子離婚留下了至今尚未完結的財產分配問題。
1999年，默多克與第二任妻子安娜結束了歷時31年的婚姻，安娜放棄了得到一半財產，約100多億美元的權利，只帶走了17億美元的財產（其中1.1億美元以現金支付）。在與安娜的離婚協議生效僅17天后，默多克與鄧文迪舉行了婚禮。與此同時，安娜放棄一半財產的原因也浮出水面――安娜被默多克的律師說服，以一半財產的代價換取一份離婚協議，也是一份家族信托，信托資產包括新聞集團28.5%的投票權股份（默多克家族的主要財產，足以控制新聞集團），信托基金由默多克與當時的4名子女（其中3名為安娜所生）共享，共分為8個投票席位，默多克占4席，其余4席由四名兒女均分。信托條款還約定，默多克死后，他所占的四個席位消失，28.5%的股份由4名子女繼承。
現場摘要：
與社會輿論環境一樣，在我們這個小小的現場輿論環境，對于新婚姻法司法解釋，也是女人的反應比男人大得多，男人似乎不太關注，也不方便多說。女人即使事不關己，也忍不住爭執幾句，其實不外乎人情和法理的糾結，感性和理性的辯論……
出場嘉賓：
主持人：35歲，媒體工作者
小敏：20歲，學生
未末：32歲，公司職員
小喬：23歲，公司職員
桃之夭夭：34歲，市場策劃
男女平等應該在各方面平等
主持人：我們這一期的小資夜話是關于剛剛出臺的新婚姻法司法解釋，這也是目前大家比較關注的話題，關注的人群有已婚的、未婚的、準丈母娘和準備出軌的男女們，呵呵，開玩笑，之所以會引起熱議是因為婚姻和經濟在一起就會牽扯出很多東西，大家來談談對新的司法解釋的看法？你覺得是公正的還是有些不合理的地方？
小敏：我個人覺得新的司法解釋維護了各利益人的合法權利，在財產歸屬上有了明確的規定，所以對離婚后的男女雙方來說更為公正、公平。
主持人：你是從男女平等的角度來看的，據我所知，新解釋出臺后，很多人都在從女性角度看問題。我聽說一個案例，一個男人出軌了，在解釋沒有出臺之前，他就提出要和老婆離婚，并且簽訂協議凈身出戶。但是解釋出臺之后他反悔了，堅決要求保留婚前購入的房產。女方拿著之前的協議找到律師，律師也表示無能為力。如此看來，大家就會覺得女性失去了很多保護，如果老公出軌，很有可能人財兩空。剛才的嘉賓以一個女性的身份能說出主張男女平等的話，我覺得挺佩服的。
未末：我覺得新的婚姻法挺好的。中國人向來講究門當戶對，如果你不是把婚姻當成謀利的一種手段，房子的歸屬和財產的分割最后主要還是取決于你當初看重的這個人，取決于你們之間的感情。婚姻本來就是一場投資，是情感的投資，有時候投資失敗，也只能認了，不能怪到法律頭上。法律應該還是顧及了大部分人的利益。
主持人：你的主張就是：法律相對來說還是公平的，作為女性不要怨天尤人。嫁人是一項情感投資。
未末：對，如果一開始是奔著財產去的，這樣的法律出臺后肯定會覺得不公。其實我也經歷了一段失敗的婚姻，雖然離婚的原因是因為男方的出軌，但是我認為自己也要負一半的責任，因為情感上的投入不多。最后雙方為了財產爭執不下，我想所幸就大方一點，就凈身出戶了。我的很多朋友都覺得我不該這么輕易放過他，但是我覺得既然投資失敗了，就要承擔責任，就該回過頭去反省自己，盡快解脫出來，不要再糾纏在一個錯誤里。
主持人：女人一般都比較感性，但是你的親人和朋友會更多的考慮你的利益和今后的生活是否有保障。
未末：從小就受到男女平等的教育，我覺得平等就應該在各方面平等，因為你在付出的時候別人也在付出，你的三年青春可以作價成金錢，那男人的三年青春難道就是垃圾嗎？
主持人：很多人覺得男女的社會分工是不同的，女人要生兒育女，會把更多的精力放在家庭里，而男人會把更多的精力放在事業上，新司法解釋主要提出了在財產分割上的平等。是不是要求女人在生活和事業上都能擔當重任呢？
未末：其實婚姻法是保護男女雙方的，如果女人的婚前財產比男人多，一個男人以通過婚姻謀利為目的和一個女人交往，最后同樣不能得逞。在新司法解釋出臺后，女人如果想保障自己和孩子的權益，還是要努力提升自己，不能為了穿衣吃飯找一個男人了，想過什么樣的生活都要靠自己努力。提高自己以后，優秀的男人自然就被你吸引過來了。
男女能夠完完全全的平等嗎？
主持人：看來前兩位女嘉賓觀點一致，都覺得新的司法解釋十分公正合理。有不一樣的看法嗎？男士們怎么看？
小喬：網絡上有這樣一句話：罵新婚姻法不好的女人都是沒本事的女人，夸新婚姻法好的男人都是準備離婚的男人。我覺得大家應該看淡一點，正常生活的男女們應該不會太在意這件事。法律的頒布肯定也是有他的道理的，肯定是為了照顧多數人的權益，肯定是公平的。女人在家庭里付出和男人在事業上付出都是付出，不要太計較，好好過日子才是真的。
主持人：我們這還有一位新婚不久的男士，新的司法解釋是在他結婚之后出臺的，我想問問對你的生活和想法有影響嗎？
小葉：我是剛結婚不久，但是我是該結婚就結婚了，從來沒考慮過房子啊，財產啊什么亂七八糟的，這些對我一點影響都沒有?；橐龇ㄔ趺凑f我覺得不重要。
主持人：感覺都是正面觀點，有沒有反面觀點？
桃之夭夭：不知道我算不算是反面觀點。我結婚很多年了，其實這個新解釋跟我一點關系都沒有，我們的財產都是婚后的。但是看了這個新解釋，我心里還是不舒服，現在的婚姻怎么變成這個樣子，夫妻之間的私事法律介入的越來越多，管得越來越寬?；橐龅幕A是什么？應該是愛情吧，如果愛情一定要這么斤斤計較，財產分割就是計較吧，如果結婚之前就把這些事放到臺面上來談，我個人覺得比較傷感情。我覺得新司法解釋不一定能減少離婚率，搞不好還會增加。我也不知道這種法律制定的目的到底是什么，法律也不外乎人情吧？我覺得新解釋對女人有感情上的傷害。什么叫男女平等？男女能夠完完全全的平等嗎？什么叫公平？女人懷胎十月生孩子，然后孩子跟男方姓，這公平嗎？我說不出一板一眼的道理，但是這個法律讓我心里覺得不好受。
主持人：國家出臺這樣的政策肯定是源于一些社會現象，比如拜金主義、婚前同居，婚內出軌等等。大家說新解釋出臺遏制了拜金現象，很多女人不再從房子票子出發來找男朋友。女性當然也會有很多抱怨，據說最近很多女人要求在房產證上加名字。為什么司法解釋會引起這些騷動，說明很多人還是沒有安全感。其實我覺得我可以理解這些女人。如果說以前男人出軌還要顧慮被分去一半財產，現在就明目張膽了。所以很多人質疑新的司法解釋是在保障男人。大家可以拋開公正嚴明，分別從男人和女人的角度來考慮一下，從感性和理性的角度來分析一下新司法解釋。
小敏：我聽說過這樣一件事，兩個年輕人要結婚，雙方父母出錢給他們買房，男方出了100萬，女方出了50萬，產權歸在男方一人名下，在新婚姻法出臺前，如果兩人離婚，男方能得100萬再加50萬共同財產的一半，而女方只能得25萬。如果按照新婚姻法，男女雙方都能拿回當初出資的全額。由此可見，從理性的角度來說，新司法解釋在財產分割上是公正的。
新婚姻法司法解釋在為誰說話？
桃之夭夭：我不知道今天的話題到底是討論法律還是人情。我是一個3歲小女孩的媽媽，如果從和我相關的角度來考慮這件事，我可能會站在一個未來丈母娘的立場來說話。據說新婚姻法也打擊了丈母娘，其實這也未必，因為一個政策出臺之后，總會有相應的對策緊跟。今天困擾我的其實不是誰分割誰的財產的問題，而是當今社會的感情和婚姻怎么已經演變成這種狀態？我其實不是很贊成剛才一個女嘉賓在婚姻中反復用到投資這個詞，不管是感情的投資還是其他的投資，投資給人感覺太理性了，好像總是求回報一樣。愛情應該感性一點，還沒結婚就想著離婚了房子怎么分，這太難以接受了。我覺得新解釋對于現在的社會風氣、婚姻狀態、降低離婚率都沒有幫助。改變這些只有從我們的內心出發去努力，法律是沒法約束的。法律只能約束財產，約束金錢，約束身外之物，但是對于人類最復雜的也是最重要的感情，法律是沒有辦法來分割和明確的。
未末：我剛才說的投資是情感投資，不是以謀利為目的的?；橐龊帽仁且粋€儲蓄罐，你今天投一點感情、明天投一點感情，里面的感情會越來越多，如果你一直吝嗇投資，時間長了就空了。這只是一個比喻。另外說到現在的感情為什么會變成這樣，因為社會就是這樣多元化。我在結婚之前也把婚姻想的很美好，肯定不會想到離婚。但是當離婚就擺在你的面前，你就得想辦法去解決。剛才那個女嘉賓的想法其實和我以前的想法一模一樣，也許她找到了很愛她的老公，所以很幸福。但是愛這個東西會隨著時間變淡，有些變成了親情，有些干脆移情別戀了，當問題出現了，你也不想繼續了，那就只有解脫，這個時候法律有規定，解決問題就容易了。有些問題就是需要理智的處理。結婚的時候很恩愛，離婚的時候為了財產打得不可開交的夫妻太多了。
主持人：很多人覺得，婚姻法的出臺一開始是為了保障相對弱的一方的利益，甚至有人直接說是保障婦女兒童權益的，所以新的司法解釋出臺大家會特別敏感，覺得有偏袒男性的感覺。
未末：我覺得新的司法解釋并沒有偏袒男人，他強調的是經濟基礎，現在房價這么高，動不動就是一兩百萬，很多年輕人是買不起的，用的都是父母的錢。我們不能因為自己的婚姻出了問題倒讓父母買單。
小喬：我覺得法律還是公平的，他鼓勵男女雙方一起支付房款，一起按揭，打破了在中國男方買房的老觀念。
主持人：可是法律也是有漏洞的，比如按首付款決定房子所有權，一起按揭的另一方會得到合理的補償，但是這個合理補償沒有被量化，很多具體情況就沒法處理。比如女方把錢交給男方一起付首付，按揭也沒有留下相關憑證，就說不清了。所以新司法解釋還是沒有很完善的解決財產問題。我問問你們在座的，有誰平常按揭的時候會把票據留下？沒有吧。所以我也覺得這個法律沒有那么嚴謹，還是有值得推敲的地方的。
桃之夭夭：新的司法解釋有沒有用？到底能不能在雙方感情破裂之后公正的分割財產？如果女方真的對房產有所要求，完全可以在結婚之前要求男方在產證上加上自己的名字。如果新司法解釋是一個招式，那真的不太高明，很好破解。既觸了眾怒，又沒有起到什么保障效果。
主持人：至少他保障了解釋出臺之前買房的一批人。
桃之夭夭：這也不叫保障把，半路出臺的法律，有幸受益的人或許會有撿了便宜被保障的感覺，被剝奪了本來享有的權利的一批人會不會有被耍的感覺呢？如果法律只是保障之前這一批人，卻對后來人起不到什么約束，那他有什么存在的價值？
未末：婚姻就是兩個人在一起組成的家，但是家里不僅僅只有房子和錢，婚姻法只是劃清了家里每個人金錢上的界限，關于家庭和婚姻的維系，家家都有本難念的經，法律也不會細化到每家每戶。感情還是需要雙方一起來維護，不能只是付出，如果女人一直在家里洗衣做飯帶孩子，一直付出，時間長了也會爆發，男人不能等女人爆發了，再以在產證上加上名字作為經濟上的補償，而是在妻子付出的同時就一直給予感情上的回應。
女性是弱勢群體嗎？
主持人：我作為一個女人，其實也能理解新司法解釋讓女人覺得受傷的原因。這是心理上的受傷。比如說AA制，不是兩人感情不好，也不是沒錢付自己那一份，但就是有一種受傷的感覺。有一種分得太清楚的感覺。新司法解釋感覺也像婚姻里的AA制。
小葉：這么說新婚姻法也算是和國際接軌吧。
桃之夭夭：其實女人也不是非要男人給她多么好的物質供養，只不過是有被呵護、被照顧的渴望。你有沒有這個能力倒是其次，有沒有這個態度才是關鍵。
未末：你的婚姻幸福不代表所有的人都和你一樣。你的婚姻存在的前提也許是感情，但是據我了解現在更多的婚姻不是以感情為基礎的，很多人會更看重房子之類的物質條件。相比同樣愛我的兩個人，我還是更愿意選擇家庭條件較好的那一個。
桃之夭夭：如果婚姻的基礎不是愛情的話，那注定是要失敗的。我覺得所有的婚姻都應該以愛情為基礎，不是嗎？
未末：每個人成長的軌跡都是不同的，你認為你的想法是對的，你不能理解別人，別人同樣也可能不認同、不理解你。
主持人：有些是個人問題，有些是社會問題，的確每個婚姻里的狀態都是不一樣的。我身邊有些男性的朋友，自己事業做的很好，所以就希望老婆把更多的精力放在家庭里。他們的老婆每天就圍著孩子和家轉，他們在外面打拼。本來這樣的分工協作也無可厚非，但是新司法解釋出臺后，全職太太就擔心了，生怕自己有朝一日會一無所有。
桃之夭夭：所以法律如果公正的話，是不是應該對全職太太這個職業的職責和薪資也有所明確？
小敏：前面兩位提到AA制和新司法解釋傷害了女性感情，是不是已經默認女性是弱勢群體了？做全職太太的那些女性也都是自己做出這樣的選擇的吧？她們的丈夫在外面打拼，她們在家里也是有一點享受的吧？
主持人：我覺得社會永遠是有分工的。你說你不要做全職太太，那么孩子總要有人養有人帶，總有一個人要把用在事業上的精力分到家里面，不可能兩個人都拼事業，家里誰也不管。
桃之夭夭：她們是新女性，可能她們覺得一起打拼事業，一起顧家，什么都一起才公平。
主持人：再怎么公平，男女也是有分工的，也是會有側重的。分工的過程中肯定有人要犧牲。從新司法解釋的角度來看，就是希望兩個人都變成超人，希望女性獨立，在事業上和男人一樣打拼，家庭怎么安排他也不管，只管錢，誰有本事賺錢財產就歸誰。但是從生理結構來看，女性注定要把更多的精力投入家庭，很簡單的一點，女人要生孩子，男人不能生吧？女人懷胎十月，肯定要影響工作影響收入吧？這些司法解釋都兼顧了嗎？全職太太的男人會出軌也是很正常的事……
未末：錯了，怎么能說出軌是很正常的事，婚姻的基礎就是忠誠，出軌就是不對的。如果你覺得是正常的，那么以后他出軌了隨便找個理由你就能接受?；橐鲆彩请p方簽訂的合同，如果一方出軌了，就等于是違約了。違約就要有經濟補償。就像你剛才說的，這才公平。
主持人：如果我們不帶著自己的觀點，只是客觀的看，這個社會上的確有很多這樣的現象。我身邊有一個做生意的朋友，已經結婚了，有一天告訴我，他喜歡上另外一個女人，他覺得自己已經算很保守了，因為他身邊做生意的人每次帶出來的都不是自己的老婆。成功的男人會面對更多的誘惑，所以這是個社會現象，我說正常也不是代表我自己的觀點。所以對于已然這樣的社會風氣，新的婚姻法是不是給全職太太們帶來了更多的不安？
男人和女人，誰被警告了？
未末：我覺得新婚姻法是給女人們的警告，叫你們不要把婚姻想得太美好。
桃之夭夭：可是女人為什么要被警告？
未末：就像剛才說的，女人從生理結構上來看相對比男人弱，因為要生兒育女注定在家庭生活中付出的更多，一旦男女分手，男人的事業是奪不走的，但女人付出的卻無法收回。新的婚姻法就是警告女人，不要把婚姻想的太美好，進入婚姻不是進入了保險箱，還是要提高自身的修養，不要把自己局限在家務和小孩上面，否則發生什么悲慘的事就很難應付。就算真的感情破裂要分手，你也不要覺得我為家庭付出多，我應該得到賠償。如果男人愿意給你你就拿著，不愿意給你也不要強求，他奪走的只是你的青春，并不應該是你對生活的希望。女人無論嫁什么樣的人還是應該獨立，不要把自己的后半生都依附在一個男人身上。
桃之夭夭：我覺得新婚姻法不僅警告了女人，也警告了男人。首先鳳凰男就被警告了，就再也別指望娶了城里的老婆就翻身農奴把歌唱。
未末：我覺得你說“鳳凰男”本身就是對男性的歧視，很多外地到上海來的不乏一些品行優良的男孩子，但是因為家境這些出生就注定的東西是沒辦法改變的，給他們這樣的稱號真的是不太公平的。
桃之夭夭：還有一批被警告的就是那些希望老婆在家里做全職主婦相夫教子的大男人，以后就再也別想了，因為女人那樣做以后會死無葬身之地。現在的社會女權主義已經大抬頭，從今以后女人可能會更加強勢了，這樣的風氣愈演愈烈對男人也未必有什么好處。
未末：我們也可以從另外一個角度來看婚姻法，女人也可以在婚前買房啊，婚后讓男人來月供，如果他要出軌就把他踢走。法律沒有規定誰來買房。法律規定的只是一個死的東西，而我們中國人是最聰明的。永遠是上有對策下有對策的。
主持人：婚姻法還規定生育權在于女性，女人不想生孩子，男人也不能強迫。
未末：所以說男人不再是為了傳宗接代找老婆，女人也不再是為了錢為了房子去嫁老公了，其實這樣對婚姻更負責。
桃之夭夭：是對婚姻更負責了，但是可能對社會繁衍有害，接下去可能更多的女人不愿意生孩子了。
小葉：但這樣會不會讓大家結婚之前慎重一點，會考慮的比較仔細，離婚率也會低一些。
主持人：可能愿意結婚的人也少了，未婚同居的會越來越多，因為同居和結婚其實是差不多的。
未末：同居是不受法律保護的。
桃之夭夭：法律今天保護你，明天可能就去保護別人了。呵呵。
未末：但是這個社會還是需要法律來規范呀。
小葉：現在的婚姻好像都在圍著房子轉。
桃之夭夭：可能因為現在的房價實在太高了。
小葉：新司法解釋應該也會激勵夫妻們多多努力賺錢吧。
未末：對，就是激勵雙方都要努力，不再是女人嫁雞隨雞的感覺。
主持人：我覺得新司法解釋在某種程度上也起到了調控房價的作用。以前結婚女方要求男方一定要有一套房，所以買得起買不起都得買。所謂的丈母娘推動房價就是指這個。現在更鼓勵婚后兩夫妻共同買房，所以也宏觀調控了房價。
小敏：新司法解釋不過就是法律上多了幾條條文，如果覺得傷了感情，可能是感情上已經有裂痕了。作為保障你婚姻破裂之后的一個實體規定，為什么不讓他存在呢？如果你們感情真的好，他存在又會影響你什么呢？
主持人：對，我們講到的就是如果婚姻破裂了，那么法律應該怎樣保障雙方的權益，但如果你的婚姻本身是幸福的，那又何必在意婚姻法呢？可能是很多人對感情將來的走向都不確定，所以才會有所憂慮?；橐龇ǖ拇嬖谥皇且苑廊f一，任何法律肯定都是有漏洞的，不可能顧及到每個人的感受，在保障某些人的時候，也會傷害某些人。
未末：我同意你說的。現實中出現什么樣的問題就要去解決，法律只不過是對于我們能夠遇到的一些問題提出一些處理辦法。
小葉：新的司法解釋讓以前結婚的人覺得沒有安全感了，但是對以后結婚的人還是公正的。
未末：婚姻法就是一個結婚時或者離婚時的依據，不管法律怎么規定，婚姻還是需要雙方的智慧去經營。
小敏：不管婚姻法如何制定和修訂，都是為了維護當事人合法權益的，新婚姻法雖然還存在一定的缺陷，但相信今后會越來越完善，兼顧法理和人情。
桃之夭夭：我覺得現在的老百姓越來越關注法律了，以前從來沒這么深入探討過法律，這是件好事，說明普法教育工作做得好。
