時間：2023-10-05 10:39:48
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇服務貿易知識產權范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
一、研究服務貿易中知識產權的現實意義
在貨物貿易已經遭遇重重壁壘的今天，研究服務貿易這一潛力大、后勁足，發展空間大的貿易類型對拉動貿易額的增長有著不言而喻的重要意義。從服務貿易出口在世界總體貿易出口中的地位來看，據2012年WTO數據庫數據顯示，服務貿易額占世界貿易總額的比例已經提升至20%左右。
但是，發達國家對于商品與服務進口設置了越來越多的非關稅壁壘以保護國內市場。國際上，服務貿易非關稅壁壘多達2000多種，涉及多至12個服務部門、150個服務行業，其覆蓋范圍大，影響領域寬。在如今的全球經濟一體化的新形勢下，對于我國服務貿易影響最為深遠的兩個貿易壁壘分別為國際知識產權壁壘和國際技術標準壁壘。其中，發達國家利用知識產權對發展中國家的企業設置知識產權貿易壁壘這一手段最為常見。
知識產權壁壘是指一國實施或支持的，以保護知識產權為名義的，對含有知識產權的商品的進口限制措施，或者憑借擁有的知識產權優勢，濫用法律壟斷權，對國際貿易造成不合理障礙的其他措施。[1]
國際貿易中技術因素的增長，客觀上要求進一步加強對于知識產權的保護。
因此，研究服務貿易中涉及知識產權的相關問題，對我國成功完成經濟轉型的發展，提升服務貿易競爭力，確保今后的科學發展有著未雨綢繆之意義。
二、研究服務貿易中知識產權的理論意義
1.形成國家競爭優勢。知識產權屬于波特鉆石模型中的高級生產要素，隨著經濟的轉型與升級，初級生產要素所帶來的比較優勢不再像以前那么明顯，而基于創新能力而形成的知識產權等高級生產要素則可以促進國家競爭優勢的形成，轉競爭劣勢為優勢。
2.貿易糾紛加劇，需要加強自主知識產權保護。隨著 TRIPs 協定的出臺，各國紛紛對知識產權保護予以高度重視，導致的負面結果就是知識產權貿易壁壘增多，貿易糾紛頻發。據不完全統計，我國每年有 70%左右的出口企業遭遇知識產權相關貿易壁壘，美國著名的“337 調查”中已經結案的有80%以上投訴關鍵詞為專利侵權。隨著關稅、配額等顯性貿易壁壘的逐漸消除，以知識產權保護為由的隱性貿易壁壘開始凸顯。近年來，發達國家紛紛推出“知識產權戰略”，其本質是打著知識產權保護的旗號來壟斷國際市場，使得發展中國家想要提升知識產權貿易的國際競爭力充斥著困難。同時，國際領域范疇內，知識產權產業沖突已經不僅僅涉及貿易與法律問題，同時也涉及到了技術、投資等多項領域。
三、知識產權與我國服務貿易的發展現狀
我國服務業的主要優勢在于成本低和勞動力充足，這就造成了我國服務貿易出口結構不合理，旅游、其他商業服務和運輸分別是所占份額最大的前三項，其中旅游服務占了半壁江山，可見我國過分依賴自然稟賦的出口，并依然以勞動密集型出口為主。[2]而技術和知識密集型的服務業，如金融、通信、保險、商貿、電信、專利特許、咨詢等新興產業目前仍處于初級發展階段，出口比重明顯偏低，出口結構有待調整、升級。這也反映出我國服務業總體技術水平和知識含量的欠缺，這些行業在我國服務業全面開放后將會面臨巨大的挑戰。我國知識產權密集型的服務業進口增勢遠遠超過出口，呈現逆差狀態。
1.擁有自主知識產權的國際品牌少。品牌是公司的象征，它的知名度越大，說明其越為市場和消費者所接受，可以這樣說，品牌知名度從一定程度上可以反應出企業的市場占有率。然而，品牌的主要以商標的形式呈現，公司對于商標這一涵蓋大量自主知識產權的無形資產的維護應該予以高度重視，從而可以獲得持續性良性溢出效應——穩定的市場。
現實中，我國的全部外貿公司與企業，其中只有不到20%擁有自主知識產權品牌，同時，出口商品的貨物總額中，少于10%的貨物為自主品牌出口貨物，這說明我國出口商品中大部分是貼牌產品甚至盜用國外品牌生產。那么在所有企業中，擁有自主知識產權的國際品牌就更加少之又少。[3]根據2012年度《世界品牌 500 強》，中國只有23家企業上榜，很大程度上這是由于中國品牌難以滿足不同市場的品牌差異化需求，國內已經成熟的品牌價值與品牌典范卻無法成功復制到海外，因而無法有效地形成享譽海內外的國際知名品牌。
2.配套產業不發達、上下游產業體系不完善。我國國內的相關產業，如知識產權服務業，規模小：擁有知識產權機構約為700家左右，與發達國家相比仍處于發展欠成熟階段；數量少：僅占國內服務業規模數量的0.3%。
對于圖書制品、音響制品行業這類的下游承載行業，雖然規模開始越來越大，但是就民間而言，能夠在市場上有巨大號召力的企業少之又少，且虛擬化的代表高新科技的數字發展在國內僅有54家，無一例外處于起步階段。
而上游支持產業，如金融投資服務產業，對于高知識產權含量的行業有著投資渠道狹窄的特點。社會整體的金融資產中，90%以上為銀行資產，它們傾向于向具有官方背景的大型國有企業進行融資。雖然知識產權產業化可以選擇企業上市和債券發行進行融資，但是缺乏專業的指導和系統性的規范，融資難問題尚未得到有效解決。相比國內，國外在知識產權等高科技產業有多渠道融資方法，如風險投資等，該項內容在國內尚屬空白仍需努力。國內其他金融機構對小微企業、民營企業的融資需求沒有予以滿足，這同樣不利于知識產權產業化發展。
發展自主知識產權和鼓勵自主創新對提升我國經濟結構、提升服務貿易對外地位具有積極意義，在某些高新科技產業領域甚至具有緊迫性。因此，國家要予以從行業、產業、協會等各個方面的重視與投入。
參考文獻：
[1]巴澤爾.產權的經濟分析[M].第1版.上海：上海三聯書店，上海人民出版社，1995
[2]武瑞玲.知識經濟時代創新與國際服務貿易發展關系研究[J]，經濟經緯，2006
關鍵詞：知識產權服務業；南沙自貿區
一、分析框架
（一）發展優勢（Strength）
1.知識產權公共服務基礎設施逐步完善，服務內容日益豐富。
現階段我國公共服務設施日漸完善，有利于共享產業內的各種資源，有助于知識產權服務行業的公益化和商業化的健康發展。我國已打造了比較完善的公共服務平臺，建成1個國家專利數據中心和47個地方專利信息服務網點、21個專利產業化試點基地、42家國家專利技術展示交易中心、67家知識產權維權援助中心、75家專利工作交流站，開通了12330知識產權維權援助服務熱線。再者，服務內容在發展的過程中不斷豐富，擴大服務領域，為行業發展開拓更廣闊的空間。
2.知識產權、信息、咨詢、質押融資等服務快速發展。
我國知識產權服務業的發展是建立在各行業分工鏈上的，各服務在產業鏈上分工協調，協同發展。知識產權服務業功能主要包括知識產權、信息、轉化應用、質押融資、維權援助等內容，行業內中介服務機構、律師事務所、咨詢公司、投融資機構、預警服務機構、評估機構等企業快速發展，大力推動我國知識產權服務業的深入發展。
（二）發展劣勢（Weakness）
1.規模小、體系不完善，缺乏國際競爭力
由于還處于發展的初級階段，中國知識產權服務業總體規模還較小，缺乏具有品牌影響力的法人主體；就整體來說，我國知識產權服務業的很多領域還沒有形成良好的商業模式或完整的產業鏈，以知識產權信息鏈為例，政府為地方專利信息網點提供的主要是整塊的數據信息，在信息挖掘和利用方面還不系統和深入，各地方知識產權信息中心因專利信息資源開發不夠、專業服務人員不足、提供深層次服務的能力有限等問題，沒有形成有效、長效的集成共享機制，使得產業無法進入高速發展道路，缺乏國際競爭力。
2.服務層次低、服務形式單一、服務能力弱
國家知識產權局的《我國知識產權服務業現狀研究報告》中指出，我國知識產權服務機構的業務以代企業申請專利、商標等相對單一的服務內容為主，高水平、高層次的服務比較少。由于服務內容單一，進入門檻低，中介機構一哄而上，為爭奪市場，競相采取低價策略。低價競爭，一方面會造成市場上“劣幣驅逐良幣“現象，另一方面服務機構為了保本盈利，只好降低服務檔次，進而形成惡性循環。
3.人員素質參差不齊、高端人才不集聚
知識產權服務業對人才具有高度依賴性，核心人力資本的培育是實現知識產權服務業可持續發展的根本。目前阻礙知識產權人才涌現的因素除了歷史原因，主要表現在人才機制、人才結構和師資力量三個方面，三方面的欠缺、結構完善的不足都亟需加強。
（三）機會分析（Opportunity）
1.充分的政策支持
隨著南沙自貿區的建立以及《方案》的進一步實施，知識產權服務業將被進一步落實。另外由于在自貿區內政府相應職能的改變，對行政管理體制的變革，都會導致在自貿區內對于一些相關政策能夠更好的實施。如廣州市知識產權相關機構在2012年下發的《國家知識產權事業發展“十二五”規劃》也相信會在自貿區內得到更好的執行。
2.巨大的市場潛力
南沙自貿區的建立減少了國內關稅壁壘以及進出口貿易摩擦，相對地減少交易成本，同時在《方案》中提出的要加快建立總部經濟以及新型貿易業態，這些都為知識產權服務業開辟了更為廣闊的消費市場。
3.人才的集聚效應
自貿區的建立，必然能為自貿區，為廣州以及中國帶來更大的紅利與機遇。這都會吸引更多的國外知識產權服務領域的人才進駐自貿區，為知識產權服務業提供更多的專業人才，從而進一步促進國內知識產權服務業的發展。
（四）威脅分析（Threats）
1.國內外競爭加劇
自貿區的建立，放開了門檻，國外成熟的知識產權服務業的相關企業進駐南沙自貿區，國外企業擁有完善的硬件設施和先進的管理經驗，這會對國內企業形成一股強有力的競爭態勢。
2.開放程度的提高導致不可預測風險增加
自貿區是我國對外開放的一個全新的嘗試，開放程度提高，但我國尚缺乏相關經驗，面對風險較難做出準確預測。
3.自然資源的稀缺導致商務成本的上升[5]
上海是一個自然資源稀缺的城市，經濟發展受到土地、能源等資源的約束和環境容量的限制日益明顯。土地資源稀缺導致的高房價對高素質人才具有擠出效應，土地價格高漲導致寫字樓高租金、交通擁堵、生活成本上升等一系列問題，集中表現在商務成本的大幅上升。
二、結論
1.完善知識產權服務業法律政策體系和體制機制
根據發達國家服務業的發展經驗，完善的法律規范是產業發展最基本的保障機制。當前，立法滯后仍然是知識產權服務業發展的主要瓶頸之一。因此，需要借鑒國際慣例和國外經驗，根據國內知識產權服務業發展趨勢，進一步完善知識產權法律體系，為知識產權服務業的發展提供完善的法律保障。
另外，要不斷深化南沙自貿區行政體制改革，為知識產權服務業建立更加完善的體制機制。
2.實施知識產權戰略綱要，推動知識產權資源集聚
當前國內知識產權服務業存在不同程度的人才短缺，尤以高端技術人才和復合型人才短缺現象嚴重，成為該產業發展的又一瓶頸，為此迫切需要加快行業人才建設。重點培養從事知識產權、評估、交易、咨詢、訴訟和專利檢索等實務工作的專業人才；加快培養懂專業、懂外語、懂法律、熟悉國際規則的知識產權復合型人才；盡快形成一支數量足、素質高、結構合理、能與自貿區內知識產權服務業發展需要相適應的人才隊伍。
3.大力發展市場化、品牌化知識產權服務機構，構建知識產權一站式服務平臺
打造一批具有國際影響力的市場化、規范化、專業化的知識產權服務機構，使其品牌優勢和社會影響力明顯提升。建議在南沙自由貿易區試行期間制定有利于知識產權服務業發展的融資、財稅等扶持政策，重點培育一批服務規范、誠實守信、專業化程度較高、有發展潛力的知識產權服務骨干機構、企業，鼓勵和支持知識產權服務行業向專業化、規模化和國際化方向發展。
關鍵詞：國際貿易；知識化；對策
從上個世紀末人類社會進入知識經濟社會以來，知識在經濟發展中正在發揮著越來越重要的作用，知識對當今經濟的各個領域、各個行業產生了深刻的影響，經濟知識化的趨勢越來越明顯，作為經濟重要組成部分的國際貿易，也越來越呈現出知識化的發展趨勢。
1 國際貿易發展的知識化
1.1 貨物貿易的知識化
從貨物貿易來看，國際貿易的知識化主要體現在貨物貿易中商品的知識含量越來越高。具體表現在兩個方面：一是高新技術產品貿易高速發展、二是傳統貨物中的知識含量不斷提高。前者是因為高新技術產業本身的高速發展，后者則是高新技術改造傳統產業的結果。
二次世界大戰以來，尤其是近20年來，以信息技術為核心的科技革命，造就了一大批新的高科技產業群，全球高新技術產品比其他制造業產品的增長速度都快，其他制造業產品的增長速度大約只有不到3％，而高新技術產品增長速度則接近6％。世界制造業出口結構也由此產生重大變化，高新技術產業在制造業出口總額中的份額呈加速增長趨勢，到2002年約占制造業出口總額的1／4；而中低技術產業和低技術產業的份額則呈下降趨勢，從1985年的58％降至2002年的不足50％。不僅如此，高新技術還不斷地滲透到舊的工業體系中去，對傳統產業進行改造，增加傳統產品的知識和技術含量，使傳統產品貿易也煥發出新的生機。
1.2 服務貿易的知識化
隨著知識經濟和經濟知識化的發展，新興服務行業不斷興起，服務貿易的交易內容日趨擴大，服務品種不斷增加，與此同時，服務貿易結構發生了很大變化，逐漸由傳統的自然資源或勞動密集型服務貿易，轉向知識、智力密集型或資本密集型的現代服務貿易，知識型服務貿易得到了迅速發展，國際服務貿易日益呈現知識化的特征。
在全球服務貿易出口構成中，1980年，國際運輸服務貿易占36.8％，國際旅游服務貿易占28.4％，以通信、金融、保險、計算機和信息服務為代表的“其他商業服務”占34.8％；2006年，國際運輸服務貿易比重下降到23.1％，國際旅游服務貿易的比重下降到27.2％，其他服務貿易的比重則上升至49.7％。
在全球服務貿易進口構成中，1980年，國際運輸服務貿易占41.7％，國際旅游服務貿易占26.9％，其他服務貿易占31.4％；2006年，國際運輸服務貿易比重下降到28.5％，國際旅游服務貿易的比重下降到26.4％，其他服務貿易的比重則上升至45.1％。
1.3 知識貿易的迅速發展
當代的國際貿易從標的來劃分，可以分為貨物貿易、服務貿易和知識貿易。貨物貿易是以有形的貨物作為貿易的標的，服務貿易是以服務行為作為交易對象，而知識貿易是以人類所創造的無形的知識作為交易對象。隨著知識經濟的發展，以專利許可、商標轉讓、版權許可為交易內容的知識貿易正在成為國際貿易的重要組成部分，而且其增長速度遠遠高于一般貨物貿易。全世界技術貿易總額，20世紀50年代中期僅為5～6億美元，60年代中期達到25億美元，70年代中期達到120億美元，80年代中期為500億美元，平均每5年翻一番，增長速度超過同期商品貿易增長速度。根據世界貿易組織提供的統計數據，1995年全球專有權利使用和特許服務貿易出口和進口分別為555億美元和528億美元，到2004年已迅速增加到了1 160億美元和1 300億美元，10年時間增長了一倍多。其中2000～2004年，全球專有權利使用和特許以年均11％的速度遞增，高于全球服務貿易9％的年均增長率，在服務貿易總額中所占的份額也增加到了6％。
1.4 貿易壁壘的知識化
隨著知識經濟和國際貿易自由化的發展，國際貿易壁壘已經從關稅壁壘為主轉變為以技術性貿易壁壘為主的非關稅壁壘。據WTO統計，從1995年至2007年5月31日，各成員國通報影響貿易的新規則總量23 897件，其中技術性貿易措施16 974件，占總量的71％。顯然，從知識含量來講，關稅壁壘是沒有知識含量的壁壘，而技術性貿易壁壘卻有較高的知識和技術含量，關稅壁壘轉變為技術性貿易壁壘表明國際貿易壁壘也呈現出知識化的特點。
近年來，隨著各國知識產權保護意識的增強，在國際貿易中，又出現了技術貿易壁壘與知識產權相結合的知識產權壁壘，即在保護知識產權的名義下，對含有知識產權的商品，如專利產品，貼有合法商標的商品，以及享有著作權的書籍、唱片、計算機軟件等實行進口限制，或者憑借擁有的知識產權優勢，實行“不公平貿易”。傳統的技術標準是人們公知公用無償使用的技術，今天的技術標準，特別是在高新科技領域，已經越來越不是免費的公共產品，知識產權已經越來越多地進入標準領域。
1.5 貿易糾紛的知識化
由于知識在經濟發展中的作用越來越重要，對知識產權的保護意識不斷增強，國際貿易中的知識產權糾紛也日益激烈，國際貿易糾紛表現出明顯的知識化趨勢。據統計，從1995年WTO開始運行到1999年12月31日，WTO的爭端解決機制共受理國際貿易糾紛案件185件，其中屬于知識產權的糾紛案件19件，占10.3％，位于反補貼糾紛案件(33件，占17.8％)和反傾銷糾紛案件(21件，占11.3％)之后，排名第3位；到2003年10月，通過WTO的爭端解決機制共受理國際貿易糾紛案302件，其中已經結案的案件中，屬于知識產權的糾紛案件13件，位于反傾銷糾紛案件(51件)和保障措施糾紛案件(31件)之后，排名第3位，超過反補貼糾紛案件(12件)。
目前，世界各國之間的有關知識產權的貿易糾紛日益激烈和增多，我國對外貿易中面臨的知識產權糾紛是典型表現。20世紀80年代末。中美在知識產權問題上就有過交鋒。1989～1996年，中美共進行了4次知識產權談判，存在的一些問題得到了解決。進入21世紀，隨著美國貿易保護主義的抬頭及中國產品在世界市場上的崛起，知識產權再次成為中美貿易摩擦的焦點。尤其是近兩年，知識產權問題呈急速上升趨勢，而且范圍也擴大到了多個領域。
2 國際貿易知識化趨勢下我國的對策
2.1 提高對國際貿易知識化發展趨勢的認識
改革開放30年來，我國出口貿易在依靠科技進
步和知識成果的基礎上，已經完成了出口商品結構從初級產品為主到工業制成品為主的轉換，在全球步入知識經濟時代的浪潮中，對外經濟貿易更是率先被卷入這一領域，對此必須有充分的認識。面對知識經濟的浪潮，必須樹立以知識促進我國對外經濟貿易發展的戰略思路。在知識經濟時代，我國出口商品結構的改善和高級化，不僅要求以“技術知識”為基礎，開發精深加工產品的出口，提高產品的質量、檔次，增加附加值，即提高產品的技術含量．而且要求以“屬性知識”為基礎，提高產品的技術標準，即按不同產品的國際標準進行加工生產和出口，這樣才能從根本上打破發達國家所實行的以貿易保護主義為實質的各式各樣的非關稅壁壘(產品的技術壁壘、環保的綠色壁壘等)。
2.2 制定和實施“創新強貿”戰略
為優化出口商品結構，提高出口商品的質量、檔次和附加值，增強國際競爭力，我國從1999年開始實施科技興貿戰略，希望把對外貿易的發展建立在科技進步的基礎之上。通過各方面的共同努力。科技興貿戰略取得了明顯成效。但是，我國出口企業自主創新能力不足，出口產品質量效益差的問題并沒有得到根本解決。其實，相對于我國的科學技術水平來講，我國的自主創新能力是更為薄弱的環節。在激烈的國際競爭中，缺乏核心技術、自主知識產權和創新能力，不僅使我國經濟安全和國家安全受到嚴重威脅，還影響國家競爭力的提升，使我國在國際產業分工中處于不利地位。正是認識到了我國科技進步和經濟發展對技術引進的過度依賴而自身的自主創新能力嚴重不足的現實，在2006年召開的科學技術大會上，中央提出了建設創新型國家的目標，把自主創新能力作為科學技術發展的戰略基點和調整產業結構、轉變增長方式的中心環節，自主創新成為新的時代主題和新的治國方略。我國總體的科技經濟戰略發生了改變，作為我國經濟高速發展重要引擎的對外貿易工作，對國家基本方略的這種變化不應當無動于衷，有關部門應當與時俱進，及時做出調整，制定“創新強貿”戰略，實現從“科技興貿”向“創新強貿”戰略的轉變。
2.3 大力發展服務貿易，尤其是知識型服務貿易
全球服務貿易自由化，使各國的經濟競爭進一步轉向以服務為基礎的競爭。服務業在21世紀將成為我國一個十分重要的經濟增長點，它的振興將大大改善我國經濟的整體素質，同時也將有效地提高我國服務貿易的國際競爭力。我們應當抓住服務貿易發展的歷史機遇，將發展服務貿易與促進服務業加快發展和升級結合起來，提升我國在世界產業鏈和價值鏈中的地位。重點加大信息、物流、金融、研發、市場營銷等生產業引進先進技術、管理流程和新的經營方式的力度，積極穩妥擴大市場準入，增加進口；同時，大力發展服務外包協作，包括通過提高供應鏈管理水平，參與雙向服務離岸外包進程。實施服務貿易品牌戰略，加快培育服務貿易龍頭企業，打造一批主業突出、具有核心競爭力、能夠發揮龍頭骨干作用和參與國際競爭的服務企業和企業集團。
2.4 積極發展知識貿易
知識經濟時代，知識成為最重要的生產要素和財富資源，從國際貿易發展的趨勢來看，知識貿易必將成為國際貿易的重要內容。我國要實現對外貿易增長方式的根本轉變，從貿易大國發展成貿易強國，積極發展知識貿易是必然選擇。作為發展中國家，我國的知識引進將是一項長期的任務，它是促進科技進步和經濟發展的重要手段和途徑。引進先進適用的技術和管理經驗，能夠進一步增強我國自主創新的能力，從而縮短與發達國家的技術差距，努力追趕世界先進水平。在知識經濟的挑戰面前，我們要加快引進一批特種、大型、高技術、新工藝裝備與產品，加強對知識引進項目的消化吸收，實行知識引進增長的集約化，提高知識引進的質量和效益，促進我國主要戰略產業逐步發展成為出口主導產業。與此同時，在知識出口方面，我們盡管基礎薄弱，但是，我們也不能妄自菲薄，我們要注重以自身研究與開發為基礎的技術出口。
關鍵詞:知識產權貿易;創新;影響;建議
一、知識產權貿易對創新驅動戰略實施的影響
(一)知識產權貿易的動力機制
在經濟全球化、知識經濟化和規則國際化趨勢的背景下，科學技術飛速發展，經濟模式從傳統的資源轉向知識經濟。在創新驅動戰略實施背景下，國家之間的競爭也從基本要素過渡到高級要素，企業之間的競爭也是知識產權的競爭，所以知識產權在現代社會中成為各國開展競爭的戰略性資源，是一股不可小覷的新勢力，決定了一國在國際貿易中的地位。［1］
(二)知識產權貿易的約束機制
1．知識產權的進口貿易知識產權保護是一把雙刃劍，如果我國對知識產權保護力高，將有助于讓出口國更加愿意進行知識產權貿易出口，而對知識產權保護力較低，外國出口商就會減少出口。這樣我國學習外國先進技術的機會就大大降低，需要親自到國外進行模仿學習，這將大大增加成本，不利于我國的經濟發展，而這樣學習也費時費力。由于我國企業的技術人員認知能力不夠、學習能力不強、技術擴散效率等各方面的限制，導致知識產權進口貿易帶來的國外創新成果不能完全被我國吸收。只有在企業人員的能力范圍內的技術才能夠被本國學習，對我國的技術進步產生影響，才能更好的實施我國的創新驅動戰略。［2］2．知識產權的出口貿易自從我國國家知識產權戰略綱要實施以來，中央對知識產權保護的重視程度有了明顯的提高，更加激發了發明創造者的熱情。08年至今，我國知識產權的數量逐年上升，尤其是專利方面，發明與實用新型設幾度成為全球第一，我國也成為了專利大國。值得慶祝的同時，也存在著不少的缺陷，例如專利質量較低，專利的實際運用率不高等來自各方面的問題仍然得不到良好的解決，這嚴重的影響了我國知識產權貿易的發展，不利于我國與外國的技術交流，進一步阻礙了創新驅動戰略的實施進程。［3］
二、知識產權貿易對的高新技術產業的影響
技術創新是一個企業乃至一個國家生存與發展的動力源泉，我國的高新技術產業除了要注重人力，物力，財力，還要重視知識產權貿易，這樣才能推動中國與外國的交流，才能將我國容許經濟全球化的潮流之中。知識產權貿易對我國高新技術創造能力有著積極的推動作用，但是這種推動力目前看來還比較弱。知識產權是智力的結晶，所以對于知識產權貿易所體現在的自主創新要求是很高的，因為它是面向全球，它要在如此復雜的國際環境中，占有一席之地，所以，就需要積極引導企業加強自主創新能力，只有這樣，知識產權貿易才能有效而快速地發展。［4］
三、促進知識產權貿易的政策建議
(一)加大知識產權貿易專業人才的培養
各行各業都有專業人才，知識產權貿易也不例外，而且針對知識產權貿易的發展要求，知識產權貿易需要高素質人才，不僅要求知識產權貿易專業人才熟悉本國知識產權各類法律，還要求了解國外相關法律，同時需要他們有良好的英語水平，對各種訴訟有較強的應對能力，能夠在實踐中發揮關鍵作用。因此，需要國家加大人才培養力度。
(二)完善知識產權服務體系，提升知識產權貿易
機構服務水平隨著經濟全球化的發展，知識產權貿易已經成為了影響一個國家發展的重要內容，這不僅需要全民共同努力，還需要國家積極優化各種科技資源配置，搭建各種知識產權平臺，加快建設技術行業引導平臺。只有這樣，才能幫助各行各業對于知識產權的敏銳度提高，讓它們了解行業最新的發展狀況，從而發現不足，能夠更好地規劃未來的發展。
(三)完善知識產權法律制度
一個良好的法律環境，可以為經濟發展提供各種便利，知識產權貿易發展更加需要一個明確而有效的法律制度，只有這樣，知識產權才能得到保護，知識產權貿易才能得到快去發展。因此，要積極完善知識產權的法律制度，完善的過程中，要與國際知識產權規定接軌，逐步形成國際化的知識產權制度。此外，要加大知識產權保護力度，完善知識產權法律制度保護體系，成立知識產權維權援助中心，積極協助企業應對海外知識產權訴訟，有效解決糾紛。
［參考文獻］
［1］李浩．我國知產權貿易存在問題與對策［J］．國際貿易問，2005(11)．
［2］施衛娟．我國知識產權貿易國競爭力分析［D］．云南財經大學碩士學位論文，2011．
［3］徐成．知識產權貿易促進創新型經濟發展的路徑研究［D］．南京師范大學碩士學位論文，2012．
［4］孫露卉．知識產權貿易與創新國家構建研究［J］．科學管理研究，2013(8):29－32．
關鍵詞:知識產權貿易;價值評估;問題
全球化經濟背景下，國際貿易中知識產權作為重要交易對象份額逐年增加，涉及知識產權的國際貿易產品與服務比比皆是，知識產權作為一種在世界范圍內流動的重要產品，在價值評估領域遭遇到了諸多問題，加強國際知識產權貿易中價值評估方法與對策研究，對于國內知識產權保護、知識產權國際貿易、企業市場競爭與生存有重要價值。下面對國際知識產權貿易中的價值評估問題做簡要探究。
1.國際知識產權貿易價值評估特點、意義與原則
知識產權評估本身屬于資產評估范疇，是對知識產權本身在不同時期的價值做出正確判斷，是當前知識經濟時代的一種典型表現，知識產權評估強調其未來可能帶來的利益，因此評估看重產權本身的最具潛力的價值，而單單并非當前的使用效益，所以知識產權的評估本身要注意與其相聯系的各種權利、利用方式的應用。國際知識產權評估本身具有針對性、估價性、時效性與參考咨詢性。針對性主要是指其同資產評估一樣圍繞特定產權、特定目的開展評估活動，比如為企業股份制改革、上市收購、產權轉移等提供服務。估價性是知識產權評估在特定交易條件下以科學的評估方法與邏輯突出其在某段時間內的價值。時效性是指知識產權本身在保護期或者權力時效期之外價值受到影響。參考咨詢性是知識產權價值評估結果只作為重要參考意見存在，而并非最終的決定性結果。國際知識產權評估有利于加強貿易雙方對產權價值的正確認識，為產權司法保護提供切實依據;產權評估為企業資產保值增值、產權保護提供支持，可有效避免貴重資產流失;產權評估有助于企業轉變經營機制，加快現代企業制度的應用與實踐;產權評估可為國際貿易投資與企業決策提供重要參考意見;產權評估適應了國際貿易市場規范化發展需求，有助于加強產權保護，完善評估方法、促進市場交易規范化。國際貿易中知識產權的價值評估要遵循相應原則，以確保評估活動的科學化與規范化，確保評估結果的可用性。知識產權評估原則主要以替代性原則、變化性原則、預期收益原則、一致性原則為主，在遵循這些原則的基礎上，價值評估活動才能夠更加公平、合法，保證結果的科學性、客觀性、真實性與可用性，有助于加強知識產權的保護、交易與管理。
2.國際知識產權貿易價值評估影響因素
國際知識產權價值評估的主要對象以專利權、商標權、著作權、商業秘密等為主，由于知識產權本身不同于其他市場資源的特殊性，在評估方面所要考慮的影響因素也較多，總體而言主要以經濟成本、技術的生命周期、法律狀態(法律保護狀況、法制環境等)三大要素為主。經濟成本代表了知識產權開發與應用過程中所需要耗費的人力、物力、財力等資源成本，知識產權的開發與應用有重要影響，是做價值評估時必須納入考量的關鍵要素、知識產權的技術生命周期代表著知識產權的使用期限與價值高低，比如商標權、專利權等這類對時間期限要求較高的知識產權，一旦超過期間產權本身價值將會發生極大變化，這是做價值評估時必須予以考慮的關鍵因素。法律狀態主要是指知識產權價值評估時所處環境的法律保護狀態，這對于產權本身的法律效力與保護期限有直接影響，世界各國有關知識產權保護的法律環境與條文有較大差異，直接決定了國際知識產權貿易中價值評估的多元化，比如我國與美國、歐盟等國家有關知識產權的法律保護狀態就存在較大差異，在做國際知識產權價值評估時必須綜合考慮到雙方法制環境，以便提升評估結果的客觀性、真實性與準確性。除了上述三大要素之外，國際知識產權的價值評估還受到多種因素影響，比如市場機制、評估主體因素、產權風險、價值規律等，評估主體本身對知識產權的需求層次直接影響評估結果，參與評估者本身的心理狀態對于結果也有一定影響，不同市場機制條件下對產權評估的方法與目的也會有所差異，這對于結果有一定影響，另外評估過程與市場所承受的風險也會影響評估主體與價值評估結果。考慮到國際市場本身的特殊性，知識產權貿易在市場中作為特殊商品也受到市場波動、價值規律等制約與影響，尤其是決策、投資等經濟活動中這種風險與影響力會被進一步擴大，對于評估結果的影響也表現為多元化傾向。
3.知識產權價值評估方法的利弊
當前知識產權價值評估方法主要以成本法、市場法與收益法為主，這三種方法各自擁有不同優勢與局限性。成本法是在現實條件下重新購置一個全新的知識產權評估對象，以全部成本減去實體、功能性、經濟性成就貶值獲得評估價值，是一種重置成本評估法。市場法作為簡單且直接的評估方法，是對知識產權的市場價值進行調查，估算評估對象的價格，對市場交易參照物價格較為重視，但是該評估結果本身需要一個公平、活躍且公開的知識產權交易市場，由此才能夠保證市場上參考價格的可比性，提升最后結果的客觀性與準確性。收益法也叫做收益折現法，主要對評估知識產權的剩余年限及未來收益利用適用的折現率進行評估。述三種方法各自具有不同優勢，但同時不可避免的也存在局限性。比如成本法本身若成本資料不健全，且每年需耗費大量人力物力進行維護或者研究，產權成本價值則要進行單獨核算，若缺乏這些相應資料，評估結果必然受影響，同時原始成本的無據可查也制約了成本法的應用。另外，像是商標權這種排他性較強的產權因為較難重置，所以利用成本法進行評估與計量難度較大。市場法操作簡單且適用范圍廣，驗證性較佳，在反映資產價值水平方面具有顯著優勢，但是其余市場本身聯系過于密切，若是知識產權市場發育不完善則很難獲得完整且可靠的產權資料，科學性、真實性必然受到影響，像商標權、核心技術等強烈的排他性質，也使得較難找到市場參照比價物，另外像是商業秘密或者知識產權交易對保密性要求較高，市場法需要公開必然會對交易產生影響。收益法在評估有形資產方面優勢顯著，知識產權評估除了一些依托于實體資產存在的產權之外，還有更多如專利權、商標權、商業秘密等無形資產，關于這些知識產權的預期收益在分割與量化方面難度較大，同時評估過程中由于要收集大量影響產權價格的參數資料才能夠為未來收益評估提供支持，這無疑也增加了評估的難度。另外，知識產權本身的獨占性也使得擁有方本身具有超額收益，導致使用價值背離評估價值，同時產權折現率的確定難度也較大，這些都影響了產權價值評估工作的開展。
4.完善我國知識產權價值評估的建議
國際貿易知識產權評估面臨著諸多難題，對于我國而言，要積極完善自身知識產權評估體系、提升產權評估意識，為知識產權交易市場的完善、規范化管理提供支持。目前我國知識產權價值評估工作已建立了相應的規章制度，評估知識產權的價值也已有相應的準則，但是在實際應用還存在不少問題，隨著國家、企業、事業單位和個人對包括知識產權在內的無形資產評估需求越來越迫切，完善知識產權評估制度成為必然選擇。當下我國市場經濟繁榮發展，對外貿易的增多更使得知識產權貿易、摩擦頻頻出現，對于國內市場而言，知識產權價值評估活動非常重要，它不僅涉及我國知識產權的創造、保護、管理和使用的全過程以及國家知識產權戰略的實施，也涉及到與其他國家的經濟交流與合作的大問題。知識產權價值評估工作對于知識產權侵權、濫用、盜用案件、反壟斷和反不正當競爭的重要性顯而易見，對知識產權的保護要以知識產權評估為基礎。國內要加強知識產權研發催生更多專利服務市場發展，并建立完善的專利流程制度服務價值評估工作的開展。為實現知識產權的價值，企業要積極探索完整的知識產權價值評估和轉化體系，利用專利管理委員會、知識產權與品牌經營管理委員等做好決策，由法律和知識產權部具體進行職能管理，從營銷、品牌傳播、工程研究院、信息技術部、下屬公司和控股公司等多個受益角色入手完善法律與知識產權評估服務。要積極研究并拓寬知識產權價值實現的渠道，如知識產權轉讓、融資、質押等，采取多種措施不斷提升知識產權質量、增加授權率，以提升核心領域產權競爭能力。要做到有的放矢加強專利布局，通過建立龐大的知識產權數據庫指導產權研發與市場評估，在做好知識產權保護的同時，更加從容的應對國際知識產權貿易市場的競爭。
5.結束語
綜上所述，國際知識產權貿易中的價值評估是一個較為復雜的問題，知識產權價值評估易受多種因素影響，評估方法本身也各有利弊，要在明晰不同方法利弊的基礎上積極完善我國當前知識產權評估體系，提升國內知識產權保護與價值評估水平，為國際市場知識產權貿易中競爭實力的增強服務。
參考文獻:
［1］姜雪來.國際貿易與知識產權的價值平衡［J］.承德民族師專學報，2011，(4).
［2］施衛娟.我國知識產權貿易國際競爭力分析［D］.云南財經大學，2012.
［3］馮漢橋.論國際貿易與知識產權的關聯性［J］.經濟研究導刊，2011(8).
［4］馬玉珍，張國華.知識產權價值管理問題的研究［J］.商業研究，2006(4).
關鍵詞：國際貿易 知識產權保護 政府 企業
一、知識產權保護概述
知識產權，主要指公民或法人等主體依據法律的規定，對其從事智力創作或創新活動所產生的知識產品所享有的專有權利。知識產權保護是指利用法律和經濟手段，使知識產權的創造者或擁有者在一定的期限內享有排他獨占權，獲得由此產生的經濟效益，并保護這種排他獨占權不受侵犯。知識產權保護具有以三個特點：
(一)知識產權的保護范圍在不斷擴大
現代知識產權的保護范圍已從傳統的專利、商標、版權擴展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、商業秘密、生物技術等在內的多元對象。發達國家在高新技術方面占有絕對的優勢，因此不斷地擴展電子、通訊、網絡、生物領域的保護范圍，如美國、德國、英國、瑞典、南非等國家都開辦了基因專利授予業務，美國甚至將網絡營銷模式等理念都列入了專利保護范圍。
(二)戰略化
現代企業知識產權保護已由過去的被動防御階段轉入主動進攻階段，出現了各式各樣的知識產權運作策略。比如搶注商標專利，獲得相應的知識產權保護。在現階段甚至相當長的時間內，這些國家或企業并不實施這些專利，而是通過收集貿易目的國的經濟信息，特別是侵犯知識產權的事實，采取政府和企業相結合的方式在出口目的國進行權利訴訟，收取高額的知識產權利潤來獲得巨大的經濟利益；或建立知識產權聯盟，聯合相關權利人組成行業知識產權保護協會，以團體的力量來維護自己的合法權益。
(三)國際化
面對知識產權保護國際化的趨勢，各國積極參與和推動國際合作，先后制定了《保護知識產權巴黎公約》、《集成電路知識產權條約》、《商標國際注冊馬德里協定》、《世界版權公約》、《專利合作條約》、《TRIPS協定》等與知識產權有關的世界性公約協定。各國大力推動知識產權保護的合作與一體化進程，廣泛開展多邊合作，結成知識產權保護聯盟，以此獲得國際合作保護。
二、中國在國際貿易中知識產權保護現狀
(一)我國已經建立了比較健全的知識產權法律體系
為履行我國加入WTO的承諾，使我國的知識產權保護法律同WTO《TRIPS協定》的要求相符合，我國在2000年和2002年對《專利法》、《商標法》、《著作權法》、《中華人民共和國海關法》以及《計算機軟件保護條例》等幾部主要的知識產權保護法律法規進行了修改。2004年4月，通過了修訂的《中華人民共和國對外貿易法》，增設了保護知識產權專章，旨在通過實施貿易措施，防止侵權產品進口和知識產權權利人濫用權利。
2008年7月頒布了《國家知識產權展露綱要》，逐步建立了知識產權保護體系。2009年10月1日起生效的新專利法，更是順應WTO規則對知識產權保護的新的修改法案，使我國的知識產權保護法律同《TRIPS規定》完全符合。
我國已加入大部分保護知識產權的國際公約，知識產權法律保護逐步與國際標準靠攏，所有這些舉措將有利于我國國際貿易的開展。
(二)企業、外貿經營者知識產權保護意識增強
我國企業、外貿經營者的發明專利申請一直保持良好的增長勢頭。據國家知識產權局統計，從1985年4月―2010年4月，我國共受理專利申請6095949萬件：其中。國內申請5134526萬件，國外申請961423萬件。且連年增長。商標方面，2002―2008年。我國商標注冊申請量已連續7年為世界第一。版權方面，2009年軟件申請登記總量7.09萬件，同比增長49.75％其中軟件著作權登記量679萬件，同比增長48.6％。可見我國企業對于知識產權保護意識大有提高更加重視對自己無形資產的保護。
三、中國在國際貿易中保護知識產權方面存在的問題
(一)缺乏對濫用各類技術標準的防范制度
技術標準指對1個或幾個生產技術設立的必須要達到的水平以及為達到這一水平而實施的技術。但是當技術標準與知識產權結合、技術標準涉及的技術被知識產權的方式合法控制時，任何人要使用標準化技術，就觸及了他人的知識產權。此時，使用人只有兩種選擇：要么以昂貴的代價使用他人享有知識產權的標準化技術，生產標準化產品：要么因不甘心知識產權人的宰割而放棄市場。因為標準化是進入國際市場的首要條件，不按標準就不可能被市場接受，而采用標準就必然使用他人受知識產權保護的技術，需要取得許可、支付報酬。我國由于存在嚴重的知識產權制度實施上的缺陷，在防范國外濫用各類技術標準方面，缺乏有力的武器。
(二)知識產權轉化率有待提高
知識產權轉化率就是指知識產權所有者通過自己實施，轉讓或許可他人使用，轉化為實際生產力并以此來獲取最大利益占知識產權研發所花費費用的總額。從授權數量來看，中國是知識產權大國；但就無形資產質量而言，中國遠不是知識產權強國。
中國知識產權報2009年5月27日報道《高校科技成果轉化路在何方》，說我國500余萬項的專利成果實際轉化率不足30％；在商標領域，在國際知名品牌的排行榜單上，中國企業商標無一進入100強，進入500強的只有12家。就外貿而言，中國企業出口200強，70％以上是定牌生產、加工貿易。在合資企業，90％以上是使用外國投資方的品牌。據統計，美國、日本的知識產權利用率高達95％。
只有當知識產權付諸生產時它的價值才能真正體現出來。因此，在獲得了知識產權之后的關鍵性問題是如何使之轉化為實質生產力并獲取最大利益，實現由量的發展到質的飛躍，這是中國企業要認真思考的問題。
(三)知識產權發展不平衡且人才匱乏
首先，知識產權發展不平衡。從我國專利申請人前10名的分布情況來看，其中有30％是高校，60％是民營企業，作為占據大部分國家研發資金的國有企業僅占10％。
其次，科技的發展需要人才，也離不開人才的儲備。而我國知識產權的人才配備與發展需要不相符。按照國際慣例，企業應按技術人員總數的4％比例設立知識產權管理崗位：依此比例，我國知識產權人才的總需求量應該是8萬人，我國現在所能培養的知識產權管理人才遠遠不能滿足企業的實際需求。另外，現在所培養的知識產權管理人才也缺乏必需的綜合專業知識背景。如果牽連到知識產權爭端，往往要支付高額費用聘請外部人員應訴，大大增加了外貿知識產權保護成本。
最后，中介市場也不完善。知識產權機構不僅可減少企業申請或注冊過程中所需要的時間，同時還可抓住侵權行為的要害，收集有利證據打擊侵權。目前，全國性的中介服務機構已具規模，但在各地發展不平衡，且知識產權人員素質難以滿足相應需求。當企業遇到知識產權侵權訴訟問題時，往往
因為不了解侵權所在國法律而導致訴訟失敗。這就需要在全國各地形成有關專利、商標、版權和技術合同等的中介服務和保護網絡。以此來滿足我國知識產權保護的需要。
四、對中國在國際貿易中知識產權保護的建議
(一)對政府的建議
1.健全知識產權保護機制，加大知識產權保護力度。應加快發展先進制造業、高新技術產業和現代服務業，在一些重要產業盡快掌握核心技術和提高系統集成能力，形成一批擁有自主知識產權的技術、產品和標準，同時進行全方位的保護。可采取的措施有：加強宣傳教育和培訓，營造保護知識產權的社會氛圍。開展廣泛的教育活動，鼓勵創新，譴責剽竊、盜版和造假行為：完善自主創新的激勵機制，實行支持企業創新的財稅、金融和政府采購等政策并完善知識產權保護機制：設立知識產權法律援助中心和知識產權保護服務中心，并依據法律對侵犯知識產權人員進行懲處。
2.積極參與國際標準的評議和制定工作。首先，要積極參與WTO與各種國際標準化組織的有關國家標準的評議工作，很好地利用我國加入WTO和國際標準化組織獲得的發言權，避免發達國家利用技術優勢和在標準領域里的經驗優勢控制國際市場。其次，要在評議的基礎上參與國際標準的制定工作。鼓勵研究機構及企業重視技術創新，開發具有自主知識產權的技術標準。要組織更多的標準化專家參與國際標準的制定，力爭把我國的標準化意圖和標準充分反映到國際標準中去，為我國產品順利進入國際市場創造條件。再者，對標準技術性措施造成的貿易摩擦，要積極利用雙邊或多邊協調機制加以解決。努力避免和化解貿易沖突。
3.充分行使海關的監管職能。有效利用打私和征稅手段，控制非法貿易。加強對知識產權敏感商品的監控，堅決打擊非法進出口行為。使得侵權行為在進出口環節得到有效控制。強化海關國際合作，使海關在國際貿易知識產權保護中發揮更大的作用。
(二)對外貿經營者的建議
1.提高知識產權轉化率。企業應及時將創新成果、核心技術、名優產品在國內外申請相應的知識產權。并參與國際國內標準化組織使核心專利成為標準，取得有效保護。要以企業的核心專利技術為依托，構筑自身的知識產權創造、管理、實施和保護措施體系。加大資本與人才投入，從小技術到大專利，不斷進行技術創新。充分擴大自己擁有的知識產權貿易量，提高出口產品的附加值，使知識產權進行最大化的實質生產力轉化，創建和保護擁有自主品牌和核心技術的產品。
2.強化知識產權人才培養，發展知識產權中介服務機構。知識產權保護問題涉及到貿易、法律等方面的專業問題，特別是知識產權的糾紛和訴訟都有很強的專業性。國家和企業應共同努力，大力培養知識產權專業人才，并給他們充足的空間與資源，發揮其在知識產權戰略中的核心作用，造就一支包括各類專業人才和管理人才在內的知識產權隊伍，
關鍵詞：中美知識產權貿易；Trips協議；法律規制
中圖分類號：D923 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）29-0146-02
據商務部的一項調查顯示，我國每年約有70%左右的外貿出口企業遭遇到國外技術型貿易壁壘的限制，在這些技術壁壘中，大多與知識產權有關。知識產權在知識型經濟中推動創新及增長的重要性與日俱增，為了保護本國的知識產權利益，各個國家都企圖將知識產權的排他性應用到跨國生產經營當中，將一國的知識產權保護政策與進出口貿易聯系起來已成為各國重要的貿易手段之一。
2001年12月11日，中國正式成為世界貿易組織（WTO）成員，這意味著中國正式進入世界經濟貿易的大環境中。為了完善符合WTO要求的法律體系，我國共整合了三千多部法律、法規和規章。在這具有劃時代意義的十幾年中，不僅進一步改變了中國經濟運行的方式及其在國際經濟生活中的地位，同時加速了中國與其他國家間的關系更為深刻、廣泛的變化。
一、背景簡述――中美知識產權交鋒
以美國為首的發達國家發起的猛烈的知識產權侵權之訴確實難免引起中國企業的緊張，中國在進入國際貿易市場的十幾年中面臨著各種挑戰，其中與美國的知識產權貿易糾紛最為典型。
中美兩國在知識產權領域的摩擦由來已久，中國在改革開放初期就已被美國列入“觀察國家”名單，甚至在1990年被美國列入“重點觀察國家”名單。伴隨著中國加入WTO及不斷的經濟崛起，交鋒大有升級的趨勢。雖然在1999年3月12日雙方曾第三次達成和解，并正式簽署《中美知識產權協議》，但是2005年4月29日，美國公布2005年度“特殊301”報告，中國再次被列入“重點觀察國家”名單。同時，美國基于其《關稅法》第337節，即著名的“337條款”，多次對我國的企業發動“337調查”。
2000年爆發的DVD“專利池”案最先引起了中國對于知識產權的重視。之后，中美知識產權爭端在WTO這個看不見硝煙的戰場上異常激烈，近幾年，美國每一次對中國企業啟動“337調查”都會引起激烈討論，比如2010年7月26日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對部分噴墨打印機墨盒及其同類產品啟動337調查，其中有6家中國大陸及香港地區的企業被列為本案的強制應訴方。以及ITC于2013年1月31日宣布的對華為、中興、HTC和三星公司的3G和4G無線設備發起“337調查”，致使華為、中興等中國企業美國市場再遭挫折。
二、中美知識產權貿易摩擦原因分析
（一）美國知識產權貿易壁壘――從“特別301條款”到“337條款”
我們不難發現，美國貿易法“特別301條款”和關稅法“337條款”相輔相成。作為出口大國，同時處于經濟高速發展期的中國來說面臨的挑戰十分艱巨。
“特別301條款”是美國貿易法中置于一般301條款之下的有關知識產權保護的一個特別條款，其核心是通過貿易制裁以及雙邊談判的方式對美國知識產權進行特殊照顧，并準許美國的知識產權產品進入其他國家市場。“特別301條款”的實質其實是具有域外效力的知識產權法律制度，要求其他國家都要對美國保護的知識產權給予同等級的保護。態度上是比較強硬的，尤其是不需要任何國際條約、雙邊或多邊協議作為依托，在國際經濟與貿易的過程中引發了很多矛盾。
“337條款”則來自于美國《1930年關稅法》第337節，ITC根據該項條款的規定進行的調查則被稱為“337調查”。“337”調查對于被訴企業往往殺傷力極大，有有限排除令、普遍排除令和停止令三種制裁方式。迄今為止，ITC所提出的“337調查”案件基本都是圍繞知識產權或其他與知識產權有關的權益展開的，在對外貿易中已經將其上升到行政制裁手段的高度。
兩條款相較，它們都是使知識產權法具有域外效力的特例。從程序規范的角度來看，相比較“301條款”調查，申請“337條款”程序歷時較短，立案也較為容易，實質性程序僅9個月。一般方都是有備而來，證據準備充足，應訴方往往是措手不及，倉促應戰，很難充分準備應訴材料，所以方一般勝率較大，容易引發貿易沖突。
（二）我國在中美貿易中頻繁遭受知識產權調查的國內原因反思
第一，我國知識產權領域的法律制度仍然不健全，與國際知識產權領域的貿易協定不接軌、不相容。中國雖然是出口導向型國家，但是由于發展過于注重速度，上層建筑保障做得不夠好，雖然曾一度創造世界貿易的神話，但這種粗放型的增長模式不能完全肯定。我國的知識產權法制體系在實體上和程序上都不具有足夠的規范性和保護性，所以造成了在實施TRIPS協定時仍有不足。由于貿易保護主義日益高漲，隱蔽性更強，對于制度不夠健全的新興國家是很大的挑戰。
第二，中國企業的維權意識欠缺和中國政府對于侵犯知識產權的行為的打擊方式欠佳也是造成中國企業在國際貿易中處于劣勢的重要原因。從兩個方面來說，一方面，企業在知識產權方面缺乏維權意識主要來自于國內沒有營造出一種良好的知識產權意識的氛圍，從政府到廠商本身，都不具有專業知識和保護意識。另一方面，國內各項產業往往自主創新能力薄弱，產品知識產權含量較少，甚至經常被忽略不計，忽視其重要性更增加了中國在國際貿易中頻繁遭受知識產權壁壘的概率，同時又缺乏相應的預警和保護體系，更加劇了我國在知識產權方面遭受不公正待遇的可能性。
三、中國在TRIPS協定體制下尋求知識產權保護策略
1994年，世界貿易組織成員方商討簽署《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS協定），中國正式成為世貿組織成員，同時也成為TRIPS協定的成員。此后國家高度重視知識產權領域法律框架的構建，為使其與TRIPS協定以及其他保護知識產權的國際規則相一致，完成了相關法律的修改。
（一）完善體系，緊隨TRIPS協定的步伐
中國在法制上相對比較落后，法律制度多來自對先進法律制度的模仿，但由于過于盲目，往往忽略了自身的特殊性和程序的可操作性，具體的表現就是法律體系性的缺乏。TRIPS協定在有關知識產權保護的多邊條約中第一次將著作權、專利權、商標權等各項權利融為一體，并首次完整使用了“知識產權”這一概念。為了保證該體系的嚴密性和邏輯性，可在以下方面加以完善：在反壟斷實踐的基礎上制定反壟斷審查的相關規章；對于現行知識產權法律的完善，重點在于對知識產權行為濫用的規制；參考國際經驗，標準化、明確化立法。社會的文明源于制度的文明，這樣才能在政府、企業和個人中潛移默化地形成知識產權意識。
（二）完善規制知識產權濫用的法律制度――充分利用TRIPS協定
WTO的規則與制度多為在國際層面上的涉及貿易領域的法律框架，各成員國還要根據各國的情況在該法律框架內具體實施。我們應當充分研究TRIPS協定的相關規定，尋求其與中國法律制度和實際情況相契合的部分，有效保護我國的知識產權不受侵犯。在TRIPS協定中有一些彈性條款，意在各個國家根據實際情況進行自主選擇和決定。我們可以根據這些條款在合法范圍內有效拓寬知識產權保護空間。比如TRIPS協定中對于發展中國家至關重要的“平行進口”問題，以及其在第6條規定的“專利權利用盡”的原則都賦予成員國自由選擇的權利。在中美知識產權貿易爭端中，我們可以強調中、美同是TRIPS協定的成員，盡量引導將糾紛納入WTO爭端解決機制，從而避免美國“301調查”和“337條款”的調查和制裁。
（三）建立與完善知識產權公共服務機制
我國長期運用刑事救濟的方法來防止知識產權侵害，造成了訴訟權利被濫用的消極后果。在企業和個人知識產權意識普遍薄弱的實際情況下，我們應當意識到大量公共資金被投入刑事司法體系中，往往會阻礙合法競爭。我們更加鼓勵的應當是將有限的公共資源投入到改進知識產權制度和創新體系的建立中，確保最大限度地通過行政訴訟和民事程序保護知識產權制度。在現實中，針對跨國公司的知識產權訴訟往往實力懸殊，對方多為發達國家的商業巨頭，并且有強大的專業團隊支持，中國企業總是顯得力不從心。因此，我們有必要依靠行業組織尋求集體應對。相比較政府部門，行業組織更了解行業狀況，有助于更直接、準確地表達企業的意見，可以組織科研部門與其進行協作，多咨詢專家意見共同應對。
（四）加強對知識產權貿易壁壘的研究
知識產權貿易壁壘問題學科跨度廣，問題復雜，我們應當鼓勵不同領域的學術交流，只有這樣才能逐漸接近對知識產權貿易壁壘的科學認識。知識產權壁壘一般可以分為以下三類：第一，外國企業合法，而我國企業以非法的方式對其構成侵權。第二，外國企業對于知識產權的濫用。第三，在國際貿易中由于國家層面的制度問題造成的貿易壁壘，而雙方企業并沒有實際侵權，比如美國依據“337條款”所啟動的調查和制裁。
四、結論
不難發現，在知識與創新的新時代潮流下，當今國際競爭已經很大程度上轉向了制度的競爭。科學技術飛速發展，拉近了現實的距離，不同國情和文化背景的激烈沖突必然導致矛盾的激增，但這卻是世界發展不可逆轉的潮流。國家需要做的是從制度上給予本國廠商充分保護；從企業角度出發，提高自身的創新水平才是本質；從這個社會來看，我們需要加強不同領域的交流，即不僅需要有專業知識的人員，還要將出口貿易和專業人員的專業知識相結合，形成一張嚴密的防護網。要保證企業能夠及時有效地找到最可靠的救濟，建立起民眾對于制度的信任感，雖然缺陷仍然存在，但是我們要不斷努力對其加以完善，最大限度地提升民眾對于知識產權制度的認知度和信任度，這樣才能真正達到積極抵御發達國家的知識產權貿易壁壘和制裁的目的。
參考文獻：
[1]呂繼妍.后TRIPS時代中國如何攻克國際貿易知識產權壁壘[J].華章，2010，（23）.
[2]余俊.TRIPS協定與中國知識產權法制的變革[J].電子知識產權，2011，（7）.
部分企業在對外開放和參與世界競爭中也取得了較好的成績。例如，截至2005年底，上海振華港機(集團)公司已申請專利保護100余項，實現15億美元產值，成功挺進49個國家和地區的近百個碼頭，占據世界市場50％以上份額，使中國成為世界最大的集裝箱機械出口國。
我國在與知識產權相關的對外貿易中的問題
盡管如此，在與知識產權相關的對外貿易中，我國仍然存在著明顯的不足，主要表現是：
知識產權保護的有關法律法規需要根據經濟貿易發展的情況不斷完善
目前，我國尚缺乏對知識產權濫用必要、完善的限制措施，無法在法律法規方面對這種惡意手段進行規制和打擊。海關知識產權保護制度雖然在進出口環節發揮了重要的作用，但是，相關細節仍然有待完善。司法部門在知識產權執法的過程中由于在證據提取、侵權賠償標準確定、司法鑒定認定等程序和措施上存在時滯，加之部分涉嫌侵權企業利用現行法律法規上的漏洞，惡意行使權利，致使被侵權企業耗費大量的時間和精力，無法有效懲處違規者。
對外貿易知識產權多頭管理，缺乏統一的協調和預警機制
目前，我國對外貿易中與知識產權有關的管理部門很多，除了專利、商標和版權的授權，注冊和登記管理外，植物新品種，海關環節的知識產權保護、科技項目和成果進出口、藥品和產品進出口知識產權等由各職能部門管理。在條塊分割的管理體制下，因缺少有效的溝通渠道和協調機制，政策和管理之間不銜接，難以形成合力和有效的工作機制。同時，知識產權管理部門與外貿企業和消費者之間缺少溝通渠道，信息不暢。一方面，外貿企業遇到的知識產權問題不知道該找哪些部門：另一方面，知識產權管理部門因為不了解對外貿易實際運作情況，不能及時參與有關事件的協調和處理，導致企業遇到的知識產權國際糾紛無法及時溝通信息，及早引起重視并采取有效措施，避免造成企業和國家的損失。
企業實力弱，創新能力不足，在開拓國際市場時缺乏自我保護意識和規則意識
雖然我國的外貿總額已居世界第三，但自主創新的高技術產品在對外貿易中所占份額僅為2％。國家知識產權局的統計顯示，中國國內擁有自主知識產權核心技術的企業僅為萬分之三，99％的企業沒有申請專利，60％的企業沒有自己的商標。另外，從專利構成來看，中國人申請100件專利中，只有18件是發明專利，其余都是實用新型和外觀設計專利。由于自我保護意識不強，知識產權管理不到位，我國一些著名的企業商標在國際市場被搶注。如同仁堂、景德鎮等傳統老字號在國外遭遇被搶注的事件，造成不應有的損失。
實施國際貿易中知識產權保護的對策
2006年3月，《關于國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要的決議草案》明確提出要建設創新型國家，強調科技進步和提高自主創新能力，健全知識產權保護體系，加大對知識產權的保護力度，把增強自主創新能力作為調整產業結構、轉變增長方式的中心環節，要求優化創新環境和進出口商品結構，擴大具有自主知識產權、自主品牌的商品出口，鼓勵進口先進技術，做好引進的消化吸收和創新提高。
在對外貿易發展中制定并貫徹實施“知識產權戰略”和“科技興貿戰略”
深入實施國家在財稅、金融，進出口保險等方面加大對自主創新企業和擁有自主知識產權的產品予以扶持，把對外貿易發展中的自主創新作為推進貿易結構調整、轉變外貿增長方式的中心環節，作為提高企業創新能力和國際競爭力的重要途徑，促進我國從貿易大國向貿易強國轉變。
繼續完善我國知識產權保護的相關法規體系、制度和規則
根據專利法實施情況，對專利法進行第三次修改，改進現行外觀設計專利的審查和授權方式，遏制沒有創新內容的“垃圾專利”濫竽充數。繼續研究并合理確定侵犯知識產權的賠償數額計算標準，隨著知識產權保護范圍的不斷擴大，研究利用網絡侵犯知識產權等新型案件的立法可行性。地方政府應該完善專利費用資助和獎勵促進政策。對跨國企業在知識產權領域內的涉嫌壟斷行為和涉嫌濫用市場支配地位，通過嚴格完善的立法促進公平競爭，予以防范和抵制，應盡快研究出臺統一的《反壟斷法》。依據《外貿法》，制定和出臺有關對外貿易行為中知識產權管理的配套法規和規章，強化知識產權保護制度在對外貿易發展中的地位。
加大海關打擊力度，建立多雙邊海關合作交流機制
在打擊跨國知識產權貿易犯罪、保障貿易供應鏈安全與便利方面，海關合作面臨著共同的挑戰和使命，對促進多雙邊貿易，保持良好、有序，守法的貿易環境，維護正常的貿易體制具有重要的作用。我國海關應繼續加強與不同國家和地區間海關合作，建立定期交流和會晤機制，通過各種方式加強和完善知識產權執法與技術合作，聯手應對知識產權保護領域的威脅，保障多雙邊國家、地區和企業的知識產權合法權益，根據實際情況和對外貿易發展的要求，逐步完善知識產權海關保護制度，減輕和改善國內外知識產權所有人的負擔和擔保責任。
加強能力培訓，鼓勵企業自主創新，樹立良好的知識產權保護意識
在引進稀缺、急需技術的同時，加強消化吸收和自主創新，注意技術交易和技術許可中的知識產權保護條款和自身利益的爭取，積極主動向有關機構咨詢和檢索，了解和熟悉對外貿易合同中應明確的知識產權權利與義務，防范在對外貿易業務尤其是加工貿易業務中出現的知識產權陷阱，建立完善有效的國內外知識產權保護制度。同時還應該轉變經營思維，建立企業的品牌戰略，樹立長遠的品牌意識，注重品牌的內涵，不斷自主研發，自主創新，把民族品牌做強做大。
在知識產權保護上進行戰略性思維轉變
依法打擊國外侵害我國知識產權的行為，保護我國知識產權權利人的合法利益，尤其是保護國內企業的商標和專有技術不被惡意收購、搶注和濫用。在與發達國家進行知識產權磋商、談判的過程中，我國的知識產權保護觀念存在一種誤區；保護知識產權就是保護跨國公司和外資企業的知識產權。長期以來我國保護知識產權的焦點主要是國外知名品牌和進口技術等，忽略了對國內知識產權的保護，不僅誤導了國內消費者和企業，也嚴重影響了國內企業自主創新的積極性和主觀能動性，導致我國的知識產權保護工作處于被動應付地位。因此，實施“知識產權保護戰略”和“品牌戰略”，還要通過法律、外交、行政、國際合作與交流等手段，加大政府引導、扶持、交涉力度，支持國內企業發展具有知識產權的對外貿易，對國外企業侵犯我國企業的知識產權行為堅決打擊，依法捍衛我自主知識產權。
充分發揮行業協會的作用
近年來，我國企業與外國企業的知識產權糾紛多是行業性的集體事件，往往覆蓋了一個行業、產業的范圍。從這個角度看，行業協會、中介組織出面維護自身和會員企業的利益更有利于開展工作，接觸實際情況。應充分發揮行業協會在知識產權保護中的自律，組織、咨詢、協調和服務的作用，以及它們在政府與企業之間的橋梁、平臺作用。主管部門應建立與行業協會的溝通機制，加強對行業協會的信息交流、業務培訓和政策指導，提高協會處理對外貿易中知識產權糾紛的水平和能力。
關鍵詞:國際貿易;知識產權保護;知識產權立法;啟示
一、知識產權保護對國際貿易的影響
(一)擁有知識產權對國際貿易的正面影響
第一,擁有較多高質的知識產權會提高國家的競爭力。從目前的國際形式來看,貿易出口對知識產權的依賴程度越來越大,由于各國所擁有的知識產權的要素稟賦不同,一國就可以根據自身的優勢實施知識產權保護,從而使得在國際貿易中某些技術和產品的優勢得以發揮。與此同時,它也可以迫使其他國家加強對知識產權的保護,就可以為其帶來競爭上的優勢,而在此過程中,它可以將企業的技術優勢轉化為市場優勢和產業優勢。因此,當一個國家擁有知識產權的數量多且質量高時,從一定程度上看,它就擁有了較強的市場競爭力,從而能夠提高其產品的國際競爭力,最終通過產業鏈的傳導機制將會增強一個國家的綜合國力。
第二,擁有知識產權擴大了世界貿易的范圍。就目前所知,與知識產權有關的行為不僅滲透到貨物貿易和服務貿易之中,而且使其逐漸成為一種獨立的貿易形式。知識產權保護的狀況與知識產權有關的貿易尤其是技術貿易之間有著直接的聯系。健全的知識產權制度能夠向專利技術所有人提供權利保護,加大專利技術所有者對自身新產品保護的程度,在一定時期內遏制其他企業對其新產品的模仿和偽造,從而加劇企業產品市場規模的加劇擴張,加大了與知識產權有關的貿易,擴大了世界貿易的范圍。
第三,擁有知識產權可以帶來巨大的經濟和貿易利益。發達國家的跨國公司將產品的組裝轉移到發展中國家中進行就是為了利用這些發展中國家的廉價的勞動力,使發展中國家的廉價勞動力成為他們產品的制造者,而將核心技術在本國自己開發,就擁有了自己的知識產權,從而可以利用知識產權擁有壟斷優勢———這樣既可以降低產品的生產成本,又可以利用新產品的壟斷優勢擴大產品在發展中國家的市場份額,從而獲得巨大的經濟利益和貿易利益。
(二)擁有知識產權對國際貿易的負面影響
第一,過高的知識產權保護妨礙經濟增長和技術創新。知識產權制度通常被認為是推動經濟增長和技術創新的動力。然而,創新的根本動力來自競爭,而知識產權保護本質上是一種壟斷,壟斷能夠向創新者提供獎勵,但同樣能夠激勵昔日的創新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術創新的動力。知識產權保護的力度越大,昔日的創新者的壟斷受益越高,進一步創新的動機就日益削弱,這樣繼續發展的最終結果必然是知識產權的過度保護會妨礙經濟的增長,而且會打擊企業的技術創新的積極性。
第二,知識產權保護在實施過程中存在利益轉移問題。知識產權的主要持有者是現代產業,而現代產業的特點之一是大多數企業的銷售市場跨越多個行政區域,由此導致知識產權制度實施過程中的受益者與成本承擔并不完全重疊。受益者是企業,銷售地政府則需要為此承擔較高的執行成本,而受益企業因此而增加的稅收未必都由支付執行成本的銷售地政府獲得,從而產生了利益轉移問題。在國內各地區之間,上述問題可以部分地通過某種轉移支付機制解決,但在國際之間并不存在這種機制。縱所周知,在我國主張嚴格保護知識產權,而從中受益最多的是西方跨國公司。這些跨國公司享受了高于內資企業的稅收待遇,同時其偷漏稅規模也相當可觀;假如沒有相應的配套措施,單純強化令其收益的知識產權保護,勢必在一定程度上造成有利于跨國公司母國的利益轉移。
第三,過度的知識產權保護會導致貿易爭端。將知識產權和國際貿易掛鉤是國際的新動向,從而使得知識產權保護成為參與國際競爭的各成員國實行貿易保護的重要手段之一。由于知識產權形成的貿易壁壘的合理性、復雜性、隱蔽性和合法性,現在許多國家,特別是發達國家通過其本身所具有技術上和知識產權上的優勢,加上他們對知識產權的重視和在貿易領域的巧妙應用,利用專利、標準等建立本國的貿易技術壁壘體系,使得其他國家非知識產權人就處于十分不利的地位,面臨著諸如專利申請被設路障、已生產產品被訴侵權、產品市場進入受專利阻撓等困難,就如我們現在看到的一樣,知識產權保護已經成為非關稅壁壘的主要形式之一。
二、知識產權保護在中國的現狀
(一)中國知識產權保護取得的進展
中國知識產權保護體系在中國起步是比較晚的,一直到20世紀70年代末80年代初才開始產生并發展的,但是中國的知識產權保護體系卻在短短的二十多年的時間里走完了其他國家幾百年的路程。
第一,知識產權保護的立法體系。我國知識產權保護的法律框架早在二十多年前就已經基本確定,到目前為止已經形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體,輔之以各項保護條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護條例》以及《知識產權海關保護條例(修訂草案)》。我國知識產權立法的成就還可以表現在《民法》、《刑法》中的對知識產權保護的專門條款上,以及新修訂的《對外貿易法》中有專章保護知識產權的內容。
第二,知識產權保護的司法實踐。我國的知識產權保護已經開始從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護并重,相關的法律法規和行政法規均由人民法院最終執行,同時也加大了執法力度。與此同時,企業也開始認識到知識產權保護的重要性,提高了企業自身的防范能力和保護意識。
(二)中國知識產權保護存在的問題
毋庸置疑,與其他發達國家甚至一些發展中國家相比,我國在知識產權保護方面仍然存在著巨大的差距,發達國家利用其掌握的大量專利等知識產權占領中國國內市場,并控制中國的海外投資和出口擴張,對中國的經濟發展構成了嚴重的威脅。
第一,國家缺乏知識產權保護的整體戰略。知識產權制度是保護智力勞動成果的一項基本法律制度,也是促進技術創新,加速科技成果產業化,增強經濟、科技競爭力的重要激勵機制之一。在世界各國綜合國力競爭為主的今天,知識產權制度作為激勵創新、促進科技進步、優化科技資源配置、維護市場競爭秩序的重要法律機制之一,它的作用越來越突出。而長期以來,由于我國缺乏知識產權保護的整體戰略,使得知識產權在經濟和對外貿易中的地位和作用得不到充分的發揮,從而影響了對外貿易的健康發展。
第二,國家和企業的自主創新的能力及研發投入不夠。研發活動是一個國家、地區和企業獲得和擁有知識產權的源頭和基礎。但是由于國家和企業對科技投入的力度不夠,用于研究和開發的經費開支過小,致使我國企業對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發新技術的能力普遍偏低,很多企業走的是一條“引進———落后———再引進———再落后”的道路,這使得我國產業結構和對外貿易的結構很難迅速升級換代,因而始終處于一種十分被動的地位,在關鍵技術上人主要依賴進口,受制于人。
第三,中國企業的知識產權保護意識薄弱。目前,中國許多企業對知識產權保護的意識仍然不強,不能及時地自己的研發結果轉化為知識產權,特別是在國外申請知識產權的意識嚴重不夠,致使很多科研成果得不到有關國家和地區相關法律法規的保護,甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業擁有自己的知識產權,但是當他們的合法權益受到侵害的時候,不能及時的運用法律武器捍衛自己的合法權益,導致失敗。
第四,中國知識產權立法與國際知識產權體系不相符。中國的立法體系雖然用比發達國家要短得多的時間就建立起來了,但是中國的立法體系中沒有關于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法,只是側重于對知識產權進行保護,卻沒有確立限制知識產權的立法思想。到目前為止,中國現有的法律法規可在不同程度上適用于專利權的壟斷行為,但是主要集中調整專利許可行為,對其他濫用專利權的行為尚無明確的規定可對其進行有效的約束,調整范圍還不夠完整。與此同時,中國沒有建立完整的標準體系。我國與其他發達國家相比,在國際標準的參與程度和占據關鍵職位方面存在很大的差距。
三、中國應對知識產權保護應采取的主要措施
中國在加快融入全球經濟的時候,知識產權保護同樣也給我國的發展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國際經貿競爭和深層的知識產權壁壘面前,努力為開發和擁有自己的知識產權創造有利的環境,不斷提高有關企業運用知識產權的能力和水平。
(一)將知識產權保護策略上升到國家戰略高度
中國是知識產權數量大國,但非知識產權強國,尤其是加入WTO后,市場的開放使我國面臨激烈的國際競爭,發達國家對我國的經濟發展在專利方面構成了威脅。我們只有將知識產權問題作為國家的重大戰略加以重視,才能實現將知識產權危機轉變為科技發展良機,才能從根本上消除制約貿易發展的障礙。
第一,完善我國的知識產權法律法規體系。政府要為企業構建一個知識產權的制度保障機制,完善知識產權法律法規體系,重視運用法律手段保護知識產權。只有這樣做,才能調動有關企事業單位及其知識產權分子的積極性和創造性,又快又好地創造和產生更多的自主知識產權,才能保證我國企業在國際競爭中保持一定的自身優勢。
第二,國家提供資金扶持企業的知識產權開發和形成。在開發和形成自主知識產權的過程中,很多企業面臨著資金不足的困擾。因此,國家可通過各種途徑和方式為企業的知識產權開發和形成提供資金支持以此來壯大企業的經濟實力和在國際上的競爭力。如利用外貿發展基金、優惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時,建立健全創收投資體制,充分利用社會資金支持自主知識產權的形成及其產品的出口。
第三,鼓勵企業對自主創新能力和核心競爭力的培養。目前的知識產權危機從根本上說是中國企業缺乏技術創新、缺乏核心競爭力的結果。因此,企業應重視自身的技術創新,認識到在國際貿易自由化的條件下知識產權的重要性。加大對技術研發的投入,形成企業的核心競爭力。
(二)轉變觀念并加強學習
我國是WTO成員,企業進行國際貿易時應該注意WTO、TRIPS對我國知識產權的規定,同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解,掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識產權保護的陷阱,當然,我們在認真履行自己義務的同時,也要充分借鑒國外的經驗,以便充分享受WTO成員國應有的權利,保護我國的產業和市場。
第一,轉變觀念來積極應對知識產權訴訟案。改變以往消極應對知識產權訴訟案的態度,積極應訴。有不少中國企業本身并不存在侵權行為,但由于害怕訴訟會影響到企業的發展而常常放棄應訴的機會,白白的丟失了維護自身權利的機會;而曾經有過侵權行為的企業,也由于這樣或那樣的原因而消極應訴,最后要支付超過正常水平的侵權費用;同時,中國企業界應完善商會的建立和使用,形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟,這樣有利于增強尋求包括政府在內的各方面力量的幫助和支持。
第二,加快對人才的培養和管理。科技以人為本。開發、擁有和運用企業自主知識產權,首先是要要重視知識資本的作用,而知識資本最集中地體現就是在人的才能和價值上。目前,企業間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭,誰占有的人才多,誰就能夠在競爭中獲得優勢。近年來,跨國公司已經加大了對中國的人才掠奪,中國企業如果還不加強對人才的重視,將會失去企業未來發展的動力源泉;同時,企業還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革,建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制,培養自己的人才隊伍。加強學習,盡快熟悉和掌握知識產權方面的各種知識和規則,強化全民學習的氛圍,使全社會人民都懂得知識產權保護的重要性。
參考文獻:
[1]葉慧霖.入世與知識產權保護[M].上海:上海世界圖書出版公司,2007.
[2]黃暉等.WTO知識產權協定常識問答[M].北京:知識產權出版社,2006.
[3]郭羽誕.在出口競爭力的基礎上挑選和培育上海的支柱產業[J].華東經濟管理,2008,(04).
[4]顧紅文,談我國對外貿易競爭力的提高[J].西安郵電學院學報,2007,(09).
[5]劉嵩等.技術壁壘與我國出口貿易[J].財經問題研究,2008,(01).
[6]黃健.日本企業的專利戰略對湖南省企業的啟示[J].企業技術開發,2008,(03).
[7]夏先良.出口與國際專利:我國知識產權的差距與對策[J].開發導報,2007,(10).
[8]王江.從“DVD專利事件”看企業核心技術的重要性[J].東北大學學報,2008,(01).
[9]肖巍.得“專利”者得“天下”[J].廈門科技,2008,(02).
[10]董勤.外經貿工作中的專利問題對策[J].對外經貿實務,2007,(06).
[11]殷鐘鶴,吳貴生.發展中國家的專利戰略:韓國的啟示[J].科研管理,2007,(07).
[12]袁俊.對標準、專利與非關稅壁壘若干問題的思考[J].大眾標準化,2008,(02).
[13]羅飛.中國企業如何走出“專利”陷阱[J].法律與生活,2007,(14).
[14]鄒明波.把握專利創新的主動權[J].云南科技管理,2007,(05).
[15]鄭成思.世界貿易組織與貿易有關的知識產權[M].北京:中國人民大學出版社,2006.
[16]葉京生.知識產權與世界貿易[M].上海:立信會計出版社,2005.
[17]鄭秉秀.國際貿易中的知識產權壁壘[J].國際貿易問題.2007,(05).
[18]張永艾.權利窮竭原則探究,兼論平行進口問題[J].河北法學,2008,(03).
[19]喬生.中國限制外國企業對知識產權濫用的立法思考[J].法律科學,2008,(01).
[20]魏衍亮.知識產權是企業騰飛的翅膀[N].國際商報.2004-09-19:(04).
[21]王學鴻.中國東盟自由貿易區建設與云南的對外開放[M].昆明:云南人民出版社,2004.
[22]陸亞琴.東盟自由貿易區與云南的開放經濟[M].昆明:云南民族出版社,2005.
