時間：2023-12-23 15:54:42
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇減少二氧化碳排放范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
[關鍵詞]二氧化碳 能源強度 產業結構
中圖分類號：X32 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2016）28-0146-01
引言
二氧化碳氣體的排放是全球關注的重大環境問題，他直接導致了全球氣候的變暖，嚴重影響著地球的環境，破壞生態平衡。為了應對全球變暖的問題，我國在2009年的常務委員會中結合當前我國二氧化碳的排放狀況，給出了未來的排放指標。指標要求在2020年的時候總排放量要比2009年下降40%。這就要求各地政府要充分做好優化二氧化碳排放的工作，實現二氧化碳的排放目標。根據調查顯示，我國在1952年到2011年間，制造企業的增長速度由原來的19%增加到40%上升了21個百分點。制造企業是我國最大的能源消耗企業，因此要想降低二氧化碳的排放就必須控制好我國制造業能源消耗量。根據2008年的ipcc的第5次評估報告顯示，我國的二氧化碳排放主要是由于化工燃料的燃燒，根據調查顯示，我國的化石燃料燃燒所產生的二氧化碳排放量達到全國總排放量的90%多。
一、 研究方法與數據來源
本篇文章是用“轉換份額分析”（Shift--shareAnalysis）的模式對制造業二氧化碳的排放數據進行分解。
根據以上的公式我們可以看出影響制造業二氧化碳排放指標變化的因素主要可以分為7個。（1）技術進步因素。它主要是反映了制造業個行業的能源消耗變化對制造業二氧化碳排放量的影響。這種影響主要是基于制造業的產品工藝的不同。所以制造業應該努力提高自己產品的生產工藝，開發研究新的產品，讓單位產品在能源消耗上發生變化，這樣就能做到節能減排的效果。（2）行業結構的變化。它主要是反應制造業各個行業的產品結構對二氧化碳排放強度的影響。這種影響主要是外部環境以及內部生產調整的影響。（3）能源結構效應。他主要是指制造業中由于生產使用的能源變化對二氧化碳排放的影響。（4）技術進步與行業結構相互影響的作用。是指由于技術的進步和產業結構的變動對二氧化碳排放強度的影響。（5）技術與能源結構的效應。我國制造產業的的技術不斷改進和能源結構的不斷調整對二氧化碳排放產生的影響。（6）行業結構與能源的相互效應。制造業行業結構的變動與能源變動的綜合變動對二氧化碳排放的影響。（7）技術進步，行業結構與能源結構的相互作用。主要是針對這三者的結合對制造業二氧化碳排放的影響。
二、制造業二氧化碳排放強度變動總體效應分析
在1999到2009年這十年之間，技術的進步是影響二氧化碳排放強度的最大影響因素。接著是行業結構的變動，能源消耗的減少等因素。通過歷年數據的分析我們不難看出各種因素影響對二氧化碳排放的影響比值，其實技術的進步使得二氧化碳的排放量減少了24%左右，行業結構的變動讓二氧化碳減少19%左右，能源消耗的減少使得二氧化的排放量減少了10%左右。由此可見技術的創新和生產工藝的改良對制造業二氧化碳的排放量影響最大。由于制造行業中一般都是以煤炭作為主要的能源，因而能源結構的{整對制造業二氧化碳的排放影響也是極為重要的。
三、行業數據分析
在制造業各個行業的數據分析中我們不難看出對制造業技術進步影響最大的是金屬的冶煉及鍛壓行業，技術進步與改良讓整個行業中的二氧化碳排放量減少了30%多。緊著是非金屬的礦物質制品和化學原料及化學制品企業，由于技術的改良和創新讓二氧化碳的排放量減少了20%多。其原因是這些行業的產品創新和技術工藝的水平發展比較快，使得能源的消耗大量減少。還有一些行業的技術進步比較緩慢。如通信設備，計算機，紡織業，皮毛加工制造業以及木材的加工制造業等等，這些產業的技術進步對能源的消耗影響不大。所以這些行業的技術進步對整個行業中的二氧化碳排放強度影響較小。
在行業結構效應中，對制造業影響最大的是石油化工，煉焦，以及核燃料的加工。他們平均讓二氧化碳的排放強度減少了42%。其次是化學原料及化工制品企業，他們的行業結構調整讓二氧化碳的排放強度減少了33%。這些行業的結構調整使得二氧化碳的排放強度減少。但是制作行業中別的產業的行業調整對二氧化碳強度的排放影響甚微。甚至有些行業的調整沒有讓二氧化碳的排放強度減少卻還在增加。比如黑色金屬的冶煉及壓延，交通運輸設備的制造企業，醫藥制造企業，專用設備的制造企業等。由于這些行業的產出比重增加的速度大大超過了能源消耗的下降速度，所以對制造業二氧化碳的排放強度沒有起到積極的影響。
結論
氣候變暖是如今世界最為關注的問題之一，減少二氧化碳的排放，縮短氣候變暖的程度已經變得刻不容緩。我國制造業是關系國民經濟發展的支柱產業。由于我國的各種原因導致很多高能耗，高污染的企業技術得不到改善。根據本文的研究發現經濟的增長和能源的消耗對制造企業的影響最大。
為了貫徹落實我國節能減排的政策，降低二氧化碳的排放強度，需要從二個方面入手，一方面要切實做好節能減排的具體措施。另一方面要密切關注整個制造行業的減排效果。在減排的手段方面要促進制造業的技術改進，讓企業在優化生產技術的同時節約能源的消耗，以實現減排的目的。具體產業的變動對二氧化碳的排放影響比較小，還存在著很大的改良空間。可以多促進綠色制造，新興制造業，大力開發可持續能源與再生能源。
參考文獻
[1]李晶. 產業政策對產業結構變遷、二氧化碳排放的影響[D].山東大學，2014.
[2]郭杰. 中國碳減排政策分析與評估方法及應用研究[D].中國科學技術大學，2011.
隨著全球環保意識高漲，二氧化碳排放權交易正成為新興投資商品。世界各大銀行與專業投資機構正逐步進入這一交易市場，他們積極參與規劃發展中國家減少溫室氣體排放的項目建設，希望借此獲得排碳配額，再賣到歐洲市場牟利。
據悉，歐盟排放交易機制（EU ETS）是目前最大的商業化碳交易機制，主要在歐洲氣候交易所（ECX）交易。歐盟27國廠商必須符合EU ETS規定的二氧化碳減排標準，如果減量超過標準，就可賣出稱為“歐盟排碳配額”（EUA）的二氧化碳排放權；反之，如果減排沒有達標，就必須從市場購買相應配額的排放權。
目前，歐盟法規主導的歐洲碳交易，已成為全球最大、最活躍的市場。歐洲氣候交易所的二氧化碳排放權期貨，自2005年4月開始到2007年6月，總交易額已達165億歐元（237億美元），并預計將繼續增加。二氧化碳排放權期貨市場的成熟擴大，使二氧化碳排放權和小麥、原油等商品一樣，可自由流通，提供了減少排放的商業誘因。
分析人士指出，隨著二氧化碳排放權市場擴大，歐洲企業現在希望從中國大陸、印度等發展中國家購得較便宜的二氧化碳排放權。這些國家可根據京都議定書規定，在減排之后獲取“合格減排配額”（CER）的二氧化碳排放權。CER2007年已開始在ECX交易。
由于發展中國家現行技術水準低，改善幅度大，因此引進新技術、獲取二氧化碳排放權的成本比在歐洲便宜。舉例而言，CER目前售價約為每噸7到17歐元，而EUA在歐洲氣候交易所的價格約為24歐元。
與歐洲相同，美國雖然尚未簽字加入規范全球溫室氣體排放的京都議定書，但美國企業卻早已對這個商機龐大的二氧化碳排放權交易市場蠢蠢欲動。盡管大多數專家認為美國全國最快要到2010年才會全部通過溫室氣體排放規范，但越來越多的美國企業正為京都議定書通過后必將欣欣向榮的二氧化碳排放權交易市場開始做出積極的準備。
目前，雖然美國企業并未被硬性規定從事二氧化排放權交易，而是采取自愿性質，但已有225家承諾在2010年以前減少6％溫室氣體的公司，正在芝加哥交易氣候交易所（CCX）交易二氧化碳排放權。二氧化碳排放權每噸價格從CCX在2000年成立時的90美分飆升至現在已超過4美元。
七年來一直致力于減少歐洲溫室氣體的益可環境國際金融集團，目前已在紐約成立辦事處，開始正式進軍美國市場。該公司新事業發展部主管指出：“美國市場將是二氧化碳排放權交易的寶藏，因此我們現在就要開始建立自有品牌。”
【關鍵詞】二氧化碳；科學視野；學習興趣
初中化學新課標指出：在化學教學中，通過幫助學生了解化學制品對人類健康的影響，懂得運用化學知識和方法治理環境，合理地開發和利用化學資源，逐步學會從化學的角度認識自然與環境的關系，分析有關的社會現象。
本文以二氧化碳一節內容的學習為例，在講授完畢本節內容后，教師可以設置問題或布置任務：如果二氧化碳過度排放，將對人類產生什么危害呢？人類又將如何應對呢？由此引導學生深入思考。然后老師可以依據調研情況向學生說明：空氣中大量排放的二氧化碳導致地表溫度上升、冰川溶化、海平面上升、給人類帶來災難。盡管目前還無法科學計量，但確有跡象表明CO2所引起的氣候變化是很顯著的。控制減少大氣中二氧化碳的含量已引起全世界科學家的重視，在努力尋找轉化的方法，以保護環境。那么如何做到CO2的減排、封存和利用呢。在此可以向學生講授當今二氧化碳處理利用的現狀，以達到拓展學生科學視野、激發學習興趣、提高環保意識的目的。
1.生物技術
利用光合作用吸收儲存二氧化碳，是控制二氧化碳最直接、副作用最小的方法。減少大氣中二氧化碳含量最簡單的辦法就是植樹造林，也是最廉價的解決方案。樹木在生長的過程中從空氣吸收二氧化碳，放出氧氣，以木材的形式存儲碳。據估計，全世界森林中總共存儲著近1萬億噸碳。然而，利用植物光合作用降低二氧化碳的效率很低，因為需要大量的土地來植樹或農作物。據計算，要平衡目前全球二氧化碳排放值，人們必須每年種植相當于整個印度國土那么大面積的森林，顯然這是不可能的。但生物吸收二氧化碳的方法并非窮途末路，研究發現海洋生物吸收二氧化碳的潛力巨大。日本科學家已經篩選出幾種能在高濃度二氧化碳下繁殖的海藻并計劃在太平洋海岸進行繁殖，以吸收附近工業區排出的二氧化碳。美國一些研究人員以加州巨藻為載體，繁殖一種可吸收二氧化碳的鈣質海藻，形成碳酸鈣沉入海底，騰出的巨藻表面可供繼續繁殖。
2.能源革新
二氧化碳的排放在很大程度上取決于為獲得能量而進行的礦物燃料燃燒，因此改革能源形式或能量來源稱為減少二氧化碳排放的一個突破口，這也符合污染控制的原則，從源頭上控制二氧化碳的生產。
（1）燃料脫碳：即以含碳量較低的燃料（如石油和天然氣）或無碳燃料（如氫氣）取代含碳量較高的燃料（如煤），使得每單位能耗量的平均二氧化碳排放量減少。20世紀80年代美國化工界就提出將煤、生物體等不清潔燃料與氫氣反應生成甲烷、一氧化碳、氫以及固態焦炭等，再將甲烷高溫分解成氫，一氧化碳以及固體炭黑，然后氫與一氧化碳合成甲醇，未反應的氫與一氧化碳作為原料循環使用。
（2）燃料電池：即以電化學氧化產生電力，直接將化學能轉化為電能，燃燒效率達到40%-60%（與之相比火力發電的效率僅為30%左右），大幅節約了初級能源，避免了大量污染。重要的是，燃料電池是以氫為燃料的，燃燒產物是水，既解決了能源產生和輸送，又避免了環境污染。
3.二氧化碳的收集
二氧化碳的人為排放源主要有汽車、工廠等。然而在眾多汽車上安裝收集二氧化碳的設備不現實，目前把收集二氧化碳的工作重點放在了以燃燒礦物燃料為主的發電廠上，這些發電廠的二氧化碳排放量大約占全世界二氧化碳排放量的1/4。在吸收塔中二氧化碳與醇胺接觸發生反應，釋放出濃縮的二氧化碳，并還原成化學吸收劑。另外，比較理想的辦法是將收集到的二氧化碳輸送到地下或海洋深處埋藏起來。石油開采行業中有些油田為了增加留在地層孔隙中難以開采的石油產量，向地下注入壓縮二氧化碳，以增大地下壓力，增強原油流動性，提高原油的采收率。目前，美國每年有近百個油田為提高原油產量向地下注入500萬噸左右的二氧化碳。盡管封閉的地質結構是人們最理想的二氧化碳儲存之處，但是一些科學家指出，深海才是未來溫室氣體最大的潛在儲存庫。海洋表面每天都要吸收2000萬噸的二氧化碳。據估計，以海水溶解方式總共儲有46萬億噸二氧化碳，但其容量還要大很多。因此即使人類向海洋加入兩倍前工業時代大氣濃度的二氧化碳，海洋的碳含量的變化也不超過2%。而且，通過自然過程，排放到大氣中的二氧化碳早晚也會轉移到海洋中。
4.二氧化碳的資源化利用
二氧化碳作為新的碳源，開發綠色合成工藝已引起普遍關注。綜合利用二氧化碳并使之轉化為附加值較高的化工產品，不僅為碳一化工提供了廉價易得的原料，開辟了一條極為重要的非石油原料化學工業路線，而且在減輕全球溫室效應方面也具有重要的生態與社會意義。隨著人們對二氧化碳性質的深入了解，以及化工原料的改革，二氧化碳作為一種潛在的碳資源，越來越受到人們的重視，應用領域將得到有效開發。
【參考文獻】
[1] 趙成美.二氧化碳的性質， 中學化學教學參考，2000（5）：27-28
[2]Garola Hanisch.二氧化碳儲存的來龍去脈[J].環境科技動態，1998，2：9-12
[3]周歡懷，艾宇.二氧化碳減排與可持續發展[J].杭州化工，2005，32（2）：15-18
【作者簡介】
碳捕捉，就是捕捉釋放到大氣中的二氧化碳，壓縮之后，壓回到枯竭的油田和天然氣領域或者其他安全的地下場所。
如今，全世界各個國家研究二氧化碳捕集和封存的技術方興未艾、如火如荼。但6月19日，美國國家研究委員會的一項獨立研究發出警告，二氧化碳的排放導致溫室效應，被認為是引發全球變暖的一大重要原因，（CCS）有可能誘發更大的地震。
碳捕集與封存
(CCS）是指將大型發電廠、鋼鐵廠、化工廠等排放源產生的二氧化碳收集起來，并用各種方法儲存以避免其排放到大氣中的一種技術。 CCS技術包括二氧化碳捕集、運輸以及封存三個環節，它可以使單位發電碳排放減少85%-90%。
這項技術的研究可以追溯至1975年，當時的美國將二氧化碳注入地下以提高石油開采率，但將它作為一項存儲二氧化碳以減少溫室氣體排放的環保工程，則開始于1989年的麻省理工大學，直至近年來，這項技術得到更多的重視和研究，它被認為是一種可以減少空氣中二氧化碳濃度的方法。目前，據專家介紹，從技術層面來說，應用于碳的捕集、運輸以及封存的各項技術其實都是已有的、成熟的，只不過在此前并未應用于CCS方向，問題主要存在于現有發電廠的改造以及新建發電廠的技術和資金投入。
二氧化碳的捕集方式主要有三種：燃燒前捕集（Pre-combustion）、富氧燃燒（Oxy-fuel combustion）和燃燒后捕集（Post-combustion）。無論哪種捕集方法，簡而言之是將燃煤發電廠產生的氣體收集起來，經過脫硫、氮氧化物等等制備后，將二氧化碳分離并收集起來。
二氧化碳運輸，捕集到的二氧化碳必須運輸到合適的地點進行封存，可以使用汽車、火車、輪船以及管道來進行運輸。一般說來，管道是最經濟的運輸方式。 2008年，美國約有 5800千米的二氧化碳管道，這些管道大都用以將二氧化碳運輸到油田，注入地下油層以提高石油采收率（Enhanced Oil Recovery，EOR）。
“捉拿”技術各顯千秋
2010年7月，由我國安徽理工大學張明旭教授帶領的科研團隊在實驗室小試裝置成功的基礎上，自行設計和建造的利用稀氨水捕集二氧化碳中試裝置在安徽淮化集團實現連續運轉，并順利生產出了首批合格的碳酸氫銨產品。該裝置具有常溫、常壓、一次吸收和反應、能耗低、工藝簡單、安全穩定等顯著特點。該裝置通過氨法對煙道氣中的二氧化碳進行捕集和吸收，每小時可處理煙道氣1000立方米左右，煙道氣中的二氧化碳脫除效率達80％以上，減排二氧化碳超過110立方米（煙道氣中二氧化碳濃度按13%計算）以上，每小時可生產碳酸氫銨肥料270公斤左右。該技術的研究開發既可以減少二氧化碳排放，保護環境，又可使污染物變廢為寶。
今年2月，美國一個研究團隊發現一種具有八角形孔窗的天然沸石尤其擅長捕捉二氧化碳的行蹤，在效率和經濟上遠勝于目前的工業洗滌器。沸石是一種礦石，其晶格中存在很多大小均一的通道和空腔，一克沸石孔穴和通道的內表面積可達500平方米到1000平方米，這種沸石每立方厘米的小孔足可吸附0.31克的二氧化碳。由此可以吸取或過濾大小不同的分子，并可重復使用幾百次，是過濾、擦洗含許多雜質氣體的混合氣體中有害分子的理想選擇，也在化學工業中被廣泛應用于催化劑和過濾器。
挪威在5月份，啟用了世界上規模最大的碳捕獲和儲存（CCS）技術發展設施。由挪威政府投資10億美元（約為63億元人民幣）資助的蒙斯塔德技術中心將測試兩種燃燒后碳捕獲技術，一種以胺為基礎，另外一種以冷凍的氨溶劑為基礎。該設施的獨特之處在于，它可以測試來自附近兩個地點的廢氣——一個280兆瓦的熱電聯產工廠和每年產生1000萬噸排放的蒙斯塔德煉油廠。它們制造的煙氣里二氧化碳的含量各不同，分別約為3.5％和13％。
6月份，英國研究人員研發出一種新型多孔材料，這種材料中的孔洞就像一個個“籠子”。諾丁漢大學等機構研究人員在英國《自然?材料》雜志上報告說，這是一種名為NOTT－202a的新材料。如果把空氣壓入這種多孔材料之中，大部分氣體如氮氣、氧氣、氫氣和甲烷等隨后可以從“籠子”中出來，唯獨二氧化碳會被留下，鎖在“籠子”中。
碳捕的爭議
二氧化碳的排放導致溫室效應，被認為是引發全球變暖的一大重要原因。6月19日，美國國家研究委員會的一項獨立研究發出警告，二氧化碳捕獲與封存（CCS）風險太大，地下封存有可能誘發更大的地震。該研究已發表在最新一期美國《國家科學院院刊》上。
地球物理和環境地球系統科學部門教授馬克和史蒂文?戈雷利克發表文章說：“將大量的二氧化碳注入大陸內部常見的脆性巖石當中會高概率地觸發地震。而且即使是小到中等規模的地震都會威脅到二氧化碳庫密封的完整性，在此背景下，大規模的實施CCS可能是一個具有高風險且不會顯著減少溫室氣體排放的戰略。”
美國國家研究委員會指出，CCS將涉及長時間注入地下最大量的流體，可能會導致更大的地震。CCS需要地下泄漏率每千年小于1％，以達到可再生能源相同的氣候效益。而近年來在美國注入到地下的污水已經與發生小到中級的地震有所關聯。理由之一是，早在1960年，科羅拉多州就有明顯例證；另外的例子出現在去年阿肯色州和俄亥俄州。如果試圖將二氧化碳封存地層數百年到數千萬年，引發類似規模的地震可能性將相當大。
環保組織地球之友的一份報告指出：以英國為中心的碳抵消行業有著數十億美元的交易量，但這個行業并沒有起到降低全球溫室氣體排放的作用。碳抵消計劃的問題在于，它減少的溫室氣體比科學家所說的避免災難性氣候變化所需的量要小的多。如果是這樣的話，抵消計劃就不可能夠推行，也不能夠計算清楚一項計劃究竟能夠減少多少碳排放。
關鍵詞 二氧化碳排放；投入產出法；影響因素
中圖分類號 F205 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104（2015）09-0021-08 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.09.004
進入21世紀以來，溫室效應逐漸凸顯，能源流失問題也日益嚴重，二氧化碳排放的控制問題已上升到全球層面。在這種背景下，針對二氧化碳排放量的計算在當前的研究中顯得尤為重要，其計算結果的準確性不僅直接決定了社會和政府對于碳排放狀況的認識，更會對我國的高耗能產業結構調整、減排計劃的執行以及國際碳排責任的判定產生影響。因此，不斷分析、對比各種計算方法的影響因素、改進計算方法、修正計算結果并對計算進行深入分析，已經成為碳排放相關研究的重要基石。
1 文獻綜述
目前主要的二氧化碳計算方法有能源消耗法、生命周期評價法（LCA，Life Circle Assessment）和投入產出法（IO，InputOutput）。能源消耗法計算二氧化碳排放量是指以統計資料為依托，根據能源的消耗量以及二氧化碳的排放系數進行對二氧化碳排放量的估算。這一計算方法的數據選取較為靈活，可以針對具體的問題選取適合的數據進行分析，許多學者采用這一方法進行計算。但該方法也存在一定問題，比如數據來源不正統可能會導致計算結果較實際偏差過大。何建坤[1]根據Kaya公式及其變化率分析了中國及一些發達國家的二氧化碳排放峰值，并發現單位能耗的二氧化碳排放強度年下降率大于能源消費的年下降率。趙敏等[2]根據2006年IPCC二氧化碳排放計算指南中的公式及二氧化碳排放系數，計算了上海市1994-2006年間能源消費的二氧化碳排放量，并以此分析了二氧化碳排放強度下降的原因。曹孜等[3]根據化石能源的消耗量計算了2008年總體與各部門的二氧化碳排放量以及1990-2008年碳排放強度的發展趨勢，從而進一步研究二氧化碳排放量與產業增長之間的關系。汪莉麗等[4]根據全球及各地區的能源消費歷史數據分析了以往的二氧化碳排放總量、二氧化碳排放累積量和人均二氧化碳排放量，并以此預測了未來的能源消費二氧化碳排放情況。李宗遜等[5]根據昆明市的工業能耗統計數據對昆明市的工業二氧化碳排放、行業二氧化碳排放強度及行業分布做了探究。
生命周期評價法計算二氧化碳排放通常以活動環節為分類單位，要求詳細研究測度對象生命周期內的能源需求、原材料利用和活動造成的廢棄物排放。這一方法能夠具體到產品原材料資源化、開采、運輸、制造/加工、分配、利用/再利用/維護以及過后的廢棄物處理等各個環節，多被用于建筑領域。但在計算生產工序復雜的產品時，存在計算工作量大等缺陷。劉強等[6]利用全生命周期評價的方法對中國出口的46種重點產品進行了碳排放測算，發現這些產品的二氧化碳排放量占全國二氧化碳排放量的比例非常高。張智慧等[7]基于可持續發展及生命周期評價理論界定了建筑物生命周期二氧化碳排放的核算范圍并給出了評價框架和核算方法。張陶新等[8]利用生命周期法構建了測算建筑二氧化碳排放的計算模型，并通過構建的模型分析了中國城市建筑二氧化碳排放的現狀。
投入產出法計算二氧化碳排放量主要以投入產出表為依據，可以根據產品的直接消耗系數及完全消耗系數分別估算二氧化碳的直接排放和間接排放。直接消耗系數是指某一產品部門在單位總產出下直接消耗各產品部門的產品或服務總額。完全消耗系數是指某一部門每提供一個單位的最終產品，需要直接和間接消耗（即完全消耗）各部門的產品或服務總額。這一計算方法的優勢在于可以進行隱含二氧化碳排放（Embodied Carbon Emission）的估算，并且在對于多行業二氧化碳排放進行計算時通過直接消耗系數矩陣以及完全消耗系數矩陣進行一次性估算，減少行業分類的工作量。但是，投入產出法的缺點在于其在計算結果的準確度上不如前兩種二氧化碳排放計算法，因而多被用于隱含二氧化碳排放的計算。Lenzen[9]利用投入產出模型研究了1992年和1993年澳大利亞居民最終需求的能源消費及溫室氣體排放情況，發現65%以上的溫室氣體來自能源的隱含消費。Ahmed和Wyckof[10]根據投入產出方法估算了全球24個國家的貿易隱含碳，證實了產業地理轉移對全球二氧化碳排放的影響。劉紅光等[11]、孫建衛等[12]均采用區域間的投入產出表對中國各區域各行業的二氧化碳排放量做了測算，并針對區域碳減排做了分析。何艷秋[13]利用投入產出法計算了各行業的二氧化碳排放系數，并進一步計算了行業最終產品的直接二氧化碳排放量以及消費中間產品的間接二氧化碳排放量。
二氧化碳排放量的計算方法種類繁多，各有利弊，而現有文獻大多是選取其中一種方法對二氧化碳排放量進行估算，少有針對不同方法的比較研究和對不同影響因素的量化分析。本文梳理了當前主要的二氧化碳排放量計算方法，并基于投入產出法，對比計算了不同考慮因素對于二氧化碳排放量計算的影響，得到各種條件變動情況下所導致的測算偏差。基于投入產出法，對比分析了不同考慮因素對于二氧化碳排放量計算的影響，并計算了各種條件變動情況下的計算偏差。
2 計算方法及數據來源
二氧化碳排放主要包括能源燃燒的二氧化碳排放和水泥生產過程的二氧化碳排放兩類。其中，能源燃燒的二氧化碳排放是指各行業燃燒各種能源所產生的二氧化碳排放，主要根據能源行業對各個行業的能源投入進行計算。水泥生產過程的二氧化碳排放是指在水泥生產過程中因化學反應而產生的二氧化碳排放，主要根據水泥的產量及相關的排放系數進行計算。兩種來源涉及不同的行業，由于各行業在生產、加工過程中都需要能源提供熱力、動力等，因此各行業均存在能源燃燒二氧化碳排放，而水泥生產的過程排放主要與水泥生產相關，屬于非金屬礦物制品業的二氧化碳排放。具體來說，這兩類二氧化碳排放量的計算思路如下：
本文所介紹的二氧化碳排放量計算法適用于各類能源消耗量已知、各行業的能源使用量已知、水泥產量已知并且能源燃燒和水泥生產過程的二氧化碳排放系數均已知的情況，可以計算各年度國家或地區的總二氧化碳排放情況以及分行業二氧化碳排放情況。為方便介紹，本文以2007年中國的二氧化碳排放情況為例，給出其排放量的計算方法。選取的數據來源主要包括2007年的中國能源平衡表與投入產出表，各能源的平均低位發熱量以及單位產熱量下的二氧化碳排放系數，此外還需要水泥產量與水泥生產的二氧化碳排放系數等。其中，2007年的中國能源平衡表與各能源的平均低位發熱量取自國家統計局出版的《2008年能源統計年鑒》，內容包括2007年中國的能源使用情況；各能源在單位產熱量下的二氧化碳排放系數取自日本全球環境戰略研究所出版的《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》，指的是各能源在燃燒后每產生單位熱量所排放的二氧化碳量；水泥產量取自國家統計局公布的2007年全國30個省份水泥產量數據，全國的水泥產量本文認為是各省水泥產量的加總；而水泥生產的二氧化碳排放系數取自Greenhouse Gas Protocol網站關于波特蘭水泥系數的計算。波特蘭水泥是以水硬性硅酸鈣類為主要成分之熟料研磨而得之水硬性水泥，通常并與一種或一種以上不同型態之硫酸鈣為添加物共同研磨，其二氧化碳排放系數適用于對水泥生產過程中普遍的二氧化碳排放量計算。
3 二氧化碳排放量計算
3.1 能源燃燒的二氧化碳排放
全國的總二氧化碳排放量主要通過能源消耗量計算，而分行業的二氧化碳排放主要是將全國的二氧化碳排放總量按行業能耗的比例進行分解得出。在已知能源的燃燒量及二氧化碳排放系數時，二氧化碳排放量為能源的燃燒量與二氧化碳排放系數的乘積。
3.1.1 能源燃燒量
能源的燃燒量計算的關鍵問題在于將“沒有用于燃燒”的能源消費量從總量中剔除。根據能源平衡表顯示，各種能源用于燃燒的部分包括能源的終端消費量、用于火力發電的消費量以及用于供熱的消費量，不包括在工業中被用作原料、材料的部分。
3.1.2 能源的二氧化碳排放系數
能源燃燒的二氧化碳排放系數通過平均低位發熱量和單位熱量的二氧化碳排放系數計算。已知各能源燃燒產生單位熱量的二氧化碳排放系數和各能源的平均低位發熱量（即單位質量的各類能源在燃燒過程中產生的熱量），將各能源燃燒產生單位熱量的二氧化碳排放系數與其平均低位發熱量相乘，即可得出每單位質量的各類能源在燃燒過程中排放的二氧化碳總量，也即各能源的二氧化碳排放系數，計算過程如公式（4）所示，其計算結果見表2。
3.1.3 能源行業的二氧化碳排放系數
通過以上兩部分計算，已經可以得到全國的二氧化碳排放量，接下來需要計算分行業的二氧化碳排放量。如圖1的計算流程圖所示，計算各行業的二氧化碳排放需要用到各能源行業的二氧排放系數以及各能源行業向所有行業的投入關系。
燃燒所產生的二氧化碳排放量，但由于本文使用的中國42部門投入產出表中提供的能源行業僅有煤炭開采和洗選業、石油和天然氣開采業、石油加工煉焦及核燃料加工業、燃氣生產和供應業4個，這些能源行業與各個化石能源之間存在的對應關系如下：煤炭開采和洗選業包括的能源有原煤、洗精煤和其他洗煤，石油和天然氣開采業包括原油和天然氣，石油加工、煉焦及核燃料加工業包括汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油氣、煉廠干氣、其他石油制品、焦炭和其他焦化產品，燃氣生產和供應業包括焦爐煤氣和其他煤氣。各能源行業產生的二氧化碳排放量即為燃燒與其相關能源產品所產生的二氧化碳排放量之和。
這里需要說明的是，在使用投入產出法計算各行業的能源消耗量時，是否剔除能源的轉化部分、是否減去固定資本形成及出口投入都會導致二氧化碳排放結果的不同。原因在于，雖然全國42部門所需的能源均是由四個能源行業提供，但這四個能源行業所投入的能源卻并非全部用于國內產品生產的能耗，其中有三種用途需要在計算時單獨處理：①作為原材料進行加工轉換的部分，如煤炭煉焦、原油加工為成品油、天然氣液化等的消耗；②作為存貨及固定資本形成等的部分；③作為能源產品出口給國外或調出本地的部分。由于這些部分的燃燒過程不在本地，所排放的二氧化碳也不屬于本地排放。因此，在計算能源行業的投入金額時，是否剔除這三部分，會對計算結果產生影響。
本文將分別計算是否剔除以上三部分能源消耗的情況。首先，在不剔除這三類能源消耗的情況下，各能源行業用于燃燒部分的總投入金額為：
3.1.4 各行業的能源燃燒排放
在以上計算的基礎上，可以計算投入產出表中42行業各自的能源燃燒排放量。計算方法如公式（8）所示，將投入產出表中能源行業j對行業k的能源投入，乘以公式（7）中能源行業j的二氧化碳排放系數，可以計算得出能源行業j給行業k帶來的二氧化碳排放量。而行業k的能源燃燒排放為各能源行業投入到行業k的能源燃燒排放量之和，即：
3.2 水泥生產過程的二氧化碳的排放
由于水泥在生產過程中會產生復雜的化學反應，產生二氧化碳，這部分二氧化碳排放被稱之為水泥生產的過程排放，在我國二氧化碳排放總量中占到相當比例，因此，在計算中國的二氧化碳排放總量時，是否考慮水泥的過程排放也會影響最終的計算結果。
水泥的生產屬于非金屬礦物制品業，其二氧化碳排放的計算公式為：
EC=QC×v （9）
其中：EC為水泥生產中的二氧化碳排放量，QC為水泥的總產量，v為水泥生產的二氧化碳排放系數。
本文選取的水泥生產二氧化碳排放系數為波特蘭水泥系數，根據Greenhouse Gas Protocol，取值為每t的水泥產量在生產過程中排放
0.502 101 6 t的二氧化碳。水泥產量方面，根據國家統計局統計數據，將中國各省在2007年的水泥產量加總后可得全國在2007年的水泥總產量，共計135 957.6萬t。將這兩個數據代入公式（9）中計算可得，2007年中國水泥生產過程中的二氧化碳排放總量為68 264.5萬t。需要指出的是，在分行業統計的二氧化碳 排放中這一排放屬于非金屬礦物制品業。
4 不同考慮因素對計算結果的影響
根據本文第二部分對計算方法的介紹可以發現，從“是否剔除能源的轉化部分”、“是否減去固定資本形成總額與出口、調出的能源投入”以及“是否考慮水泥生產的過程排放”這3個角度出發，我們可以用23=8種方式對二氧化碳的排放量進行計算，如表3所示。理論上“剔除能源的轉化部分，減去固定資本形成總額與出口、調出的能源投入并且加上水泥生產過程排放”的情況下所得計算結果是最為準確的。因此，為了保證計算結果的準確性，在條件允許的情況下，上述三個角度的問題均需要考慮在內。當數據缺失的時候，就需要進行折衷，采取其他幾種“不完美的”方法進行計算：比如當能源轉化情況不明，即
能源轉化率或能源轉化量未知的情況下，應選取不剔除能源的轉化部分的方法計算；當缺乏固定資本形成總額與出口、調出能源投入的信息，也即投入產出表最終使用部分情況不明時，應選取不減固定資本形成總額與出口、調出的能源投入的方法計算；而在水泥產量或水泥生產的二氧化碳排放系數未知時，計算中不考慮水泥生產的過程排放。相應地，如果這三個角度的問題沒有被完全考慮，計算結果也會存在一定程度的偏差。只有在偏差度允許的情況下，該計算方法才是有意義的。因此在采取這些方法計算時，應首先確定各個方法計算結果的準確性。
為了分析各種方法計算得到的二氧化碳排放量的準確性，本文分別利用以上8種“不完美的”計算方法計算了中國2007年的二氧化碳排放量。表3中以“是否剔除能源的轉化部分”、“是否減去固定資本形成總額與出口、調出的能源投入”以及“是否考慮水泥生產的過程排放”作為計算變量，展示了各種計算方法得到的結果。當變量取1時為考慮該角度的計算方法，變量取0時為不考慮該角度的計算方法，一共列出8種二氧化碳排放量的計算方法。其中，由于三個變量均取1時，（即“剔除能源的轉化部分，減去固定資本形成總額與出口、調出的能源投入并且加上水泥生產的過程排放時”）所得到的計算結果最為準確，因此表3中以三個變量均取1的情況為基準情況，并將其余方法的計算結果與基準情況進行比較，得出各方法下計算結果的準確性偏差。
總排放量方面，計算結果顯示，總排放量僅受“是否考慮水泥的過程排放”影響。如表3所示，總排放量的取值僅有兩種情況，考慮水泥的過程排放時總排放量為695 167.1萬t，不考慮水泥的過程排放時總排放量為626 902.6萬t。原因在于本文中二氧化碳排放量的計算包括能源燃燒二氧化碳排放量的計算和水泥生產二氧化碳排放量的計算兩類，其中燃燒排放的總量是根據能源平衡表中能源燃燒量計算得出，如前文中的公式（3）所示，與公式（5）、（6）中“是否剔除能源的轉化部分”、“是否減去資本形成總額及出口和調出”無關（只影響結構不影響總量），因此總排放量僅受“是否考慮水泥的過程排放”影響。
不考慮能源的轉化部分會使中間使用二氧化碳排放量被高估，最終使用二氧化碳排放量被低估。如表3所示，在不剔除能源的轉化部分，減去資本形成總額及出口、調出的能源投入，并考慮水泥的過程排放時，中間使用的二氧化碳排放量較基準情況高出0.3%，最終使用的二氧化碳排放量較基準情況低11.7%。原因在于不剔除能源的轉化部分即認為所有的能源投入均被用于燃燒，這其中包括真正用于燃燒的部分和實際用于轉化的部分，而用于轉化的部分在轉化成新的能源后也會再次作為燃燒部分計算，也即這部分能源燃燒會被計算兩次。這意味著在計算各行業的二氧化碳排放量時，存在轉化工序的行業，其能源燃燒量被高估，總燃燒量一定的情況下，其他沒有轉化工序的行業和最終使用中的能源燃燒量會被低估，導致最終使用二氧化碳排放量的低估及中間使用二氧化碳排放量的高估。不考慮資本形成總額及出口、調出的能源投入會使中間使用二氧化碳排放量被低估，最終使用二氧化碳排放量被高估。表3顯示，在不減資本形成總額及出口、調出的能源投入，剔除能源的轉化部分，并考慮水泥的過程排放時，中間使用二氧化碳排放量較基準情況低3.0%，最終使用二氧化碳排放量較基準情況高103.5%。原因在于能源行業對資本形成總額（包括固定資本形成總額和存貨增加）的投入是將該部分能源以固定資本的形式保留到庫存中，并未用于燃燒，而能源行業的出口與調出是將能源以商品的形式轉移出本地，其之后無論是否用于燃燒，產生的二氧化碳均不屬于本地排放。如果不考慮公式（6）中能源行業j對資本形成總額及出口、調出的能源投入，會使得該能源行業j的總投入金額Dj被高估，從而導致公式（7）中二氧化碳排放系數ej被低估，那么所有通過ej計算的行業二氧化碳排放量均會被低估，使得計算所得各行業的二氧化碳排放量下降，中間使用的二氧化碳排放量減少，而最終使用的二氧化碳排放量增加。
不考慮水泥的過程排放會使中間使用中非金屬礦物制品業的二氧化碳排放量被低估。水泥的二氧化碳排放是指在水泥生產過程中，由于化學反應產生的二氧化碳排放，它屬于非能源燃燒的二氧化碳排放。根據前文的計算，2007年全國水泥生產的過程二氧化碳排放量為68 344.7萬t，因此表3所示“是否考慮水泥的過程排放”，也即是否在非金屬礦物制品業的二氧化碳排放中加上水泥生產的過程排放量，可以看到在不考慮水泥的過程排放，剔除能源的轉化部分，并減去資本形成總額及出口、調出的能源投入時，中間使用部分的二氧化碳排放量較基準情況減少10.1%。實際上，非能源排放，也即過程排放還包括其他化學反應排放、碳水飲料的排放等，本文僅考慮水泥生產這一項過程排放的做法也有待在后續研究中進行進一步的完善。
綜上所述，在剔除能源的轉化部分、減去資本形成總額及出口調出的能源投入并考慮水泥的過程排放時計算方法最為準確，與之相反，忽略所有以上因素的計算方法偏差最大。此外，不剔除能源的轉化部分、不減資本形成總額及出口調出的能源投入、不考慮水泥的過程排放均會導致計算結果被高估或低估。根據中間使用排放量比較，這三個變量的計算優先度為水泥的過程排放最重要（缺失導致結果偏低10.1%），資本形成總額及出口、調出的能源投入次之（缺失導致結果偏低3.0%），能源的轉化部分最末（缺失導致結果偏高0.3%）。根據最終使用排放量比較，這三個變量的計算優先度為資本形成總額及出口、調出的能源投入最重要（缺失導致結果偏高103.5%），能源的轉化部分次之（缺失導致結果偏低11.7%），水泥的過程排放不產生影響。根據總排放量比較，這三個變量的計算優先度為水泥的過程排放最重要（缺失導致結果偏低9.8%），能源的轉化部分與資本形成總額及出口、調出的能源投入不產生影響。不僅如此，當這三個變量中有兩個或三個取0時，計算結果同時受這兩三個變量缺失的影響，二氧化碳排放量的變化幅度疊加。表3顯示，僅考慮剔除能源的轉化部分時，中間使用排放量被低估13.2%，最終使用排放量被高估103.5%；僅考慮資本形成總額及出口、調出的能源投入時，中間使用排放量被低估9.8%，最終使用排放量被低估11.7%；僅考慮水泥的過程排放時，中間使用排放量被低估2.1%，最終使用排放量被高估71.0%；三個變量均不考慮時，中間使用排放量被低估12.2%，最終使用排放量被高估71.0%。
5 結論及建議
本文梳理了當前主要的二氧化碳排放量計算方法，并基于投入產出法，對比計算了不同考慮因素對于二氧化碳排放量計算的影響，研究發現：計算方法方面，本文認為二氧化碳排放的主要來源可以分為能源燃燒排放和水泥生產過程排放兩大類，在進行行業二氧化碳排放量的計算時應將這兩部分都考慮在內。其中，能源燃燒的二氧化碳排放量可根據分行業的能源消耗量計算，水泥生產的二氧化碳排放量可根據全國水泥產量計算。該方法不僅可以避免能源消耗法數據選取不統一、生命周期評價法多行業計算工作量大，投入產出法計算結果較粗糙等缺陷，得出較為準確的計算結果，還可以同時進行多省份、多行業二氧化碳排放量的計算，簡化計算步驟，提升計算效率。計算準確性方面，“是否剔除能源的轉化部分”、“是否減去固定資本形成總額與出口、調出的能源投入”以及“是否考慮水泥生產的過程排放”3個因素將對我國二氧化碳排放量的計算結果產生影響。其中，“是否考慮水泥生產的過程排放”影響碳排總量的計算，而其他2個因素主要影響碳排放量的結構。本文認為，在“剔除能源的轉化部分、減去資本形成總額及出口調出的能源投入、考慮水泥的過程排放”情況下得到的二氧化碳排放量計算結果最為準確。在此基礎上，若不剔除能源的轉化部分，會使中間使用排放量被高估0.3%，最終使用排放量被低估11.7%；若不減去資本形成總額及出口調出的能源投入，會使中間使用排放量被低估3.0%，最終使用排放量被高估103.5%；若不考慮水泥的過程排放，會使中間使用排放量被低估10.1%，總排放量被低估9.8%。
基于以上結論，本文提出以下建議：
（1）不斷推進二氧化碳計算方法的相關研究，提高對計算結果準確性的關注和重視。二氧化碳排放量作為衡量多種能源和環境問題的主要指標，其計算結果的準確性具有非常重要的意義。從總量上看，我國二氧化碳排放量的大小直接決定了社會各界對于我國碳排放現狀的認識，然而，忽視水泥生產過程排放等因素將會使我國碳排總量被低估接近10%，這將直接影響我國社會各界對自身排放現狀的正確認識，難以引起人們對能源和環境問題的重視，拖緩減排政策的推廣力度和執行程度，甚至影響我國減排目標的達成。排放結構上看，能源轉化、資本形成以及出口和調出等因素將會影響我國碳排結構的準確性，影響高耗能產業的確定和低碳產業結構調整。此外，在國際社會方面，各國減排責任的劃分越來越多受到關注，我國作為快速崛起的重要經濟體，其減排責任的確認更是備受矚目。因此，我國碳排量計算的準確性決定著我國在國際社會是否承擔了合理的減排責任，這一點不僅關乎我國和其他發展中國家的國際責任，更是世界環境問題的主要議題。
（2）關注二氧化碳排放量計算方式的選擇，在誤差允許的范圍內選擇準確度更高的方式進行計算。本文從3個角度出發，提供了計算二氧化碳排放量的8種不同方式，確定了最為準確的計算方式并對其他方式的偏差進行了計算和分析。各種方式對不同的影響因素各有取舍，側重點各不相同，準確度也有所偏差。因此，在數據可及性滿足且工作量大小適當的前提下，建議學者采用本文確定的準確方法進行二氧化碳排放量的計算，然而，如果數據不夠充分或受工作量大小限制，則應根據本文得到的各種方法的偏差原因和偏差幅度，在誤差允許的范圍內，針對不同的研究目的選取各自重點關注的主要問題，進而選取在重要環節上準確度更高的方法進行計算，以在最大程度上保證計算結果的準確性。
參考文獻（References）
關鍵詞甲烷排放；減排政策；國際氣候談判；應對氣候變化；國家戰略
中圖分類號X32文獻標識碼A文章編號1002-2104（2012）07-0008-07doi:103969/jissn1002-2104201207002
作為負責任的發展中大國，中國政府已經把應對氣候變化納入到社會經濟發展規劃，并不斷采取強有力的措施［1］。應對氣候變化已經或者未來相當長時期內一直是中國經濟社會發展面臨的主要任務，也是影響中國未來可持續發展的重大議題。科學合理地制定應對氣候變化國家戰略，需要正確認識溫室氣體排放問題。
甲烷（CH4）是僅次于二氧化碳的全球第二大溫室氣體，占2004年全球人為源溫室氣體排放總量的14.3%［2］。中國的甲烷排放問題同樣十分突出，僅考慮二氧化碳排放已經不能全面代表中國的溫室氣體排放［3］。根據國家氣候變化初始信息通報公布的中國溫室氣體排放國家清單，1994年中國甲烷排放總量為34 287 Gg，占溫室氣體排放總量（以二氧化碳排放當量計，不考慮土地利用變化的二氧化碳排放）的23.4%［4］。據Zhang和Chen［3］的估計，在2007年中國經濟部門溫室氣體排放的構成中，僅考慮甲烷一項，其當量二氧化碳排放量已達989.8 Mt，這一數值均已遠高于英國、加拿大、德國等國化石燃料燃燒產生的二氧化碳排放量。因此，考慮甲烷對于反映中國溫室氣體排放的歷史與發展趨勢同等重要。
然而，盡管甲烷排放在中國溫室氣體排放整體格局中具有重要地位，國家尺度甲烷減排相關的政策研究仍然相對薄弱，諸多問題亟待進一步厘清。本文將從中國甲烷排放的研究進展出發，立足于甲烷排放的歷史和現狀，力圖通過辨析甲烷與中國溫室氣體減排戰略、中國甲烷系統減排策略與措施、中國甲烷排放與國際氣候談判的國家立場等問題，系統闡述中國甲烷排放與應對氣候變化國家戰略之間的關系，為我國政府相關政策的制定提供決策參考。
1甲烷與中國溫室氣體減排戰略
全球大氣中的甲烷與二氧化碳相比，其濃度要低2個數量級，屬于大氣痕量氣體，其排放量的微小增加將會導致大氣中甲烷濃度的明顯升高。由于甲烷在大氣中的壽命較短（12-17年），減緩甲烷排放對大氣中甲烷的減少具有迅速的影響，而二氧化碳在大氣中存留時間很長（50-200年），減少大氣中二氧化碳則需要更長時間才能見效。因此，大氣中甲烷濃度可以相對迅速地對甲烷減排活動做出響應。雖然多數研究集中于中國二氧化碳的減排策略，然而在《京都議定書》中，除二氧化碳以外，甲烷、氧化亞氮、氫氟化碳、全氟化碳和六氟化碳五種溫室氣體均在限制之列。顯然，甲烷的納入統計將拓寬中國溫室氣體減排的選擇，甚至可以以最低的減排成本為目標實現優化減排。
甲烷排放在中國整體溫室氣體排放格局中占有極其重要的地位，在未來溫室氣體減排戰略的實施過程中，甲烷減排可以做出直接貢獻。2002-2007年，中國甲烷排放的年均增長率為4.2%，而同期中國二氧化碳排放的年均增長率為12.5%［5］。從排放強度來看，中國政府已經承諾到2020年單位GDP的二氧化碳排放與2005年水平相比減排40%-45%。按照歷年單位GDP甲烷排放的下降趨勢，在保持目前的經濟增長速度情況下，中國甲烷排放也完全能實現相應40%-45%的減排目標。2005-2007年，中國單位GDP的甲烷排放已經下降了20.7%，而同期中國單位GDP的二氧化碳排放僅下降了4.3%［5］。即使基于最低的全球增溫潛勢（CO2∶CH4∶N2O=1∶25∶298）計算，甲烷排放強度（單位GDP排放量）降低了47.6 g CO2-eq/元，而同期二氧化碳排放強度降低了48.4 g CO2-eq/元。甲烷排放強度與二氧化碳排放強度的降低幅度基本相當。顯然，甲烷強度減排對中國溫室氣體強度減排產生直接影響。
［關鍵詞］二氧化碳排放稅；會計處理；會計披露
［中圖分類號］F275 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-6432（2012）26-0085-02
1 碳稅的提出
碳稅,顧名思義,即對于二氧化碳的排放所征收的稅。它是根據產品加工過程所排放碳的多少收取的一種環境稅。在現實操作中也常常采用能源稅的形式,直接提高燃料最終用戶支付的價格,碳稅能夠有效降低二氧化碳的消耗,遏制環境惡化,調整資源配置,彌補我國環境稅的缺位。
當然,如果將碳稅放到一個更廣的層面上來看,碳關稅也屬于碳稅其中的一種特殊形式。而在本文則不予詳細闡述。
2 征收碳稅的動因
(1)我國面臨著嚴峻的現實情況。我國是處于工業化,城市化的發展中大國,中國的溫室氣體排放量僅次于美國,是全球溫室氣體第二大排放國家,并且,根據資料顯示,中國的溫室氣體排放量增大的勢頭非常強勁,當然,這種結果與我國嚴重依賴煤炭,能效水平低有密切的聯系。我國的能源安全問題同樣隱患不斷。征收碳稅,提高了化石能源使用者的負擔,提高化石能源的產品價格,促使企業一方面提高能源利用率,盡量減少二氧化碳的排放,另一方面千方百計地開發和使用可再生能源,調整資源配置。這無疑有利于緩解我國所面臨的嚴峻形勢。從根本上轉變現階段不良的結構和方式。
(2)相對于其他緩解溫室效應的方法,碳稅是一種相對來說簡潔、低成本的方法。它可以比管制手段成本更低卻同樣能達到環境政策目標的方式,與總量控制與排放貿易等市場競爭為基礎的溫室氣體減排機制不同,增收碳稅只需增加額外的非常少的管理成本即可。同時碳稅也能夠對消除污染和技術創新給予不斷的刺激。
(3)發展低碳經濟已經成為全球共識,征收二氧化碳排放稅是我國轉變經濟增長方式,尋求快速增長,可持續經濟發展的重要途徑。我國經濟的發展速度是極快的,然而這其中也存在著一些矛盾和問題,我國的粗放式發展,經濟、結構不合理勢必會成為發展低碳經濟的一個重大障礙。二氧化碳排放稅的征收,可以提高企業的環保意識,促使企業進行技術創新；稅收專款專用,建立國家專項基金,專門用于研究如何提高能源的利用效率以及節省新能源。這種企業和國家兩方共同努力地技術創新,會促使我國進行全方位的資源配置的優化,進而促使產業結構調整,使我國經濟由粗放式發展轉向集約式發展。
(4)美國等發達國家視低碳經濟為一個新的經濟增長點,合理合法的構建貿易壁壘將對我國的出口帶來巨大的影響。我國所出口的產品大多為低端產品,含碳量相對較高,一旦美國等發達國家借碳關稅知名阻礙我國高碳工業產品進入,那么勢必會給我國的出口帶來巨大的沖擊。在此狀況下,與其讓美國等發達國家征收我國的碳關稅,不如我國自己先征收碳稅,所得稅收補貼企業,以達到改變企業結構,走上良性發展的道路。
(5)1997年,各國在日本京都通過了世界上以法律約束力來控制溫室氣體排放的國際條約《京都議定書》,它引發了低碳經濟,并催生了國際碳交易,碳交易是為促進全球溫室氣體減排,減少全球二氧化碳排放所采用的市場機制,即把二氧化碳排放權作為一種商品,從而形成了二氧化碳排放權的交易。二氧化碳排放稅的征收,既可以有效地降低我國二氧化碳的排放量,也可以通過碳交易,增加企業的經濟收入。
3 征收碳稅的方式
(1)征稅對象：在生產、經營等活動過程中因消耗化石燃料直接向自然環境排放的二氧化碳。但由于二氧化碳是由燃燒化石燃料產生的,因此,征稅對象可以看做是煤炭、石油等化石燃料。
(2)征稅范圍：向自然環境中直接排放二氧化碳的單位和個人。
(3)計稅方式：二氧化碳排放稅應納稅額=課稅數量×適用稅率。
第一,課稅數量的確定：在實際生活中,有三種確定課稅數量的方式,分別為,以企業污染物排放量作為計稅依據,以企業的生產產量作為計稅依據,以銷售收入作為計稅依據。比較而言,二氧化碳排放稅的征收應該采用以企業污染物排放量為計稅依據,即以二氧化碳排放量為計稅依據,因為在這種情況下,企業在維持或增加產出的情況下,只要減少排放量就可以減輕稅負,有利于刺激企業引進或改良減排設備,減少二氧化碳的排放,如果以生產產量作為計稅依據,企業有可能會通過減少產量進而減少稅負,這會影響企業正常的生產經營,又因為在通常情況下,二氧化碳排放的數量是與生產的污染產品或消費的數量有關,與價格無關,因此以銷售收入作為計稅依據顯然不合理,但是,以排放量作為計稅依據也同樣面臨著技術上的困難,二氧化碳的排放量實際上是難以確定的,這就需要根據企業的設備生產能力及實際產量等相關指標來科學的估算排放量,進而支付稅收。當然,有些專家認為,以排放量作為計稅依據,忽略了自然界對于二氧化碳的自清能力,在筆者認為,自然界的自清能力是有限度的,而在征收二氧化碳排放稅的同時還要考慮自然界的自清能力,顯然需要復雜的計算和研究,且不是一件容易的事情,實踐性差。
第二,稅率的確定：以標準——定價為最基本的方法,綜合考慮已經采用的各項政策,根據我國國情來確定適合我國的稅率,并根據實施的效果逐漸調整,最終達到節能減排的目標。二氧化碳排放稅的征收采用定額稅的方式,由于技術上對二氧化碳排放量難以控制,因此實際上是對煤、石油、天然氣等氣體燃料按碳含量制定稅率。
(4)稅收優惠政策：稅收優惠是國家對生產者改進技術和工藝流程,減少污染物排放和資源損耗所給予的一種正面的稅收鼓勵或間接的財政援助。而在筆者認為,進行稅收優惠政策有其弊端,會給企業合理繳納碳稅帶來負面的影響,例如,企業會想方設法得到稅收優惠,會有投機取巧的現象產生,同時也有可能導致偷稅漏稅的情況發生,如果政府真的要鼓勵企業改進技術,發掘新能源,給予企業額外的獎勵則更加有效。這既可以刺激企業提高環保意識,研究開發新能源,又可以減少不必要的減免稅收的程序,進而減少出現相關的偷稅漏稅。
4 碳稅相關會計處理與披露
碳稅的開征,必然會影響到企業的債務構成和損益的改變,從而影響企業的會計利潤,因此會計上的核算處理是必不可少的。
(1)涉及科目：應繳稅費,設立二級明細科目——應繳環境稅,再設立三級明細科目——應繳二氧化碳排放稅,制造費用。
(2)會計處理：發生時,借記制造費用科目,貸記應繳稅費——應繳環境稅(二氧化碳排放稅)。
實際繳納時,借記應繳稅費——應繳環境稅(二氧化碳排放稅)科目,貸記庫存現金或者銀行存款科目。最終結轉時,借記生產成本科目,貸記制造費用科目。
(3)會計記賬方法,填制和審核憑證的方法以及登記賬簿的方法,與一般財務會計基本一致。
(4)在財務報告中的披露：因為有二氧化碳排放稅這一個新項目的出現,而會計信息又有多樣性,因此需要在傳統的財務報告的基礎上進行披露。此披露在原有的會計報告模式中進行補充調整,其內容主要體現在利潤表和會計報表附注中。
第一,會計報表附注中的相關披露：會計報表附注是為了方便會計報表使用者理解會計報表內容而對會計報表的編制基礎,編制依據,編制原則和方法等所做解釋以及對未能在會計報表中列示項目的說明。基于會計報表的基本形式,碳稅在各報表中并未進行詳盡的說明,因此,會計報表附注的披露則顯得尤為重要。一方面，可以以價值量為基礎,以數字為形式予以披露,另一方面,對于一些單純用文字不足以體現其相關信息的,應該以文字的方式進行詳細的說明。文字說明具體可包括碳稅的征收范圍,計稅標準,稅率的選擇,以及生產成本中碳稅所占比重,碳稅的征收對企業利潤的影響等,對于企業如何改進其生產結構,提高能源利用率,減少排放二氧化碳也可以進行披露。
第二,在企業社會責任會計報告中的披露：企業社會責任會計信息的披露是指通過運用會計特有的方法和技術,向企業內部和外部利害關系人反映企業承擔的社會責任的情況,以及由此引發的對企業財務狀況,經營成果,現金流量的影響等信息的過程。企業在財務會計報告中對二氧化碳排放稅進行披露的同時,也應該在企業的社會責任會計報告中進行披露。披露內容不應該只包括企業對二氧化碳的排放對社會作出的貢獻,同時也應該包含其排出的二氧化碳量對社會的不利影響以及其應該承擔的社會責任。這方面的披露,不僅要采取文字敘述的介紹,還要通過運用具體的會計方法加以量化披露。
5 結 論
我國“十二五”規劃指出,以加快轉變經濟發展方式為主線,是推動科學發展的必由之路,是中國經濟社會領域的一場深刻變革,必須貫穿經濟社會發展的全過程和各領域。而要想轉變經濟發展方式,走低碳經濟的路子,就需要國家運用各種政策,稅收政策可以說是銳不可當的一把利劍。對于我國二氧化碳排放稅的征收,我們希望,它可以成為我國發展低碳經濟的一個切入點,使我國在低碳經濟的可持續發展道路上越走越順利,越走越遠。
參考文獻:
［1］邢繼俊,趙剛.低碳經濟報告［M］.北京：電子工業出版社，2010.
全球變暖問題日益嚴重，減少溫室氣體排放的呼聲高漲。從2007年的“巴厘島路線圖”到2009年的“哥本哈根氣候變化峰會”，中國作為發展中國家雖不承擔減排義務，但作為全球能源消耗和二氧化碳排放大國，減排壓力與日俱增。中國政府在哥本哈根氣候變化峰會上公布了“2020年單位GDP碳排放強度相對于2005年降低40％～45％”的減排目標。根據Laspeyres指數分解和Kaya公式可知，二氧化碳排放受人口、經濟增長、產業結構、能源消費結構、技術進步等因素的影響，其中經濟增長是二氧化碳排放增長的重要原因。因此，氣候變化問題既是環境問題也是發展問題。而我國正處于工業化和城市化的進程中，重化工比例較高，能源消費增長較快，導致二氧化碳排放量較大，雖然實施碳減排政策有助于能源效率的提高，但要強制性減排必將對經濟增長帶來負面影響。在充分考慮國際環境與本國國情的情況下，“十二五”規劃適度放慢了經濟發展速度，要求加快轉變經濟發展方式，優化產業結構，降低能耗強度和碳排放強度、減少污染物排放等，說明我國越來越注重經濟質量發展，注重經濟、能源與環境的可持續發展。如何把總能源消耗、二氧化碳排放合理地分配到各省區，對實現能耗強度和碳排放強度雙重約束目標非常關鍵。
許多學者對碳減排成本和配額分配進行了詳細研究。高鵬飛等(2004)對2010－2050年中國的碳邊際減排成本進行了研究，指出中國的碳邊際減排成本是相當高的且越早開始實施碳減排約束越有利。王燦等(2005)分析了部門碳減排邊際成本曲線，發現重工業、電力、煤炭部門是減排成本相對較低的行業。隨著減排率的提高，所有部門成本急劇上升，重工業削減二氧化碳排放的彈性相對較大。韓一杰等(2010)在不同的減排目標和GDP增長率的假設下，測算了中國實現二氧化碳減排目標所需的增量成本，發現GDP增長速度越快或減排目標越高，減排增量成本也越高；但由GDP變化所引起的增量成本變化遠小于由減排目標調整所引起的增量成本變化。巴曙松等(2010)發現各種主要能源消費的碳減排成本之間存在差異性，提出施行燃料轉換政策是一個很好的減排政策選擇。也有一些文獻研究了省區減排成本和配額分配問題。褚景春等(2009)以綜合能源成本為準則，對省區內外的各種資源進行篩選，得出總成本最小的電力資源組，然后將減排成本計入綜合資源規劃，使系統排放量達到最優水平。Klepper, G. 等(2006)研究了不同地區的減排成本、區域二氧化碳排放等問題。李陶等(2010)基于碳排放強度構建了省級減排成本模型，在全國減排成本最小的目標下，得到了各省減排配額分配方案，但其各省減排成本曲線與全國類似的假設，與現實情況有些差距。以上文獻均是基于碳排放強度的單約束，通過估計碳邊際減排成本曲線來分析減排配額的。但“十二五”規劃中提出了能耗強度和碳排放強度分別降低16％和17％的雙重約束目標，為完成此雙重強度約束目標，國務院《“十二五”節能減排綜合性工作方案》(國發［2011］26號)(下文簡稱《節能減排方案》)對各省設定了能耗強度降低目標，各省也相應制定了經濟發展的年度規劃目標。如何在雙重強度約束下，實現各省經濟增長、能源消耗和二氧化碳排放最優分配，對整個國民經濟發展起著非常重要的作用。
本文基于以上想法，從全局最優的角度，建立在全國及各省的能耗強度和碳排放強度目標約束下的省際經濟增長優化模型，考察全國及各省的能耗強度、碳排放強度及省際經濟增長擴張約束對各省經濟增長、能源消耗和二氧化碳排放的影響，找到各省經濟增長、能源消耗和二氧化碳排放的最優分配值，比較各種情景下的節能成本和減排成本，分析全國能源消耗和二氧化碳排放對全國生產總值的脫鉤狀態，并對全國能耗強度和碳排放強度最大降低幅度進行了預測。
二、優化問題及模型
我國正處于快速工業化階段，發展經濟是當今及今后很長一段時期內的首要任務。因此，本模型的目標函數為最大化各省區生產總值總和，約束條件為全國及各省的能耗強度和碳排放強度的目標約束，以及經濟增長擴張約束。根據分析問題的側重點不同，可建立如下兩個優化模型。
(一)如果2010－2015年全國能耗強度和碳排放強度至少降低16％和17％，各省能耗強度和能源碳強度與2005－2010年變化幅度相同，各省經濟增長遵循歷史發展趨勢并兼顧東中西部協調發展，并且各省通過調整產業結構、能源消費結構、節能減排技術改造和技術進步等措施實現《節能減排方案》中各省區能耗強度的降低目標，那么就有關各省經濟增長、能源消耗和二氧化碳排放應該如何優化分配問題，可建立如下模型來考察。
利用模型Ⅰ可分析以下兩種情景：
情景1：2015年全國能夠完成能耗強度和碳排放強度分別降低16％和17％的目標，各省能夠完成《節能減排方案》中的下降目標，各省2010－2015年能源碳強度降低程度與2005－2010年相同。以各省政府工作報告中確定的2011年各省經濟增長速度作為2010－2015年各省經濟增長擴張約束上限；“十二五”規劃中提出了2010－2015年國內生產總值增長7％的預期目標，本情景以7％作為2010－2015年各省經濟增長擴張下限。
情景2：為適當減緩因經濟發展過快而造成能源的過度消耗，實現經濟可持續發展，本情景中各省經濟擴張約束上限在情景1基礎上同比例縮小，其他假設與情景1相同：全國能耗強度和碳排放強度分別降低16％和17％；各省能耗強度能夠實現《節能減排方案》中的下降目標；各省2010－2015年能源碳強度降低率與2005－2010年相同；2010－2015年各省經濟年均增長擴張下限為7％。
(二)能耗強度和能源碳強度共同決定碳排放強度的變化。若2010－2015年全國能源碳強度降低程度與2005－2010年相同，則全國能耗強度最大降低幅度是多少，以及全國能耗強度降度最大時各省經濟增長、能源消耗和二氧化碳排放的最優分配值又是怎樣的？此問題可轉化為情景3。
情景3：2010－2015年全國能源碳強度降低程度與2005－2010年相同，全國能耗強度降低率為可變參數。其他假設與情景2相同：2015年各省能耗強度能實現《節能減排方案》中的下降目標，2010－2015年各省能源碳強度降低程度與2005－2010年能源碳強度降低程度相同；2010－2015年各省經濟增長擴張下限為7％，上限在情景1基礎上 同比例縮小。可利用以下模型分析。
三、數據來源及預處理
數據來源于歷年《中國能源統計年鑒》和《中國統計年鑒》，數據樣本期為2005－2010年，基期和分析期分別為2010年和2015年。因西藏能源消耗數據缺失，模型中暫不考慮。由于二氧化碳排放主要來源于化石能源消耗，本文主要計算了各省煤炭、石油、天然氣三種主要化石能源的二氧化碳排放量，煤炭、石油、天然氣的排放系數分別為2.69kg/kg、2.67kg/L、2.09kg/kg(采用IPCC推薦值)。由于統計口徑不同，所有省區生產總值總和與國內生產總值數據不等，本文所說全國生產總值為所有省區(除西藏外)生產總值總和，所說全國能耗強度為所有省區能源消耗總量與全國生產總值之比，所說全國碳排放強度為所有省區二氧化碳排放總量與全國生產總值之比，所說全國能源碳強度為所有省區二氧化碳排放總量與所有省區能源消耗總量之比。從歷年《中國統計年鑒》可得2005－2010年各省區生產總值(2005年不變價)。從歷年《能源統計年鑒》可得各省各種能源消耗量。煤炭、石油和天然氣的消耗量與它們相應的排放系數相乘，可分別得到煤炭、石油和天然氣的二氧化碳排放量。進而可得樣本期每年全國及各省區能耗強度和能源碳強度，可得樣本期內各省及全國能源碳強度的變化率。能耗強度的降低率來源于《節能減排方案》。由于2010年各省區各種化石能源消耗量數據目前沒有公布，無法算出2010年各省二氧化碳排放量，在此假設2010年各省化石能源消費結構與2009年相當，則各省2010年能源碳強度與2009年能源碳強度相同。情景1中參數標定見表1，其他情景中參數的具體變化見本文分析過程。
四、情景優化結果分析
下面利用所建模型來分析三種情景中各省經濟增長、能源消耗和二氧化碳排放的優化分配。
(一)地區GDP優化分析
優化結果顯示三種情景下模型均有最優解，說明從全局最優角度看，在全國及省際能耗強度和碳排放強度約束下，保持經濟平穩較快發展，能夠找到各省區經濟增長的最優路徑，進而可分析三種情景下各省區經濟增長最優分配值的異同(見表2)。
情景1優化結果顯示，2010－2015年全國經濟年均增長率為10.2％，經濟區域中，東北、中部、西北和西南地區經濟發展較快，各省經濟年均增長率均大于全國經濟年均增長率；京津、北部沿海、華東沿海和南部沿海地區經濟年均增長率均低于全國經濟年均增長率，但均在9％以上。說明若各省能夠實現節能減排目標，經濟區域就能夠協調發展，尤其是東北、中部和西南地區經濟能夠保持較好的發展勢頭。從省區看，山西、貴州、青海和寧夏的經濟增長速度較慢，其中山西年均增長率為8.5％，沒有達到本省經濟增長擴張上限；貴州、青海和寧夏的年均增長率為7％，取值為經濟增長擴張下限，經濟增長速度最慢。其他省區經濟年均增長率取值為各省經濟增長擴張上限，經濟發展較快。說明如果經濟發展保持目前勢頭，現行的全國及各省能耗強度約束對山西、貴州、青海和寧夏的經濟發展較為不利，對其他省區的經濟發展較為有利。
為了維持能源、經濟和環境的可持續發展，避免能源過度消耗，需要適度放慢經濟發展速度。情景2在情景1基礎上同比例縮小了經濟擴張上限，為保證2010－2015年間各省年均增長率不低于8％，各省經濟發展水平擴張上限縮小比例不超過4.504％。優化結果顯示，同比例縮小上限約束對各省及全國經濟發展的負面影響是全方位的。當各省經濟擴張上限縮小比例為4.504％時，全國經濟年均增長率為9％，下降了1.2個百分點。從經濟區域看，京津、華東沿海、南部沿海、中部、西南、東北、北部沿海和西北地區經濟年均增長率下降程度依次增大。從省區來看，河北、內蒙古、云南、甘肅和新疆經濟增長率為7％，最優值從經濟擴張上限降到經濟擴張下限；遼寧年均增長率為9.1％，沒有達到經濟擴張上限。除此之外，其他省區的經濟發展水平在情景1基礎上同比例縮小了4.504％，最優值為經濟擴張上限。
情景3優化結果顯示，若2010－2015年全國能源碳強度降低程度與2005－2010年能源碳強度降低程度相同，則全國能耗強度的最大降低幅度為17.27％，與此同時全國碳排放強度降低了21.07％。與情景2對比，全國經濟年均增長率為8％，下降了一個百分點。從經濟區域看，東北、中部、西北和西南分別下降了2.9、1.7、1.2和2.8個百分點；其他區域沒有改變。從省區來看，河北、山西、內蒙古、貴州、云南、甘肅、青海、寧夏和新疆的經濟年均增長率分別為7％，最優值仍然是經濟擴張下限；吉林、黑龍江、河南、湖北、湖南、重慶、四川和陜西的經濟年均增長率分別為7％，最優值從經濟擴張上限降低到經濟擴張下限；遼寧年均增長率從9.1％下降到7％；廣西年均增長率從擴張約束上限下降到7.3％，接近經濟增長擴張下限。說明進一步降低全國能耗強度對東北、中部、西北和西南地區的經濟增長有較強的阻礙作用。
(二)地區能源消耗和二氧化碳排放優化分析
各省GDP優化值乘以相應能耗強度和碳排放強度可分別得到各省能源消耗和二氧化碳排放的最優分配值。圖1和圖2分別為三種情景下各省能源消耗和二氧化碳排放增加量的變化情況。
圖1 三種情景下2010－2015年能源消耗的增加量 單位：10000 tce
從圖1中可見三種情景下，山東、廣東、江蘇、河北、河南、遼寧等省區能源消耗較大，北京、上海、江西、海南、貴州、青海、寧夏等省區能源消耗較少。情景2與情景1相比，北京、上海、貴州、青海和寧夏能源消耗量沒有改變；其他省區均有不同幅度的減少，其中能源消耗變動幅度排在前十一位的省區依次是內蒙古、河北、遼寧、山東、甘肅、新疆、云南、江蘇、廣東、河南和山西。情景3與情景2相比，遼寧、吉林、黑龍江、河南、湖北、湖南、廣西、重慶、四川、陜西等地區能源消耗進一步減少，其中河南、四川、重慶、黑龍江和遼寧的能源消耗減少幅度較大；其他省區的能源消耗沒有改變。同理可分析各省區二氧化碳排放情況。三種情景中二氧化碳排放變動均較大的省區有河北、內蒙古、遼寧、黑龍江、山東、河南、廣東、云南、陜西、甘肅、新疆等。從圖2中可看出，情景2與情景1中各省二氧化碳排放的增減情況與能源消耗的增減情況一致。二氧化碳排放變動幅度排在前十一位的省區依次是內蒙古、遼寧、河北、山東、山西、新疆、甘肅、河南、云南、江蘇和廣東。但其省 區排序與能源消耗變動大小的省區排序有所不同，這是因為二氧化碳排放量不僅受能源消耗量的影響，而且還受能源碳強度的影響，即各省能源碳強度不同導致二氧化碳排放的變化與能源消耗的變化不一致。情景3與情景2相比，二氧化碳排放沒有變化的省區和能源消耗沒有變化的省區相同；二氧化碳排放減少的省區與能源消耗減少的省區也相同，但省區排序有所不同。
圖2 三種情景下2010－2015年二氧化碳排放的增加量 單位：10000 t
結合情景2與情景1中的經濟增長優化結果可知，能源消耗和二氧化碳排放變動較大的省區比較容易受經濟擴張約束上限變化的影響。縮小經濟擴張上限，雖然放慢了全國及一些省區的經濟增長速度，但有利于節約能源和減少二氧化碳的排放。結合情景3與情景2中的經濟增長優化結果可知，當2010－2015年各省能源碳強度與2005－2010年的能源碳強度變化相同時，能源消耗和二氧化碳排放變動較大的省區比較容易受全國能耗強度變化的影響。為了實現全國經濟增長、能源消耗和二氧化碳排放的最優配置，各省區在制定政策時，要充分考慮本省區的具體情況，制定出適合本省低碳發展的路徑。
(三)三種情景下全國節能減排成本與脫鉤狀態分析
我們把各種情景下全國總能源消耗和二氧化碳排放的優化結果進行對比，當GDP改變量與能耗改變量為負值時，令GDP改變量與能耗改變量比值為節能成本；當GDP改變量與二氧化碳排放改變量為負值時，令GDP改變量與二氧化碳排放改變量比值為減排成本。由三種情景的經濟增長、能源消耗和二氧化碳排放的最優化分配可看出，情景2在情景1基礎上同比例縮小了經濟擴張上限，減慢了某些省區的經濟增長速度，有利于節約能源和減少二氧化碳的排放，其節能成本和減排成本分別為0.963萬元/噸標準煤和0.310萬元/噸。情景3在情景2基礎上考察了全國能耗強度和碳排放強度的最大降低幅度。在此種情況下，節能成本和減排成本分別為1.010萬元／噸標準煤和0.339萬元/噸。兩種對比結果顯示節能成本和減排成本均較低，說明適度放慢經濟發展過快省區的經濟發展和進一步加快全國能耗強度和碳排放強度的降低，雖然對全國及個別省區的經濟發展有一定的阻礙作用，但對全國總體能源消耗和二氧化碳排放起著較強的抑制作用。
本文采用Tapio脫鉤指標，將二氧化碳排放與經濟增長的脫鉤彈性分解如下：
其中分別稱為碳排放彈性脫鉤指標、能源消耗彈性脫鉤指標和能源碳排放彈性脫鉤指標，經濟增長、能源消耗和二氧化碳排放增長率采用2010－2015年年均增長率。由三種情景的經濟增長、能源消耗和二氧化碳排放的最優化分配，可計算出三種情景下2010－2015年年均碳排放彈性脫鉤指標、能源消耗彈性脫鉤指標、能源碳排放彈性脫鉤指標(見表3)。結果顯示，能源消耗在情景1中處于增長連接狀態，在情景2和情景3中處于弱脫鉤狀態，且能源消耗脫鉤指標值越來越小，說明能源消耗和全國生產總值的弱脫鉤程度越來越強。能源碳排放在三種情景中雖均處于增長連接狀態，但能源碳排放彈性脫鉤指標值越來越趨于0.8(增長連接與弱脫鉤狀態的臨界值)，說明雖然二氧化碳排放與能源消耗之間還處于增長連接階段，但越來越趨于弱脫鉤狀態。二氧化碳排放在三種情景中均處于弱脫鉤狀態，而且碳排放彈性脫鉤指標值越來越小，說明二氧化碳排放與全國生產總值的弱脫鉤程度越來越強。
五、結論及政策建議
本文根據所分析問題的側重點不同，從全局最優的角度，建立了兩個在全國及省際能耗強度和碳排放強度約束下省區經濟增長優化模型。分析了三種情景下各省區經濟增長的優化問題，比較了各省經濟增長、能源消耗和二氧化碳排放的最優分配路徑的異同。發現三種情景下均能實現“十二五”規劃中對國內生產總值增長的預期目標、單位GDP能耗強度和碳排放強度的約束目標。若2010－2015年全國能源碳強度降低程度與2005－2010年能源碳強度降低程度相同，則全國能耗強度和碳排放強度的最大降低幅度約分別為17.27％和21.07％。
在地區經濟發展方面，本文比較了三種情景下各省經濟增長最優分配的異同，分析了縮小經濟擴張上限和進一步降低全國能耗強度對全國及各省區的影響，指出了經濟發展較慢和較快的省區。如果經濟保持目前發展勢頭，那么現行的全國及各省能耗強度指標約束對山西、貴州、青海和寧夏的經濟發展較為不利，對其他省區的經濟發展較為有利。同比例縮小經濟擴張上限，對各省及全國經濟發展的負面影響是全方位的，中部、西南、東北、北部沿海和西北地區經濟年均增長率下降程度較大，其中河北、內蒙古、云南、甘肅、新疆和遼寧經濟增長速度明顯減慢。若全國能耗強度降低率從16％進一步降低到17.27％，則全國經濟年均增長率將進一步下降1.2個百分點，西北、中部、西南和東北地區經濟增長速度明顯減慢，其中吉林、黑龍江、河南、湖北、湖南、重慶、四川、陜西、遼寧和廣西成為經濟發展較慢省區的新成員。說明進一步降低全國能耗強度對西北、中部、西南和東北地區的經濟增長有較強的阻礙作用。
QUESTION
北京市海淀區給超過700名“兩會”代表發放筆記本電腦和U盤,總價超過500萬元。此舉的理由是:節省紙張、開“低碳會議”。你認為:
A. 確實低碳。減少了紙張使用就減少了樹木砍伐,還能降低硒鼓的污染。
B. 既環保(減少紙張的使用和污染)又拉動了內需,一舉兩得。
C. 只是看起來低碳。電腦的使用需要電能、電腦運輸過程中也會耗能,電腦以后還會變成電子垃圾……算總賬未必低碳。
D. 節約用紙是環保的,但購買多余的電子產品和開會又是不環保的。
你如何看待全球氣候變暖和極端天氣變化與二氧化碳排放的關系?
A. 有關系。我們目前的生活很大程度上受到氣候和環境的影響。
B. 有關系但影響不大,我們現在環保是在為子孫后代解決問題。
C. 有關系,但對生活沒有影響。
D. 很多科學家還在就二氧化碳排放和溫度變化之間的關系進行研究。
您認為所謂的“低碳”是指?
A. 降低碳的使用和排放。
B. 降低二氧化碳的排放。
C. 降低所有含碳物質的使用、排放。
D. 降低以二氧化碳為代表有害的含碳物質的使用、排放。
您認為減少碳排放與個人的關系是?
A. 減少二氧化碳排放量與我個人關系不大。
B. 我覺得有必要為減少碳排放貢獻力量。
C. 碳排放關系到地球氣候惡化影響,我正在減排中。
D. 對碳排放很關注,不僅自己努力而且還向他人做宣傳。
E. 沒有做法杜絕碳排放,我們更應該注意與自然和社會建立和諧關系。
下列描述正確的是:
A. 任何一件商品的制造,從原料采集到最終被廢棄,都要排放二氧化碳,并對環境造成影響。
B. 棉、麻等天然織物比化纖衣服排碳量少;白色、淺色、無印花的服裝更環保,因為較少使用各種化學添加劑處理。
C. 飛機排出二氧化碳是交通工具中最高的,短途(往返3千公里以內)和長途飛行的排碳量是:0.1753公斤 和0.1106公斤(二氧化碳/乘客/公里)。
D. 減少對物質的追求就能大大降低物質的消耗和閑置,進而減少二氧化碳的排放。
你是否會嘗試下列做法:
A. 使用高效節能產品,如精密熒光燈,隔熱層來降低家用能源的消耗量。
B. 減少空調或其他自動溫控設施,花費高價購買空心墻和屋頂保溫材料。
C. 安裝防風條、安裝雙層玻璃窗、調低室內供暖溫度……
D. 以上都不會,新材料和新產品對未來環境的破壞可能更大。應該通過降低對舒適生活的依賴來保護環境。
在實施“低碳經濟”方面,最應該行動且有實際作用的是?
A. 學者和科學家
B. 政府部門
C. 環保組織、NGO
D. 企業、生產制造商
E. 個人
F. 聯合國、政府間組織
節約用水用電、不用一次性產品、減少使用動物制品、不燃放煙花爆竹、不浪費糧食……即便不考慮二氧化碳的排放,這些也有利于健康。二氧化碳的排放無法消除,但可以做到有原則的降低和避免非必要的增加,并堅持如此。
