引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇國(guó)際貿(mào)易論文范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

“國(guó)際貿(mào)易論文國(guó)際貿(mào)易與實(shí)務(wù)”怎么寫(xiě)呢，請(qǐng)看求學(xué)網(wǎng)小編為大家整理的范文

國(guó)際貿(mào)易論文國(guó)際貿(mào)易與實(shí)務(wù)

以上就是我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備的“國(guó)際貿(mào)易論文國(guó)際貿(mào)易與實(shí)務(wù)”，更多內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊求學(xué)網(wǎng)論文頻道。

第2篇

一、研究問(wèn)題的提出

關(guān)于中國(guó)應(yīng)該采取的貿(mào)易增長(zhǎng)方式,目前國(guó)內(nèi)外已有相當(dāng)多的進(jìn)行了探討。部分學(xué)者認(rèn)為,根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論,中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)利用自身豐裕且廉價(jià)的勞動(dòng)力資源,生產(chǎn)并出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品,以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但也有一部分學(xué)者認(rèn)為傳統(tǒng)的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)并不是一成不變的,隨著其他發(fā)展中國(guó)家(例如東盟)政局的穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,勞動(dòng)力素質(zhì)的提高,已經(jīng)給中國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)帶來(lái)了很大的沖擊和挑戰(zhàn)。本文筆者就想通過(guò)以美國(guó)市場(chǎng)為目標(biāo)市場(chǎng),采用中國(guó)和東盟四國(guó)歷年出口至美國(guó)市場(chǎng)的數(shù)據(jù),嘗試?yán)贸隹谙嗨贫戎笖?shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)這兩個(gè)指標(biāo),對(duì)中國(guó)和東盟出口至美國(guó)市場(chǎng)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品做一個(gè)對(duì)比,進(jìn)而分析得出中國(guó)所擁有的勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)減退,面臨著來(lái)自其他國(guó)家越來(lái)越大的競(jìng)爭(zhēng),依賴于勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易增長(zhǎng)方式已經(jīng)不太適合中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,貿(mào)易增長(zhǎng)方式必須轉(zhuǎn)變。

本文是以中國(guó)和東盟四國(guó)出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品到美國(guó)市場(chǎng)的相關(guān)比較來(lái)進(jìn)行分析的。筆者選擇的四國(guó)是東盟中的馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓、印度尼西亞 (以下簡(jiǎn)稱東盟四國(guó))來(lái)作為研究對(duì)象,是因?yàn)樗鼈冊(cè)谡麄€(gè)東盟的貿(mào)易中占了相當(dāng)大的份額,而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口在四國(guó)產(chǎn)品的出口中占有重要地位,并且具有與中國(guó)類似的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

二、中國(guó)與東盟四國(guó)出口相似度分析

筆者根據(jù)美國(guó)統(tǒng)計(jì)局進(jìn)口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),計(jì)算了中國(guó)、東盟四國(guó)在2000~2009年間出口相似度指數(shù)的演變情況。分析發(fā)現(xiàn),中國(guó)與東盟四國(guó)的出口相似度在經(jīng)歷了21世紀(jì)初一個(gè)平穩(wěn)的下滑過(guò)程之后,從2005年開(kāi)始快速上升,反映出中國(guó)與東盟四國(guó)在SITC6+8類勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品上相似度逐步提高,也就意味著中國(guó)同東盟四國(guó)在勞動(dòng)力密集性產(chǎn)品的出口上競(jìng)爭(zhēng)加劇,同時(shí),我們要意識(shí)到,雖然21世紀(jì)初相似度的下滑過(guò)程,也并不是意味著中國(guó)與東盟四國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)程度降低了,而是由于中國(guó)在2001年剛剛加入WTO,使得中國(guó)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的商品相比東盟有所增加。

因此,隨著時(shí)間的推移,東盟四國(guó)在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品上的出口與中國(guó)的相似度越來(lái)越大,也就意味著中國(guó)在對(duì)美出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)將面臨來(lái)自東盟四國(guó)更加強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。這也說(shuō)明中國(guó)和東盟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似,在很多的領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)按照傳統(tǒng)的貿(mào)易增長(zhǎng)方式已經(jīng)碰到了更大的阻礙。

為了進(jìn)一步分析中國(guó)按照傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工生產(chǎn)所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),筆者將在下節(jié)中,再將勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)分,并按照中國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品到美國(guó)市場(chǎng)中份額最大的SITC8類產(chǎn)品數(shù)據(jù)作為樣本,單獨(dú)與東盟四國(guó)出口美國(guó)市場(chǎng)的SITC8類產(chǎn)品進(jìn)行一個(gè)比較。

三、中國(guó)與東盟四國(guó)顯性比較優(yōu)勢(shì)分析

第3篇

國(guó)際貿(mào)易方面論文范文一：低碳經(jīng)濟(jì)影響下國(guó)際貿(mào)易發(fā)展研究

氣候環(huán)境危機(jī)、能源資源危機(jī)等呼喚著低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也必然會(huì)讓環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的矛盾成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的熱點(diǎn)問(wèn)題。在我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式并不能夠適應(yīng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，因此，在面臨低碳經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的沖擊時(shí)，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易主體必須在生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等多個(gè)方面做出改革與創(chuàng)新。而在此背景下，了解低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)的影響、探索低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展策略，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1低碳經(jīng)濟(jì)

低碳經(jīng)濟(jì)提倡使用較低的能耗作為社會(huì)發(fā)展和人類活動(dòng)的支撐，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征表現(xiàn)為低能耗、低污染以及低排放，其實(shí)質(zhì)在于提升能源的利用效率以及優(yōu)化清潔能源結(jié)構(gòu)，其核心在于對(duì)能源技術(shù)、能源制度以及社會(huì)大眾的發(fā)展觀做出持續(xù)的創(chuàng)新，從而有效抑制氣候發(fā)生惡化，并實(shí)現(xiàn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的雙贏。顯然，低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)于社會(huì)發(fā)展以及環(huán)境保護(hù)具有重要意義，但是同時(shí)也是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的顛覆，因此，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展必然會(huì)受到一定的影響。

2低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響

低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使我國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式產(chǎn)生了變革，同時(shí)也對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易帶來(lái)了不容小覷的沖擊。在此過(guò)程中，我國(guó)出口貿(mào)易在短期內(nèi)必然會(huì)承受低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的成本壓力和技術(shù)要求，同時(shí)也必須對(duì)自身的生產(chǎn)理念、生產(chǎn)技術(shù)、技術(shù)格局以及產(chǎn)品格局做出改革，而在此過(guò)程中，我國(guó)出口貿(mào)易企業(yè)也可以獲得持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。由此可見(jiàn)，低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響體現(xiàn)出兩面性的特征，而這些影響主要體現(xiàn)在出口貿(mào)易規(guī)模、出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以及出口貿(mào)易企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等多個(gè)方面。

2.1低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模的變化

在低碳經(jīng)濟(jì)背景下，許多國(guó)家提升了自身對(duì)進(jìn)口商品的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并使用碳關(guān)稅來(lái)抑制高碳產(chǎn)品的進(jìn)口。與這種國(guó)際貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)相對(duì)的是，我國(guó)出口貿(mào)易仍舊是以高碳產(chǎn)品為主，并體現(xiàn)出了資源密集與勞動(dòng)力密集的特征，其中，塑料制品、機(jī)電、化工產(chǎn)品與鋼鐵等在我國(guó)出口貿(mào)易中占據(jù)著很高的比重，這也決定了我國(guó)出口貿(mào)易必定需要承受低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的沖擊。根據(jù)世界銀行所做出的調(diào)研與報(bào)告顯示，如果大部分國(guó)家都開(kāi)始將碳關(guān)稅當(dāng)作國(guó)際貿(mào)易中的固定稅種，則我國(guó)出口貿(mào)易中的出口規(guī)模很可能會(huì)下降21%以上。

2.2低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品的變化

從我國(guó)出口貿(mào)易企業(yè)構(gòu)成結(jié)構(gòu)來(lái)看，中小企業(yè)企業(yè)占據(jù)著很高的比例。雖然長(zhǎng)期以來(lái)，這些企業(yè)在出口貿(mào)易產(chǎn)品中體現(xiàn)出明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，但是低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻會(huì)提升這些企業(yè)的出口成本。這些成本包括對(duì)低碳技術(shù)、環(huán)保技術(shù)的引進(jìn)、研發(fā)，也包括我國(guó)政府為了鼓勵(lì)低碳生產(chǎn)而征收的污染排放稅以及進(jìn)口國(guó)家所征收的碳關(guān)稅等，在此背景下，我國(guó)出口貿(mào)易中的高碳產(chǎn)品比例必然會(huì)呈現(xiàn)出降低趨勢(shì)，而低碳產(chǎn)品比重將會(huì)持續(xù)升高。

2.3低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)出口貿(mào)易企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力

在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈不可避免地需要進(jìn)行重組與重建，從我國(guó)出口貿(mào)易方面來(lái)看，這為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型帶來(lái)的良好的機(jī)遇，但是與此同時(shí)也為我國(guó)出口貿(mào)易企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。事實(shí)上，對(duì)于我國(guó)出口貿(mào)易企業(yè)而言，在短期中實(shí)現(xiàn)低碳技術(shù)的創(chuàng)新與生產(chǎn)模式的調(diào)整是并不現(xiàn)實(shí)的，同時(shí)，面臨著生產(chǎn)成本的提升，許多企業(yè)的獲利空間將會(huì)被逐漸壓縮，一些欠缺市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)甚至?xí)媾R破產(chǎn)危機(jī)。然而，需要看到的是，在長(zhǎng)期發(fā)展方面，我國(guó)出口貿(mào)易企業(yè)會(huì)對(duì)自身的低碳技術(shù)做出不斷的更新與升級(jí)，低碳產(chǎn)品比重也會(huì)逐漸提高，這是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易所帶來(lái)的積極影響，同時(shí)也是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步與環(huán)境保護(hù)的重要體現(xiàn)，在此過(guò)程中，我國(guó)出口貿(mào)易企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)實(shí)現(xiàn)逐步提高。因此，從整體來(lái)看，我國(guó)出口貿(mào)易企業(yè)在短期內(nèi)需要承受低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的沖擊，而在長(zhǎng)期發(fā)展中則可以實(shí)現(xiàn)自身國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提升。

3低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展策略

在低碳經(jīng)濟(jì)背景下，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展面臨著良好的機(jī)遇，同時(shí)也必須面對(duì)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，為了抓住機(jī)遇實(shí)現(xiàn)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展，不僅需要政府部門(mén)的引導(dǎo)與規(guī)范，同時(shí)也要求對(duì)外貿(mào)易企業(yè)樹(shù)立低碳發(fā)展意識(shí)，通過(guò)更新自身生產(chǎn)技術(shù)、調(diào)整自身產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，來(lái)實(shí)現(xiàn)自身國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提升。

3.1低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的政策建議

首先，我國(guó)政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)針對(duì)低碳貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)制訂整體規(guī)劃。由于我國(guó)國(guó)際貿(mào)易一直處在粗放型的經(jīng)濟(jì)模式影響之下，所以在低碳經(jīng)濟(jì)背景下，我國(guó)政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)樹(shù)立學(xué)習(xí)心態(tài)，對(duì)其他國(guó)家在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的制度建設(shè)和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)做出借鑒，同時(shí)在尊重我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上進(jìn)行在創(chuàng)新，以便制定出一套符合我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展需求的發(fā)展戰(zhàn)略。為此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建起專門(mén)負(fù)責(zé)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科研機(jī)構(gòu)，對(duì)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及低碳國(guó)際貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行指導(dǎo)，從而確保我國(guó)國(guó)際貿(mào)易能夠在低碳經(jīng)濟(jì)背景下沿著正確的方向發(fā)展。具體而言，這一科研機(jī)構(gòu)所需要研究的內(nèi)容主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，需要針對(duì)國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)的低碳壁壘，對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)做出制定，引導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易主體提升自身的低碳技術(shù)水平，從而促使我國(guó)國(guó)際貿(mào)易主體適應(yīng)低碳經(jīng)濟(jì)背景下國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng);其次，應(yīng)當(dāng)參與到國(guó)際低碳標(biāo)準(zhǔn)制定的國(guó)際談判當(dāng)中，從而在爭(zhēng)取規(guī)則制定權(quán)的基礎(chǔ)上為我國(guó)國(guó)際貿(mào)易主體提供更多的主導(dǎo)權(quán)與話語(yǔ)權(quán)。其次，我國(guó)政府部門(mén)有必要針對(duì)低碳貿(mào)易壁壘完善國(guó)際貿(mào)易法律法規(guī)。隨著低碳經(jīng)濟(jì)理念在世界范圍中的興起，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易面臨著越來(lái)越多由綠色低碳壁壘引發(fā)的貿(mào)易糾紛。為此，我國(guó)政府部門(mén)有必要制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施，從而避免這些貿(mào)易摩擦持升級(jí)。在此過(guò)程中，我國(guó)應(yīng)當(dāng)明確節(jié)能減排目標(biāo)，并在對(duì)其他國(guó)家低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)做出借鑒的基礎(chǔ)上承擔(dān)起相應(yīng)的減排責(zé)任。同時(shí)，我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)?shù)哪莻€(gè)應(yīng)當(dāng)針對(duì)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)普及國(guó)際貿(mào)易法律，推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)了解國(guó)際貿(mào)易總的低碳標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，我國(guó)政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)以提升對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的貿(mào)易摩擦與糾紛應(yīng)對(duì)能力為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)低碳貿(mào)易法律法規(guī)做出完善和嚴(yán)格落實(shí)，并在國(guó)際貿(mào)易中聯(lián)合其他國(guó)家做出據(jù)理力爭(zhēng)，對(duì)自身利益做出維護(hù)。

3.2低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)應(yīng)對(duì)措施

首先，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易主體應(yīng)當(dāng)重視低碳產(chǎn)品與低碳技術(shù)的研發(fā)。在我國(guó)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，長(zhǎng)期以加工貿(mào)易為主的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展模式體現(xiàn)出粗放型的特點(diǎn)，即主要依靠于廉價(jià)勞動(dòng)力參與國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，在這種國(guó)際貿(mào)易發(fā)展模式下，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)不僅難以獲得較高的利潤(rùn)，而且不可避免的遭受各類貿(mào)易壁壘，特別是在低碳經(jīng)濟(jì)背景下，這些貿(mào)易壁壘不僅包括傳統(tǒng)的反補(bǔ)貼、反傾銷壁壘，也包括碳關(guān)稅等壁壘。因此，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)應(yīng)當(dāng)了解低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，并在遵循低碳發(fā)展原則的基礎(chǔ)上重視低碳產(chǎn)品以及低碳技術(shù)的開(kāi)發(fā)，從而提升自身在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，并提升自身在國(guó)際貿(mào)易新格局中的優(yōu)勢(shì)與地位。具體而言，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)的低碳產(chǎn)品與低碳技術(shù)的研發(fā)，應(yīng)當(dāng)建立在加大經(jīng)濟(jì)投入的基礎(chǔ)之上，通過(guò)構(gòu)建技術(shù)引進(jìn)基金與低碳研發(fā)基金等形式來(lái)完成低碳產(chǎn)品與低碳技術(shù)的國(guó)際引進(jìn)與自主創(chuàng)新。其次，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易主體應(yīng)當(dāng)重視推廣碳標(biāo)簽制度，并打造低碳產(chǎn)品品牌。碳標(biāo)簽制度的推廣，能夠有效推動(dòng)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品遭受低碳國(guó)際壁壘。2007年，英國(guó)就已經(jīng)都對(duì)碳足跡標(biāo)志進(jìn)行了引入，隨后，歐美國(guó)家以及韓國(guó)、日本也開(kāi)始推廣碳足跡標(biāo)志制度。在此背景下，許多國(guó)際公司都要求供應(yīng)商所提供的產(chǎn)品具有碳標(biāo)簽，這讓我國(guó)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)面臨著巨大的沖擊。當(dāng)前我國(guó)家居產(chǎn)業(yè)、紡織產(chǎn)業(yè)、光伏產(chǎn)業(yè)等雖然都面臨嚴(yán)苛的碳足跡要求，然而能夠推動(dòng)低碳認(rèn)證的企業(yè)仍舊不多。因此，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)應(yīng)當(dāng)提升自身產(chǎn)品的低碳水平，在積極申請(qǐng)低碳認(rèn)證的基礎(chǔ)上提升自身產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。最后，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易主體應(yīng)當(dāng)對(duì)低碳消費(fèi)理念進(jìn)行引領(lǐng)。從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)看，高碳產(chǎn)品之所以很難完全退出市場(chǎng)，是由消費(fèi)者對(duì)高碳產(chǎn)品的消費(fèi)需求所決定的。因此，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易主體應(yīng)當(dāng)將低碳消費(fèi)宣傳當(dāng)作自身責(zé)任，通過(guò)提升消費(fèi)者的地毯消費(fèi)意識(shí)來(lái)轉(zhuǎn)變消費(fèi)者的消費(fèi)觀念和生活方式，促使消費(fèi)者購(gòu)買低碳產(chǎn)品。在此基礎(chǔ)上，我國(guó)國(guó)內(nèi)的高碳產(chǎn)品需求也會(huì)得到持續(xù)削弱，低碳生產(chǎn)自然也成為市場(chǎng)發(fā)展下的必然要求。這對(duì)于提升我國(guó)整體的低碳產(chǎn)品生產(chǎn)水平以及低碳科技的創(chuàng)新能夠提供良好的社會(huì)文化氛圍。

4結(jié)論

總之，低碳經(jīng)濟(jì)促使我國(guó)國(guó)際貿(mào)易主體面臨著機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的局面，而為了推動(dòng)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展模式與低碳經(jīng)濟(jì)的適應(yīng)性，我國(guó)政府部門(mén)必須發(fā)揮出自身在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中的引導(dǎo)與規(guī)范作用，而國(guó)際貿(mào)易企業(yè)也應(yīng)當(dāng)重視自身低碳技術(shù)的引進(jìn)與研發(fā)、低碳標(biāo)簽與低碳品牌的推廣與打造，并重視對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者消費(fèi)觀念的引領(lǐng)，從而為國(guó)際貿(mào)易中低碳理念的落實(shí)提供良好的技術(shù)環(huán)境和文化環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐紅霞，楊元義.低碳經(jīng)濟(jì)下對(duì)重塑國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的思考[J].長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014(4)：18-19.

[2]李麗.低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的影響及中國(guó)的對(duì)策[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014(9)：114-123.

[3]謝守紅，薛紅芳，徐西原.低碳經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究綜述[J].世界地理研究，2013(2)：159-166.

[4]付瀟雨.低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的影響[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2014(5)：21-22.

[5]馬群.低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的影響[J].中國(guó)市場(chǎng)，2015(21).

國(guó)際貿(mào)易方面論文范文二：跨文化溝通與國(guó)際貿(mào)易的辯證關(guān)系

摘要：跨文化溝通是國(guó)際貿(mào)易之間必不可少的環(huán)節(jié)之一。溝通是進(jìn)行商務(wù)開(kāi)展的基礎(chǔ)，而跨文化的差異既是影響國(guó)際貿(mào)易之間的不可或缺的關(guān)鍵因素，也是進(jìn)行商務(wù)開(kāi)展所必須研究的課題之一。本文從跨文化溝通入手，簡(jiǎn)要淺析跨文化溝通和國(guó)際貿(mào)易之間的辯證關(guān)系。

關(guān)鍵詞：跨文化溝通;經(jīng)濟(jì)貿(mào)易;文化差異

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息化的到來(lái)，國(guó)際之間的貿(mào)易往來(lái)也越來(lái)越頻繁，頻繁的貿(mào)易不可避免需要溝通。隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)的頻繁，以及經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生的變化，跨文化溝通所表現(xiàn)出來(lái)的社會(huì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)影響也逐漸受到經(jīng)濟(jì)研究學(xué)者的重視。跨文化溝通最主要的影響因素是文化差異，而文化差異又包含了許多方面，如文字語(yǔ)言、文化背景、歷史內(nèi)涵、地域差異等，這些也都是影響國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)鍵因素。中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中扮演著越來(lái)越重要的角色，尤其是中國(guó)加入WTO以及成立亞投行，不僅提高了中國(guó)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)之間的地位也使得中國(guó)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)中更加具有話語(yǔ)權(quán)，近年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)貿(mào)業(yè)務(wù)迅猛增加，對(duì)外經(jīng)濟(jì)總額也逐年上升，新的對(duì)外經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)格局逐步形成，已經(jīng)逐步從過(guò)去的中國(guó)制造向現(xiàn)在的中國(guó)創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)多樣化趨勢(shì)更加明顯，這些新的國(guó)際貿(mào)易特點(diǎn)也使得跨文化溝通有了新的變化趨勢(shì)。

一、跨文化溝通與國(guó)際貿(mào)易之間的辯證關(guān)系

(一)文化差異給國(guó)際貿(mào)易造成了一定的阻礙

以中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)為例，由于中國(guó)文化與西方文化的不同差異，使得在對(duì)外貿(mào)易初期，跨文化溝通一直是制約國(guó)際貿(mào)易的主要因素。一是中國(guó)文化與西方經(jīng)濟(jì)文化的文化沖突給國(guó)際貿(mào)易造成了一定的障礙，甚至在一定程度上制約著國(guó)際貿(mào)易往來(lái)，如中國(guó)人在經(jīng)商過(guò)程中講究綜合思維和中庸態(tài)度，往往是先談原則，后談細(xì)節(jié)，這和英美的務(wù)實(shí)文化有著比較明顯的差異，西方國(guó)家更加注重的是服務(wù)的質(zhì)量和商品的細(xì)節(jié)，而對(duì)于原則性的東西，西方人往往沒(méi)有太大的意愿。尤其是西方國(guó)家中的德國(guó)，一向是以細(xì)節(jié)著稱，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度使得他們?cè)诮?jīng)濟(jì)談判中更加注重對(duì)細(xì)節(jié)的處理，而中國(guó)文化的綜合思維和中庸思維則可能成為妨礙其中經(jīng)貿(mào)環(huán)節(jié)的障礙;辯證來(lái)看，文化沖突和文化差異促使貿(mào)易不斷發(fā)展，技術(shù)不斷革新，如中國(guó)提出的創(chuàng)新觀念就是在文化差異的基礎(chǔ)上對(duì)技術(shù)和經(jīng)貿(mào)形式進(jìn)行創(chuàng)新，從而避免一些不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

(二)語(yǔ)言溝通是影響國(guó)際貿(mào)易的另一重要因素

國(guó)際貿(mào)易往來(lái)不可避免的是語(yǔ)言的溝通，由于中國(guó)思維方式和語(yǔ)言特點(diǎn)與西方語(yǔ)言有所不同，因此在語(yǔ)言溝通方面也會(huì)存在一定的差異。如果語(yǔ)言溝通不暢，或者翻譯過(guò)程中出現(xiàn)與交易國(guó)家語(yǔ)言文化偏差，就會(huì)導(dǎo)致在商業(yè)談判中造成一定的誤會(huì)或形成暈輪效應(yīng)，從而使得經(jīng)濟(jì)貿(mào)易談判談判破裂，造成不可估量的損失。

(三)跨文化溝通中的價(jià)值觀念對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

價(jià)值觀念是人類主觀評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)之一，也是決定善惡的標(biāo)尺。價(jià)值觀念和一個(gè)國(guó)家的道德文化、歷史背景等都有著緊密的聯(lián)系，也容易受到宗教、利益等不同因素的影響。如當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易中伊斯蘭教國(guó)家與其他宗教的價(jià)值觀念差異，決定著伊斯蘭教國(guó)家和其他非伊斯蘭教國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的成敗。因此，價(jià)值觀念對(duì)于一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的取舍有著緊密的聯(lián)系。再如，西方資本主義國(guó)家的價(jià)值觀念都是以利益為前提，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易就是為了獲得最大化的利益，因此這直接決定著他們的貿(mào)易形式、談判風(fēng)格和貿(mào)易種類;而中國(guó)一直講究利益共存和平等協(xié)商，因此在商業(yè)談判中一直講究的是和平談判和協(xié)議為主，以互惠互利為基本出發(fā)點(diǎn)，兼顧協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，這些決定了中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易過(guò)程中，跨文化溝通時(shí)需要綜合考慮兩國(guó)的價(jià)值觀念。

(四)法律法規(guī)對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的影響

法律法規(guī)具有一定的強(qiáng)制力，它不僅僅是一種行為規(guī)范，更是一種經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的行為準(zhǔn)則。任何經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形式都必須考慮到經(jīng)濟(jì)交往國(guó)家的法律法規(guī)，都必須得到被交易國(guó)家的法律法規(guī)的認(rèn)可，才能實(shí)施下一步正常貿(mào)易，除此之外貿(mào)易過(guò)程中還要考慮到國(guó)家與國(guó)家法律法規(guī)不兼容的情況。相比較西方而言，中國(guó)的法律法規(guī)還處于不斷健全和完善的階段，而西方國(guó)家已經(jīng)基本構(gòu)建起比較成熟的法律體系，這就使得在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易過(guò)程中，在西方國(guó)家有法可依的貿(mào)易條款，可能在中國(guó)并不存在;或者在西方國(guó)家通用的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易準(zhǔn)則在中國(guó)并不適用等情況。跨文化溝通中的法律法規(guī)既可能給經(jīng)濟(jì)貿(mào)易造成一定的阻礙，同時(shí)也是保證貿(mào)易正常有序進(jìn)行的保證，在法制化的今天，任何經(jīng)貿(mào)形式都需要相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行強(qiáng)制約束，這樣才能保證貿(mào)易的正常化，避免經(jīng)濟(jì)貿(mào)易矛盾、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易沖突和不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)。因此對(duì)待跨文化溝通的法律法規(guī)，需要辯證看待，充分認(rèn)識(shí)中國(guó)在法律體系建設(shè)中的不足，不斷健全和完善相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)。

二、新形勢(shì)下跨文化溝通對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

跨文化溝通在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易前期可能是阻礙經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的主要障礙，但隨著文化的融合、文化趨同、溝通的頻繁以及法律法規(guī)的健全和完善，跨文化溝通在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易后期會(huì)扮演的角色也越來(lái)越重要。

(一)文化的融合和文化的趨同是經(jīng)濟(jì)全球化的助推劑

文化的融合和文化趨同使得各國(guó)際貿(mào)易國(guó)家在談判準(zhǔn)則、價(jià)值觀念等方面找到共同點(diǎn)，從而促進(jìn)商業(yè)談判的成功和提高國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)量，提高國(guó)際貿(mào)易的成功率。此外，文化的融合和文化的趨同也是經(jīng)濟(jì)全球化的助推劑，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，也會(huì)促使經(jīng)濟(jì)貿(mào)易文化呈現(xiàn)多樣性，更能從貿(mào)易雙方中找到利益共同點(diǎn)。

(二)信息全球化為跨文化溝通和國(guó)際貿(mào)易插上了騰飛的翅膀

隨著信息化的發(fā)展和普及，各個(gè)貿(mào)易國(guó)家溝通也越來(lái)越頻繁，國(guó)際貿(mào)易形式也更加方便快捷;信息化也為各個(gè)貿(mào)易國(guó)家互信提供了良好的開(kāi)端，使得各個(gè)貿(mào)易國(guó)家能夠借助互聯(lián)網(wǎng)獲取有價(jià)值的信息和情報(bào)，從而更能通過(guò)了解一個(gè)國(guó)家的背景、歷史、價(jià)值觀念、法律法規(guī)等來(lái)降低交易的失敗率，提高交易的可靠性和交易的效率。可以說(shuō)信息全球化為跨文化溝通和國(guó)際貿(mào)易插上了騰飛的翅膀。總而言之，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息全球化的推進(jìn)，跨文化溝通對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的副作用會(huì)逐步減小，取而代之的是業(yè)務(wù)量的增加和交易額的上升，但就目前趨勢(shì)來(lái)看，跨文化溝通對(duì)國(guó)際貿(mào)易還有著比較重要的影響，因此必須強(qiáng)化對(duì)跨文化溝通和國(guó)際經(jīng)貿(mào)之間的動(dòng)態(tài)研究，進(jìn)一步探索他們之間的辯證關(guān)系，從而讓跨文化溝通成為國(guó)際貿(mào)易的橋梁。

參考文獻(xiàn)：

第4篇

論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)；國(guó)際貿(mào)易；中國(guó)貿(mào)易政策

一、中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織政策環(huán)境分析

(一)國(guó)內(nèi)環(huán)境分析

1．中國(guó)企業(yè)的規(guī)模普遍偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。

從工業(yè)特別是制造業(yè)的發(fā)展來(lái)看，我國(guó)工業(yè)企業(yè)普遍規(guī)模較小。產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。我國(guó)主要行業(yè)的平均集中率水平也遠(yuǎn)低于主要發(fā)達(dá)國(guó)家20世紀(jì)60年代以來(lái)的水平。我國(guó)對(duì)外技術(shù)依存度高達(dá)50％，而美國(guó)、日本僅為5％左右，國(guó)內(nèi)企業(yè)僅萬(wàn)分之三有核心技術(shù)，企業(yè)自主創(chuàng)新能力缺乏，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受制于人，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。

2．跨國(guó)公司利用其地理優(yōu)勢(shì)地位，控制市場(chǎng)、克制競(jìng)爭(zhēng)的傾向初現(xiàn)出來(lái)。

在國(guó)內(nèi)包裝企業(yè)訴利樂(lè)案中，利樂(lè)倚賴其在無(wú)菌包裝機(jī)方面的壟斷地位。在包裝耗材上實(shí)行了不正當(dāng)?shù)南拗菩陨虡I(yè)策略，控制了絕大部分包裝市場(chǎng)，并且使利樂(lè)紙的平均價(jià)格在2003到2005年的兩年時(shí)間內(nèi)上漲了大約2倍。

3．國(guó)內(nèi)行政性壟斷問(wèn)題嚴(yán)重，行政性壟斷產(chǎn)業(yè)的改革任重道遠(yuǎn)。

我國(guó)的行政性壟斷產(chǎn)業(yè)主要包括鐵路、港口、民航、電力、電信、城市公用事業(yè)、石油天然氣、有色金屬、特殊行業(yè)、郵政、城市公交、煙草食鹽糧食藥品等重要商品以及流通、軍工、鑄幣、銀行保險(xiǎn)等金融業(yè)，產(chǎn)業(yè)部門(mén)涉及面廣。行政性壟斷造成了雙重惡果：

一方面，壟斷地位使得這些產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)一方面攫取了遠(yuǎn)高于其他行業(yè)平均利潤(rùn)率的利潤(rùn)，排斥競(jìng)爭(zhēng)。損害消費(fèi)者利益。另一方面由于內(nèi)部約束機(jī)制不健全和發(fā)展動(dòng)力的缺乏，長(zhǎng)期以來(lái)．使這些產(chǎn)業(yè)成本居高不下，產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效低下。行業(yè)的特殊性加上國(guó)有企業(yè)的身份，使得這些產(chǎn)業(yè)的改革舉步維艱。

(二)國(guó)際環(huán)境分析

1．跨國(guó)兼并成為主體。

20世紀(jì)90年代初以來(lái)，世界范圍內(nèi)掀起第五次企業(yè)兼并浪潮，這次兼并浪潮具有以下特征：一是兼并數(shù)量急劇增多。二是單項(xiàng)兼并交易金額世界記錄屢創(chuàng)新高，兼并規(guī)模日趨擴(kuò)大。三是跨國(guó)并購(gòu)發(fā)展迅猛。四是兼并范圍廣。第五次兼并浪潮是經(jīng)濟(jì)全球化條件下。世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)加劇的結(jié)果，為了生存和在全球范圍內(nèi)整合資源以取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同行業(yè)的領(lǐng)頭企業(yè)紛紛走向聯(lián)合。同時(shí)，第五次兼并浪潮的出現(xiàn)并沒(méi)有緩和競(jìng)爭(zhēng)。它使得世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈，通過(guò)此次兼并，在某些產(chǎn)業(yè)，只剩下實(shí)力超群、為數(shù)不多的幾家巨型企業(yè)，為了爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)，這些企業(yè)欲置對(duì)方于死地而后快，競(jìng)爭(zhēng)手段無(wú)所不用其極，波音和空客的競(jìng)爭(zhēng)為我們提供了最好的注解。

2．西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)政策，放松規(guī)制和提升本國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)成為國(guó)際潮流。

以微電子技術(shù)為代表的新技術(shù)的興起和市場(chǎng)需求的擴(kuò)大改變了傳統(tǒng)自然壟斷產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)。競(jìng)爭(zhēng)政策調(diào)整的另一個(gè)動(dòng)向是從對(duì)反壟斷的強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)向扶助本國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國(guó)家的反壟斷政策對(duì)壟斷的認(rèn)定已從結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向行為標(biāo)準(zhǔn)。并且還要考察壟斷行為的市場(chǎng)績(jī)效，“一事一議”已經(jīng)成為通行的原則，對(duì)橫向兼并等過(guò)去嚴(yán)格限制的行為已基本放任自流。

3．網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的興起，對(duì)世界各國(guó)的反壟斷提出了新的挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)業(yè)為中心以及由這個(gè)產(chǎn)業(yè)派生出的若干相關(guān)產(chǎn)業(yè)。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品固有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、網(wǎng)絡(luò)外部性(正反饋效應(yīng))、技術(shù)的市場(chǎng)不相容性和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)造成了網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的鎖定效應(yīng)和先行者優(yōu)勢(shì)。從而使得壟斷成為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品市場(chǎng)上的一種必然而普遍的現(xiàn)象。在結(jié)構(gòu)和行為上顯然構(gòu)成壟斷的廠商，在績(jī)效上卻無(wú)可指責(zé)，結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效的脫節(jié)將政府的反壟斷政策推入了十分尷尬的境地：反壟斷，意味著績(jī)效損失；不反壟斷，從道義上又說(shuō)不過(guò)去。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壟斷問(wèn)題對(duì)各國(guó)政府的反壟斷政策提出嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。從1997年開(kāi)始的微軟壟斷案，2002年最終以和解的方式解決，和解協(xié)議中，微軟并沒(méi)有做出多少讓步。

二、我國(guó)調(diào)節(jié)外匯儲(chǔ)備對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的舉動(dòng)

2008年12月以來(lái)，計(jì)有美國(guó)、歐盟、加拿大、印度、南非、澳大利亞等國(guó)家和地區(qū)，對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品發(fā)起了超過(guò)10起貿(mào)易救濟(jì)措施或者法案，而以其他方式抵制中國(guó)出口的政策也屢屢出臺(tái)。在這樣的環(huán)境下，中國(guó)出口保持增長(zhǎng)的前景更加難測(cè)。印度提高了部分鋼鐵產(chǎn)品的關(guān)稅；南共市成員試圖將外部共同關(guān)稅提高5％，但未獲其首腦會(huì)議通過(guò)。

2008年中國(guó)進(jìn)出口總額為2．55萬(wàn)億美元，貿(mào)易順差為2900億美元，吸引國(guó)外投資900億美元。2008年底我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額達(dá)1．95萬(wàn)億美元。我國(guó)已連續(xù)15年對(duì)外貿(mào)易保持順差，國(guó)外直接投資始終處于凈流人，目前是全球吸引外資最多的國(guó)家，因此這兩方面的凈流入使近幾年我國(guó)外匯儲(chǔ)備數(shù)量劇增。其規(guī)模已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出理論界提出的外匯儲(chǔ)備應(yīng)維持在其外債總額的40％左右的水平上。擺脫“金融恐怖平衡”的枷鎖，是我國(guó)政府和學(xué)術(shù)界急需破解的難題。

(一)擴(kuò)大內(nèi)需。加快產(chǎn)業(yè)調(diào)整步伐。降低對(duì)外依存度

以國(guó)內(nèi)需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，降低以凈出口和投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的依賴，這是減少巨額的外匯儲(chǔ)備的根本方法。中國(guó)儲(chǔ)蓄率高，除歷史文化傳統(tǒng)等因素外，很大的緣由是居民有許多后顧之憂而不敢消費(fèi)和沒(méi)有能力消費(fèi)。實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需政策，政府應(yīng)加大在就業(yè)、教育、養(yǎng)老、醫(yī)療、環(huán)保等方面的投入。使國(guó)內(nèi)居民的消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。同時(shí)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大對(duì)以內(nèi)需為主的產(chǎn)業(yè)政策支持力度，逐步減少對(duì)出口外向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的依賴，尤其是限制初級(jí)原料加工出口的企業(yè)。擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)品及資源性原料進(jìn)口，從而減少國(guó)際貿(mào)易順差，降低巨額的外匯儲(chǔ)備。

(二)謹(jǐn)慎地購(gòu)買美元資產(chǎn)，逐步加大黃金購(gòu)買量，推動(dòng)人民幣國(guó)際化

在現(xiàn)行的國(guó)際貨幣體系下，購(gòu)買美元資產(chǎn)是擁有外匯儲(chǔ)備國(guó)家不得不的選擇。美國(guó)國(guó)債因其良好的信用、穩(wěn)定的收益及流動(dòng)性，是各國(guó)政府首選的投資對(duì)象。但近幾年美元貶值的狂潮也令各國(guó)憂心匆匆，外匯儲(chǔ)備多樣化可以在一定程度的化解風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)。除了購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，還可以考慮購(gòu)買美國(guó)通貨膨脹保值債券以及國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行發(fā)行的債券等。

截止到2009年4月，中國(guó)已擁有黃金儲(chǔ)備1054噸，在世界各國(guó)排名第五。2000年以來(lái)，中國(guó)調(diào)整過(guò)兩次黃金儲(chǔ)備，即2001年和2003年，分別從394噸調(diào)整到500噸和600噸。但目前中國(guó)的黃金儲(chǔ)備價(jià)值約占全部外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的1．6％，該比例遠(yuǎn)低于超過(guò)10％的全球平均水平。黃金在中國(guó)總儲(chǔ)備的比重實(shí)際上自2003年以來(lái)一直在下降。中國(guó)黃金儲(chǔ)備還有很大的上升空間，至少應(yīng)達(dá)到10％左右的國(guó)際水平。

但人民幣國(guó)際化的道路漫漫，2000年5月亞洲國(guó)家簽署了《清邁協(xié)議》，開(kāi)辟區(qū)域貨幣合作新篇章。2009年3月中國(guó)已經(jīng)與俄羅斯、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、阿根廷等簽署雙邊貨幣互換協(xié)議，互換規(guī)模達(dá)6000億人民幣，與此同時(shí)，人民幣貿(mào)易結(jié)算試點(diǎn)也在香港和內(nèi)地沿海城市開(kāi)展，這種“貿(mào)易結(jié)算+貨幣互換”的模式，是兩國(guó)規(guī)避美元匯率風(fēng)險(xiǎn)，擴(kuò)大雙邊貿(mào)易的新探索，它對(duì)中國(guó)政府加快人民幣區(qū)域自由化進(jìn)程，增加人民幣的國(guó)際影響力提供幫助，為中國(guó)外匯儲(chǔ)備擺脫美元體系的束縛提供了新途徑。

三、案例分析出口退稅政策對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的影響

(一)技術(shù)密集型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)歷來(lái)是國(guó)家重點(diǎn)的關(guān)注行業(yè)。根據(jù)商務(wù)部的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的高新技術(shù)出口商品共分為十類。在這十類中，出口的主要是計(jì)算機(jī)類、通訊技術(shù)類和電子技術(shù)類相關(guān)產(chǎn)品，而生物技術(shù)和航空航天技術(shù)產(chǎn)品的出口相對(duì)薄弱。在進(jìn)口方面，也主要集中在電子技術(shù)和計(jì)算機(jī)類。可見(jiàn)，信息技術(shù)類商品在高新技術(shù)貿(mào)易方面占據(jù)主導(dǎo)地位。

從我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口增長(zhǎng)率看，2001年至2006年高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口增長(zhǎng)率均超過(guò)進(jìn)出口總額的增長(zhǎng)率。但從近期看，無(wú)論是外貿(mào)總額的增長(zhǎng)還是高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)，其增幅均有所放緩，特別是2007年，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口首次出現(xiàn)低于總體貿(mào)易額增長(zhǎng)的情況。這也與總體的外貿(mào)環(huán)境不容樂(lè)觀有一定的關(guān)聯(lián)。即使外貿(mào)環(huán)境發(fā)生如何的變化，國(guó)家對(duì)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。鼓勵(lì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的態(tài)度始終不變。國(guó)家對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口退稅率大部分都維持在17％的最高退稅率。國(guó)家多次調(diào)低出口退稅率。雖然使得一些生產(chǎn)效率低的中小企業(yè)從市場(chǎng)中淘汰，低端產(chǎn)品規(guī)模逐步減少．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。國(guó)家又不得不提高其出口退稅率，以緩解南于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所導(dǎo)致的剩余勞動(dòng)力釋放所帶來(lái)的就業(yè)壓力。

第5篇

論文內(nèi)容摘要：近年來(lái)，非產(chǎn)品相關(guān)的PPM標(biāo)準(zhǔn)、動(dòng)物福利法案和企業(yè)責(zé)任成為發(fā)達(dá)國(guó)家構(gòu)筑貿(mào)易壁壘的新方式，這種從基于“產(chǎn)品”的貿(mào)易限制到基于“過(guò)程”的限制，將對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。我國(guó)企業(yè)必須調(diào)整戰(zhàn)略布局，積極應(yīng)對(duì)新形勢(shì)下的國(guó)際貿(mào)易壁壘。

國(guó)際貿(mào)易壁壘的新發(fā)展

（一）非產(chǎn)品相關(guān)的PPM

PPM的全稱是processesandproductionmethods，指產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程和生產(chǎn)方法應(yīng)符合特定的技術(shù)要求或標(biāo)準(zhǔn)。OECD根據(jù)產(chǎn)品對(duì)于環(huán)境的影響把PPM分為兩類：如果一種生產(chǎn)過(guò)程和生產(chǎn)方法會(huì)影響到產(chǎn)品的最終屬性，并且使得產(chǎn)品在使用過(guò)程中對(duì)環(huán)境造成負(fù)面影響，則被稱為產(chǎn)品相關(guān)的PPM；如果一種生產(chǎn)方法本身對(duì)環(huán)境造成了損害，但是并未影響產(chǎn)品的最終性能，產(chǎn)品在使用過(guò)程中仍然是環(huán)保的，則被稱為非產(chǎn)品相關(guān)的PPM。

在1993年的美墨“金槍魚(yú)”一案中，WTO對(duì)于非產(chǎn)品相關(guān)的PPM持明確的排斥態(tài)度。但是僅僅5年之后，在與其相似的“蝦與海龜”一案中，美國(guó)對(duì)來(lái)自泰國(guó)等國(guó)的蝦及蝦制品采取禁止進(jìn)口措施，其理由是：用細(xì)密的拖網(wǎng)來(lái)捕撈蝦的過(guò)程可能會(huì)誤傷美國(guó)所保護(hù)的海龜。從而影響到了海龜這一國(guó)際瀕危物種的生存。而上訴機(jī)構(gòu)對(duì)該理由并未提出異議，反而認(rèn)為美國(guó)的貿(mào)易限制措施符合GATT所規(guī)定的例外情況。

（二）動(dòng)物福利法案

動(dòng)物福利壁壘是指在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，一國(guó)以保護(hù)動(dòng)物，或者以維護(hù)動(dòng)物福利為由，制定一系列動(dòng)物保護(hù)或者維護(hù)動(dòng)物福利措施，以限制甚至拒絕外國(guó)貨物進(jìn)口，從而達(dá)到保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品和市場(chǎng)的目的。

近年來(lái)，動(dòng)物福利得到了西方政府的普遍認(rèn)可，歐美等國(guó)家都相繼制定了動(dòng)物福利法，將動(dòng)物福利引入國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，以此作為進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。2003年2月，世界貿(mào)易組織農(nóng)業(yè)委員會(huì)提出的《農(nóng)業(yè)談判關(guān)于未來(lái)承諾模式的草案》，將“動(dòng)物福利支付”列入“綠箱政策”中，這等于在一定程度上承認(rèn)了動(dòng)物福利在貿(mào)易中的地位，為一些西方國(guó)家進(jìn)一步提出某些國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)物福利規(guī)則創(chuàng)造條件。

（三）企業(yè)責(zé)任

所謂“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”，是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)的責(zé)任除了追求利潤(rùn)外，也應(yīng)該考慮相關(guān)利益人。其中，雇員利益是企業(yè)社會(huì)責(zé)任中的最直接和最主要的內(nèi)容。SA8000是全球第一個(gè)可用于第三方認(rèn)證的企業(yè)社會(huì)責(zé)任國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。SA8000認(rèn)證要求企業(yè)不使用童工、不強(qiáng)迫勞動(dòng)、不干涉員工信仰和風(fēng)俗習(xí)慣、至多每周工作48小時(shí)等。

2004年，歐美國(guó)家把企業(yè)社會(huì)責(zé)任與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，在5月強(qiáng)行對(duì)中國(guó)出口企業(yè)推行國(guó)際企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)（SA8000）認(rèn)證，對(duì)中國(guó)出口企業(yè)造成了一定影響。

新形式貿(mào)易壁壘帶來(lái)的影響

相對(duì)于傳統(tǒng)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘而言，上述三種新形式的貿(mào)易壁壘在性質(zhì)上已經(jīng)發(fā)生了變化。也就是說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在并不僅僅是以產(chǎn)品在本國(guó)的消費(fèi)過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題為理由予以實(shí)施貿(mào)易限制，也開(kāi)始努力地試圖對(duì)于出口國(guó)如何組織和實(shí)施生產(chǎn)擁有一定的話語(yǔ)權(quán)。

（一）對(duì)于WTO可能產(chǎn)生的影響

WTO的非歧視原則是多邊貿(mào)易體制的基石，非歧視原則主要由最惠國(guó)待遇、國(guó)民待遇等條款具體地體現(xiàn)出來(lái)。最惠國(guó)待遇意味著各成員在貿(mào)易上擁有平等的地位，規(guī)定給予其他成員產(chǎn)品的待遇不得低于給予任意成員方相似產(chǎn)品的待遇。國(guó)民待遇則要求對(duì)進(jìn)口和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的相似產(chǎn)品給予相同待遇。

非歧視原則是以“相同產(chǎn)品”作為適用對(duì)象的。兩種產(chǎn)品只要是被認(rèn)定為“相同產(chǎn)品”，那么就可以使用以上這些原則，一國(guó)就無(wú)權(quán)對(duì)其中任意一種產(chǎn)品施以數(shù)量限制、禁止進(jìn)口等歧視性的待遇。如果非產(chǎn)品相關(guān)的PPM、動(dòng)物福利問(wèn)題、社會(huì)責(zé)任問(wèn)題逐漸被應(yīng)用到貿(mào)易限制中來(lái)，WTO的“相同產(chǎn)品”概念將面臨著巨大的挑戰(zhàn)，貿(mào)易限制措施的泛濫將不可避免。

（二）對(duì)于傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的影響

如今，傳統(tǒng)的要素稟賦理論已經(jīng)擴(kuò)展到以技術(shù)為基礎(chǔ)的成本優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、政府政策導(dǎo)向優(yōu)勢(shì)等領(lǐng)域。諸如污染的消納能力，天氣氣候的不同等環(huán)境差異、勞動(dòng)力成本以及動(dòng)物福利等都與比較優(yōu)勢(shì)密切相關(guān)。

一國(guó)應(yīng)該有權(quán)利決定如何安排生產(chǎn)，只要這種生產(chǎn)方法上的差異沒(méi)有明顯的負(fù)外部性。在非產(chǎn)品相關(guān)的PPM、動(dòng)物福利、社會(huì)責(zé)任這三個(gè)問(wèn)題中，最易產(chǎn)生負(fù)外部性的無(wú)疑是第一個(gè)。環(huán)境污染往往會(huì)產(chǎn)生很強(qiáng)的負(fù)外部性，損害人類的共同利益。但并非所有的環(huán)境問(wèn)題都是如此。

例如，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方法在水資源充足的國(guó)家和干旱的國(guó)家可能大不相同，工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的污染控制級(jí)別則取決于該國(guó)工業(yè)聚集地的人口密集程度，資源獲取的具體方法取決于該國(guó)的自然資源稟賦情況，產(chǎn)品循環(huán)利用的水平取決于主要資源和可回收的次要資源的供給數(shù)量。因此，一國(guó)采取何種PPM，環(huán)境管制的嚴(yán)厲程度應(yīng)取決于一國(guó)的環(huán)境資源稟賦，進(jìn)口國(guó)無(wú)權(quán)要求出口國(guó)的產(chǎn)品遵守進(jìn)口方境內(nèi)的所有PPM標(biāo)準(zhǔn)。

同樣，在生產(chǎn)過(guò)程中能夠在多大程度上體現(xiàn)對(duì)動(dòng)物的保護(hù)，能夠?yàn)閱T工提供多少福利，應(yīng)該由各個(gè)國(guó)家根據(jù)各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和實(shí)際情況予以確定。在經(jīng)濟(jì)水平較為低下，對(duì)人的基本生活需求都難以保證的前提下，要求發(fā)展中國(guó)家將過(guò)多的資源放在關(guān)注動(dòng)物福利上是不現(xiàn)實(shí)，也是無(wú)效率的。

（三）對(duì)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響

從基于“產(chǎn)品”的貿(mào)易限制到基于“過(guò)程”的限制，對(duì)于中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易無(wú)疑將帶來(lái)更大的負(fù)面影響。因?yàn)槲覈?guó)與外國(guó)在生產(chǎn)工藝等各方面的差異是客觀存在的，在“生產(chǎn)過(guò)程”中，差異更大、所涉及的環(huán)節(jié)更多，更加防不勝防。我國(guó)的中藥單就產(chǎn)品的品質(zhì)而言，其優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力是無(wú)與倫比的，但現(xiàn)在許多中藥的制藥方法卻遭到批評(píng)和抵制，中藥的療效世人皆知，但中藥的出口卻屢屢碰壁，一個(gè)重要的原因就是動(dòng)物的福利沒(méi)有得到保障。另外，企業(yè)責(zé)任對(duì)于大多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)而言是個(gè)新名詞，如果不及時(shí)調(diào)整，這足以讓這些企業(yè)舉步維艱。珠江三角洲的很多企業(yè)已經(jīng)因?yàn)镾A8000認(rèn)證不合格而導(dǎo)致其出口產(chǎn)品遭到外商拒絕。

新形勢(shì)下我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易壁壘的對(duì)策

（一）必須以WTO為依托

生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)該由出口國(guó)權(quán)衡眼前的經(jīng)濟(jì)利益同未來(lái)的長(zhǎng)期利益后根據(jù)具體國(guó)情作出選擇。動(dòng)物福利等問(wèn)題是值得關(guān)注的，但是貧窮就是合意的嗎？在這些問(wèn)題上，每一個(gè)國(guó)家都有權(quán)利根據(jù)自己的具體情況，制定一個(gè)靈活的時(shí)間表。

同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，并沒(méi)有也不可能去過(guò)多地關(guān)注這些問(wèn)題，虐待童工、污染環(huán)境等做法在這些國(guó)家進(jìn)行資本原始積累的過(guò)程中可謂屢見(jiàn)不鮮。在這些國(guó)家通過(guò)這些手段獲得了經(jīng)濟(jì)的繁榮和國(guó)力的大大增強(qiáng)之后，他們逐漸開(kāi)始產(chǎn)生了對(duì)于環(huán)境等社會(huì)問(wèn)題的新的訴求。在此時(shí)，以更為嚴(yán)格的要求去約束經(jīng)濟(jì)上處于起步階段的發(fā)展中國(guó)家，是不合適的，而且也是不公平的，發(fā)達(dá)國(guó)家理應(yīng)為此擔(dān)負(fù)更大的責(zé)任。

（二）必須調(diào)整戰(zhàn)略布局

出現(xiàn)這些問(wèn)題，說(shuō)明與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)還存在著巨大的差距。這種差距本來(lái)就是存在的，只不過(guò)原來(lái)這些差距不會(huì)在貿(mào)易過(guò)程中得以體現(xiàn)。在生產(chǎn)過(guò)程中的各種細(xì)節(jié)，我國(guó)必須努力地向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看齊。

從我國(guó)目前的比較優(yōu)勢(shì)而言，仍然是以低廉的勞動(dòng)力成本為依托，技術(shù)含量過(guò)低。低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)依然是我們的核心思路，這意味著當(dāng)出現(xiàn)各種限制，無(wú)法從低廉的勞動(dòng)力，低廉的生產(chǎn)成本上發(fā)掘更多的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，我們開(kāi)始覺(jué)得有些力不從心，捉襟見(jiàn)肘。因此，積極的戰(zhàn)略調(diào)整，產(chǎn)品的高附加值才是應(yīng)對(duì)這一系列問(wèn)題的根本解決之道。

從當(dāng)前來(lái)看，要引導(dǎo)企業(yè)有效地規(guī)避近期出現(xiàn)的這些風(fēng)險(xiǎn)，還需政府部門(mén)發(fā)揮更大的職能，為企業(yè)提供更多的信息和指導(dǎo)，以便企業(yè)能夠順利地完成生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，更好地應(yīng)對(duì)新的貿(mào)易壁壘。

參考文獻(xiàn)：

1.胡江艷.動(dòng)物福利對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響及對(duì)策[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2006（2）

第6篇

論文內(nèi)容提要：匯率對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響不可小覷，人民幣究竟值多少美元已成為匯率的核心問(wèn)題。人民幣升值問(wèn)題從表面上看是人民幣被低估了，從實(shí)質(zhì)上看，則是美元被高估了。我們以購(gòu)買力平價(jià)理論為基礎(chǔ)對(duì)人民幣匯率中長(zhǎng)期趨勢(shì)加以分析，解析終結(jié)人民幣持續(xù)單向升值的幾種可能性，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)應(yīng)根據(jù)自己的貿(mào)易及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)制定匯率目標(biāo)。

一、人民幣價(jià)值處于低估狀態(tài)的購(gòu)買力平價(jià)學(xué)說(shuō)

1918年瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡塞爾首先提出了購(gòu)買力平價(jià)學(xué)說(shuō)的基本概念，這種理論認(rèn)為兩國(guó)貨幣之所以能夠互相兌換是因?yàn)樗鼈兏髯栽谄鋰?guó)內(nèi)具有購(gòu)買力，因而，兩國(guó)貨幣的兌換率（匯率）應(yīng)該等于這兩國(guó)貨幣的國(guó)內(nèi)購(gòu)買力大小之比。由于一國(guó)貨幣購(gòu)買力的大小與該國(guó)通貨膨脹率和物價(jià)的變動(dòng)有關(guān)，因此卡塞爾的購(gòu)買力平價(jià)理論實(shí)際上是關(guān)于如何決定浮動(dòng)匯率的理論。我國(guó)人民幣匯率自2005年7月開(kāi)始實(shí)行有管理的浮動(dòng)匯率制度，因此，購(gòu)買力平價(jià)理論就中長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)應(yīng)適用于人民幣的匯率。簡(jiǎn)言之，購(gòu)買力平價(jià)就是購(gòu)買同樣一件物品要用多少各自本國(guó)的貨幣。例如據(jù)美世人力資源咨詢公司2004年的調(diào)查，同樣吃1000克菲力牛排在紐約40美元，在上海為190元人民幣，從而可知美元兌人民幣的購(gòu)買力平價(jià)為4.75，又如1000克切片面包北京賣12.4人民幣,紐約則要5美元,其購(gòu)買力平價(jià)為2.48。但是，在采用購(gòu)買力平價(jià)時(shí)，要求商品的質(zhì)量和服務(wù)環(huán)境應(yīng)大體相同才行，因此，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》編制了一個(gè)巨無(wú)霸漢堡包指數(shù)來(lái)反映世界各國(guó)的購(gòu)買力平價(jià)，這是因?yàn)楦鞯貪h堡包的用料質(zhì)量、包裝、服務(wù)環(huán)境基本上相同。2007年2月他們采用廣州的漢堡包價(jià)格計(jì)算出的美元兌人民幣的購(gòu)買力平價(jià)為3.42，而當(dāng)時(shí)的實(shí)際匯率為7.8。然而，單個(gè)商品是不能反映整體的購(gòu)買力平價(jià)的，為此國(guó)際機(jī)構(gòu)在編制購(gòu)買力平價(jià)時(shí)要采用更多的一攬子商品，如經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）是采用2500種貨物和服務(wù)（34種政府，教育和醫(yī)療行業(yè)，186種器材貨物和20項(xiàng)建筑工程）來(lái)編制各主要國(guó)家的購(gòu)買力平價(jià)。世界銀行按1000多種商品價(jià)格計(jì)算的2005年美元兌人民幣的購(gòu)買力平價(jià)為3.4，倒是和漢堡包的指數(shù)接近，它與世界銀行以前在2001年計(jì)算的該項(xiàng)平價(jià)為1.74相比實(shí)際匯率更向購(gòu)買力平價(jià)靠攏。然而，不同的人會(huì)對(duì)一攬子有不同的含義，因此他們各自編制的購(gòu)買力平價(jià)也不會(huì)一樣，如國(guó)內(nèi)學(xué)者計(jì)算出的人民幣兌美元的購(gòu)買力平價(jià)1999年為4.57，日本學(xué)者計(jì)算的則是5.64,可見(jiàn)各方的這一數(shù)值有很大差距。

關(guān)于使用購(gòu)買力平價(jià)學(xué)說(shuō)的爭(zhēng)議，據(jù)學(xué)者指出這是由于它本身所嚴(yán)格的限制性假設(shè)條件所致，1.必須滿足一價(jià)定律成立的條件，即商品具有較高的同質(zhì)性，商品交易市場(chǎng)是完全自由的，國(guó)際市場(chǎng)統(tǒng)一化且不存在各種管制和貿(mào)易保護(hù)；2.衡量商品的一攬子商品的種類一定要相同，而且同種商品在藍(lán)子中的權(quán)重也要相同；3.可貿(mào)易商品和不可貿(mào)易商品的假設(shè)，在購(gòu)買力平價(jià)中不考慮不可貿(mào)易商品；4.國(guó)際商品的流動(dòng)對(duì)匯率的形成具有決定性作用，即不考慮國(guó)際間的資本流動(dòng)。而這些假設(shè)條件在現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)尚不能被全部滿足，尤其是轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的發(fā)展中國(guó)家，包括從計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)，后者雖然經(jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放，但國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)化程度尚不發(fā)達(dá)，商品和生產(chǎn)要素的價(jià)格尚不能全部市場(chǎng)化并和國(guó)際市場(chǎng)同步化，供求也受到一定限制，尤其是金融市場(chǎng)開(kāi)放程度低，資本項(xiàng)下的外匯尚不可自由兌換，某種程度失真的商品價(jià)格和貨幣價(jià)格使購(gòu)買力平價(jià)學(xué)說(shuō)在使用上受到限制和批評(píng)。盡管如此，它仍有其合理和科學(xué)的基礎(chǔ)。有學(xué)者研究指出在國(guó)際交換中真正決定貨幣購(gòu)買力的是貨幣價(jià)值，這里貨幣（紙幣）的價(jià)值不是貨幣本身的價(jià)值，而是貨幣所代表的，以其標(biāo)價(jià)的商品的價(jià)值，并認(rèn)為不論以什么貨幣來(lái)標(biāo)價(jià)，或者說(shuō)，不論其價(jià)格高低如何，一國(guó)一基準(zhǔn)攬子商品的價(jià)值與他國(guó)一基準(zhǔn)攬子商品的價(jià)值都是相等的，也即相同的商品具有相同的價(jià)值，這個(gè)價(jià)值就是國(guó)際價(jià)值。看來(lái)，購(gòu)買力平價(jià)實(shí)際是兩國(guó)商品價(jià)值之間的比值。有學(xué)者認(rèn)為馬克思的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)包括其國(guó)際價(jià)值學(xué)說(shuō)是購(gòu)買力平價(jià)學(xué)說(shuō)的科學(xué)基礎(chǔ)。根據(jù)貨幣是商品生產(chǎn)和商品交換的必然產(chǎn)物，貨幣從一般商品分離出來(lái)作為一般等價(jià)物的特殊商品的角度來(lái)看，在兩種貨幣之間的交換中，實(shí)際上一種貨幣作為世界貨幣仍起到一般等價(jià)物的作用，而另一種貨幣則是一種普通商品，例如，在美元兌人民幣的交換中，人們是用多少人民幣去買一件美元（作為單位商品），這時(shí)人民幣在執(zhí)行貨幣職能的支付手段,而美元?jiǎng)t是一件普通商品，反之，是人們用多少美元去買一件人民幣，這時(shí)美元在執(zhí)行貨幣職能的支付手段,而人民幣則是一件普通商品。因此是否可以認(rèn)為即時(shí)匯率是貨幣的價(jià)格，購(gòu)買力平價(jià)是貨幣的價(jià)值。

按照價(jià)值規(guī)律的表述，商品的價(jià)格是圍繞著商品的價(jià)值在供求的影響下上下波動(dòng)，當(dāng)價(jià)格和價(jià)值相一致時(shí)，人們稱之為均衡價(jià)格。從貨幣也是一種商品的角度來(lái)看，那么貨幣的匯率（價(jià)格）也應(yīng)是圍繞著貨幣的購(gòu)買力平價(jià)（價(jià)值）在供求的影響下上下波動(dòng)，當(dāng)兩者一致時(shí)，可稱為均衡匯率。這里所說(shuō)的“上下波動(dòng)”就是指價(jià)格背離價(jià)值的一定幅度，學(xué)者們用“偏差程度”來(lái)表明購(gòu)買力平價(jià)和實(shí)際匯率之間的差異。他們發(fā)現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家中，匯率與購(gòu)買力平價(jià)的偏差程度較小，大部分國(guó)家在20%以下（在1999年時(shí)日元為29.6%，加拿大為25.5%）。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)其偏差程度較大，多在50%以上，原東歐國(guó)家多在100-200%，俄羅斯為344%。發(fā)達(dá)國(guó)家偏差小表明它們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，市場(chǎng)化程度高，大多數(shù)商品的價(jià)格市場(chǎng)化，其偏離度通常只是貨幣本身受供求的影響所造成的方向上有上有下，即正偏差或負(fù)偏差，當(dāng)超過(guò)一定幅度后會(huì)向價(jià)值回歸；而發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，政府管制較多，商品機(jī)制不完善，商品價(jià)格扭曲現(xiàn)象較為嚴(yán)重，與國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格脫離，其偏離度都是單向的，即其本國(guó)貨幣都是長(zhǎng)期被嚴(yán)重低估的，中國(guó)的人民幣就是如此。根據(jù)世界銀行的計(jì)算，從2005年美元兌人民幣的購(gòu)買力平價(jià)為3.4，實(shí)際匯率為7.77，其偏離度為128%，而2001年時(shí)世界銀行計(jì)算的人民幣購(gòu)買力平價(jià)為1.74，按當(dāng)時(shí)的匯率計(jì)算其偏離度高達(dá)380%。人民幣購(gòu)買力平價(jià)的偏離度大幅下降，正是表明了我國(guó)改革開(kāi)放正在逐步深化，市場(chǎng)化程度正在加快，可貿(mào)易商品品種和數(shù)量擴(kuò)大和增加，其價(jià)格更接近于國(guó)際市場(chǎng)從而使購(gòu)買力平價(jià)價(jià)值提高；另一方面也表明，我國(guó)的金融改革步伐在加快，外匯匯率機(jī)制形成正向適應(yīng)市場(chǎng)需要轉(zhuǎn)換，人民幣開(kāi)始逐步升值。更重要的是當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)往往伴隨著該國(guó)貨幣對(duì)其他國(guó)家貨幣的升值，這是一個(gè)普遍規(guī)律。

二、美元本身的貶值要求

在匯率中一國(guó)貨幣的升值必然伴隨著另一國(guó)貨幣的貶值，反之，亦然上面是從人民幣自身升值要求來(lái)分析，現(xiàn)在要從美元本身要求貶值角度來(lái)分析。從表面上來(lái)看，是人民幣被低估了，而實(shí)質(zhì)上來(lái)看，則是美元被高估了，不是人民幣應(yīng)升值，而是美元在貶值。在以美元為本位的世界金融體系下，美元貶值表現(xiàn)為對(duì)其他貨幣的相對(duì)升值，在該體系中，美元總是處于多發(fā)行貨幣的狀態(tài)，美國(guó)可以開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)發(fā)行大量美元來(lái)適應(yīng)其過(guò)高的國(guó)防開(kāi)支（如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)要花費(fèi)4000多億美元）和提高其本國(guó)國(guó)民的福利待遇，從而形成其赤字財(cái)政政策。2005年美國(guó)的財(cái)政赤字達(dá)到4270億美元，2007年，美國(guó)的財(cái)政赤字為1628億美元，為了滿足其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，美國(guó)大量進(jìn)口外國(guó)商品從而形成巨額外貿(mào)逆差。據(jù)報(bào)道，美國(guó)貿(mào)易逆差2005年為7258億美元，2006年為7600億美元，2007年為7116億美元，連續(xù)多年每年逆差高達(dá)數(shù)千億美元。據(jù)外國(guó)學(xué)者研究說(shuō)美國(guó)的經(jīng)常帳戶逆差早在幾年前已累計(jì)達(dá)到3萬(wàn)億美元，美元本位制使美國(guó)已成為世界上最大的債務(wù)國(guó)。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，美元的60%在境外流動(dòng)，亞洲各國(guó)的的外匯儲(chǔ)備約為3萬(wàn)億美元，而石油輸出國(guó)的石油美元增長(zhǎng)速度甚至比亞洲更快。另?yè)?jù)國(guó)際貨幣基金組織在2006年底以前的統(tǒng)計(jì)，各國(guó)中央銀行持有美元頭寸約4.8萬(wàn)億美元，過(guò)多的美元發(fā)行量必然會(huì)使美元有貶值要求。實(shí)際上自上世紀(jì)70年代布雷頓森協(xié)議崩潰以來(lái)，數(shù)十年來(lái)美元始終是處于貶值的狀態(tài)，也就是說(shuō)長(zhǎng)期說(shuō)來(lái)是趨于貶值。例如，1972年時(shí)每盎司黃金為38美元，而2008年3月卻達(dá)到了1000美元，可見(jiàn)美元貶值幅度之大。歷史經(jīng)驗(yàn)表明當(dāng)美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差龐大時(shí)美元就出現(xiàn)貶值，而每次美元貶值都存在一個(gè)特點(diǎn)，即哪個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得快，誰(shuí)的競(jìng)爭(zhēng)力改善得快，它就對(duì)誰(shuí)定向貶值。上世紀(jì)70年代的西德馬克，80年代的日元和臺(tái)幣都是如此。例如，1973年一美元兌換360日元，1985年廣場(chǎng)協(xié)議前為1：243，在日本被迫簽訂廣場(chǎng)協(xié)議后的1987年日元升值到1：150，1995年日元最高升值到1美元兌85日元。自2001年以來(lái)，這一輪由于連年的財(cái)政赤字和貿(mào)易赤字不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)尚未從根本上改變所引發(fā)的美元貶值，正是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展而把矛頭指向了人民幣。

美國(guó)2007年的經(jīng)常項(xiàng)目赤字（逆差）金額達(dá)到7116億美元占其當(dāng)年國(guó)民生產(chǎn)總值的5.7%，國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)2008年美國(guó)該項(xiàng)比重為5.5%。有學(xué)者撰文稱：“很多人認(rèn)為美國(guó)能夠承受的貿(mào)易經(jīng)常項(xiàng)目逆差為占其當(dāng)年國(guó)民生產(chǎn)總值的3.5%”，而國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)為要使美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目赤字占其國(guó)民生產(chǎn)總值的比重下降到過(guò)去30年的水平即3%左右，為此美元兌美國(guó)主要貿(mào)易伙伴貨幣必須繼續(xù)貶值15%，而更多分析師認(rèn)為美國(guó)將因這一貿(mào)易的巨大失衡而貶值30%-50%。另?yè)?jù)學(xué)者研究美國(guó)對(duì)其它國(guó)家的負(fù)債仍然以每年5%的速度上升，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論這種局面無(wú)法長(zhǎng)期維持下去，必然要靠美元大幅度貶值來(lái)恢復(fù)正常，這意味著美元的貶值趨勢(shì)仍將繼續(xù)。最近美國(guó)由于其國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫破滅引發(fā)了次級(jí)債危機(jī)并由其延伸到信貸危機(jī)，這引起了世界對(duì)美國(guó)會(huì)進(jìn)入另一次經(jīng)濟(jì)衰退的憂慮，這種憂慮使原本由于雙赤字所引起的美元貶值更為嚴(yán)重，人們對(duì)美元的信心開(kāi)始動(dòng)搖。有消息說(shuō)俄羅斯大幅度地削減外匯儲(chǔ)備中美元的資產(chǎn)比重，從85%下降到45%，瑞士央行也有同樣舉措。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)顯示，2006年第四季度美元在全球外匯儲(chǔ)備中的比重由第三季度的65.8%降至64.7%，2007年第一季度又降至64.2%，跌到18年來(lái)的最低水平。據(jù)蘇格蘭皇家銀行的調(diào)查，2006年末全球47家央行中15家減少了外匯儲(chǔ)備中美元的比重，另外，在石油輸出國(guó)中也有國(guó)家主張不用美元計(jì)價(jià)，而改用歐元，由于信心的動(dòng)搖，全球?qū)γ涝男枨髸?huì)下降，這更會(huì)加劇美元自身要求貶值的趨勢(shì)和幅度。

三、人民幣尚不具備長(zhǎng)期大幅升值的條件

人民幣升值的終結(jié)會(huì)在哪里？會(huì)不會(huì)向美國(guó)中央情報(bào)局《世界各國(guó)概況》（CIATHEWORLDFACEBOOK）估算的2007年人民幣兌美元的購(gòu)買力平價(jià)為3.51的水平不斷靠攏呢？筆者認(rèn)為購(gòu)買力平價(jià)的價(jià)值是表明一種趨勢(shì)，今后一年人民幣還會(huì)溫和持續(xù)升值，但在更長(zhǎng)的時(shí)期中人民幣將會(huì)打破單向運(yùn)行的趨勢(shì)，形成有升有貶的區(qū)間波動(dòng)。

正如前面所述，購(gòu)買力平價(jià)是一種理想狀態(tài)下的兩國(guó)貨幣的均衡價(jià)值，它的運(yùn)用具有很多限制條件，而這些理想狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中無(wú)法實(shí)現(xiàn)。第一，購(gòu)買力平價(jià)考慮的條件之一是國(guó)際商品的流動(dòng)對(duì)匯率的形成具有決定性作用，即不考慮國(guó)際間資本流動(dòng)，但在國(guó)際資本市場(chǎng)高度發(fā)達(dá)的今天，國(guó)際游資及對(duì)沖基金非常活躍。國(guó)際市場(chǎng)中金融資本的流動(dòng)所占比重并不遜色于國(guó)際間的貨物貿(mào)易。近幾年來(lái)，國(guó)際資本看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民幣升值，因此大量熱錢流入中國(guó)。今天的游資流入同樣會(huì)造成今后資金的流出，因?yàn)楫?dāng)中國(guó)資本市場(chǎng)不能給他們帶來(lái)高于他國(guó)市場(chǎng)的利潤(rùn)時(shí)資金自然會(huì)撤離中國(guó)。第二，購(gòu)買力平價(jià)的另一個(gè)理想狀態(tài)要求國(guó)際市場(chǎng)是統(tǒng)一化的且不存在各種管制和貿(mào)易保護(hù)。目前國(guó)際油價(jià)已高達(dá)130美元/桶，而我國(guó)為了控制CPI，抑制輸入性通貨膨脹，國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格一直沒(méi)有上漲。目前仍控制在55美元/桶左右的水平。另外，我國(guó)水價(jià)和電價(jià)都還沒(méi)有達(dá)到市場(chǎng)化。根據(jù)國(guó)家信息中心2007年11月的報(bào)告認(rèn)為：“如果包括飲水和污水處理二項(xiàng)，中國(guó)水的全部成本將達(dá)到5-6元/立方米，部分地區(qū)可能會(huì)到10元/平方米。”但是現(xiàn)在中國(guó)36個(gè)大中城市的供水價(jià)格平均為1.67元/立方米，即使考慮到平均不到1元的污水處理費(fèi)，保本水價(jià)應(yīng)該在3元/立方米。同樣我國(guó)電價(jià)也是實(shí)行限價(jià)制度的，煤電聯(lián)動(dòng)尚未實(shí)施，大部分電廠仍處在虧本生產(chǎn)的狀態(tài)，所以我國(guó)尚有一些商品未完全市場(chǎng)化。

由于目前我國(guó)的實(shí)際匯率與購(gòu)買力平價(jià)概念中的均衡匯率差距較大，因此人民幣還有升值空間，但在不久的將來(lái)，隨著以下幾種情形的出現(xiàn)人民幣單向升值之路將會(huì)終結(jié)。

1．據(jù)估計(jì)，我國(guó)出口占GDP的15%-20%，應(yīng)該說(shuō)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度是相對(duì)較高的。我國(guó)目前實(shí)施了以上一些限價(jià)措施，目的是為了控制國(guó)內(nèi)CPI，但在無(wú)意中實(shí)際降低了出口產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，增強(qiáng)了我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力。同樣也是由于這些非市場(chǎng)化因素，延緩了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型：從外向型轉(zhuǎn)向內(nèi)向型，即轉(zhuǎn)向更加重視國(guó)內(nèi)消費(fèi)和服務(wù)的模式。這種延緩也使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)下滑的形勢(shì)下變得比較脆弱。現(xiàn)在隨著美國(guó)次貸危機(jī)的發(fā)生，美國(guó)國(guó)內(nèi)需求下降。由于美國(guó)人習(xí)慣借錢消費(fèi)，一旦消費(fèi)需求下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)亦停下來(lái)，因此美國(guó)經(jīng)濟(jì)極有可能呈“L”形，即未來(lái)幾年GDP極低增長(zhǎng)。同時(shí)歐洲經(jīng)濟(jì)也有放緩趨勢(shì)，如德國(guó)工業(yè)訂單從2008年1月以來(lái)已連續(xù)四個(gè)月下降，這表明該國(guó)出口貿(mào)易正在失去增長(zhǎng)動(dòng)力。各國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的出現(xiàn)必將加劇國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，到時(shí)中國(guó)出口增長(zhǎng)會(huì)走向疲軟。這樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一大塊利潤(rùn)將會(huì)減少，這必將引起國(guó)內(nèi)整體經(jīng)濟(jì)的增速放緩，失業(yè)率上升，為了維持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展我們到時(shí)只有控制人民幣升值。

2．另外一個(gè)終結(jié)人民幣升值的原因是國(guó)際油價(jià)并非短期就會(huì)回落，這些持續(xù)的輸入性通脹國(guó)內(nèi)無(wú)法通過(guò)增加供應(yīng)的方法來(lái)加以消化，同時(shí)也不可能長(zhǎng)期保持國(guó)內(nèi)油價(jià)低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。如果讓油價(jià)，水價(jià)，電價(jià)全部市場(chǎng)化，那么國(guó)內(nèi)的物價(jià)水平需要大幅度提高，按照相對(duì)購(gòu)買力平價(jià)，人民幣國(guó)內(nèi)購(gòu)買力平價(jià)也需要向上修正，這將導(dǎo)致人民幣升值之路有可能被提前終結(jié)。

總之，以美國(guó)為代表的西方國(guó)家為了他們的本國(guó)利益希望人民幣大幅快速升值，但在人民幣升值的問(wèn)題上我們應(yīng)充分考慮到匯率變動(dòng)要有利于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的原則，要根據(jù)國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況主動(dòng)把握匯率變動(dòng)的方向和節(jié)奏，爭(zhēng)取在“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”中占優(yōu)勢(shì)地位。

參考文獻(xiàn)：

1．項(xiàng)蘭捷、張秉文《購(gòu)買力平價(jià)理論與人民幣匯率實(shí)證研究》[J]中國(guó)外匯20007.10

2.戴世宏《一攬子匯率的理論與實(shí)踐》[M]中國(guó)金融出版社2007-8

3．吳言《漢堡包指數(shù)求解經(jīng)濟(jì)迷團(tuán)》[N]國(guó)際金融報(bào)2004-10-27

4．史萬(wàn)鈞《國(guó)際金融業(yè)務(wù)》[M]中國(guó)金融出版社2004-1

5．王玲《基于購(gòu)買力平價(jià)（PPP）的中外經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較》[J]世界經(jīng)濟(jì)2002-7

6．《2005InternationalComparisonProgram》WorldBank2007-9-14

第7篇

[論文摘要]消費(fèi)者對(duì)商品的需求是“商品實(shí)體”和“商品文化”的結(jié)合，國(guó)際貿(mào)易中要充分認(rèn)識(shí)到這一關(guān)鍵點(diǎn)。隨著現(xiàn)代消費(fèi)者心理需求的強(qiáng)化，“文化營(yíng)銷”要素在國(guó)際貿(mào)易中的作用更加凸現(xiàn)，可以認(rèn)為“文化營(yíng)銷”是國(guó)家貿(mào)易最基本的先行要素。在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)運(yùn)用好“文化營(yíng)銷策略”為產(chǎn)品通往國(guó)際市場(chǎng)鋪平道路。

一、文化營(yíng)銷是國(guó)際貿(mào)易中最基本的先行要素

隨著國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，單靠產(chǎn)品、價(jià)格等作為手段打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng)的策略越來(lái)越顯得難行，一個(gè)十分重要的原因是沒(méi)有重視“文化營(yíng)銷”的作用。因?yàn)樵趪?guó)際貿(mào)易中“文化”是最基本的營(yíng)銷要素，進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)，需要文化先行。

上世紀(jì)70年代末80年代初，日本家電企業(yè)則通過(guò)贊助《排球女將》、《血疑》等多部電視連續(xù)劇營(yíng)造文化氛圍，促使了我國(guó)消費(fèi)者對(duì)日本優(yōu)秀文化的認(rèn)同，同時(shí)把National、Sonny、Yamaha等品牌形象帶進(jìn)了中國(guó)，并在產(chǎn)品引入我國(guó)市場(chǎng)之初就注重較高的產(chǎn)品品質(zhì)，使我國(guó)消費(fèi)者形成了“日本制造，精良品質(zhì)”的觀念。

“韓貨”熱銷中國(guó)的一個(gè)重要途徑是先通過(guò)韓劇將韓國(guó)文化內(nèi)涵傳入中國(guó)，以《藍(lán)色生死戀》和《大長(zhǎng)今》為代表的多部?jī)?yōu)秀電視劇，形成了強(qiáng)勁的“韓流”，“韓流”威力帶動(dòng)了“韓貨”的熱銷，包括現(xiàn)代轎車、三星電子產(chǎn)品、韓國(guó)美容產(chǎn)品、韓式生發(fā)產(chǎn)品等等，并通過(guò)電子產(chǎn)品擴(kuò)散到飲食、美容、生發(fā)、醫(yī)療等多個(gè)產(chǎn)業(yè)行業(yè)。還有就是P&G所生產(chǎn)的系列產(chǎn)品獨(dú)占我國(guó)洗發(fā)美發(fā)護(hù)發(fā)用品市場(chǎng)的鰲頭，這與該公司上個(gè)世紀(jì)80年代開(kāi)始就將護(hù)發(fā)的文化觀念引入給我國(guó)的消費(fèi)者直接相關(guān)。綜合這些國(guó)家企業(yè)成功的經(jīng)驗(yàn)，都是先從文化上滲透融入目標(biāo)市場(chǎng)當(dāng)?shù)兀缓笤賹⑸唐吩丛床粩嗟剌斎肽繕?biāo)市場(chǎng)。

相反，文化的不相融使得國(guó)際貿(mào)易寸步難行。我國(guó)的玩具商品由于理念落后、品牌缺乏，國(guó)產(chǎn)玩具根本無(wú)法與國(guó)際品牌競(jìng)爭(zhēng)。雖然全球75%的玩具在我國(guó)生產(chǎn)，但與國(guó)內(nèi)玩具消費(fèi)急劇增加的市場(chǎng)背景相比，由于缺乏品牌支持，國(guó)內(nèi)大多玩具廠商是以為跨國(guó)公司巨頭們“打工”為“生”，很多玩具都以貼牌加工生產(chǎn)的方式才能進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際貿(mào)易的前景令人堪憂。

可口可樂(lè)公司開(kāi)拓印度市場(chǎng)遇到的阻力也是一個(gè)很好的例證。在1977年曾遭印度政府驅(qū)逐出境的“禮遇”，可口可樂(lè)公司不甘心退出印度市場(chǎng)，16年后，1993年10月才重新登陸印度；2003年，印度的“科學(xué)與環(huán)境中心”首次公開(kāi)調(diào)查宣稱，百事可樂(lè)與可口可樂(lè)兩大公司在印度生產(chǎn)銷售的部分軟飲料中殺蟲(chóng)劑含量超標(biāo)；2004年2月17日，當(dāng)?shù)貗D女組織以保護(hù)國(guó)家利益之名向跨國(guó)公司訴訟，當(dāng)?shù)卣?zé)令可口可樂(lè)廠關(guān)閉……諸多的摩擦，究其原因，是因?yàn)橛《热穗y以從精神文化上接受可口可樂(lè)。當(dāng)年大英帝國(guó)以貿(mào)易為名，逐步吞食印度半島各個(gè)國(guó)家的和領(lǐng)土，最終殖民統(tǒng)治了整個(gè)印度。東印度公司是印度人心中永遠(yuǎn)的痛。這里也存在可口可樂(lè)公司方面的問(wèn)題，就是沒(méi)有放下架子，沒(méi)學(xué)會(huì)充分尊重當(dāng)?shù)匚幕?/p>

商品本身就應(yīng)該是“商品實(shí)體”和“商品文化”的結(jié)合，商品文化是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、包裝、裝潢設(shè)計(jì)、經(jīng)營(yíng)商品的活動(dòng)過(guò)程中所創(chuàng)造的、對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有意義的精神財(cái)富和物質(zhì)財(cái)富中所包含的精神方面的總和。根據(jù)馬斯洛的需求理論，隨著收入水平的增加，消費(fèi)者更加注重的是精神需求上的商品的滿足。上文提到的這些國(guó)外企業(yè)所提供的產(chǎn)品，也包括諸多未提及的國(guó)外產(chǎn)品，都是緊緊抓住國(guó)內(nèi)消費(fèi)環(huán)境的變化，把“商品文化”作為最基本最重要的先行營(yíng)銷要素，滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)的心理需求從而取得成功。相反，“商品文化”沒(méi)能首先滿足消費(fèi)的心理需求，商品無(wú)法被接受，也就難以在市場(chǎng)上行銷。二、國(guó)際貿(mào)易中“文化營(yíng)銷策略”的運(yùn)用

1.提高對(duì)商品文化營(yíng)銷力的認(rèn)識(shí)

進(jìn)入21世紀(jì)后，國(guó)際貿(mào)易中以價(jià)格作為核心競(jìng)爭(zhēng)力的態(tài)勢(shì)正在發(fā)生深刻的變化。文化所蘊(yùn)含的巨大生產(chǎn)力正在被釋放出來(lái)，文化創(chuàng)造財(cái)富的神話已經(jīng)變?yōu)榛钌默F(xiàn)實(shí)。文化除了直接作為商品、資產(chǎn)進(jìn)入市場(chǎng)之外，還成為現(xiàn)代營(yíng)銷的資本。文化營(yíng)銷與營(yíng)銷文化進(jìn)一步令人關(guān)注。文化營(yíng)銷，是指以消費(fèi)者文化需求為導(dǎo)向的營(yíng)銷觀念，以文化創(chuàng)造和文化滲透為手段的一種營(yíng)銷方式，也就是利用文化要素開(kāi)拓市場(chǎng)、促進(jìn)商品銷售的方法和手段。營(yíng)銷文化，則是指營(yíng)銷活動(dòng)中注重文化的要求。兩者都是可以為提高商品文化營(yíng)銷力服務(wù)的，在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中都必須加以重視。另外，還要注意“商品文化”的形成包括了圍繞商品活動(dòng)的所有過(guò)程，應(yīng)加以不斷的充實(shí)和發(fā)展。

2.發(fā)揮文化在產(chǎn)品創(chuàng)意設(shè)計(jì)中創(chuàng)造價(jià)值的能力

“商品文化”的創(chuàng)造包含在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、包裝、裝潢設(shè)計(jì)、經(jīng)營(yíng)商品的活動(dòng)過(guò)程中。要特別注意發(fā)揮文化在產(chǎn)品創(chuàng)意設(shè)計(jì)中創(chuàng)造價(jià)值的能力，即文化創(chuàng)意力。創(chuàng)意力特別是在廣告創(chuàng)意設(shè)計(jì)、藝術(shù)產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)和娛樂(lè)產(chǎn)品擁有強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)，是這些文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的財(cái)富源泉。由此，在國(guó)際貿(mào)易中要特別加以注意發(fā)揮文化在產(chǎn)品創(chuàng)意設(shè)計(jì)中創(chuàng)造價(jià)值的能力。

3.發(fā)揮文化在流通中創(chuàng)造價(jià)值的能力

文化在流通領(lǐng)域也具有創(chuàng)造價(jià)值的作用力。包括商品儲(chǔ)存運(yùn)輸、包裝、渠道等等方面。特別是包裝文化在提升商品價(jià)值方面非常重要。包裝具有文化價(jià)值，能在提升商品價(jià)值方面發(fā)揮很大的作用。

4.深入研究國(guó)際貿(mào)易中客戶所在國(guó)家和地區(qū)的文化

每一個(gè)國(guó)家的不同民族都有自己的價(jià)值觀念、消費(fèi)觀念、信仰和消費(fèi)習(xí)慣。這些長(zhǎng)期積累下來(lái)的文化直接決定了消費(fèi)的行為。在開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中必須充分認(rèn)識(shí)和適應(yīng)才能順利地開(kāi)拓市場(chǎng)。

第8篇

跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算對(duì)于中國(guó)外貿(mào)規(guī)模的擴(kuò)大有著很重要的推進(jìn)作用。在跨境貿(mào)易中,企業(yè)才是跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算的主體,也是最大的收益者。跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算對(duì)于我國(guó)外貿(mào)的促進(jìn)作用主要有以下幾個(gè)方面。

(1)跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算將有利于企業(yè)有效的規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)。美歐日等境外企業(yè)和我國(guó)境內(nèi)企業(yè)之間的貿(mào)易,通常是以它們的本國(guó)貨幣進(jìn)行計(jì)價(jià)結(jié)算,這樣由此帶來(lái)的美元、歐元和日元與人民幣之間的匯率風(fēng)險(xiǎn)通常主要由境內(nèi)企業(yè)承擔(dān)。如果能以人民幣進(jìn)行國(guó)際結(jié)算,則境內(nèi)企業(yè)可以避免承受這類匯率風(fēng)險(xiǎn)。從而當(dāng)人民幣用于跨境貿(mào)易結(jié)算時(shí),我國(guó)和周邊地區(qū)使用人民幣進(jìn)行國(guó)際結(jié)算的企業(yè)所承受的外幣匯率風(fēng)險(xiǎn)即可部分消除。

(2)有助于企業(yè)營(yíng)運(yùn)成果清晰化。當(dāng)我國(guó)進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算時(shí),通常其經(jīng)營(yíng)成果較為透明,表現(xiàn)為進(jìn)口企業(yè)的成本和出口企業(yè)的收益能夠較為清晰的固定下來(lái),這樣就有利于企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)核算。

(3)人民幣結(jié)算節(jié)省了企業(yè)進(jìn)行外幣衍生產(chǎn)品交易的有關(guān)費(fèi)用。當(dāng)企業(yè)在貿(mào)易中以非本幣進(jìn)行結(jié)算時(shí),通常為規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)而委托銀行進(jìn)行衍生產(chǎn)品交易,從中資商業(yè)銀行遠(yuǎn)期結(jié)售匯的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,買入三個(gè)月的美元按交易金額的2.5,賣出三個(gè)月的美元按交易金額的5收取費(fèi)用。而一般的外資銀行這項(xiàng)交易的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)則普遍高于中資銀行,改革開(kāi)放以來(lái)由于我國(guó)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際結(jié)算主要使用美元?dú)W元和日元等國(guó)際貨幣,因此為控制匯率風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)了大量的外幣衍生產(chǎn)品的交易費(fèi)用,從而增加了企業(yè)的交易成本,削弱了我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。若采用人民幣用于國(guó)際結(jié)算,我國(guó)企業(yè)為規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)所承擔(dān)的衍生交易費(fèi)用即可大幅降低。

(4)人民幣結(jié)算節(jié)省了企業(yè)兩次匯兌所引起的部分匯兌成本。我國(guó)周邊國(guó)家和地區(qū)與我國(guó)之間的貿(mào)易大都采用美元結(jié)算,而其國(guó)內(nèi)又不能進(jìn)行美元流通,這樣結(jié)算通常要經(jīng)過(guò)本幣-美元-本幣的兩次兌換,這種情況主要發(fā)生在公司的內(nèi)部交易的貿(mào)易之中。若人民幣用于跨境貿(mào)易結(jié)算的話,則可減少其中一次兌換并節(jié)省有關(guān)費(fèi)用。

(5)跨境貿(mào)易用人民幣結(jié)算可以加快結(jié)算速度,提高企業(yè)資金的使用效率。減少一次匯兌本身就減少了資金流動(dòng)的相關(guān)環(huán)節(jié),簡(jiǎn)化了結(jié)算過(guò)程,提高了資金的使用效率。同時(shí),由于不需要進(jìn)行外幣衍生產(chǎn)品交易,企業(yè)可以減少相應(yīng)的人力資源投入和相關(guān)資金投入,這也有利于企業(yè)加快運(yùn)轉(zhuǎn)速度。

交行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平認(rèn)為,人民幣用于跨境結(jié)算帶來(lái)了機(jī)遇,但是挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。人民幣結(jié)算也可能會(huì)引起境外債權(quán)債務(wù)關(guān)系,外匯管理等方面的一系列問(wèn)題。在人民幣境外債權(quán)債務(wù)方面,跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算會(huì)形成外國(guó)企業(yè)持有人民幣的現(xiàn)象,由此可能引發(fā)諸多問(wèn)題。在外匯管理方面,人民幣用于跨境結(jié)算可能會(huì)使當(dāng)前的進(jìn)出口核銷制度出現(xiàn)一系列的操作性困難。

我們不難看出,人民幣結(jié)算試點(diǎn),其作用也不可高估。當(dāng)前人民幣貿(mào)易結(jié)算規(guī)模的穩(wěn)定和擴(kuò)大尚受到諸多因素的限制。

(1)人民幣結(jié)算尚處于試點(diǎn)階段,是否擴(kuò)大到香港和東盟以外的其他國(guó)家和地區(qū)還要根據(jù)試點(diǎn)的效果來(lái)穩(wěn)步推進(jìn)。

(2)即使人民幣結(jié)算擴(kuò)大到其他國(guó)家,其使用規(guī)模既受限于這些國(guó)家所持有的人民幣規(guī)模,又受限于境外客戶使用人民幣的意愿。此外,在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)仍在蔓延情況下,我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的水平主要還是取決于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)復(fù)蘇,從這一角度分析,人民幣結(jié)算對(duì)出口的直接刺激作用仍有待觀察。

首先,建立成熟的金融市場(chǎng)。我國(guó)目前缺乏成熟的離岸人民幣清算中心,成熟的人民幣遠(yuǎn)期匯率市場(chǎng)以及對(duì)外國(guó)投資者開(kāi)放的人民幣金融產(chǎn)品市場(chǎng)。只有建立了成熟的金融市場(chǎng)才能提供更多的以人民幣計(jì)價(jià)的金融產(chǎn)品,穩(wěn)定推進(jìn)人民幣的國(guó)際化。

第9篇

論文摘要：隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展，動(dòng)物福利的出現(xiàn)無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志，越來(lái)越多的發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始設(shè)置動(dòng)物福利壁壘來(lái)對(duì)國(guó)際貿(mào)易施加影響。文章對(duì)動(dòng)物福利壁壘的主要特征以及對(duì)我國(guó)出口狀況和潛在的貿(mào)易影響進(jìn)行了分析，并在此基礎(chǔ)上提出了若干對(duì)策和建議。

“動(dòng)物福利”(AnimalWelfare)正漸漸成為國(guó)際貿(mào)易中一條新的“流行語(yǔ)”。在國(guó)際上，動(dòng)物福利已經(jīng)成為一項(xiàng)重要的貿(mào)易議題。動(dòng)物福利的出現(xiàn)，一方面可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)；另一方面，由于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間存在著巨大的差異，國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)水平、教育文化和道德標(biāo)準(zhǔn)等方面也存在著不同的差異，因此，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，動(dòng)物福利的出現(xiàn)無(wú)疑就構(gòu)成了一道新的貿(mào)易壁壘——?jiǎng)游锔＠趬尽?dòng)物福利潛在的貿(mào)易壁壘作用不可忽視，如果不給予足夠重視，我國(guó)相關(guān)產(chǎn)品在進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)將會(huì)遭遇巨大障礙。

一、動(dòng)物福利的起源與發(fā)展

動(dòng)物福利活動(dòng)最初是由一些關(guān)心動(dòng)物福利的民間人士和動(dòng)物保護(hù)團(tuán)體倡導(dǎo)并發(fā)展起來(lái)的。在18世紀(jì)末，英國(guó)功利主義哲學(xué)JeremyBentham首先提到動(dòng)物的福利問(wèn)題，認(rèn)為動(dòng)物福利是真實(shí)存在的，因?yàn)閯?dòng)物也能感受到痛苦。1822年，理查德·馬丁(Martin)提出“反對(duì)虐待以及不恰當(dāng)?shù)貙?duì)待牛的行為”的法案(即《馬丁法案》)在英國(guó)國(guó)會(huì)獲得通過(guò)。這是世界上第一個(gè)關(guān)于動(dòng)物福利的法律。法國(guó)也在1850年通過(guò)了反對(duì)虐待動(dòng)物的相關(guān)法案。1866年由美國(guó)外交官亨利·伯格(HenryBergh)建立的世界上第一個(gè)動(dòng)物福利組織——美國(guó)防止虐待動(dòng)物協(xié)(ASP—CA)，并推動(dòng)紐約州通過(guò)了美國(guó)的第一個(gè)動(dòng)物福利法：《反虐待法》。其后的一段時(shí)間里，世界各國(guó)紛紛建立自己的動(dòng)物福利保護(hù)法規(guī)。這些法規(guī)都是在道德倫理方面強(qiáng)調(diào)我們應(yīng)該對(duì)動(dòng)物權(quán)利的保護(hù)。

20世紀(jì)60年代后，因?yàn)槲鞣絿?guó)家農(nóng)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)滿足了消費(fèi)者的基本需求，公眾開(kāi)始轉(zhuǎn)而關(guān)注生產(chǎn)活動(dòng)中對(duì)動(dòng)物福利的影響。1965年的英國(guó)政府發(fā)表的“BrambellRepo~”報(bào)告就是公眾對(duì)動(dòng)物福利關(guān)注的集中反映。其后，各國(guó)學(xué)者紛紛研究動(dòng)物福利間題：Moberg(1987)和Barnett(1987)認(rèn)為生理指標(biāo)應(yīng)該在評(píng)估動(dòng)物福利上起主要作用；Mcglone(1993)同樣認(rèn)為生理指標(biāo)優(yōu)于行為指標(biāo)，因?yàn)樗鼈兏陀^而且更少一些人為傾向性；Duncan(1993，1996)建議動(dòng)物福利應(yīng)該和動(dòng)物感受而不是它們的生理或別的指標(biāo)相聯(lián)系。

目前在國(guó)際上普遍認(rèn)可的動(dòng)物有“五項(xiàng)基本福利”：(1)為動(dòng)物提供適當(dāng)?shù)那鍧嶏嬎捅３纸】蹬c精力所需要的食物，使動(dòng)物不受饑渴之苦；(2)為動(dòng)物提供適當(dāng)?shù)姆可峄驐?chǎng)所，能夠舒適地休息和睡眠，使動(dòng)物不受困頓不適之苦；(3)為動(dòng)物做好防疫，預(yù)防疾病和給患病動(dòng)物及時(shí)診治，使動(dòng)物不受疼痛、傷病之苦；(4)保證動(dòng)物擁有良好的條件和處置(包括宰殺過(guò)程)，使動(dòng)物不受恐懼和精神上的痛苦；(5)為動(dòng)物提供足夠的空間、適當(dāng)?shù)脑O(shè)施以及與同類動(dòng)物伙伴在一起，使動(dòng)物能夠自由表達(dá)正常的習(xí)性。比如，對(duì)豬的動(dòng)物福利國(guó)際法規(guī)規(guī)定：豬在運(yùn)輸途中必須保持運(yùn)輸車的清潔，要按時(shí)喂食和供水，運(yùn)輸時(shí)間超過(guò)8小時(shí)就要休息；在宰殺時(shí)，應(yīng)當(dāng)使用高壓電快速擊中致命部位，使其在很短時(shí)間內(nèi)失去知覺(jué)，以減少宰殺的痛苦，并且必須隔離屠宰，以防被其他豬看到而產(chǎn)生恐懼感。不少歐美國(guó)家要求供貨方必須能提供畜、禽或水產(chǎn)品在飼養(yǎng)、運(yùn)輸、宰殺過(guò)程中沒(méi)有受到虐待的證明才準(zhǔn)許進(jìn)口。

二、動(dòng)物福利壁壘的實(shí)施特點(diǎn)

(一)合理合法性

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)待動(dòng)物的態(tài)度也發(fā)生了一系列的變化。從把動(dòng)物僅僅當(dāng)作人生存的資源發(fā)展到保護(hù)動(dòng)物最后提升到了福利保護(hù)的地位，不能不說(shuō)是社會(huì)的進(jìn)步、觀念的進(jìn)步。于是一些國(guó)家特別是西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛制訂動(dòng)物福利法規(guī)。另外，隨著生活水平的提高，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)食品的安全與衛(wèi)生要求也越來(lái)越嚴(yán)格，而世貿(mào)組織又規(guī)定允許成員方采用“為保障人民、動(dòng)物、植物的生命或健康的措施”。因此，利用動(dòng)物福利名義設(shè)置貿(mào)易壁壘，不僅穿上了符合進(jìn)口國(guó)法律的外衣，而且還能獲取社會(huì)公眾的同情和支持。

(二)歧視性和隱蔽性

動(dòng)物福利條款在不違背WTO基本原則的前提下，與其它貿(mào)易壁壘相比，更具隱蔽性和歧視性。動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)都是發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)水平制定的，強(qiáng)者制定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)弱者顯然是不公平的。由于各國(guó)的國(guó)情和經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平的差異，發(fā)展中國(guó)家的畜禽產(chǎn)品在短時(shí)間內(nèi)很難達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施即使是非歧視的，對(duì)來(lái)自不同國(guó)家的進(jìn)體動(dòng)物及動(dòng)物制品一視同仁，也可能對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品出口構(gòu)成障礙。經(jīng)濟(jì)實(shí)力是基礎(chǔ)，發(fā)展中國(guó)家如果溫飽問(wèn)題都還沒(méi)解決，如何講“動(dòng)物福利支出”，此外，以自己國(guó)家的動(dòng)物法案為屏障，利用動(dòng)物福利名義設(shè)置貿(mào)易壁壘，還涉及社會(huì)道德問(wèn)題，不僅穿上了符合進(jìn)口國(guó)法律的合法外衣，而且極易博取公眾的同情和社會(huì)輿論支持，具有很強(qiáng)的隱蔽性。

(三)實(shí)施領(lǐng)域的廣泛性

動(dòng)物福利壁壘的實(shí)施客體目前主要針對(duì)活體動(dòng)物的進(jìn)口。但有向其它與動(dòng)物和動(dòng)物制品有關(guān)的領(lǐng)域和上下游產(chǎn)業(yè)施加影響的趨勢(shì)，與動(dòng)物制品有關(guān)的行業(yè)，如：餐飲業(yè)、化妝品業(yè)、醫(yī)藥業(yè)、服裝業(yè)等都有可能受到?jīng)_擊和波及。由于目前有關(guān)動(dòng)物福利的呼聲和抗議活動(dòng)越來(lái)越多。一些國(guó)際著名的跨國(guó)公司，如：肯德基、麥當(dāng)勞等快餐公司迫于國(guó)際供貨的養(yǎng)殖場(chǎng)采取措施，改善動(dòng)物的養(yǎng)殖環(huán)境，不得采用強(qiáng)迫進(jìn)食等虐待動(dòng)物的措施，否則將停止進(jìn)貨。

(四)復(fù)雜性和爭(zhēng)議性

動(dòng)物福利是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，它既涉及到動(dòng)物保護(hù)，又涉及到國(guó)際貿(mào)易，還與社會(huì)自身的發(fā)展、道德、倫理有關(guān)。動(dòng)物福利問(wèn)題有它合理生的一面，但如果以“動(dòng)物福利”名義來(lái)設(shè)置貿(mào)易壁壘并用在對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易上面，那么將有可能使出口國(guó)人民本來(lái)就很低下的生活條件日益惡化，這種在人類的基本需求沒(méi)有得到滿足之前，優(yōu)先考慮滿足動(dòng)物的基本需求乃至“精神需求”的做法，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言不僅不公正，而且這種變相的貿(mào)易保護(hù)，可能會(huì)造成人道主義的災(zāi)難。因此，動(dòng)物福利問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜的、具有很大爭(zhēng)議性的問(wèn)題，如果僅僅從其中一個(gè)方面孤立地看待這個(gè)問(wèn)題，則不僅不會(huì)解決問(wèn)題，反而會(huì)引起諸多負(fù)面影響。

三、動(dòng)物福利壁壘的利用方式

(一)利用WTO有關(guān)動(dòng)物福利的條款限制進(jìn)口

WTO的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》、《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》、《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》和《反傾銷措施協(xié)議》關(guān)于動(dòng)物福利以一般例外等形式出現(xiàn)。發(fā)達(dá)國(guó)家利用這些規(guī)定以一般例外措施、衛(wèi)生檢疫、技術(shù)性與非技術(shù)性壁壘、補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼、傾銷與反傾銷的形式，限制進(jìn)口。歐盟和美國(guó)目前正在考慮用不可訴的動(dòng)物福利保護(hù)補(bǔ)貼。

(二)用國(guó)際獸醫(yī)局OIE標(biāo)準(zhǔn)限制進(jìn)口

國(guó)際獸醫(yī)局的OIE標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)于動(dòng)物福利的基本要求。發(fā)達(dá)國(guó)家利用這些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)家要求供貨方必須達(dá)~gJlOIE所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，否則無(wú)法進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，也無(wú)法向WTO提出貿(mào)易糾紛仲裁。

(三)用國(guó)內(nèi)動(dòng)物福利法限制進(jìn)口

發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于動(dòng)物福利一般都有國(guó)內(nèi)立法。這些動(dòng)物福利法成為限制對(duì)外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口的借口。要進(jìn)口的產(chǎn)品必須符合國(guó)內(nèi)動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)，如果外國(guó)產(chǎn)品在生產(chǎn)、加工或者屠宰過(guò)程中受到虐待，低于國(guó)內(nèi)的動(dòng)物福利法所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，就不準(zhǔn)進(jìn)口。

四、我國(guó)動(dòng)物福利現(xiàn)狀

(一)公眾意識(shí)有待提高

目前我國(guó)公眾的動(dòng)物福利意識(shí)仍普遍淡薄，對(duì)動(dòng)物福利保護(hù)的意義及如何實(shí)現(xiàn)動(dòng)物福利保護(hù)的知識(shí)了解甚少。人們通常以動(dòng)物主宰者的身份肆意對(duì)待動(dòng)物，例如“活豬注水”等殘忍對(duì)待動(dòng)物的事情時(shí)有發(fā)生。這種虐待殘害動(dòng)物的行為不僅沒(méi)有受到法律的制裁，甚至還被人們認(rèn)為是不足為奇的，最近幾年動(dòng)物福利已逐漸引起各行各業(yè)人們的關(guān)注，很多民間動(dòng)物保護(hù)組織自發(fā)而生，動(dòng)物福利意識(shí)有所提高。12004年在武漢大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心建成的一座38只恒河猴慰靈碑。旨在紀(jì)念在抗非典疫苗和藥物實(shí)驗(yàn)中為人類健康獻(xiàn)身的動(dòng)物。由此可見(jiàn)，我國(guó)的動(dòng)物福利意識(shí)水平在提高，但總體上仍遠(yuǎn)滯后于發(fā)達(dá)國(guó)家。

(二)動(dòng)物福利立法進(jìn)程需繼續(xù)推進(jìn)

我國(guó)除香港和臺(tái)灣地區(qū)有完善的動(dòng)物福利立法外，其他地區(qū)針對(duì)動(dòng)物福利立法還相當(dāng)滯后，除《野生動(dòng)物保護(hù)法》外，我國(guó)尚無(wú)一部比較完整統(tǒng)一的動(dòng)物福利保護(hù)方面的法律。然而在中國(guó)加人世界貿(mào)易組織的新形勢(shì)下，立法部門(mén)應(yīng)制定相關(guān)法律，更好地保護(hù)和利用動(dòng)物，不但對(duì)列人國(guó)家一級(jí)、二級(jí)保護(hù)的珍稀動(dòng)物要依法保護(hù)。對(duì)于一般動(dòng)物，特別是那些人工飼養(yǎng)的禽畜，也要給予“動(dòng)物福利”。最近幾年，在有關(guān)法律法規(guī)中已開(kāi)始出現(xiàn)針對(duì)動(dòng)物福利的條款，~N2004年12月北京市十二屆人大常委會(huì)第17次會(huì)議表決通過(guò)了《北京市實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》。《條例》明確規(guī)定了“實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物工作中涉及的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物項(xiàng)目的管理并對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物進(jìn)行倫理審查”。正在修訂和準(zhǔn)備修訂的《中華人民共和國(guó)畜牧法》、《野生動(dòng)物保護(hù)法》都將有關(guān)動(dòng)物福利方面的內(nèi)容寫(xiě)入法案中，但和國(guó)際動(dòng)物福利立法還有很大的差距。國(guó)家的動(dòng)物福利保護(hù)法律體系急需完善。

(三)禽畜產(chǎn)業(yè)動(dòng)物福利實(shí)施細(xì)則不完善

由于動(dòng)物福利公眾意識(shí)淡薄及沒(méi)有相關(guān)法律保護(hù)，使得我國(guó)禽畜產(chǎn)業(yè)的動(dòng)物福利在飼養(yǎng)、運(yùn)輸、宰殺方面的實(shí)施細(xì)則令人堪憂，達(dá)不到國(guó)際動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)目前畜禽產(chǎn)業(yè)飼養(yǎng)密度大動(dòng)物生活條件差，運(yùn)輸條件選不到要求。粗暴屠宰等現(xiàn)象普通存在。作為食品被批量生產(chǎn)出來(lái)的各類動(dòng)物的生存狀態(tài)急劇惡化。同時(shí)動(dòng)物異地運(yùn)輸特別是長(zhǎng)途運(yùn)輸量越來(lái)越大，這樣生產(chǎn)出來(lái)的畜禽產(chǎn)品不僅直接對(duì)人類的健康構(gòu)成威脅，而且很難經(jīng)得起國(guó)際市場(chǎng)越來(lái)越嚴(yán)格的檢驗(yàn)。在當(dāng)前的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中經(jīng)不起風(fēng)浪的沖擊，嚴(yán)重影響了我國(guó)畜禽產(chǎn)品在國(guó)外市場(chǎng)占有率，而且對(duì)其他動(dòng)物相關(guān)產(chǎn)品方面也產(chǎn)生了重大影響。

五、動(dòng)物福利壁壘對(duì)我國(guó)出口的影響

(一)對(duì)我國(guó)養(yǎng)殖業(yè)出口的影響

歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家制定的動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)，要求保證動(dòng)物享有不受饑渴、生活舒適、避免肉體疼痛和精神恐懼以及享有表達(dá)天性等方面的自由，即使在貿(mào)易運(yùn)輸?shù)倪^(guò)程當(dāng)中，也要求每只動(dòng)物與同類伙伴在一起，能夠舒適地休息和睡眠，籠舍清潔，飲食和空氣充足、新鮮，屠宰這些動(dòng)物時(shí)要單獨(dú)進(jìn)行，以免影響其他動(dòng)物受到刺激和驚嚇。目前，已有不少地方將動(dòng)物福利作為進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。2002年，歐盟國(guó)家的一個(gè)畜牧產(chǎn)品進(jìn)口商曾經(jīng)造訪黑龍江省正大實(shí)業(yè)有限公司，準(zhǔn)備大量購(gòu)買一批活體肉雞，但是，這筆生意最終因該公司“不夠?qū)挸ā⑹孢m的雞舍”而流產(chǎn)。

(二)對(duì)我國(guó)中藥出口的影響

我國(guó)是中藥的生產(chǎn)大國(guó)，傳統(tǒng)的中醫(yī)藥學(xué)有著五千多年的歷史，其獨(dú)特的原理和神奇的療效世人皆知。但是，現(xiàn)在許多中藥的制藥方法卻遭到批評(píng)和抵制，如活熊取膽。由于是活熊取膽汁，這個(gè)過(guò)程勢(shì)必給熊造成極大的痛苦和恐懼，往往會(huì)使熊慘叫不已。雖然熊膽汁在中藥用藥里療效顯著，但是，這種令熊痛苦不堪的取汁方法卻遭遇了不少的批評(píng)。又如，我國(guó)某著名品牌的龜鱉丸在國(guó)外銷售時(shí)也曾遭遇國(guó)外消費(fèi)者的抵制。原因是該廠在介紹其采用的生產(chǎn)技術(shù)時(shí)，提到要將野生龜鱉冷凍到零下192℃，這樣制成的藥品更容易為人體所吸收，比直接食用龜鱉的效果要好很多，但這種制藥方法在國(guó)外卻遭到了強(qiáng)烈抗議和抵制，影響其制品在海外的銷售。我國(guó)中藥的療效世人皆知，但中藥的出口卻屢屢碰壁。一個(gè)重要原因就是人藥動(dòng)物的福利沒(méi)有得到保障。

(三)對(duì)我國(guó)水產(chǎn)業(yè)出口的影響

我國(guó)是世界第一位的水產(chǎn)養(yǎng)殖大國(guó)。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2004~水產(chǎn)品產(chǎn)量為4855萬(wàn)噸。盡管我國(guó)水產(chǎn)品具有比較大的出口潛力，但我們不得不面對(duì)美國(guó)、歐盟等國(guó)家的諸多有關(guān)規(guī)定和法令。歐盟多個(gè)國(guó)家，如德國(guó)、英國(guó)等就對(duì)屠宰動(dòng)物有嚴(yán)格要求，其中包括賣魚(yú)者不能將活魚(yú)直接賣給顧客，由商家把魚(yú)放進(jìn)電箱里快速殺死后才能出售。美國(guó)的“瀕危物種法案”將龜列為保護(hù)對(duì)象之一，禁止所有不符合TED(海龜隔離器，裝于海蝦拖網(wǎng)頸部，便于誤人拖網(wǎng)的海龜逃生)裝備要求的國(guó)家或地區(qū)捕獲的野生蝦及蝦類進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。美國(guó)從1995年至今仍禁止進(jìn)口我國(guó)的蝦類產(chǎn)品，原因是美國(guó)認(rèn)為我國(guó)的一些漁船上沒(méi)有海龜逃生裝置。2002年的“食人鯧”事件同樣引起人們的關(guān)注，盡管“食人鯧”是屬于“黑名單”物種，但國(guó)際動(dòng)物保護(hù)組織要求我國(guó)有關(guān)方面必須對(duì)“食人鯧”實(shí)施安樂(lè)死，否則將利用自己的影響呼吁世界各國(guó)抵制中國(guó)的水產(chǎn)品。

六、應(yīng)對(duì)動(dòng)物福利壁壘的對(duì)策和建議

(一)加緊推進(jìn)動(dòng)物福利立法

應(yīng)緊跟國(guó)際形勢(shì)，認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究國(guó)外動(dòng)物福利的相關(guān)法規(guī)。目前世界上已經(jīng)有許多國(guó)家制定了比較完善的動(dòng)物福利法規(guī)。如美國(guó)就有“動(dòng)物福利法案”；英國(guó)有“豬福利法案”；歐盟制定了宰殺動(dòng)物的法規(guī)；除歐美之外，亞洲的新、馬、泰和日本。以及我國(guó)的香港和臺(tái)灣地區(qū)都在上世紀(jì)完成了動(dòng)物福利立法。我國(guó)政府可以借鑒這些國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)國(guó)情研究和制定出一套適合我國(guó)的動(dòng)物福利法規(guī)。

(二)積極椎廣和宣傳動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)際動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)是世界各國(guó)協(xié)調(diào)的產(chǎn)物，它反映了國(guó)際上普遍達(dá)到的動(dòng)物福利要求，代表著一定的質(zhì)量水平，并得到各國(guó)政府和人民的認(rèn)可，成為國(guó)際級(jí)別上的協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)和處理貿(mào)易糾紛的重要基礎(chǔ)。政府應(yīng)加大對(duì)動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)的宣傳力度，讓更多的中國(guó)人了解國(guó)際貿(mào)易壁壘動(dòng)態(tài)，提供動(dòng)物出口改進(jìn)的方向和目標(biāo)，推動(dòng)相關(guān)養(yǎng)殖技術(shù)的進(jìn)步。

(三)改變傳統(tǒng)生產(chǎn)作業(yè)方式。提倡健康養(yǎng)殖

動(dòng)物福利壁壘會(huì)給出口企業(yè)短期內(nèi)帶來(lái)成本增加甚至是禁止陛壁壘等負(fù)面影響。但從長(zhǎng)期來(lái)看，有利于企業(yè)生產(chǎn)資源進(jìn)行重新配置，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，從而贏得長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。動(dòng)物是為人服務(wù)的，但關(guān)鍵是怎么服務(wù)。善待動(dòng)物就是善待人類。企業(yè)應(yīng)改變傳統(tǒng)對(duì)待動(dòng)物的觀念和作業(yè)方式，從自身?xiàng)l件出發(fā)，進(jìn)行人道的畜養(yǎng)和屠宰，在兼顧對(duì)動(dòng)物利用的同時(shí)，考慮動(dòng)物的福利狀況。

(四)從國(guó)情出發(fā)。加強(qiáng)制度建設(shè)

我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)動(dòng)物保護(hù)的法律寥寥可數(shù)，動(dòng)物制品的標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)測(cè)、監(jiān)督三大體系和市場(chǎng)準(zhǔn)入制度不健全，食物鏈質(zhì)量安全控制常常出現(xiàn)問(wèn)題。由于沒(méi)有相關(guān)法規(guī)的約束，動(dòng)物經(jīng)營(yíng)者很少考慮動(dòng)物的福利，而更多關(guān)注的是自己的經(jīng)濟(jì)利益。我國(guó)動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)定得太低顯然是不行的，但如果定得過(guò)高，又脫離了我國(guó)實(shí)際，加重經(jīng)營(yíng)者的負(fù)擔(dān)，因此，應(yīng)從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，循序漸進(jìn)地推進(jìn)與國(guó)際接軌的與動(dòng)物福利有關(guān)的法律法規(guī)建設(shè)。強(qiáng)化制度監(jiān)測(cè)和監(jiān)管力度，以保護(hù)公眾健康和動(dòng)物福利。