時間：2023-07-19 17:10:19
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇安全評價分析范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
傳統安全管理方法的特點是憑經驗進行管理，多為事故發生后再進行處理。通過安全評價，可以預先識別系統的危險性，分析生產經營單位的安全狀況，全面的評價系統及各部分的危險程度和安全管理狀況，促使生產經營單位達到規定的安全要求。
安全評價可以使生產經營單位所有部門都能按照要求認真評價本系統的安全狀況，將安全管理范圍擴大到生產經營單位各部門、各環節，使生產經營單位的安全管理實現全員、全方位、全過程、全天候的系統化管理。
安全評價可以使生產經營單位安全管理變經驗管理為目標管理。安全評價一方面可以使各部門、全體職工明確各自的安全目標，在明確的目標下，統一步調、分頭進行，從而使安全管理工作做到科學化、統一化、標準化。另一方面，可以使各層次領導及技術人員補充現代安全管理的知識，了解系統安全工程的精髓所在，從被動與事后型的“亡羊補牢”模式向以風險防范為重點的系統化安全管理模式邁進。
二、開展安全評價工作有助于提高生產經營單位的安全生產管理效率和經濟效益
開展安全評價與預評價有助于提高生產經營單位的安全生產管理效率和經濟效益，即確保建設項目建成后實現安全生產，使因事故及危害引起的損失最少，優選有關的措施和方案，提高建設基礎上的安全衛生水平，獲得最優的安全投資效益。從設計上實現建設項目的本質安全化。擬建建設項目的安全生產水平，首先取決于安全設計。預評價作為安全設計的主要依據，它將找出生產過程中固有的或潛在的危險、有害因素及其產生危險、危害的主要條件后果，并提出消除危險、有害因素及其主要條件的最佳技術、措施和方案，為建設單位安全生產管理的系統化、標準化和科學化提供依據和條件。為安全生產綜合管理部門實施監察、管理提供依據。預評價改變了“先建設、后治理”的被動局面，使建設項目的“三同時”的管理、監察工作沿著規范化、科學化方向深入地開展。
三、開展安全評價工作為實現安全管理的系統化和科學化創造條件
當代人對安全生產問題的新認識、新觀念表現在對安全本質的再認識和剖析上，把安全生產基于危險分析和預測評價的基礎上。表現在對事故的本質揭示和規律認識的基礎上，安全生產建立在預防和控制基礎上。在新世紀人們逐漸修正和廣泛應用事故致因理論、事故頻發傾向理論、Heinrich因果連鎖理論、管理失誤理論、能量意外釋放理論、危險源理論、事故原點理論等理論來指導安全生產。現代安全管理具有變縱向單因素管理為橫向綜合管理，變事故處理為事件分析與隱患管理，變靜態管理為動態管理，變只顧經濟效益的商業管理為效益、環境、安全與健康的綜合經營管理，變被動、輔助、滯后的管理程式為主動、本質、超前的管理程式，變外迫型目標為內激型目標等特點。由此可見安全管理對象，內容和方法已發生重大變化，整個組織的安全管理理念也要因此作出相應轉變。此時，積極開展安全評價工作就尤顯其必要性。
近年來，安全評價工作在我國健康快速的發展，它作為現代安全管理模式，體現了安全生產以人為本和預防為主的理念，是保證生產經營單位保證安全生產的重要技術手段。實踐證明，推行安全評價是貫徹落實“安全第一、預防為主”安全生產管理方針，堅持科學發展觀，實現科技興安戰略的有效途徑之一。
參考文獻
[1]談明華.淺談新形勢下的安全生產管理[J].青海電力，2003(4).
關鍵詞：電氣安全；評價因素；評價方法
1、關于電氣安全與評價
在建筑施工過程中，電氣安全是安全檢測工作的重要組成部分，是一項涉及電氣領域的科學技術和管理項目，其中涵蓋了實踐、教育、科研三個方面的內容，是一種以安全為目的的應用型科學，這門科學的應用價值極高，其基本理論包括電磁學理論和安全原理兩個部分。隨著電能應用的普及，人們日常的生活生產都離不開電力，在使用過程中經常會遇到各種各樣的安全問題，因此電氣安全逐漸成為人們關注的重點內容。電氣安全具有綜合性的特點，電氣的使用幾乎涵蓋了生活生產的方方面面，例如在電氣工業、建筑業、煤炭業、冶金業以及石油化工等行業都涉及到電氣安全工作。另外，電氣安全也包括一部分的工程技術，其中還包括了組織管理方面的內容。電氣安全評價是工程項目驗收的重要內容，包括有效性和經濟性兩個方面的評價。首先，對于系統電氣安全有效性的評價，主要是以電氣安全的角度，分析系統中各部分布置的合理性；判斷各部分采用的安全防范措施是否科學有效；認真分析系統各部分能不能協調工作；檢測系統內是否存在電氣安全上的漏洞。實際上，電氣安全評價也就是對建筑系統中的電氣危險因素進行排查，分析各種電氣事故發生的可能性，并依據評價結果提出電氣安全的防治措施和整改意見。在一般的建筑中，電氣火災、爆炸、雷電、靜電以及觸電等都是電氣使用過程中的頻發事故，由于建筑物功能的不同，電氣安全防治的側重點也不同。在進行電氣安全評價時，要根據不同企業的實際情況具體分析，例如：對于油田企業，火災和爆炸是引起重大事故的主要因素，因此在進行安全電氣評價時，要將評價重點放在電氣火災、雷電、靜電方面；對于機械廠，廠內金屬材料相對較多，在評價時的重要內容應該涵蓋靜電觸電等頻發事故。評價因素體系是進行電氣安全評價的基礎，只有建立了完善、科學、合理的評價因素體系，才能有效指導電氣安全評價工作的進行，以下是在建立評價因素體系時應注意的幾個基本原則：（1）科學合理：一個體系的建立首先要檢驗其科學合理性，電氣安全評價因素的建立要遵循科學性，要充分反映客觀實際以及事物的本質，這種體系的建立要充分突出影響企業自身安全的各種相關因素。因此，只有堅持科學合理的基本原則，電氣安全評價因素體系的建立才具有客觀性和可靠性，才能有效指導評價工作的進行；（2）全面考慮：要綜合考慮影響企業電氣安全的各種行為因素。因此，電氣安全評價是一項綜合多方面因素的復雜工作，為了保證電氣安全評價的可靠，在選取評價因素時要具有代表性，在選擇時要從評價對象的各個方面著手，全面考慮，注重細節，不放過每一個可能發生的安全隱患，以保證在最終確定評價因素時有選取余地；（3）具體可行：電氣安全評價程序要化繁就簡，盡量保證評價工作的簡便可行，這樣實施方案才能更容易地被安全部門接受；電氣安全評價體系的建立應基于對大量數據資料的收集和分析，對于評價對象的比較工作要有具體的評價標準，因此評價因素應該進行量化；電氣安全評價包括電氣安全技術和電氣安全管理兩方面，既包括技術也包括管理，因此評價對象比較復雜，對于上述所說的量化評價因素有時難以實現，但是為了確保評價的準確性，必須努力做到評價標準的量化；（4）穩定可靠：作為安全評價的標準，確保安全穩定可靠是評價電氣安全的重要指標，因此在選取時要選取比較具有規律性的因素，將偶然因素帶來的影響降到最低。
2、電氣安全評價的相關因素
雖然事故的發生具有很大的偶然性，但是其中必然有安全隱患的存在，直接或間接的安全隱患都會造成電氣事故的發生。從安全原理的觀點來看，生產以及管理因素、社會因素以及其他危險因素都有可能被偶然事件觸發導致電氣事故的發生，因此生產環境，生產管理以及社會環境等就成為安全評價中需要關注的危險因素，其中生產管理因素最為關鍵。
2.1電氣設備
電氣設備是工業生產以及日常生活必不可少的，人們在日常工作中經常會接觸這些電氣設備，因此，電氣設自身的的安全性就對企業的電氣安全有著直接的影響。在對企業的電氣安全進行安全評價時，應將對電氣設備自身的安全評價作為重點工作。
2.2電氣環境
電氣環境是指對電氣安全有影響的各種因素，大致分為自然和非自然因素，其中自然因素包括我們經常見到的雷電以及我們熟知的靜電等，非自然因素主要指相關企業的生產環境以及相關的電氣安全管理。電氣環境在很大一方面影響著建筑的電氣安全，在進行電氣安全評價時，電氣環境的有關安全也應該列為關注的重點。
2.3安全管理
建筑的電氣安全評價工作具有綜合性的特點，包括工程技術與組織管理兩方面的內容，二者相輔相成，緊密聯系。在嚴格管理下，工程技術才能有效實施；有了可靠的工程技術的支持，組織管理才能應用于實際，因此要做好電氣安全評價工作，要將工程技術與組織管理相結合，重視綜合性的電氣安全措施。
3、電氣安全評價方法
就目前的眾多評價方法來看，比較受關注的是模糊綜合安全評價方法。這種方法依據事故理論的綜合論觀點，建立多層次的電氣安全評價因素體系；采用定性與定量相結合的分析方法確定評價因素的權重；采用多層次模糊綜合評判模型綜合評價結果；使用安全特征量處理評價結果。模糊綜合評價方法可以對多因素體系做出定量的評價，以數量化的形式表達人們的主觀判斷，然后進行模糊運算處理。另外，這種評價方法采用安全等級模糊特征量劃分安全等級，有效解決了評價結果失真或均化的問題。經過實際應用表明，這種方法與企業實際結合緊密，可操作性強，有效避免了現有評價方法全面性不強、量化標準不嚴謹的缺點，可以對評價結果進行更優化的處理。因此，這種方法被廣泛應用在一般的電氣安全評價中，此外還有配套的評價軟件，為電氣安全評價工作提供了更為便捷的應用工具。此外，電氣安全評價的方法還有很多，在實際的電氣安全評價工作中，較多地采用了事故樹分析的方法，但是這種分析方法不夠全面，不能很好地結合企業的生產活動特點，這樣在一定程度上就失去了安全評價的意義。綜合來看，電氣安全評價可以結合電氣安全檢查表，采用模糊綜合評價的方法，再對個別要重點關注的危險因素，采用定量的技術評價或事故樹分析的方法，再次進行安全評價。
4、結束語
電氣安全評價是建筑生產活動的重點工作內容，企業要針對自身特點，制定科學合理的電氣安全評價體系，為企業安全管理部門和評價機構提供高效可靠的評價工具。組織專業的管理隊伍，與可靠的工程技術相結合，進行全面、客觀、科學的評價。總之，在日常生產活動中，要注意對電氣安全的監管，防患于未然，有效避免電氣事故的發生，防止給建筑帶來不可估量的損失。
參考文獻
[1]李茂齡.模糊綜合評判方法在建筑電氣安全評價中的應用【J】.安全.2004(25).3-5.
[2]趙壽堂,胡玢.建筑電氣安全評價方法研究【J】.安全與環境學報.2005(3).33-35.
1風險分析的內容
評價機構對承攬的所有安全評價項目，都應根據項目的有關資料和特點，結合本機構的資質范圍和安全評價人員的技術特點、特長及時組成安全風險分析組，以認真負責的態度和科學合理的方法進行風險分析。初期分析內容主要包括：被評價單位基本情況，評價類別，項目大小，投資規模，地理位置，周邊環境，行業風險特性，難易程度，項目是否在評價機構資質業務范圍之內，評價機構現有評價人員技術實力如何，是否需要聘請相關專業的技術專家，承擔項目的風險大小，以及項目承接之后會帶來怎樣的利益，承接的必要性和可行性如何，初步工作計劃如何制定等等。中期分析內容應側重于項目符合性制約因素列舉的全面性及其風險程度、隱患的風險程度、整改的緊迫程度以及整改行動的徹底性等。末期分析內容則主要表現在被評價單位要求更改報告內容時的合理性、更改評價結果后的風險大小、給出或讓步給出評價結論時的風險是否可以接受等。
2風險分析的記錄
記錄是安全評價過程控制中的一個顯性控制點。但記錄本身所隱含的免責效能卻往往容易被忽略。一個好的記錄可理清相互之間的責任。有沒有風險分析記錄，風險分析的記錄內容是否詳盡，對機構和人員的風險是不同的。所以，對記錄應有一些較高的要求。作為風險分析會議的記錄內容應包括：時間、地點、參加人員、主持人、記錄人、項目基本情況、參與人員的不同意見、風險分析的判斷準則、針對判斷準則的分析結果、總體分析結論、簽字等內容。
3結束語
關鍵詞：安全評價；風險分析；應用
DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2015.24.270
1 引言
國家安監總局于2014年頒布了《危險化學品生產、儲存裝置個人可接受風險標準和社會可接受風險標準（試行）》，即第13號公告。指出《危險化學品生產、儲存裝置個人可接受風險標準和社會可接受風險標準（試行）》用于確定陸上危險化學品企業新建、改建、擴建和在役生產、儲存裝置的外部安全防護距離。
2 主要分析方法
根據不同適用范圍，一般采用事故后果計算法、定量風險評價法或危險指數法計算外部安全防護距離。
（1）事故后果計算法。是以爆炸事故后果模型為基礎，根據裝置可能發生的最嚴重爆炸事故情景，計算確定外部安全防護距離的方法。涉及爆炸品類危險化學品（如：硝酸銨、三硝基甲苯、硝基胍）的生產、儲存裝置。
（2）定量風險評價。危險化學品生產、儲存裝置符合下列情形之一的，應當選用定量風險評價法確定外部安全防護距離：
1）涉及國家安全監管總局公布的重點監管的危險化工工藝的；
2）構成一級、二級重大危險源，且涉及國家安全監管總局公布的重點監管的危險化學品的；
3）構成重大危險源，且涉及毒性氣體的。但是危險化學品生產、儲存裝置符合《危險化學品重大危險源監督管理暫行規定》（國家安全監管總局令第40號）第九條規定的情形，按照《危險化學品重大危險源監督管理暫行規定》中規定的風險標準執行。
（3）危險指數法。根據危險化學品的數量、性質、位置和生產類型，評估和計算危險化學品生產、儲存裝置的危險指數，并確定外部安全防護距離的方法。
危險化學品生產、儲存裝置同時符合下列所有情形的，應當選用危險指數法確定外部安全防護距離：
（1）未列入國家安全監管總局公布的重點監管的危險化工工藝的；
（2）不涉及國家安全監管總局公布的重點監管危險化學品，或涉及重點監管的危險化學品但不構成一級、二級重大危險源的；
（3）涉及毒性氣體但危險化學品生產、儲存裝置不構成重大危險源的。
3 危險指數法舉例
某項目涉及重點監管的危險化學品但不構成一級、二級重大危險源，因此適用于危險指數法計算。
（1）確定危險化學品的危險等級
查表，確定各危險化學品危險貨物分類，列入表1。
（2）確定危險化學品基準量
查表，確定各危險化學品基準量，列入表1。
（3）計算校正因子
計算各危險化學品校正因子β，列入表1。
（4）計算危險指數
危險指數計算結果為28.61。
（5）確定外部安全防護距離
查表確定危險化學品生產、儲存裝置與防護目標間的外部安全防護距離為50m，危險程度為中等。由于周邊企業距離該項目均在50m范圍內，雙邊構成相互影響。因此該項目應采取安全防范措施，保證與周邊企業的安全。
4 結論
根據13號公告的要求，本文說明了安全評價工作中的風險分析，介紹了主要的方法，舉例分析了危險指數法的實際應用。
參考文獻：
[1]AQ8001-2007，安全評價通則[S].
關鍵詞：中小煤礦 安全生產 問題 評價方法 管理措施 評價機構
我國煤礦大多是由井下工人開采，工人的工作條件差，生產系統復雜，特別是一些中小煤礦存在著諸多不安全因素。為了保證工人的人身安全和煤礦的安全生產，我們必須從抓安全開始，而抓安全必須有安全評價機構來制定評價標準。因此我們要完善我國煤礦安全評價中的不足之處，找出問題并解決問題，保證我國的煤炭行業安全生產，穩步發展。
一、中小煤礦進行安全評價的必要性
找出煤礦生產中存在的危險因素，進行科學的管理和改善，把事故扼殺在搖籃之中，是煤礦進行安全評價的主要目的。
煤礦要安全生產，就必須要通過安全評價這個重要方法和程序，使煤礦在生產當中對事故的處理由被動地位變為主動地位，對危險因素的存在做到未雨綢繆；使煤礦的管理模式發生變化，由以前的事后處理變成事前預防，管理由原來的無的放矢變成現在的有的放矢，有力地保障了工人的人身安全和煤礦的安全生產。煤礦企業領導要在保證安全的前提下做出決策以及合理的投資選擇，要提高企業的經濟效益必須由安全評價來提供科學依據。安全評價也為實現“安全第一，預防為主”提供依據。
二、中小煤礦安全評價存在的問題
1.評價機構不規范
安全評價機構在安全評價中的作用是至關重要的。煤礦安全評價工作涉及到三個部分：國家煤礦安監部門、評價機構、煤礦企業，三者關系如下圖所示。
圖 三方之間的關系
從圖中我們可以看到評價機構起到承上啟下的作用，評價工作如果在這個環節出現問題，將會嚴重影響評價結果。評價機構存在的問題主要有：
（1）一些評價機構管理不規范。
（2）有些小煤礦由于缺少資金對安全方面投入很少，再加上生產條件差，在生產過程中存在大量的危險因素，如果完全按國家規定來進行安全評價，能達到合格要求的很少，公司要是不對這些煤礦進行評價，公司將無法生存下去。所以即使評價人員再多，但如果這些小煤礦進行評價時沒有嚴格按照國家要求去做，這樣安全評價就起不到什么作用。
2.安全評價標準不完整
目前，安全評價存在幾個關鍵性問題：一是安全評價中大多數是用一個定性的要求去評價，而沒有一個定量的標準；二是煤礦安全評價中如何選取指標；三是評價中沒有明確的目標值，在評價過程中，心中無數，有很大的盲目性等。
3.安全評價方法單一
安全評價方法的選擇單一，影響了煤礦安全評價的質量。目前我國常用的評價方法有安全檢查表、預先危險分析、事件樹分析、事故樹分析等多種方法。但是大多數中小煤礦在進行安全評價的過程中只采用安全檢查表來進行評價。有時對一個系統的評價進行驗證時需要兩種或多種評價方法來互相驗證，用一種評價方法滿足不了煤礦生產系統的復雜要求。
三、對策
1.完善評價機構及評價工作
（1）提高評價機構人員的素質，建立安全評價質量保障機制。要搞好安全評價必須熟悉煤礦安全生產，學會多種分析方法，組建一個專業水平高的高效團隊。根據安全評價工作的要求，我們可以從兩方面著手進行工作：一方面在原有安全評價工作的人員中加強安全評價工作的專業知識水平訓練，開展培訓班；另一方面國家可以在某些高校當中開辦一些相關的專業課程，培養一些專業性人才。
（2）評價機構要嚴格履行自己的職責。安全評價機構的任務就是幫助煤礦排查出有安全隱患的問題，對可能發生的事故的預防以及發生后可能產生的后果進行評價分析，給出安全可行的技術措施。評價過程必須嚴格按照國家的規定和相關法律法規的規定進行。絕對不能為了自身的利益，在評價過程中，走馬觀花，不實事求是。評價機構要正確使用自己的職權，客觀公正地對煤礦企業進行評價，對煤礦中存在的問題要一一提出并要督促企業盡快處理查出的問題，確保企業的安全生產。
2.完善評價體系，建立安全評價標準
安全評價在評價過程中要做到有法可循，有法可依。這些依據要來自國家的有關安全的政策、法律法規等規定。安全評價并不是說說那么簡單，它在實施過程中包含較強的技術性。要想做好這個工作應學習國外的先進經驗，要有上下一致的標準，使安全評價機構在煤礦企業中工作時具有目的性和針對性，能夠更好地為煤礦這個特殊行業服務。安全評價標準的制定要符合相關法律法規的規定，要有一定的實用性和可操作性，要對危險程度進行合理分級，使安全評價工作層次分明。
國家煤礦安全監察局為了搞好煤礦安全工作，保障企業安全、高產高效地進行生產，下發文件明確安全評價機構的職責，提高安全評價工作監督管理水平，使評價工作走向整體化、合理化、制度化。
3.合理選用評價方法
有的評價方法在理論上可行，但由于現場條件的限制使用起來非常麻煩或者評價的結果不是十分正確，這時我們就要因地制宜換用其他的評價方法。所以，我們要合理科學地選用安全評價的方法，要有利于操作而且容易被現場采用。由于我國的安全評價工作起步比較晚，評價方法的選擇存在一些問題，為此我們要從以下兩方面進行改進。
（1）積極開展安全評價方法的科學研究。煤礦是一個人、機械、環境組成的一個復雜的生產系統。事故的發生不僅有人為的因素，也包含自然條件的因素，還有機械系統的影響，如果只使用目前適用于人工系統、自然系統或者機械系統的單個評價方法對煤礦進行評價是不科學的。評價方法選擇正確與否在評價過程中起到至關重要的作用，影響到評價的準確性。我國現階段主要以定性分析來進行安全評價，這在安全評價過程中具有一定的局限性，對事故風險不能做出準確預測。為了改變這種狀態，我們要研究出更多實用的、先進的、科學的評價方法，并希望國家能夠重視培養這方面的人才，使我國的安全評價工作慢慢成熟起來，為煤礦企業安全生產提供高效的、準確的技術服務。
（2）加大煤礦安全評價技術的研發力度。煤礦行業是一個特殊的行業，它的工作場所大部分是在地下，工作環境條件復雜，而且生產系統復雜，所以它的危險因素很多，能夠對煤礦危險因素辨識和評價的方法很不到位，還需要國家投入大量的人力和財力在這方面進行技術研究和實用性軟件開發等。
一九九六年勞動部第3號令頒布的《建設項目(工程)勞動安全衛生監察規定》第十二條中要求建設項目的可行性研究報告編制單位、設計單位在編制初步設計文件時，應同時編制《勞動安全衛生專篇》，《勞動安全衛生專篇》中要有建設項目職業危險、危害因素分析及采取的安全衛生措施的內容。一九九八年初勞動部第10號令頒布的《建設項目(工程)勞動安全衛生預評價管理辦法》中第六條要求預評價大綱和評價報告書中都應有建設項目主要危險、危害因素分析及其定量或定性評價的內容。這充分說明了在對建設項目(工程)開展安全預評價或安全驗收評價時，均應對工程項目進行危險、危害因素分析和評價，并提出消除或控制危險、危害的對策措施。這是一項不可忽視的重要工作，也是各類安全評價的重要內容之一。
為了進一步提高安全預評價和安全驗收評價的質量，做好對被評價、檢測工程危險、危害因素的分析、辯識，從而能夠更有針對性地提出行之有效的安全對策措施，可以而且很有必要將系統安全工程中“預先危險分析”的方法，應用于工程安全預評價和安全驗收評價中去。
二、預先危險分析的方法
預先危險分析方法是用來識別系統中的主要危險、危害因素，并對其發生的可能性和后果嚴重性進行分析評估，從而提出改進系統，預防事故發生的安全措施。此法主要用在系統的可行性研究或初步設計階段，也可用于系統竣工后的運行階段。其分析的步驟可概括如下：
2.1 熟悉分析對象的功能、構成、工作原理及工藝流程、環境條件等；
2.2 調查、分析類似系統過去有關事故的教訓和安全生產的經驗；
2.3 調查了解與人身安全、環境危害及有毒物質等有關的安全要求
2.4 分析系統故障狀態，有何種危險，危險發生的可能性及其后果的嚴重性等；
2.5 找出消除或控制危險或危害的對策措施；
2.6 編制預先危險分析表。
預先危險分析方法是用表格的形式來分析系統危險、危害因素，可達到分析透切、深入、準確的愿望。表格的形式和內容可隨分析人員的想法和被分析對象的不同而變化，表中描述的細節也有所差別，但一般使用如表1的格式。
表1 ×××預先危險分析表
表1中危險“發生可能性等級”和“后果嚴重性等級”可根據美國軍用標準MIL-STD一882中的規定加以確定，如表2、表3所示。
表2 危險發生可能性等級表
表3 危險后果嚴重性等級表
如果在對系統、子系統危險、危害因素分折的基礎上，還想對其危險性（即危險程度大小）作個大致的評價，則可運鎩危險性評價的“打分法”，這種方法是把評價危險程度大小的因素歸納為三個，即危險或事故發生可能性（用L表示）、暴露于這種危險環境的頻率（用E表示）和一旦發生事故可能產生的后果（用C表示）。前兩個因素L、E均表示危險發生的可能性，第三個因素C表示危險的嚴重性，那么，系統或子系統的危險性（用F表示）可用下式計算。
F＝L×E×C
式中，L、E、C根據有關資料提供，可按不同情況分別賦予一定分值，如表4、表5所示。按照分析、評價的對象，分別從兩個表中查得相應的分值，代入上式計算，即可算出危險性的分值。
根據危險性大小，也可分別賦予危險性一定的分值，如表6所示。
三、預先危險分析應用實例
下面以我所進行過安全驗收評價的三明市汽車廠林業運輸車技改項目（由李發榮任項目負責人）配套的電鍍生產系統預先危險分析為例，闡述運用預先危險分析方法對工程危險、危害因素的分析、評價過程。
電鍍是現代工業中常用的一種重要工藝技術，這種工藝要使用具有強腐蝕性的酸、堿及劇毒性氰化物（如NaCN）等化學藥品。因此，電鍍作業容易發生灼傷、中毒等傷亡事故，危害嚴重。
該電鍍生產系統可分成排風、配制槽液、加熱、除油、除銹、電鍍、供電、槽液管理等8個主要子系統，對它們分別進行的預先危險分析，如表7所示。
從表7預先危險分析的結果可知，電鍍生產系統存在的主要危險、危害類型有三種：一是存在作業人員和作業現場附近的人員受到氰化物蒸氣或酸霧的毒害(中毒或引起職業病)；二是存在作業人員和作業現場附近人員受到飛濺和流出的堿液、酸液或槽液的灼傷；三是存在著電鍍車間生產設備受到酸、堿、槽液和有害氣體的侵蝕而加快腐蝕，由于設備腐蝕、損壞，不僅影響生產的正常進行，而且還會加大作業人員中毒和灼傷的危險性。
運用危險性評價的“打分法”對表7所列的八個子系統的危險程度大小分別進行估算，估算結果如表8所示。
事故發生都是有一定的前提，由于事故的隱患都是慢慢積累的，所以它是一個由量變到質變的過程。而每一個過程都是有一定的特點，有一定的規律，為了預防這種事故的發生，我們就要先了解這些事故，找出一些規律，從而創建出一套比較完善安全法則，這套安全法則既能讓我們可以提前有所了解，又能很好的評估出此事故的等級，根據我們所了解的內容，就可以做一些改善和相應的防護，這樣我們有所準備，就不會因為事故的發生而損失嚴重。從事故致因理論方面來看，該理論屬于安全科學體系當中的一個分支，安全科學體系研究的是當事故發生時我們應該怎樣防范，而事故致因理論就是用來闡釋這個事故是怎樣發生的，發生時是怎樣的狀態等，事故致因理論所說的人、物、環境和管理環節在發生某個事故所處的位置，我們根據這些找到問題的所在，并根據這些來研究這件事故的責任。
2化工企業安全評價中事故致因理論的實際應用情況
2.1在化工企業中安全性評價的分析
從一些基本的理論來看，化工企業的安全性評價已經認為是一些風險性評價，我們要盡量的分析辨識生產過程中可能會涉及到的危險有害因素，并對此采取一些安全防范措施，要盡量的避免這些危險有害因素引發的安全事故，從而保證生產安全。而實際生產過程中，并不能完全按照我們預先分析辨識的情況進行。如果我們可以根據事故致因理論得出安全管理的步驟，我們就能大大提高安全性。而安全性問題就會涉及到整個的生產過程，其中包括工作的人員，工作的機器，生產所需要的物料，以及我們所工作的環境。調查發現，要運用事故致因理論進行安全性評價，我們就要遵循一定的原則，即科學性原則、系統性原則、相關性原則以及可操作性原則。（1）科學性原則：科學性是事故致因理論的基本原則，要是對此事件進行分析，也要符合事情的發展規律與原則，對于安全性的評價時，我們要用科學的方法去分析，要有明確的相關概念。（2）系統性原則：一個事故的發生都是逐漸積累的，在此過程中，會有很多的因素，或許只需要一個因素就可以成為導火線，都可能導致事故的發生。所以，在化工企業安全評價中，我們要從整體考慮，系統性分析，分別從內部原因和外部環境綜合考慮。（3）相關性原則：在化工企業中，每一件事情的發生都并非是獨立的，都是有相關性的，這樣可以能為企業更好的服務。（4）可操作性原則：對于不同的事件，會有不同的安全評價，根據評價制定出的解決方案，具有很大的可操作性，也有很高的可靠性。
2.2因事故致因理論的影響，化工企業安全性評價存在著相關的問題
由于總結了企業中一些典型的事故案例，事故致因理論得以提出，因為事故致因理論是從大量的典型案例中總結出來的，所以可以運用到所有的安全評價理論中，很顯然是沒有注意到事情的局限性，在我國就有案例，我國很早以前的化工企業，大家會認為安全性檢查還是一條一條按照規定的規律一步一步地完成，就可以完全沒有事故隱患，就可以完全避免一切事故的發生，這就是說明沒有及時的認識到事情是有局限性的，對于所有的問題沒有全面的考慮。最開始，化工企業漠視安全的評價方法，他們都認為只要按照之前的計劃來操作，就一定不會發生問題，這也是因為負責人不重視所導致的結果。
3對強化化工企業的安全評價的策略
3.1設立安全負責人
在企業中，每個部門都會有相應的負責人，當然安全部門也要有相應的安全負責人，在處理事故時，要明確自己的身份與責任，在大多數化工企業中，都會有相應的工廠，而每個工廠都會用一些化工產品，而這些化工產品有一些是具有腐蝕性的，有一些有劇毒，還有的可燃點很低，很有可能自燃，所以這就需要安全人員要根據相應的化學性質來保存這些化工材料，對于這些具有特殊性質的材料要有相應的安全評估，當然也要制定出假如出了事故我們的對策措施，也就是預防方案，這樣可以有效地預防事故所造成的損失。
3.2要降低化工企業的生產風險，就要強化企業的安全評價管理
作為化工企業的安全性的評估人員來說，自身的素質和知識要不斷地提高，也要記住之前發生事故給我們的教訓，當然也要銘記在發生事故時我們的經驗。這樣才能不斷的完善自我，才能更好的應對突發事情的狀況，當然，這樣也就會減少事故的發生率，增加企業的安全系數。在平時，應該多召開一些安全性的知識大會，增強大家的安全意識，只有在不斷地完善每個人安全意識，才能有效地提高安全性。
4結束語
作為我國的支柱產業，也是我國一直大力發展的化工領域，在整個的行業高速發展的同時，更要注重的是安全發展。為了提高化工產業安全性評價，就要把每一個環節都要有相應的負責人，并鼓勵他們可以采取相應的措施來保障化工企業的安全發展。現在可以了解到，我們能根據事故致因理論，就可以降低企業事故的發生概率，對其也有著重要作用。
作者:張玉華 單位:廣州市安益職業安全事務咨詢有限公司
關鍵詞：安全評價；旅游飯店企業；績效；現狀
中圖分類號：F590.65文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）19-0153-05
引言
安全評價概括地講，就是綜合運用安全科學原理和相關科學的方法，特別是系統科學的方法，對系統的安全性（或危險性）進行分析、辨識和度量，預測和評價系統發生危險的可能性及其程度，尋求最佳對策，使系統達到事故率最低、損失最少、安全投資效益最高的最佳安全狀態[1]。安全評價工作在中國開展時間不長，但該項工作的實施為中國安全生產形勢的穩定好轉已起到了積極的促進作用。同時，許多學者對多種安全評價方法和評價體系也進行了深入的研究[2]。
當前，隨著經濟和社會的發展，旅游飯店企業也得到蓬勃發展，在中國開展旅游飯店企業安全評價工作無論是對推進旅游飯店企業安全管理的科學化，還是為適應今后旅游飯店運行的高速發展都具有十分重要的意義。全面開展安全評價工作已是現代旅游飯店安全管理的發展趨勢[3~4]。但由于安全評價工作在中國起步較晚，僅有一些學者對城市旅游地、旅游棧道、旅游生態安全、濱海旅游地等做了研究，還沒有形成一個完整的安全評價體系，因此，在實施過程當中尚存在一些問題亟待解決[5~8]。
為進一步了解旅游飯店企業開展安全評價工作的實際狀況，筆者對福建省福州市、廈門市、泉州市等九個地市的178家旅游飯店企業進行了調研，分析其實施安全評價工作的現狀及所取得的效果。同時，針對目前旅游飯店企業安全評價工作存在的一些問題，提出合理可行的對策措施，以期為旅游業有關部門推進安全評價工作提供科學依據[9]。
一、調查方法、對象及研究內容
1.調查方法：采用問卷調查法。
2.調查對象：為隨機抽取福建省福州、廈門、泉州、寧德、莆田、漳州、龍巖、三明、南平等共九個地市的178家旅游飯店企業（均為星級飯店）。
3.調研內容：包括旅游飯店企業對安全評價工作的接受程度、旅游飯店企業開展安全評價的目的、旅游飯店企業實施安全評價最為關注的問題、旅游飯店企業實施安全評價所取得的效果，主要表現為旅游飯店企業在安全設施、安全管理水平、安全事故發生頻率等方面的改善情況。
二、結果與分析
（一）旅游飯店企業對安全評價工作的接受程度
根據調研的統計數據顯示（見圖1）： 57.6%的旅游飯店企業對安全評價的接受程度的態度為很重視，25.3%的
圖1旅游飯店企業對安全評價工作的接受程度
注：1為很重視；2為重視；3為無所謂；4為沒有意義；5為很沒有意義。
旅游飯店企業對安全評價的接受程度的態度為重視，只有0.8%的旅游飯店企業對于安全評價工作還沒有引起足夠的重視。同時也表明大部分旅游飯店企業已認識到安全評價工作的重要性，并積極開展安全評價工作，重視安全評價后的整改工作。
（二）旅游飯店企業開展安全評價的首要目的
對安全評價首要目的的調研數據選項，圖2的數據顯示：（1）45.7%的旅游飯店企業認為開展安全評價工作是為了提高安全水平，說明福建省大部分的旅游飯店企業安全管理人員對旅游飯店企業自身的安全已經有了一個深刻的認識。（2）10.4%的旅游飯店企業是按照法律法規的要求來開展安全評價的，19.1%的旅游飯店企業是由上級主管部門要求進行安全評價的。
兩個方面都顯示出了福建省仍有很多旅游飯店企業是由于來自政府方面的強制政策而不得不進行安全評價工作，體現出有些旅游飯店企業進行安全評價工作并非完全出于自愿，而是由于外界的壓力。還有部分飯店企業是由于市場競爭需要而進行安全評價工作。
（三）旅游飯店企業實施安全評價最為關注的問題
圖3的數據顯示了旅游飯店企業實施安全評價最為關注的問題，具體分析如下：（1）提出的對策是否可行并有針對性，所占比例為44.7%。這說明在安全評價工作中，旅游飯店企業最為關注的還是所實施的評價是不是真正有利于旅游飯店企業自身的發展，這是旅游飯店企業安全意識提高的一種表現。（2）危險、有害因素能否辨別全面，所占比例為30.5%。這說明一些旅游飯店企業比較重視安全評價機構的能力和水平，且希望能夠發現并解決所有的安全隱患。（3）評價報告能不能被通過的問題，所占比例為19.2%。這說明一些旅游飯店企業擔心自身的安全設施設備、安全管理水平等硬件和軟件達不到合格水平，從而會影響這些企業的正常經營活動。（4）安全預評價及評審所用的時間長短問題，所占比例為5.6%。因為安全評價工作完成后才能頒發安全生產許可證，評價報告一旦沒有通過，旅游飯店企業就不能進行正常生產活動，因此，評價所用的時間太長，也會相應地影響旅游飯店企業的正常經營，也會給各方面帶來很多恐慌。
（四）旅游飯店企業實施安全評價所取得的效果
1.安全評價前旅游飯店企業的安全狀況。對這一部分數據，收集到的有效數據為169份。圖4顯示，進行安全評價前，絕大部分旅游飯店企業存在一些隱患，所占比例高達74.5%，
圖4安全評價前旅游飯店企業的安全狀況
注：1為存在很多安全隱患；2為存在一些安全隱患；3為安全狀況良好。
其中有10.2%的旅游飯店企業存在著很多安全隱患，只有15.3%的旅游飯店企業安全狀況良好。因此，可以看出福建省旅游飯店企業總體的安全狀況不容樂觀。為此，非常有必要對旅游飯店企業運行進行安全評價工作，這不僅是對旅游飯店企業人員的人身安全負責，也是對旅游飯店企業自身安全運行負責。
2.旅游飯店企業實施安全評價后取得的效果。
（1）企業對飯店地址選擇、運行方案調整情況（如圖5所示）。
圖5數據顯示：通過安全評價，絕大部分旅游飯店企業對飯店地址選擇、運行方案進行過較大調整，所占比例為79.1%，說明旅游飯店企業本身確實存在的問題很多，需要改進；有部分調整的飯店企業占13.7%。通過旅游飯店企業的反饋意見獲知，7.2%的旅游飯店企業是自身的安全管理水平已經達到了較高的水平，飯店地址選擇、運行方案也很完整，所以這部分旅游飯店企業沒有進行調整。
（2）提出的對策措施在項目初步設計時的整改情況（如圖6所示）。
對這一部分數據，收集到的有效數據為164份，其中對提出的對策措施在項目初步設計時全部落實的旅游飯店企業有128家，所占比例為73.8%；部分落實的有36家，所占比例為26.2%；沒有不落實的旅游飯店企業。可以看出，旅游飯店企業通過安全評價后，基本落實了評價機構所提出的對策措施，整體狀況趨于良好。
（3）安全設施、安全管理水平、事故發生頻率方面的改進情況分別（如圖7、圖8、下頁圖9所示）。
由上頁圖7、上頁圖8、圖9可知，旅游飯店企業在實施安全評價以后，在安全設施和安全管理方面都取得了很好的效果。（1）安全設施方面，有55.4%的旅游飯店企業安全設施改進很大，44.6%有所改進，說明旅游飯店企業很重視安全設施設備的更新換代，投入了大量資金；（2）安全管理水平方面，48.3%的旅游飯店企業在安全管理水平方面取得了很大的改善，51.2%的旅游飯店企業有所改善，0.5%的旅游飯店企業沒有變化，說明旅游飯店企業在投入硬件設施的同時也很重視軟件水平的提高，重視培養安全管理方面的人才；（3）安全事故發生頻率方面，43.7%的旅游飯店企業安全事故發生頻率明顯減少，39.9%的旅游飯店企業安全事故發生頻率有所減少，總體狀況趨于良好，但是，不能忽略的是，還有16.4%的旅游飯店企業安全事故發生頻率依然沒有發生本質的變化。
對該現象，通過在旅游飯店企業反饋的意見和建議中，可以得出產生這種現象的兩個原因：一是個別旅游飯店企業安全事故依舊多發，安全運行狀況沒有發生本質的改變；二是部分旅游飯店企業本身已經具備了很好的安全運營條件，采取了完備的安全事故預防措施，評價前后均沒有發生安全事故。
（五）安全評價機構所存在的主要問題
依據調查數據，收到的有效數據為172份。由圖10可知，旅游飯店企業認為安全評價所存在的核心問題是評價機構的收費問題，被調研的飯店企業反映所占比例高達60.8%，因為由此直接給飯店企業帶來的是所要承受的經濟負擔，這一方面反映最為強烈的是中小規模的旅游飯店企業。其次，就是評價結論流于形式，所占比例為17.4%。
目前，許多評價機構進行安全評價時總是使用單一的模板格式進行安全評價報告的寫作，而很多法律法規標準可能根本不適用于某些旅游飯店企業，缺乏有效的針對性。
還有部分旅游飯店企業認為，評價機構人員的專業技術水平參差不齊，評價機構所評價的內容與星級飯店的實際情況脫離，評價人員的服務態度差等，這些不利因素也會影響旅游飯店企業進行安全評價工作的積極性。
此外，被調研的旅游飯店企業所反映的問題還有以下幾個方面：一是評價周期時間太長，能否提高評價機構的辦事效率以免影響旅游飯店企業的正常經營活動；二是應適當地增加評價機構的數量以擴大其競爭的力度，以更好地為旅游飯店企業自身服務。
三、對策與建議
從對福建省旅游飯店企業實施安全評價工作績效現狀分析可以看出，目前福建省還有相當數量的旅游飯店企業對飯店的安全評價工作的認知度不高；不少旅游飯店企業安全意識淡薄，并不是出于自愿接受安全評價工作。但是鑒于中國旅游業安全的嚴峻形勢，在現階段，還必須要按照政府的強制政策和法律法規來推進飯店企業的安全評價工作。筆者針對安全評價工作中存在的主要問題提出以下對策建議：
1.收費偏高。突出反映在很多中小規模的旅游飯店企業（尤其是經濟性飯店），所收評價費用給一些旅游飯店企業帶來了不小的經濟負擔。建議國家旅游相關部門盡快出臺安全評價收費標準指南，使旅游飯店企業在預算過程中具有一定的參考，增強其透明度。同時，考慮到各個省份的經濟發展水平不同，建議可以把權力下放到各個省份，根據該省份旅游飯店企業的經濟發展水平，制定相應的安全評價收費標準細則。
2.安全評價耗時較長。安全評價耗時較長影響旅游飯店企業的正常運行時間，安全評價機構在保障安全評價質量的前提下，應盡可能縮短評價時間，減少不必要的、煩瑣的安全評價程序，避免影響飯店企業的正常運營。
3.安全評價間隔周期短。部分旅游飯店企業反映安全評價比較頻繁，且評價內容非常瑣碎，應考慮在保證安全水平和安全性能的基礎上把安全評價間隔周期適當延長。
4.專業技術人才缺乏。部分旅游飯店企業反映某些專業安全知識和問題在國內缺乏技術精湛的專家，應該增強對相關行業專業人員的培訓和繼續教育，提高其專業技術水平和安全技術能力。
5.安全評價工作的宣傳力度不夠。尤其表現在安全評價機構方面，對此，政府、旅游行政管理部門和相關的安全評價機構都應該加強對飯店安全評價工作的宣傳活動，使安全評價工作深入人心，加強全民安全意識，提高旅游飯店企業的整體安全水平。
6.安全評價報告還存在一定的缺陷。對此應該突出重點，加強對重點危險、有害因素的分析和比較，避免分析、預測危險、有害因素單元時發生漏項等。
結論
1.旅游業的安全評價制度已經初步形成，安全評價工作也取得了一定程度的進展。通過開展飯店安全評價工作，旅游飯店企業在安全運營意識、安全管理水平、安全技術方面也取得了不同程度的改善，安全事故總體上呈現下降趨勢。
2.目前安全評價工作尚存在亟待解決的問題，如收費偏高、安全評價耗時較長、安全評價間隔周期短、專業技術人才缺乏、安全評價工作的宣傳力度不夠、安全評價報告還存在一定的缺陷等。
3.旅游業安全形勢依舊嚴峻，國家旅游有關部門應制定系統規范的法律法規來保障旅游安全評價工作。如盡快制定和出臺《旅游安全評價條例》等法規文件，使旅游安全評價工作走上法制化軌道，從而促進旅游業健康、穩定和可持續發展。
參考文獻：
[1]國家安全生產監督管理總局.安全評價：第3版[M].北京：煤炭工業出版社，2005.
[2]成連華，李樹剛，林海飛.基于過程方法的企業安全評價指標體系構建方法[J].中國安全科學學報，2007，(1)：66-69.
[3]P.Lois，J.Wang and A.Wall.Formal safety assessment of cruise ships[J].Tourism Management，2004，(1)：93-109.
[4]Perry W.Hystad，Peter C.Keller.Towards a destination tourism disaster management framework： Long-term lessons from a forest fire disaster[J].Tourism Management，2008，(29)：151-162.
[5]王麗華，俞金國.城市旅游地旅游安全評價指標體系研究[J].安全與環境工程，2010，(2)：85-89.
[6]李若凝，王晶，程柯.云臺山旅游景區生態安全評價與優化對策[J].北京林業大學學報：社會科學版，2010，(1)：71-75.
[7]趙瑩雪，鄭海燕.濱海旅游地生態安全評價體系初探[J].商業時代，2008，(28)：101-102.
[8]宋建學，袁英保，劉.旅游棧道安全評價技術研究[J].鄭州大學學報：工學版，2008，(3)：129-132.
[9]樊晶光，王寶，等.660家企業實施安全評價工作績效現狀分析[J].中國安全科學學報，2008，(2)：45-49.
Analysis on the Safety Assessment Performance in Tourism Hotel Enterprises
――A Case Study of 178 Star Hotels in Fujian Province
GAO Ling，JING Xiu-yan
（Tourism Department，Minjiang College，Fuzhou 350108，China）
Abstract：To further improve the safety assessment work and to learn the implementation situation of safety assessment in tourism hotel enterprises，178 tourism hotel enterprises from all sections of Fujian province were investigated.Based on the safety situation of those hotel enterprises before safety assessment，the project site selection situation，the process adjustment situation and the measure correction situation during tourism safety assessment，and the improvement situation in safety facilities，safety management ability and accident frequency after safety assessment，the actual performance of implementing safety assessment in hotel enterprises was obtained.Besides，current problems existing in safety assessment were pointed out and corresponding counter measures were presented in tourism hotel enterprises of Fujian province.
關鍵詞 層次分析法；化工園區；安全評價；應用
中圖分類號TQ0 文獻標識碼A 文章編號 1674-6708（2011）40-0186-02
1 概述
1.1 化工園區安全性概述
當前時期下，各地政府為了發展當地經濟，大量地建設化工園區來增加當地的經濟收入，實踐表明，化工園區的建設對于地方經濟的快速發展起到了極大的拉動作用。然而，經濟的發展提上來了，但是伴隨著一系列其他負面的問題也附之而來，其中化工園區的安全問題就是一個方面，這主要表現在化工園區內的危險化學事故的頻頻發生等。化工園區的安全性受到了極大的挑戰，因此，化工園區的安全性是一個不得不考慮的問題。雖然某些化工企業進行了安全評價，但是化工園區的整體性評價卻未開展。化工園區存在的安全隱患，逐漸成為人們所關注的焦點問題。因此對于化工系統的安全評價需要考慮多因子共同作用，這樣才能夠準確地對化工園區的安全性進行評價。實踐證明，層次分析法用于化工園區安全性評價，能夠準確地進行評價。
1.2 層次分析法概述
1.2.1 層次分析法的含義
層次分析法，是一種在系統工程中（如本文研究的化工系統）對非定量因子進行定量分析的方法，是對人們主觀推斷客觀描述的一種較為有效的方法。此方法的主要原理是：首先將所研究的問題看作一個具有整體特性的系統，然后根據問題的性質以及要達到的總目標，將所研究的問題分解為不同的組成要素，并依據上述要素之間的相互關聯作用以及隸屬關系，將要素按照不同的層次聚集組合，從而在這個基礎上就形成了多層次的分析系統，并將所研究的問題層次化以及順序化。
1.2.2 層次分析法的步驟
1）首先構造兩兩比較判斷矩陣B：B=（bij）m×m（i,j=1,2，…，m）。其中，bii=1,bij=;
2）將上述B矩陣作“歸一化”處理，得出新矩陣C:cij= （i,j=1,2,…，m）；
3）將B矩陣的各行求和，得xi=；
4）再對xi進行“歸一化”處理：di=xi/（i=1,2,…，m）;
5）求出最大特征值；
6）一致性檢驗：首先計算一致性指標，CI=（-m）/(m-1)；然后，計算出平均一致性指標RI；最后，將上述二者進行相除，得一致性比例CR=CI/RI（注意：一般而言，CR值在小于0.1時，是可以接受的，否則需要進行重新計算，直至CR小于0.1；若CR值為0時，則認為權重比矩陣具有完全的一致性，其值越大，則一致性就越差。）
2 化工園區綜合指標體系的構建以及層次法的實際應用
2.1 指標構建
目前，大多數化工園區的布局以及規劃等方面均屬于區域規劃的范疇，而區域規劃過程中，存在著一些不確定的因素，也就是說規劃中，沒有定量的指標，例如生態環境等方面，就是沒有定量的指標的。因此，在對指標體系進行確定時，原則是要求任何情況均能夠適用，并將這些不確定的指標進行定量化的評價，這樣才能夠避免評價的主觀化。化工園區的安全評價指標十分復雜，因此，指標體系的選擇對于化工園區的安全評價結果的準確性具有十分重要的作用。因此，在確定安全指標體系時，應該遵循“完備性”的原則。對于化工園區來說，“完備性”原則主要體現在化工企業的特點之上。因此，筆者認為，在對一般指標體系選擇之后，還應該結合當地的資源環境狀況、社會經濟發展水平以及各位專家的意見或建議，按照科學性、可操作性、相對獨立性、相對完備性以及針對性等原則對化工園區的安全評價指標體系進行構建。
通過對化工園區的調研以及查閱相關資料，主要考慮到了4個方面，即區域規劃狀況（A）、區域企業安全生產狀況（B）、區域社會經濟、環境等綜合狀況（C）以及區域應急能力指標（D）。攫取了上述四個方面的22個指標。1）A：主要包括區域整體的規劃合理性（A1）、 周邊人口密度（A2）、 區域內交通狀況（A3）、廠區對周邊環境的危害程度 （A4）；2）B：設備的危險性（B1）、物料的危險性（B2 ）、 工藝流程的危險性（B3）、 潛在的職業危害（B4）、 廢棄物處理狀況（B5）、企業安全投入情況（B6）、 車間、廠房的防火防爆（B7）、 專業人員培訓情況（B8）、 安全制度、管理的完善程度（B9）；3）C：區域人均GDP（ C1）、 區域安全投入情況（C2）、 生態環境指標（C3）、 生態建設指標（C4）；4）D：消防應急組織（D1）、醫療救護組織（D2）、專家庫資源（D3）、環境監測組織（D4）、應急機制的完善性（D5）。 2.2 化工園區安全水平指標的評價
本文的安全評價指標由區域企業安全生產狀況與影響，區域規劃狀況、應急資源利用能力和區域社會綜合狀況指標等4類構成。通過專家調查及文獻查閱，對各層因素重要程度的相對重要性調查，根據該調查結果，綜合構造判斷矩陣，并通過層次分析法的相關計算流程，得出指標體系中的各個指標的權重大小。對于上述4個指標，其權重分別為0.1322、0.4678、0.0561、0.1896，所計算出的最大特征值為4.5672，CI值為0.0827，CR值為0.0912。然后將層次法的4個計算步驟帶入其中。對于A指標：上述4個指標的2次權重分別為0.7023、0.0633、0.2033、0.1455；對于B指標，各個權重分別為0.234、0.225、0.147、0.077、0.1202、0.09887、0.0311、0.0256、0.0505；對于C指標，上述各個權重分別為0.123、0.0877、0.245、0.321；對于D指標，各個指標的2次權重分別為0.2001、0.0532、0.1203、0.2214、0.1217。經過計算，得知一致性CR=0.09055＜0.1，這就說明上述指標滿足了一致性的檢驗。
參考文獻
[1]程凌，華潔，周曉柱.基于層次分析-模糊綜合評判的化工園區安全評價研究[J].中國安全科學學報，2008，18(8).
