引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：在全球經(jīng)濟(jì)一體化時代，先進(jìn)技術(shù)、金融資本和勞動力已經(jīng)超越了國界，成為新時期國際競爭的驅(qū)動力。特別是以高新技術(shù)為主導(dǎo)的新興產(chǎn)業(yè)的興起，不僅成為企業(yè)迅速崛起的主導(dǎo)力量，也成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎。本文基于發(fā)展的視角，論述了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論，并提出了全球經(jīng)濟(jì)一體化背景下促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)一體化 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 增長極 技術(shù)創(chuàng)新

伴隨著世界科技與經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭已經(jīng)成為國際競爭的重要舞臺。斯坦福大學(xué)塑造了硅谷的神奇，MIT和哈佛大學(xué)譜寫了美國波士頓地區(qū)“128號公路”沿線的繁榮，它們不僅對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了巨大推動作用，而且也對整個國家乃至世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大影響，這也成為理論界研究的熱點和重點問題。本文基于發(fā)展的視角，論述了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論，旨在為政府提供有益的借鑒。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論梳理

在傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇內(nèi)，人們普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是均衡的，市場競爭條件充分，資本和勞動力能夠自由流通，就會促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間均衡發(fā)展。但是，這種靜態(tài)分析的方法無從解釋經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，通常這些地區(qū)并不具有推動所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資源稟賦，而市場力量的最終作用結(jié)果通常是加劇了區(qū)域之間的差距。究其主要原因，是忽略了技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用以及規(guī)模效應(yīng)的影響，并非完全充分競爭中的市場供求關(guān)系能決定資本收益。

20世紀(jì)50年代以來，以法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家佛朗索瓦·佩魯為代表的新經(jīng)濟(jì)增長極理論，試圖從另一角度解釋當(dāng)代社會現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)增長過程和新經(jīng)濟(jì)的崛起。他認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新是推動經(jīng)濟(jì)增長的主要力量，創(chuàng)新并不是在所有產(chǎn)業(yè)均衡推進(jìn)，總是傾向于集中在某些特殊的產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域，這些產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域就被稱為“增長誘導(dǎo)單元”，也稱為“增長極”。例如，斯坦福大學(xué)塑造了硅谷的神奇，MIT和哈佛大學(xué)譜寫了美國波士頓地區(qū)“128號公路”沿線的繁榮，它們對該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了巨大推動作用，并對整個國家乃至世界經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生了巨大影響。

該理論進(jìn)一步深化和拓展了熊彼特的創(chuàng)新理論，他認(rèn)為：“熊彼特片面注重私人廠商的作用，特別是大型私營廠商的作用。但是當(dāng)局和他們的首創(chuàng)精神以及較小的、為適用于當(dāng)?shù)厍闆r所作的創(chuàng)新也同樣重要，不容忽視”。增長極既是創(chuàng)新的發(fā)源地，又是擴散源，當(dāng)這種產(chǎn)業(yè)增加資本或者購買服務(wù)時，也會對其他領(lǐng)域產(chǎn)生連鎖效應(yīng)和推動效應(yīng)，最終從區(qū)域間的不均衡發(fā)展到區(qū)域的均衡發(fā)展。

值得提出的是，自增長極理論提出以來得到廣泛應(yīng)用，但由于種種原因，實際效果并不理想，引來質(zhì)疑之聲不斷。例如，1957-1966年期間，意大利為了解決南貧北富的地區(qū)二元結(jié)構(gòu)和創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，在南部選取4個增長極典型區(qū)，建立了鋼鐵、石油化工、機械、金融加工、電機等“推進(jìn)型”產(chǎn)業(yè)，最終以失敗而告終。究其主要原因是：第一，理論有待完善。作為一種開創(chuàng)性的發(fā)展理論，該理論沒有就怎樣來確定推動型產(chǎn)業(yè)和適宜發(fā)展增長極的地點，推動型產(chǎn)業(yè)的支配效應(yīng)即集聚經(jīng)濟(jì)的正負(fù)效應(yīng)表現(xiàn)如何，增長極理論自身的數(shù)量、規(guī)模、內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等一系列技術(shù)性問題在實際應(yīng)用中如何解決進(jìn)行理論推演。第二，理論的可操作性不強。在該理論中經(jīng)濟(jì)空間是一個抽象的概念，人們無從考察任何空間中兩個地方的各種物質(zhì)流、資本流、勞動力流、技術(shù)流、信息流，從而也就無法找到增長極的支配效應(yīng)、聯(lián)系效應(yīng)以及分配效應(yīng)。

促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的策略

影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素主要有企業(yè)、勞動力、技術(shù)和制度，這些因素是獨立的，分別對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮作用，但其交互作用和滲透作用則是復(fù)雜的。無論是從范圍經(jīng)濟(jì)還是范疇經(jīng)濟(jì)的角度看，企業(yè)都是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的主體，而制度、技術(shù)和勞動力則是保障因素，以保證實現(xiàn)生產(chǎn)資源的整合和優(yōu)化配置。企業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的載體，各種企業(yè)之間形成了強大的以地緣為基礎(chǔ)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，包含忠誠信任、互惠雙贏、競爭與合作的內(nèi)在依存性，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)集群。集群內(nèi)通過知識滲透和傳遞、人力資本流通、資本流通，形成區(qū)域優(yōu)勢與特質(zhì)?；谏鲜龇治觯瑓^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以采取以下措施：

（一）依靠技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

科學(xué)技術(shù)是新經(jīng)濟(jì)增長的引擎，這一點已成為世界各國的共識。美國于1944年11月提出“將科學(xué)對戰(zhàn)爭勝利所起巨大作用的經(jīng)驗用于和平時期，使科學(xué)服務(wù)于美國戰(zhàn)后的國富民強”的新經(jīng)濟(jì)政策，并且以斯坦福研究園為載體，大力發(fā)展產(chǎn)學(xué)研合作，塑造了硅谷的傳奇和輝煌；成為各國紛紛效仿的促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功模式。在我國，在科學(xué)發(fā)展觀的引領(lǐng)下，也應(yīng)該高度重視技術(shù)創(chuàng)新的輻射作用和滲透作用，大力加強自主創(chuàng)新，增強科技成果轉(zhuǎn)化能力，提升產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平，通過技術(shù)升級進(jìn)行差別化競爭。

在現(xiàn)代社會，低成本競爭大幅度縮小了企業(yè)的利潤空間，加快了產(chǎn)品的衰退過程，促進(jìn)新一輪的技術(shù)創(chuàng)新。即通過技術(shù)創(chuàng)新生產(chǎn)出在“性能/價格”或產(chǎn)品技術(shù)含量比競爭對手更具有優(yōu)勢的產(chǎn)品，以此來占領(lǐng)市場份額?！度騽?chuàng)業(yè)觀察》研究報告表明，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動水平的不同可以影響國家經(jīng)濟(jì)增長水平的1/3，可見，技術(shù)創(chuàng)新對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用明顯。特別是對于一些資源枯竭城市和區(qū)域，發(fā)展技術(shù)含量高的企業(yè)，消化已形成的生產(chǎn)力，可以極大地降低經(jīng)濟(jì)社會的轉(zhuǎn)型成本。

第2篇

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；高等教育；理論研究

中圖分類號：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）20-0124-02

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要使得高等教育必須培養(yǎng)更多高質(zhì)量的人才來服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境也對高等教育的發(fā)展產(chǎn)生著不同的影響。研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與高等教育之間的關(guān)系是形成二者“雙贏”局面的必要保障，這也是高等教育理論研究中的重要內(nèi)容[1]。實際上，區(qū)域經(jīng)濟(jì)與高等教育二者是相輔相成的，既相互依存又相互制約。而能否以理論研究為指導(dǎo)，正確處理好此二者的關(guān)系對于促進(jìn)高等教育的發(fā)展以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都發(fā)揮著戰(zhàn)略性的作用，因此，這方面的問題已經(jīng)成為研究者關(guān)注的焦點。

一、國外相關(guān)的理論研究

在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)已成為經(jīng)濟(jì)全球化的一個重要組成部分。而如何發(fā)展高等教育以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實現(xiàn)兩者之間的和諧互動關(guān)系已成為當(dāng)前研究的重點問題。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開人才，高等教育以培養(yǎng)專業(yè)人才為主要目標(biāo)，在提供經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的人才方面起著重要的作用。在國外，研究此兩者之間關(guān)系的相關(guān)理論主要有：三螺旋理論，即將市場視為聯(lián)系企業(yè)、學(xué)校和政府的螺旋型力量；區(qū)域競爭力理論，即在一個大的區(qū)域之內(nèi)的，屬于地區(qū)性的并具有一定吸引力和競爭力的資源；非均衡增長理論，即由于歷史發(fā)展、地理位置等方面的原因，往往會通過某個區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長能力強，然后通過各種方式傳播到其他區(qū)域的現(xiàn)象；新經(jīng)濟(jì)增長理論，即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長的主要原因是內(nèi)部技術(shù)的發(fā)展，揭示了知識在經(jīng)濟(jì)增長中的決定性作用；后發(fā)優(yōu)勢理論，即經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的教育資源和知識創(chuàng)新，幫助提高區(qū)域的經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)增長，從而達(dá)到發(fā)達(dá)地區(qū)和國家的水平，這說明了高等教育的重要作用[2]。這些理論表明，高等教育與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系在一定程度上體現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)和在此背景下的教育體制改革的聯(lián)動關(guān)系。這些理論的不足之處在于它們主要都是從特定的國情出發(fā)的，雖然對于推動全球經(jīng)濟(jì)和教育發(fā)展有一定的作用，但是不具備普遍的代表性。

二、國內(nèi)相關(guān)的理論研究

隨著人類進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時代，高等教育人才培養(yǎng)目標(biāo)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)更緊密地聯(lián)系在一起。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，高等教育已逐漸占據(jù)了決定性的地位。如何正確處理教育與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，以教育促經(jīng)濟(jì)，以經(jīng)濟(jì)興教育是國內(nèi)研究的重點內(nèi)容。

（一）基本理論研究

這方面的基本理論有：教育外部關(guān)系規(guī)律理論，即教育和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)理論，指的是高等教育在社會的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和服務(wù)各方面發(fā)揮的作用；教育成本分擔(dān)理論，即收益與能力原則，收益共享與成本分擔(dān)是該理論的支撐點；非均衡發(fā)展理論，即根據(jù)區(qū)域特點和歷史沿革進(jìn)行功能定位的理論研究；第三職能理論，即培養(yǎng)人才、科學(xué)研究和服務(wù)社會是教育的三大功能；全息結(jié)構(gòu)理論，即物質(zhì)、精神、自然與人性相互作用的子系統(tǒng)。該理論表明，高等教育與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動是不可避免的，揭示了兩者的互動是最佳的發(fā)展條件；教育方針理論，即教育政策理論應(yīng)與社會實踐相結(jié)合，高等教育應(yīng)努力開拓區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新路徑[3]。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對高等教育的促進(jìn)作用

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以促進(jìn)高等教育的發(fā)展，擴大高等教育規(guī)模。當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，原來的高等教育水平可能已不能滿足該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。因此，人們往往會積極增加自己的知識儲備，以改善未來的就業(yè)能力，這樣該地區(qū)的人們教育程度就會越來越高。這也會直接促進(jìn)區(qū)域高等教育的完善和優(yōu)化。可見，經(jīng)濟(jì)水平越高，其發(fā)展所需要的人才素質(zhì)也不斷提高，因此，地方高校應(yīng)根據(jù)實際情況調(diào)整專業(yè)結(jié)構(gòu)，以滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，提高教育的實用性，使得高等教育教學(xué)體系更加完善。

地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實體和居民消費水平影響很大，而且還一定程度上決定著人們對于高等教育的投資狀況。當(dāng)一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，那么這個地方的食品消費等基本消費就相對較少，對于高等教育的支出就多；相反，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，人們的消費主要用于食物等必需品上，對于高等教育的消費就要少。也就是說，一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和高等教育消費的情況正相關(guān)。

目前，中國的就業(yè)面臨著一個難題，即隨著高等院校擴大招生，畢業(yè)生的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了就業(yè)市場的需求，供大于求的局面導(dǎo)致了許多畢業(yè)生面臨失業(yè)的困境。嚴(yán)峻的就業(yè)形勢從根本上影響著對于高等教育的投資和未來高等教育的發(fā)展。這與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有直接的關(guān)系。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展，會使得市場對人才的需求量較大，這樣，畢業(yè)生與市場需求相符合，就業(yè)率就能得到保障；同時，改善高等教育的投資前景，進(jìn)而促進(jìn)高等教育的發(fā)展。另一方面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展使得高等教育變得更多樣化，從而使得高等教育更加完善。

（三）高等教育對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的推動作用

比較中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異可以發(fā)現(xiàn)，這種差異的主要原因是國家教育制度不同，這在世界各國都有所體現(xiàn)。如果一個國家或地區(qū)的勞動力素質(zhì)明顯提高，那么該國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將加速。這表明了高等教育在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的重要作用。某些地區(qū)具有得天獨厚的自然條件，經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速。而自然條件相對落后的地區(qū)則更需要人才促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，以彌補資源的不足，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。高素質(zhì)的人力資源是自然資源最好的替代品，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人才逐漸在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著越來越重要的作用，而高等教育這塊主戰(zhàn)場則起著決定性的作用。

人力資源和技術(shù)資源是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個重要因素。人力資源是技術(shù)資源的基礎(chǔ)，而人力資源和技術(shù)資源都離不開高等教育。因此，高等教育是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動力。高等教育的發(fā)展可以提高就業(yè)率，因此，增加對高等教育的投資可以帶動消費增長，適當(dāng)擴大高等教育規(guī)模可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而這種作用是有限的，因為高等教育受到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展整體狀況的制約，所以只能起到一定的作用。這樣，就有必要迅速提高高校周邊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與教育的互相促進(jìn)與發(fā)展。

三、國內(nèi)外理論研究的不同之處

國內(nèi)外相關(guān)的理論研究有很多不同之處。首先，就高等教育與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究而言，國內(nèi)外是從不同的角度進(jìn)行研究的。國外理論一般是從微觀的角度出發(fā)的，如技術(shù)創(chuàng)新等方面。例如，后發(fā)優(yōu)勢理論等就是基于技術(shù)創(chuàng)新的角度來分析和解決問題的；而在國內(nèi)，研究是從宏觀的角度出發(fā)的，強調(diào)國家的干預(yù)和措施；例如，教育方針理論就是以為指導(dǎo)思想作為分析問題的基礎(chǔ)，進(jìn)而找出解決我國相關(guān)問題的方法。

此外，國外相關(guān)理論是以資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式為根本原則的，而我國的相關(guān)理論則融合了計劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)之長，研究具有中國特色的高等教育發(fā)展理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政策的不同決定了我們決不能照搬西方模式和理論，必須在實踐中摸索適合我國國情的理論。

四、我國相關(guān)理論研究中存在的問題

鑒于研究高等教育和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的重要性，我們必須認(rèn)識到我國當(dāng)前研究中的問題并加以完善。

（一）定量分析不足

目前，國內(nèi)對于我國高等教育發(fā)展與促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系停留在相對較為表象的定性分析上，缺乏深入的定量分析來研究高等教育在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的具體作用。因此，目前最重要的任務(wù)之一是收集有說服力的實際數(shù)據(jù)，進(jìn)行相關(guān)的定量分析和研究。例如，可以收集不同地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，研究高等教育對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體作用，明確高等教育在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位，并分析高等教育的發(fā)展如何促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體措施。

（二）比較研究不夠

由于歷史、地理、氣候等各種因素的影響，經(jīng)濟(jì)狀況不同的地區(qū)表現(xiàn)出不同的高等教育發(fā)展水平，因此，比較不同地區(qū)的教育與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系非常重要。然而，目前我國對這些方面的研究還比較欠缺。因此，建議研究者深入研究這些問題，特別是研究有代表性的地區(qū)，如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北京、上海等地區(qū)，經(jīng)濟(jì)處于發(fā)展階段的中國東北地區(qū)，以及經(jīng)濟(jì)相對落后的中國西北地區(qū)等等。比較在這些不同地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于促進(jìn)高等教育的作用，以及不同經(jīng)濟(jì)狀況下的高等教育發(fā)展情況，這對于因地制宜，幫助經(jīng)濟(jì)與教育協(xié)調(diào)發(fā)展至關(guān)重要。

（三）政策研究不足

隨著相關(guān)研究的深入，國內(nèi)外專家學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識到高等教育對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，以及后者對前者的反作用。但是，正如前面已經(jīng)提到的，在高等教育方面，特定區(qū)域之間在很大程度上缺乏經(jīng)濟(jì)與教育的共性和相關(guān)性。這是由于不同地區(qū)具有不同的經(jīng)濟(jì)和教育政策。因此，研究者應(yīng)對這些不同的政策進(jìn)行研究，探討在特定的區(qū)域，高等教育與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，為不同地區(qū)制定具有針對性的經(jīng)濟(jì)和教育發(fā)展政策奠定理論基礎(chǔ)。

結(jié)語

高等教育并非孤立的生態(tài)個體，而是與區(qū)域經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)密切相關(guān)的[4]。高等教育的主要任務(wù)是培養(yǎng)人才，并為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展奉獻(xiàn)力量，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會影響高等教育的投資狀況和發(fā)展水平。目前，我國對于高等教育與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的研究還有很多不足之處，我們應(yīng)該借鑒國外經(jīng)驗，融合國外微觀的研究理念和國內(nèi)的宏觀研究理念，結(jié)合我國不同地區(qū)的實際情況，重點研究高等教育如何促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這也是中國當(dāng)前高等教育發(fā)展中的一項重要任務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

[2] 毛建青.影響高等教育規(guī)模的主要因素及其協(xié)整關(guān)系——基于時間序列數(shù)據(jù)的分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2009，（2）.

第3篇

關(guān)鍵詞：企業(yè)集群；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；發(fā)展；實證分析

20世紀(jì)90年代中后期，隨著我國北京、上海、江蘇等地企業(yè)集聚的迅速發(fā)展，企業(yè)集群已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力和我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的焦點。

一、企業(yè)集群的概述

1　企業(yè)集群的含義

目前理論界視產(chǎn)業(yè)集群和企業(yè)集群為同一概念。“產(chǎn)業(yè)集群”這一概念首先由美國邁克爾，波特教授于1990年提出，他認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)集群是在特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，一群在地理上臨近、有相互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)和相關(guān)法人機構(gòu)，并以彼此的共通性和互補性相連接。”但是“產(chǎn)業(yè)集群”側(cè)重于觀察和分析集群中的縱橫交織的行業(yè)聯(lián)系，體現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的一種重新組合模式，用這個組合體來獲得企業(yè)競爭力優(yōu)勢。

2　企業(yè)集群的特征

根據(jù)企業(yè)集群的定義和國內(nèi)外企業(yè)集聚的發(fā)展實踐可以看出，企業(yè)集群的特征主要有；(1)集聚性：集群中的企業(yè)地理具有集聚的特點；(2)專業(yè)化：企業(yè)對某一個或者某一類產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)而形成的從原料加工、生產(chǎn)到銷售等各個環(huán)節(jié)，都具有明顯的專業(yè)分工；(3)多樣性：集群經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)始終保持多樣性、穩(wěn)定性；(4)創(chuàng)新性：在生產(chǎn)集群內(nèi)部，由于企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)之間既相互合作又相互競爭，既相互分工又相互協(xié)作，彼此之間都有壓力，從而促使企業(yè)集群成為一個特殊的創(chuàng)新系統(tǒng)；(5)競爭優(yōu)勢：集群企業(yè)都遵循適者生存、不適者被淘汰的競爭規(guī)律，這樣的規(guī)律會使一些技術(shù)落后、創(chuàng)新力不足的企業(yè)被淘汰，而保留那些競爭力強、技術(shù)先進(jìn)、創(chuàng)新意識強的企業(yè)，從而形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢。

二、企業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義

近幾年，我國部分沿海地區(qū)都已經(jīng)形成了一批較有影響力的企業(yè)集群，有利于拉動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是提高企業(yè)的競爭力的重要方式，企業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

1　企業(yè)集群是提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的重要方式。實踐證明，借助于企業(yè)集聚，通過產(chǎn)品的拓展成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，來可以降低成本，提高產(chǎn)業(yè)的競爭力。由于企業(yè)集群內(nèi)部，企業(yè)通過相互合作，相互競爭，從而提升了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新能力。

2　企業(yè)集群是推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要方式。發(fā)展企業(yè)集群一方面可以提高區(qū)域的生產(chǎn)效率，另一方面可以產(chǎn)生滾雪球式的集群效應(yīng)，從而吸引更多的企業(yè)集聚。改革開放以來，江蘇的蘇州、浙江的紹興等企業(yè)集群比較集中的區(qū)域，每年經(jīng)濟(jì)以約為20％的速度迅速增長。

3　企業(yè)集群是推進(jìn)區(qū)域工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的重要途徑。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展走向城市的道路是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，農(nóng)村實現(xiàn)城市化是以信息化帶動工業(yè)化，以農(nóng)村的工業(yè)化來推動城市化。企業(yè)集群能夠促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展，可以彌補農(nóng)村企業(yè)的一些不足，從而加快農(nóng)村區(qū)域工業(yè)化和城市化進(jìn)程。

三、企業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實證分析

企業(yè)集群是企業(yè)在發(fā)展的過程中在空間上集聚的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)者研究的核心問題。對于企業(yè)集群和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的實證研究，國內(nèi)外的研究已經(jīng)有很多。國內(nèi)外的實證研究主要以東亞、歐洲、北京中關(guān)村、江蘇、浙江等具有區(qū)域特色的企業(yè)集群發(fā)展研究為主。如Cendy Fan和Scott研究了東亞和中國的企業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，劉斌對北京中關(guān)村IT產(chǎn)業(yè)的實證研究，周兵利用重慶的交通運輸設(shè)備制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)來分析企業(yè)集聚狀況與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，張良明對吉林省得相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理來分析企業(yè)集聚狀況與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的相互關(guān)系等等。

根據(jù)國內(nèi)的各項研究，我們可以看出企業(yè)集群有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。國內(nèi)的研究主要集中在發(fā)展較好的東部地區(qū)和沿海地區(qū)，來研究企業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，而對于西部的企業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究比較少。

四、結(jié)論與建議

第4篇

關(guān)鍵詞：農(nóng)村區(qū)域;區(qū)域經(jīng)濟(jì);理論與模型

中圖分類號： F320.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 1673-1069（2016）33-102-2

1 農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論與模式

1.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般理論與模式

對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)來說，其在發(fā)展過程中，與該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競爭力，存在較大的關(guān)聯(lián)性。因此，競爭力，可以說是經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中的一項重點內(nèi)容。而對于競爭力大小來說，其與該地區(qū)企業(yè)及生產(chǎn)環(huán)境有著較大的關(guān)聯(lián)性。而企業(yè)與企業(yè)適應(yīng)變化的能力，是幫助企業(yè)收獲經(jīng)濟(jì)效益的前提條件。一個區(qū)域，會借助勞動力、所生產(chǎn)的產(chǎn)品、所提供的服務(wù)、所出口的資源，來與另外區(qū)域取得聯(lián)系。由此可見，區(qū)域經(jīng)濟(jì)在發(fā)展當(dāng)中，也會與區(qū)域在大環(huán)境當(dāng)中所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品及服務(wù)能力有著較多的聯(lián)系。然而，如何闡述區(qū)域產(chǎn)出與企業(yè)競爭力間所存在的聯(lián)系，對于不同的學(xué)說來講，其解釋各不相同。

1.2 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本模式

1.2.1 外生發(fā)展模式

外生發(fā)展模式倡導(dǎo)農(nóng)村區(qū)域發(fā)展，主要是由外部條件決定的。其發(fā)展收益更加偏向于農(nóng)村區(qū)域外部，而其利益訴求，更多處于被踐踏狀態(tài)。該模式在農(nóng)村區(qū)域研究中，一直處于熱門狀態(tài)。在政策方面，該模式倡導(dǎo)農(nóng)村區(qū)域發(fā)展，需引入現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，同時在農(nóng)村地區(qū)，開辦工程，讓富余的農(nóng)村勞動力，有著更多的勞動機會。然而，在各種實踐中可以看出，外生發(fā)展模式并不能使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到平穩(wěn)發(fā)展，同時也難以使農(nóng)村區(qū)域得到可持續(xù)發(fā)展的機會。

1.2.2 內(nèi)生發(fā)展模式

對于內(nèi)生發(fā)展模式來說，其認(rèn)為，農(nóng)村區(qū)域發(fā)展，關(guān)鍵在于依靠于內(nèi)在驅(qū)動，需要依靠當(dāng)?shù)刭Y源來進(jìn)行發(fā)展。同時，發(fā)展所取得的效益，也會更多留在區(qū)域內(nèi)，區(qū)域訴求會得到更多的尊重與維護(hù)。對于該模式來說，其與地方環(huán)境模型有著較多的相似之處。從政策角度來看，該模式倡導(dǎo)，要想使農(nóng)村區(qū)域得到發(fā)展，就需要使農(nóng)村產(chǎn)業(yè)得到多樣化的發(fā)展，并且找到適合農(nóng)村區(qū)域本身的發(fā)展模式，讓更多的農(nóng)民能夠發(fā)揮其自身才能，完成對區(qū)域內(nèi)企業(yè)的重點扶持，并做好培訓(xùn)工作。

1.2.3 外生―內(nèi)生混合模式

對于外生―內(nèi)生混合模式來說，其認(rèn)為，農(nóng)村區(qū)域發(fā)展，是內(nèi)外力量的互相作用結(jié)果。該模式認(rèn)為經(jīng)濟(jì)、制度與社會三者的關(guān)系，會因為產(chǎn)業(yè)差異，而使得內(nèi)外部聯(lián)系也存在差異。該模式把農(nóng)村區(qū)域發(fā)展受到信息技術(shù)、通信技術(shù)的外部因素影響進(jìn)行聯(lián)系起來。在不斷變化的全球網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，農(nóng)村區(qū)域在發(fā)展時，會受到外部與地方網(wǎng)絡(luò)的雙重影響。區(qū)域不同，其對應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的方向、密度與規(guī)模也不盡相同。所以，該模式會將農(nóng)村發(fā)展看作一系列繁雜的網(wǎng)絡(luò)編織體系，在該體系中，資源可以發(fā)送流動，對發(fā)展起到控制作用的力量由內(nèi)、外部組合而成，同時會產(chǎn)生相互作用與影響。

2 我國農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實踐模式反思

2.1 封閉式發(fā)展模式反思

改革開放伊始，農(nóng)村區(qū)域在發(fā)展過程中，逐步產(chǎn)生越來越多的勞動力與資金，這些資金與勞動力，在城鄉(xiāng)較為封閉的環(huán)境中，發(fā)酵成一個個鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。然而，受到農(nóng)村區(qū)域市場需求的影響，在封閉發(fā)展到一定程度之后，便需要實施區(qū)域開放，來使勞動力、產(chǎn)品、資源與技術(shù)得到流動。由于現(xiàn)代化的城市，才是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的核心，因此，倘若農(nóng)村區(qū)域與城市區(qū)域相互隔絕，便會使得農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)難以發(fā)展。所以，在相同國家當(dāng)中，農(nóng)村區(qū)域存在的封閉，僅是相對來說。這是因為農(nóng)村區(qū)域無法像國家與國家一樣，實施關(guān)稅制度，即便存在關(guān)稅壁壘，農(nóng)村區(qū)域發(fā)展也缺失足夠的技術(shù)與人才。然而，農(nóng)村區(qū)域人口應(yīng)當(dāng)與城市區(qū)域人口權(quán)利相當(dāng)、機會平等，并將農(nóng)業(yè)與工業(yè)平等對待。

2.2 城鄉(xiāng)互動模式反思

一直以來，城市的發(fā)展缺少不了農(nóng)村的影響。因此，城鄉(xiāng)互動，應(yīng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動力。工業(yè)革命之后，受到技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)效率快速增長的影響，城市經(jīng)濟(jì)在城市與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)互動當(dāng)中，占據(jù)了優(yōu)勢地位。在市場經(jīng)濟(jì)的背景之下，受到增長極理論與累積性因果循環(huán)原理的影響下，現(xiàn)如今的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)便得以形成。這種結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生，加大了農(nóng)村與城市的差距，使農(nóng)村地區(qū)處于極為不利的地位，使其發(fā)展受到嚴(yán)重阻礙與影響。然而，城市化與工業(yè)化進(jìn)程日益加速的同時，也會影響城市周邊的農(nóng)村區(qū)域，逐步向城市擴散產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)變，進(jìn)而促使其經(jīng)濟(jì)得到較快發(fā)展，然而，這種轉(zhuǎn)變，也帶來很多問題的出現(xiàn)。同時，社會主義新農(nóng)村建設(shè)的提出，為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的有效發(fā)展，創(chuàng)造了極為有利的條件。

2.3 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式反思

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式主要在人口密度相對較低、人均耕地面積較多的一些平原區(qū)域開展較為有效。在農(nóng)村工業(yè)發(fā)展不利的背景下，加大農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展都起到有效的促進(jìn)作用。借助農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化帶來的技術(shù)與規(guī)模增長，促進(jìn)農(nóng)民收入提高，使一些農(nóng)村區(qū)域，能夠成為糧食、畜牧業(yè)、蔬菜生產(chǎn)基地。但是，一旦專業(yè)化與技術(shù)化規(guī)模持續(xù)擴大，也會使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升的同時，使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變得十分單調(diào)并脆弱，市場競爭中出現(xiàn)的各種變化，生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的各種意想不到情況，都可能會導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中受到影響與阻礙。

2.4 農(nóng)村工商化模式反思

20世紀(jì)90年代初，農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展趨勢便逐步放緩，農(nóng)村工商化模式，開始借助產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)權(quán)改革、集中布局等一系列辦法，來促使自身競爭力得到提升。然而，最終使得農(nóng)村工商化模式得到重新發(fā)展的，便是全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，帶來的外向型勞動密集產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展造成的。此時，農(nóng)村工商化模式不再依靠資源、勞動力等優(yōu)勢而得到發(fā)展，而是通過借助資本、區(qū)內(nèi)先發(fā)優(yōu)勢、市場優(yōu)勢及品牌營銷渠道獲得發(fā)展。然而，近年來，電荒、民工荒、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與金融危機造成的影響，使得很多工廠停止生產(chǎn)，這類問題的出現(xiàn)，都表示我國農(nóng)村工商化在未來發(fā)展中，需繼續(xù)依靠勞動力成本優(yōu)勢，同時需對新型工業(yè)化道路做到不斷探索與追求。

2.5 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)多樣化模式反思

在我國城市經(jīng)濟(jì)得到較為快速發(fā)展的同時，對于一些人口密度相對較大的平原地區(qū)的農(nóng)村來說，很多農(nóng)民都在進(jìn)程務(wù)工中，獲取更多的收入，使得農(nóng)業(yè)多樣化經(jīng)營也逐步衰退。與此同時，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化正在技術(shù)、管理與設(shè)備的推動之下，得到快速發(fā)展，此時的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，正在朝向產(chǎn)供銷、農(nóng)工商一體化的方向發(fā)展，尤其是教育服務(wù)、科技推廣服務(wù)、生產(chǎn)資料供應(yīng)服務(wù)、產(chǎn)品銷售服務(wù)、信息服務(wù)、信貸服務(wù)、保險服務(wù)以及生產(chǎn)中的播種、防蟲防疫、收割服務(wù)等一系列的農(nóng)業(yè)服務(wù)，開始逐步增長并深入發(fā)展起來。另外，在擁有獨特文化與自然景觀的少數(shù)民族或風(fēng)景區(qū)，開始借助地方文化與自然景觀資源，打造一系列富有當(dāng)?shù)靥厣奶厣a(chǎn)業(yè)，對當(dāng)?shù)孛袼罪L(fēng)情和原汁原味的鄉(xiāng)村文化做到大力發(fā)展，同時借助生態(tài)觀光、“農(nóng)家樂”、民俗體驗和休閑度假等以旅游為主的特色產(chǎn)業(yè)，來滿足因經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民生活方式轉(zhuǎn)變致使城鄉(xiāng)居民消費不斷升級需求，在促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)得到增長的同時，使農(nóng)村區(qū)域發(fā)展找到了可持續(xù)性強的發(fā)展模式。

3 總結(jié)

在信息化與全球化發(fā)展的同時，地方上存在的傳統(tǒng)力量、農(nóng)村區(qū)域固有的文化資源力量會與國家政府政策力量等融入一起，在全球化進(jìn)程當(dāng)中，對農(nóng)村區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生起到相互影響的作用。所以，以內(nèi)生―外生混合理論為根本的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式，是農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)發(fā)展的有效模式。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 劉海明，楊健，王燦雄，林強.區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展研究進(jìn)展綜述――兼論區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展機制建立的必要性[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2010（07）.

第5篇

1.增長極理論的提出

經(jīng)濟(jì)增長極理論是20世紀(jì)40年代末50年代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于一國經(jīng)濟(jì)平衡增長抑或不平衡增長大論戰(zhàn)的產(chǎn)物。佩魯最早提出以“增長極”為標(biāo)志的不平衡增長理論。在他看來，經(jīng)濟(jì)增長是在不同部門、行業(yè)或地區(qū)，按不同速度不平衡增長的，經(jīng)濟(jì)增長首先出現(xiàn)和集中在具有創(chuàng)新能力的行業(yè)，而不是同時出現(xiàn)在所有的部門，這些具有創(chuàng)新能力的行業(yè)常常在空間的某些點上集聚，于是形成了增長中心或增長極。它們會產(chǎn)生類似“磁極”作用的離心力和向心力，即極化作用和擴散作用。佩魯?shù)陌l(fā)展極理論雖然涉及產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的不平衡發(fā)展，但最終歸結(jié)為城市和區(qū)域的不平衡發(fā)展，并且強調(diào)聚集和吸引效應(yīng)，擴散效應(yīng)，以及地理、區(qū)位和中心優(yōu)勢。

2.增長極理論的補充和完善

總體上看，佩魯?shù)脑鲩L極理論還有兩大缺陷：一是過分強調(diào)發(fā)展極的正面效應(yīng)而對負(fù)面效應(yīng)不置一詞；二是將發(fā)展極建筑在抽象的經(jīng)濟(jì)空間基礎(chǔ)上。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家繆爾達(dá)爾和赫希曼，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家布代維爾彌補了這二方面缺陷。

(1)繆爾達(dá)爾的“地理上的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”理論?？姞栠_(dá)爾提出“循環(huán)的或積累的因果關(guān)系”原理，即“累積的地區(qū)增長和下降”理論，并使用“回波”和“擴散”的概念，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)(發(fā)展極)對其他落后地區(qū)的雙重作用和影響，因此而形成的“地理上的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”論，以及相應(yīng)的政策主張，豐富和發(fā)展了區(qū)域經(jīng)濟(jì)和增長極理論。

(2)赫希曼的“邊際不平衡增長理論”。赫希曼認(rèn)為，凡有關(guān)聯(lián)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，不管是前向聯(lián)系產(chǎn)業(yè)還是后向聯(lián)系產(chǎn)業(yè)，都能通過該產(chǎn)業(yè)的擴張和優(yōu)先增長，逐步擴大對其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投資，帶動后向聯(lián)系部門、前向聯(lián)系部門和整個產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，從而在總體上實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。

(3)布代維爾的“地理性增長極”理論。布代維爾把增長極概念從抽象的經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展成具有更廣泛的區(qū)域范疇，將地理學(xué)中的“增長中心”這一地理空間概念引入佩魯增長極，并正式提出“區(qū)域發(fā)展極”概念。認(rèn)為創(chuàng)新主要集中在城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中，而主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群所在的城市就是增長極，它通過擴散效應(yīng)帶動其腹地的發(fā)展。

3.增長極理論的發(fā)展

20世紀(jì)60年代至今，增長極理論的發(fā)展，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

(1)向新區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的滲透。在向新區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論滲透的過程中，很多理論推動了增長極理論的發(fā)展，具代表性的有以下幾種:①內(nèi)生增長理論，該理論認(rèn)為知識資本或人力資本具有規(guī)模收益遞增特征,不存在規(guī)模收益遞減對經(jīng)濟(jì)增長的約束；②新經(jīng)濟(jì)空間(場)理論，該理論的主要觀點是：大空間是自然空間和經(jīng)濟(jì)空間的總和，內(nèi)含各種事物,具有廣泛性、疊加性、波動性、聯(lián)系性和相互包容性；③地域集群理論，該理論指出增長極定位的原則是競爭優(yōu)勢而不是比較優(yōu)勢；④核心-理論，該理論認(rèn)為核心和之間存在著一種不平等的發(fā)展關(guān)系，這種不平等的關(guān)系會阻礙核心區(qū)本身的發(fā)展，但隨著市場的擴散和基礎(chǔ)設(shè)施的完善，核心、之間的差距將逐漸縮小，空間經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)一體化格局；⑤點軸理論，該理論更加強調(diào)非均衡發(fā)展、區(qū)位優(yōu)勢和區(qū)域效應(yīng)，凸現(xiàn)凝聚力、協(xié)同力、聚集效應(yīng)或規(guī)模效應(yīng)，以及多種生產(chǎn)要素的互補，并力圖打破僵化的行政區(qū)劃的約束。

(2)向新產(chǎn)業(yè)空間理論的滲透。這里講的新產(chǎn)業(yè)主要是指高科技產(chǎn)業(yè)，在向新產(chǎn)業(yè)空間理論的滲透的過程中，誕生的主要理論有孵化器(創(chuàng)新中心)理論和“粘膠效應(yīng)”理論。孵化器(創(chuàng)新中心)理論強調(diào)：新企業(yè)尤其是小企業(yè)的崛起和繁衍是新興區(qū)域發(fā)展的重要標(biāo)志，政府應(yīng)通過各種措施和優(yōu)惠政策創(chuàng)造良好的孵化環(huán)境和生長機制，用以降低創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險和開發(fā)成本，提高新興企業(yè)的成活率和成功率。為防止新興增長極或增長中心資金、企業(yè)和人才外流的“空沿化”和“空殼化”，“粘膠效應(yīng)”理論應(yīng)運而生,同時衍生為四種類型的粘性區(qū)域：一是馬歇爾或意大利式工業(yè)區(qū)；二是舵輪式工業(yè)區(qū)；三是國家拉動式工業(yè)區(qū)；四是衛(wèi)星式工業(yè)平臺區(qū)。

西方增長極理論經(jīng)過長達(dá)半個多世紀(jì)的理論演衍和有力的經(jīng)驗驗證，日臻成熟。它盡管有某些缺陷和局限性,但仍

不失之為發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)不可或缺的重要理論之一，對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略具有一定的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

二、增長極理論對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)意義

1.合理選擇增長極。增長極要能夠完成區(qū)域技術(shù)的創(chuàng)新和擴散，資本的集中與輸出，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，產(chǎn)生聚集經(jīng)濟(jì)效果。通過極化和擴散作用，增長極不僅要促進(jìn)自身發(fā)展，產(chǎn)生“城市化趨向”，并且以其吸引和擴散作用進(jìn)一步推動其他地區(qū)的發(fā)展，從而形成經(jīng)濟(jì)區(qū)域和經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。

第6篇

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃 多目標(biāo)最優(yōu)化 數(shù)學(xué)函數(shù)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃理論概述

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的概念

所謂區(qū)域經(jīng)濟(jì)，它是建立在對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究之上的。研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目的，就是為了解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)如何實現(xiàn)增長的問題，也就是如何生產(chǎn)更多的財富、創(chuàng)造更多的GDP、如何提高區(qū)域人民生活水平和人均收入等問題。按照古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析，區(qū)域發(fā)展的三個最基本的要素就是：資本、勞動力和技術(shù)。而要想將要素轉(zhuǎn)化為實際的財富，需要一定的條件和方式，而一個健全的政策、機制和環(huán)境，則進(jìn)一步?jīng)Q定了各類要素如何在各區(qū)域發(fā)展中實現(xiàn)其作用以及作用的大小。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃就是在時間上提前對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個統(tǒng)籌規(guī)劃。具體來講，它是指一組生產(chǎn)要素現(xiàn)在和未來在特定區(qū)域的配置或部署問題，根據(jù)目前已有的要素組合，綜合評估發(fā)展條件以及未來環(huán)境變化的可能性，合理的安排在未來時期要素應(yīng)該如何組合、如何配置才能達(dá)到預(yù)期的發(fā)展目標(biāo)。所以，區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃主要是以當(dāng)前已有的要素組合和發(fā)展環(huán)境條件等進(jìn)行的一項決策活動，具體實施這種決策則是未來的活動。如果這種未來是將來很長一段時間，這就需要解決戰(zhàn)略問題，對未來發(fā)展起到導(dǎo)向作用；相反如果是一個不長的時間，那就需要制定行動的具體方案，有效指導(dǎo)將來的發(fā)展行動。

另外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃和區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局是容易被混淆的兩個概念，被混淆的原因是兩者有許多共性。產(chǎn)業(yè)的空間布局是以致富最小的生產(chǎn)成本為目的進(jìn)行的，例如以運費最小為標(biāo)準(zhǔn)來選擇最佳區(qū)位，或企業(yè)如何選擇分布地點導(dǎo)致利潤最大化等。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的任務(wù)則主要為了解決以下三個問題：第一，在什么時間、投入多少、投入哪類要素？第二，各類要素在規(guī)定的時間內(nèi)在什么樣的地方組合？ 第三，以什么樣的方式、什么樣的機制和什么指導(dǎo)思想去組合？兩者雖有諸多相同，但也有本質(zhì)上的區(qū)別。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的基本內(nèi)容

顧名思義，區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的對象當(dāng)然是區(qū)域。在很大程度上，它的基本職能就是從整體上進(jìn)行綜合性協(xié)調(diào)，所以它絕不同于部門規(guī)劃、行業(yè)規(guī)劃和專題規(guī)劃等規(guī)劃活動。區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃涉及的范圍不僅囊括了經(jīng)濟(jì)、人口、社會、環(huán)境、資源等方面，而且還需要對條塊之間、塊塊之間以及區(qū)內(nèi)區(qū)外之間進(jìn)行協(xié)調(diào)規(guī)劃。除此之外，它還需要對不同的產(chǎn)業(yè)部門之間、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和配套產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行協(xié)調(diào)規(guī)劃。總而言之，區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃是一項綜合性的規(guī)劃，綜合性規(guī)劃下又包含了許多不同層面形成的單向規(guī)劃，綜合規(guī)劃還必須考慮到單項規(guī)劃相互之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。

所以，區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的內(nèi)容是十分豐富和廣泛的。目前從國家已作出的相關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中可以看到，區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃主要包含了以下內(nèi)容：國土開發(fā)整治的目標(biāo)和任務(wù)；自然條件和國土資源的綜合評價；自然資源開發(fā)的規(guī)模、布局和步驟；社會、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析和遠(yuǎn)景預(yù)測；國土整治和環(huán)境保護(hù)；人口、城市化和城市布局；綜合開發(fā)的重點區(qū)域；交通、通訊、動力和水電等基礎(chǔ)設(shè)施的安排；宏觀經(jīng)濟(jì)效益估價；實施對策和措施。改革開放以來，隨著中央財權(quán)事權(quán)的逐步下放，地方自也日益擴大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的內(nèi)容在實踐中也不斷地豐富，并且日益區(qū)域化。

（三）區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的目標(biāo)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的目標(biāo)不是單一的，而是形成了一個目標(biāo)體系。這個目標(biāo)體系主要包括三個目標(biāo)，即經(jīng)濟(jì)增長方面的目標(biāo)、社會進(jìn)步方面的目標(biāo)和生態(tài)環(huán)境改善方面的目標(biāo)。這些目標(biāo)可能是相輔相成、相互促進(jìn)的關(guān)系，同時也可能存在著相互矛盾和制約的一面。比如經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)和就業(yè)目標(biāo)，為了取得高速的經(jīng)濟(jì)增長，就需要大力推進(jìn)工業(yè)化的進(jìn)程，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步。而高科技產(chǎn)業(yè)是資金密集型產(chǎn)業(yè)，而且隨著技術(shù)的飛速進(jìn)步，生產(chǎn)效率和投資利用率也進(jìn)一步提高，這樣就限制了勞動就業(yè)的增加。反過來，如果增加了就業(yè)人口，勞動力數(shù)量增多，人均固定資產(chǎn)減少，勞動生產(chǎn)率自然相應(yīng)下降，經(jīng)濟(jì)增長就受到了限制和影響。再比如經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)環(huán)境目標(biāo)，如果可以提高對二者協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)注度，那么經(jīng)濟(jì)增長則有利于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和改善，節(jié)能減排，經(jīng)濟(jì)增長也可以提供更多的資金改善生態(tài)環(huán)境；而如果忽視了生態(tài)環(huán)境，只將經(jīng)濟(jì)增長作為發(fā)展的唯一目標(biāo)，就會造成對生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞，環(huán)境質(zhì)量也會不斷下降。

（四）區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的影響因素

1.本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史背景。從很大程度上來說，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況和規(guī)劃是由國家的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃所決定的。那么，各省區(qū)戰(zhàn)略地位的確定，各地區(qū)之間的區(qū)域分工，以及各省區(qū)和區(qū)域未來的發(fā)展方向，國家在宏觀布局時早已做好了規(guī)劃和安排。所以，各地區(qū)在進(jìn)行本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃時，必須以國家的宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)劃為前提，在此基礎(chǔ)上制定自身的區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃。例如，國家相繼提出的沿海各省對外開放政策、西部大開發(fā)戰(zhàn)略、振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略以及中部崛起戰(zhàn)略等。

2.規(guī)劃區(qū)域的自然狀況。一個地區(qū)的發(fā)展很大程度上依賴于該地區(qū)的自然資源等物質(zhì)基礎(chǔ)。所以，在制定規(guī)劃時，要充分考慮到地區(qū)的自然資源狀況，充分發(fā)揮自身自然資源狀況的優(yōu)勢，然后在此基礎(chǔ)上選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。比如在新疆地區(qū)，石油資源和煤炭資源比較豐富，同時也是重要的棉花產(chǎn)地，這些都是國家的戰(zhàn)略物質(zhì)，所以在制定該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃時，一定要圍繞能源、棉花等這些優(yōu)勢資源做文章，以期通過這些優(yōu)勢來帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.規(guī)劃區(qū)域的經(jīng)濟(jì)資源狀況。除了規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的自然資源狀況對區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃有重要的影響，經(jīng)濟(jì)資源狀況也起著十分重要的作用。

首先，人口數(shù)量和勞動力資源。勞動力作為生產(chǎn)要素之一，自然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的，所以具有豐富的勞動力資源，不僅可以有效降低人均勞動力成本，也可能提供大量的高素質(zhì)人才，這些都可以有效帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

其次，市場對區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的影響。在制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃時，一定要事先調(diào)查分析當(dāng)?shù)厥袌龅男枨蠛凸┙o。如果供過于求，而區(qū)域居民有效需求不足，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)滯脹，產(chǎn)生大量失業(yè)人口，不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展與穩(wěn)定；如果供不應(yīng)求，又必然導(dǎo)致地區(qū)通貨膨脹，同樣不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃時，一定要在充分了解當(dāng)?shù)厥袌龉┙o需求的基礎(chǔ)上進(jìn)行。另外，對于某些特殊產(chǎn)業(yè)，還需要注意其空間位置的布置，例如農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這些都對市場有著比較強烈的依賴，所以應(yīng)該大力發(fā)展這些企業(yè)，進(jìn)而帶動整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

最后，區(qū)域內(nèi)以及周邊的產(chǎn)業(yè)集群狀況。通過產(chǎn)業(yè)在空間上的聚集，集群內(nèi)部的企業(yè)之間交流增多，在區(qū)域內(nèi)也比較容易形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，再加上政府對一些配套設(shè)施的建設(shè)，可以形成一整套的區(qū)域核心競爭力。同時，產(chǎn)業(yè)集群也有著比較明顯的經(jīng)濟(jì)外部性，通過這種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部范圍經(jīng)濟(jì)，有效帶動周邊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而帶動整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。另外，相關(guān)產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展的同時，各產(chǎn)業(yè)之間會加強彼此技術(shù)和經(jīng)驗的交流，通過這種交流與擴散達(dá)到技術(shù)的創(chuàng)新，繼而實現(xiàn)產(chǎn)品的創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)的升級。

多目標(biāo)最優(yōu)化方法簡述

（一）一般多目標(biāo)最優(yōu)化模型

所謂一般多目標(biāo)最優(yōu)化模型，是對于一個需要決策的問題，存在多種決策選擇，而所要達(dá)到的目標(biāo)不分主次，這樣就可以構(gòu)建成一個數(shù)學(xué)函數(shù)模型，其中自變量就是各種決策的變量，因變量就是目標(biāo)函數(shù)。除此之外，對于自變量，也就是決策的選擇存在一些限制，這就形成對自變量的約束函數(shù)。

每種不同的決策變量的組合對應(yīng)一個目標(biāo)函數(shù)。對于一個決策變量組合，如果它能滿足其所對應(yīng)的目標(biāo)函數(shù)不大于其他任何決策變量組合對應(yīng)的目標(biāo)函數(shù)，則稱這個組合是該多目標(biāo)最優(yōu)化模型的一個有效解；而如果它能滿足其所對應(yīng)的目標(biāo)函數(shù)嚴(yán)格小于其他組合對應(yīng)的目標(biāo)函數(shù)，則稱這種決策組合是該多目標(biāo)最優(yōu)化模型的一個弱有效解。顯然，若一個決策變量組合是有效解，則它一定是弱有效解。

一般來說，一個多目標(biāo)最優(yōu)化問題有無窮多個有效解，它們并不都是決策者滿意的解，只有決策者滿意的有效解才是問題的最終解。得到最優(yōu)解一般有兩種方法：一種是評價函數(shù)法，即先求出大量的有效解，然后根據(jù)決策者的意圖找出最優(yōu)解；另一種是交互法，即通過分析者與決策者的相互溝通，逐步地達(dá)成一個最終解。

（二）分層次多目標(biāo)最優(yōu)化模型

這類模型較一般多目標(biāo)最優(yōu)化模型的特點是：在約束條件下，各個目標(biāo)函數(shù)不是同等地被最優(yōu)化，而是按不同的優(yōu)先層次先后地進(jìn)行最優(yōu)化。在構(gòu)建數(shù)學(xué)函數(shù)模型時，也需要按照不同的優(yōu)先層次來設(shè)定目標(biāo)函數(shù)。對于分層多目標(biāo)最優(yōu)化問題的求解，就需要按照模型所要求的有限層次逐層地進(jìn)行求解，最后一定就可以獲得最優(yōu)解，即使這種最優(yōu)解不是統(tǒng)計意義上的絕對最優(yōu)，但一定是可以滿足決策者要求的最優(yōu)解。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的多目標(biāo)最優(yōu)化實踐

（一）建立數(shù)學(xué)模型的步驟

為了正確處理各局部之間的關(guān)系，加強局部的協(xié)調(diào)發(fā)展，注意各地區(qū)及部門之間的綜合平衡，就必須運用科學(xué)的方法來建立經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型，把抽象的規(guī)劃問題具體化。最后利用嚴(yán)格的數(shù)學(xué)方法，求得最優(yōu)解，以滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃決策者的要求。

建立經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型主要有以下幾個步驟：第一，定義和識別。了解問題的真實背景，即規(guī)劃區(qū)域的歷史背景、自然資源、市場資源狀況；明確建模的目標(biāo)，確定決策者規(guī)劃經(jīng)濟(jì)所需要達(dá)到的目標(biāo)，如經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)和生態(tài)環(huán)境等；掌握必要的數(shù)據(jù)資料，建模前必須獲得當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)數(shù)據(jù)，如人口數(shù)據(jù)、市場需求與供給等數(shù)據(jù)。第二，數(shù)據(jù)預(yù)處理。在已經(jīng)了解問題背景，明確了建模目的和掌握了必要的數(shù)據(jù)資料后，就需要提出一些恰當(dāng)?shù)募僭O(shè)，對問題進(jìn)行必要的簡化。第三，估計。通過綜合的分析所獲得的資料，在已有的假設(shè)基礎(chǔ)上，利用適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)工具合理刻畫各變量之間的關(guān)系，形成目標(biāo)函數(shù)和約束條件，初步建立數(shù)學(xué)模型。第四，驗證。將所建立的模型與實際情況相比較，包括目標(biāo)函數(shù)與決策者意圖的比較、約束函數(shù)與實際條件的對比等，以此驗證模型的正確性。

（二）實現(xiàn)最優(yōu)化的建模原則

實現(xiàn)最優(yōu)化建模需要遵守以下原則：

一是能充分有效地發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢。前面已有介紹，利用地區(qū)自然資源等優(yōu)勢可以加快地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二是從區(qū)域?qū)嶋H情況出發(fā)，建立適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型。模型中需要考慮的因素很多，要全面協(xié)調(diào)各種因素，保證模型與區(qū)域?qū)嶋H相符。

三是模型必須考慮到各部門均衡發(fā)展和區(qū)域間相互協(xié)調(diào)。只有各部門均衡發(fā)展、步調(diào)一致，才能實現(xiàn)最終的和諧發(fā)展。

四是要有利于環(huán)境保護(hù)，堅持可持續(xù)戰(zhàn)略思想。雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境有矛盾之處，但是也更要注意這二者之間的協(xié)調(diào)。

結(jié)論

多目標(biāo)最優(yōu)化理論在經(jīng)濟(jì)、管理、政治方面的運用，可以有效合理配置和最優(yōu)化。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃時，引入多目標(biāo)最優(yōu)化的方法，可以根據(jù)實現(xiàn)各種方案目標(biāo)所需要的區(qū)域資源與條件來最終確定最優(yōu)解，這樣的方法既科學(xué)，也符合實際情況，還能有效促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速增長，社會協(xié)調(diào)發(fā)展。本文簡要介紹了區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的相關(guān)理論和多目標(biāo)最優(yōu)化方法，并將二者結(jié)合起來，以期能夠?qū)⑦@種方法運用到實際的區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中去。

參考文獻(xiàn)：

1.唐永才.90年代國內(nèi)多目標(biāo)規(guī)劃研究述評[J].荊門職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，1999（3）

2.孟釗.基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的研究[J].新西部，2009（9）

第7篇

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論研究

一、主要的區(qū)域均衡發(fā)展理論簡介與評述

1．賴賓斯坦的臨界最小努力命題論。主張發(fā)展中國家應(yīng)努力使經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定水平，沖破低水平均衡狀態(tài)，以取得長期的持續(xù)增長。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中，人均收入提高或下降的刺激力量并存，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的努力達(dá)不到一定水平，提高人均收入的刺激小于臨界規(guī)模，那就不能克服發(fā)展障礙，沖破低水平均衡狀態(tài)。為使一國經(jīng)濟(jì)取得長期持續(xù)增長，就必須在一定時期受到大于臨界最小規(guī)模的增長刺激。

2．納爾森的低水平陷阱論：以馬爾薩斯理論為基礎(chǔ)，說明發(fā)展中國家存在低水平人均收入反復(fù)輪回的現(xiàn)象。不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的痼疾表現(xiàn)為人均實際收入處于僅夠糊口或接近于維持生命的低水平均衡狀態(tài)；很低的居民收入使儲蓄和投資受到極大局限；如果以增大國民收入來提高儲蓄和投資，又通常導(dǎo)致人口增長，從而又將人均收入推回到低水平均衡狀態(tài)中，這是不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)難以逾越的一個陷阱。在外界條件不變的情況下，要走出陷阱，就必須使人均收入增長率超過人口增長率。

3．羅森斯坦—羅丹的大推進(jìn)論。主張發(fā)展中國家在投資上以一定的速度和規(guī)模持續(xù)作用于各產(chǎn)業(yè)，從而沖破其發(fā)展的瓶頸。此論在發(fā)展中國家較有市場，原因在于它的三個“不可分性”的理論基礎(chǔ)即社會分?jǐn)傎Y本的不可分性、需求的不可分性、儲蓄供給的不可分性以及外部經(jīng)濟(jì)效果具有更能說服人的證據(jù)。

4．納克斯的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長理論。資本缺乏是阻礙不發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的關(guān)鍵因素，是由投資誘力不足和儲蓄能力太弱造成的，而這兩個問題的產(chǎn)生又是由于資本供給和需求兩方面都存在惡性循環(huán)：但貧困惡性循環(huán)并非一成不變，平衡增長可以擺脫惡性循環(huán)，是擴大市場容量和造成投資誘力的一種必須的方法。

上述理論應(yīng)用在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中就形成了區(qū)域均衡發(fā)展理論，它不僅強調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認(rèn)為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張在區(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進(jìn)，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

均衡發(fā)展理論的缺陷之一在于忽略了一個基本的事實，即對于一般區(qū)域特別是不發(fā)達(dá)區(qū)域來說，不可能具備推動所有產(chǎn)業(yè)和區(qū)域均衡發(fā)展的資本和其他資源，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期很難做到均衡發(fā)展。缺陷之二，忽略了規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步因素，似乎完全競爭市場中的供求關(guān)系就能決定勞動和資本的流動，就能決定工資報酬率和資本收益率的高低。但事實上，市場力量的作用通常趨向增加而不是減少區(qū)域差異。發(fā)達(dá)區(qū)域由于具有更好的基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和更大的市場，必然對資本和勞動具有更強的吸引力，從而產(chǎn)生極化效應(yīng)，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，雖然也有發(fā)達(dá)區(qū)域向周圍區(qū)域的擴展效應(yīng)，但在完全市場中，極化效應(yīng)往往超過擴展效應(yīng)，使區(qū)際差異加大。另外，技術(shù)條件不同也會使資本收益率大不相同，此時的資本要素流動會造成不發(fā)達(dá)區(qū)域資本要素更加稀缺，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加困難。

區(qū)域均衡發(fā)展理論顯然是從理性觀念出發(fā)，采用靜態(tài)分析方法，把問題過分簡單化了，與發(fā)展中國家的客觀現(xiàn)實距離太大，無法解釋現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)增長過程，無法為區(qū)域發(fā)展問題找到出路。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級階段，非均衡發(fā)展理論對發(fā)展中國家更有合理性和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

二、主要的區(qū)域非均衡發(fā)展理論簡介與評述

按發(fā)展階段的適用性，非均衡發(fā)展理論大體可分為兩類：一類是無時間變量的，主要包括循環(huán)累積因果論、不平衡增長論與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)論、增長極理論，中心—論、梯度推移理論等；另一類是有時間變量的，主要以倒“U”型理論為代表。

1．岡納·纓爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果論。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程在空間上并不是同時產(chǎn)生和均勻擴散的，而是從一些條件較好的地區(qū)開始，一旦這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢而比其他區(qū)域超前發(fā)展，則由于既得優(yōu)勢，這些區(qū)域就通過累積因果過程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進(jìn)一步強化和加劇區(qū)域間的不平衡，導(dǎo)致增長區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用，由此產(chǎn)生兩種相反的效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴大；二是擴散效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)區(qū)域向不發(fā)達(dá)區(qū)域流動，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場機制的作用下，回流效應(yīng)遠(yuǎn)大于擴散效應(yīng)，即發(fā)達(dá)區(qū)域更發(fā)達(dá)，落后區(qū)域更落后。基于此，繆爾達(dá)爾提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策主張。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟(jì)增長速度，通過擴散效應(yīng)帶動其他地區(qū)的發(fā)展，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無限擴大，政府必須制定一系列特殊政策來刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟(jì)差異。

2．艾爾伯特·赫希曼的不平衡增長論。該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步并不同時出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的巨大推動力將使經(jīng)濟(jì)增長圍繞最初的出發(fā)點集中，增長極的出現(xiàn)必然意味著增長在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟(jì)增長不可避免的伴生物，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。他提出了與回流效應(yīng)和擴散效應(yīng)相對應(yīng)的“極化效應(yīng)”和“涓滴效應(yīng)”。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位，因此區(qū)域差異會逐漸擴大；但從長期看，涓滴效應(yīng)將縮小區(qū)域差異。

3．佩魯?shù)脑鲩L極理論。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯首次提出的增長極概念的出發(fā)點是抽象的經(jīng)濟(jì)空間，是以部門分工所決定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系為主要內(nèi)容，所關(guān)心的是各種經(jīng)濟(jì)單元之間的聯(lián)系。他認(rèn)為增長并非同時出現(xiàn)在各部門，而是以不同的強度首先出現(xiàn)在一些增長部門，然后通過不同渠道向外擴散，并對整個經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長快速、居支配地位的且能促進(jìn)其他部門發(fā)展的推進(jìn)型單元即主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，著重強調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)推動效應(yīng)。布代維爾從理論上將增長極概念的經(jīng)濟(jì)空間推廣到地理空間，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)空間不僅包含了經(jīng)濟(jì)變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，也包括了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的區(qū)位關(guān)系或地域結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此，增長極概念有兩種含義：一是在經(jīng)濟(jì)意義上特指推進(jìn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門；二是地理意義上特指區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)。應(yīng)指出的是，點—軸開發(fā)理論可看作是增長極和生長軸理論的延伸，它不僅強調(diào)“點”（城市或優(yōu)區(qū)位地區(qū)）的開發(fā)，而且強調(diào)“軸”（點與點之間的交通干線）的開發(fā)，以點帶軸，點軸貫通，形成點軸系統(tǒng)。

4．弗里德曼的中心—論。在考慮區(qū)際不平衡較長期的演變趨勢基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)劃分為中心和兩部分，二者共同構(gòu)成一個完整的二元空間結(jié)構(gòu)。中心區(qū)發(fā)展條件較優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)效益較高，處于支配地位，而區(qū)發(fā)展條件較差，經(jīng)濟(jì)效益較低，處于被支配地位。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從區(qū)向中心區(qū)的凈轉(zhuǎn)移。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始階段，二元結(jié)構(gòu)十分明顯，最初表現(xiàn)為一種單核結(jié)構(gòu)，隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入起飛階段，單核結(jié)構(gòu)逐漸為多核結(jié)構(gòu)替代，當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長階段，隨著政府政策干預(yù)，中心和界限會逐漸消失，經(jīng)濟(jì)在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)一體化，各區(qū)域優(yōu)勢充分發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)獲得全面發(fā)展。該理論對制定區(qū)域發(fā)展政策具有指導(dǎo)意義，但其關(guān)于二元區(qū)域結(jié)構(gòu)隨經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長階段而消失的觀點是值得商榷的。

5．區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度推移理論。基礎(chǔ)是美國的跨國企業(yè)問題專家弗農(nóng)等的工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段論。認(rèn)為工業(yè)各部門甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，在發(fā)展中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰老四個階段，并且在不同階段，將由興旺部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者把生命循環(huán)論引用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，創(chuàng)造了區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度轉(zhuǎn)移理論。根據(jù)該理論，每個國家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度上，世界上每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)都會隨時間推稅由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞，威爾伯等人形象地稱之為“工業(yè)區(qū)位向下滲透”現(xiàn)象。

無時間變量的區(qū)域非均衡學(xué)派雖然正確指出了不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長率的差異，但不能因此而斷定區(qū)際差異必然會不可逆轉(zhuǎn)地不斷擴大。因為各種非均衡增長模型片面地強調(diào)了累積性優(yōu)勢的作用，忽視了空間距離、社會行為和社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的意義?？姞栠_(dá)爾和赫希曼的理論動搖了市場機制能自動縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的傳統(tǒng)觀念，并引起一場關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同或趨異的大論戰(zhàn)。但是在美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆遜的倒“U”型理論提出之前，論戰(zhàn)缺乏實證基礎(chǔ)。他的研究使討論向?qū)嵶C化方向邁出了有力的一步，倒“U”型理論也成為有時間變量的非均衡發(fā)展理論的代表。

6．威廉姆遜的倒“U”型理論。威廉姆遜把庫茲涅茨的收入分配倒“U”型假說應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒“U”型理論。他通過實證分析指出，無論是截面分析還是時間序列分析，結(jié)果都表明，發(fā)展階段與區(qū)域差異之間存在著倒“U”型關(guān)系（如圖1所示）。這一理論將時序問題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動分析。由此可見，倒“U”型理論的特征在于均衡與增長之間的替代關(guān)系依時間的推移而呈非線性變化。

縱觀上述兩類非均衡發(fā)展理論，其共同的特點是，二元經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡必然是非均衡的，但隨著發(fā)展水平的提高，二元經(jīng)濟(jì)必然會向更高層次的一元經(jīng)濟(jì)即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過渡。其區(qū)別主要在于，它們分別從不同的角度來論述均衡與增長的替代關(guān)系，因而各有適用范圍。在關(guān)于增長是否不論所處發(fā)展階段如何都存在對非均衡的依賴性問題上，這兩類理論之間是相互沖突的。增長極理論、不平衡增長論和梯度轉(zhuǎn)移理論傾向于認(rèn)為無論處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的哪個階段，進(jìn)一步的增長總要求打破原有的均衡。而倒“U”型理論則強調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高時期增長對均衡的依賴。

第8篇

區(qū)位理論(LocationTheory)可以說是區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的第一個階段,其理論的形成主要是在20世紀(jì)初至50年代。它最初是解釋農(nóng)產(chǎn)品的來源問題,與其有關(guān)的兩個互補性理論分別由李嘉圖(1821)與杜能(1826)提出。李嘉圖建立了基于相對肥力的農(nóng)業(yè)地理理論,但卻忽略了運輸成本;而杜能則正好相反,他考慮到了運輸成本,但卻假定土地是勻質(zhì)的。而后,隨著工業(yè)的發(fā)展及貿(mào)易增長所引發(fā)的工業(yè)區(qū)位的轉(zhuǎn)移,阿爾弗雷德•韋伯(AlfredWeber,1909)對工業(yè)區(qū)位進(jìn)行了研究,提出了相應(yīng)的工業(yè)區(qū)位理論。而恩倫德爾(1924)與普雷德赫(1925)則把區(qū)位理論當(dāng)作價格理論的一個分支加以研究;勒施(1946)擴展了區(qū)位理論的范圍,將貿(mào)易流量與運輸網(wǎng)絡(luò)中的“中心地區(qū)”的服務(wù)區(qū)位問題也納入其中進(jìn)行研究;胡佛(Hoover,1937,1948)修改了韋伯的體系,考察了更復(fù)雜的運輸費用結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)投入的替代物和規(guī)模經(jīng)濟(jì);伊薩德(Isard,1956,1975)增加了運輸和生產(chǎn)的其它投入品之間的替代關(guān)系;洛什(Losch,1940)把工業(yè)區(qū)位分析的對象推至多種產(chǎn)業(yè),并分析地區(qū)中的城市規(guī)模和類型,從而得出生產(chǎn)的空間集中在沒有資源、人口分布相同的情況下是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異和最終產(chǎn)品運輸費用差異所導(dǎo)致的結(jié)論:貝克曼(Beckman,1958)發(fā)展了洛什的研究,他認(rèn)為對當(dāng)?shù)厣唐返男枨髸绊懸粋€等級結(jié)構(gòu)中的城市的規(guī)模;但米爾斯與拉夫(Mills和Lav,1964)卻證明洛什的六角形市場區(qū)域是不恰當(dāng)?shù)摹＂?/p>

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,企業(yè)區(qū)位選擇實際上是企業(yè)追求利潤最大化目標(biāo)的自發(fā)行為,不同的地點、不同的市場及技術(shù)條件,使企業(yè)面臨成本與收益的取舍,從而也得出一個區(qū)位選擇矩陣，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分析方法上,傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)或明確地或隱含地假定空間是勻質(zhì)的,進(jìn)而完全抽象掉了空間因素,并假定所有生產(chǎn)要素可以完全無成本地瞬時流動。但事實上,由于勞動力與自然資源等在空間并不均勻分布,而不同自然稟賦作為區(qū)際貿(mào)易的基礎(chǔ)還涉及不同空間之間所存在的距離,也就應(yīng)考慮其運輸成本與流動性問題,所以,企業(yè)在進(jìn)行區(qū)位決策時必須考慮與市場和資源的接近程度、生產(chǎn)成本、運輸成本等諸多傳統(tǒng)因素?，F(xiàn)在還增添了諸如信息、創(chuàng)新、外部性、聚集效應(yīng)等新經(jīng)濟(jì)地理因素。因此,有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個最重要的特征是運輸成本與生產(chǎn)及消費的規(guī)模效應(yīng),而傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)卻是把這些給忽視掉了,而這又正是新經(jīng)濟(jì)地理理論所探討的主要問題。

二、以區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展為核心的區(qū)域發(fā)展理論

區(qū)域發(fā)展理論主要是在20世紀(jì)50年代至70年展起來的。這是區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的第二階段。由于世界各國區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題的出現(xiàn),區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論開始注重研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、發(fā)展與區(qū)域政策問題,同時也涉及到區(qū)域收斂(RegionalConvergence)問題。這一時期出現(xiàn)了大量的有關(guān)研究成果,其中非常有影響的有增長極理論、發(fā)展極理論、累積的循環(huán)因果關(guān)系理論、中心邊緣理論、依附理論、收入趨同假說等。也許在談到區(qū)域發(fā)展理論時,不能不談到一個概念———創(chuàng)業(yè)能力。它和區(qū)域發(fā)展密切相關(guān),而創(chuàng)業(yè)能力差異卻往往是在國家經(jīng)濟(jì)背景下提出并也是解釋國家差異或趨異的一種方式,但它同樣可以用來解釋區(qū)域差異。而創(chuàng)業(yè)能力差異卻往往被認(rèn)為是文化差異的結(jié)果。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特對經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常感興趣,并且畢生致力于完善其經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。他認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)波動與經(jīng)濟(jì)增長相互交織,無法分離。其主要理論便是創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)新與制度環(huán)境。在其思想體系中,創(chuàng)業(yè)能力供給是經(jīng)濟(jì)增長率的最終決定因素,而創(chuàng)業(yè)能力供給又取決于“社會氣候”,也即環(huán)境因素。創(chuàng)新成功則會形成“仿效者群體”,從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。將資源稟賦差異引入到新古典經(jīng)濟(jì)增長模型中后,引致國際貿(mào)易的這種空間異質(zhì)性也能引致區(qū)際貿(mào)易,盡管國際貿(mào)易與區(qū)域貿(mào)易具有不同的邊界含義。當(dāng)然,如果要素完全可以流動,那么,真正流動的可能是要素而不是商品與服務(wù)。

總之,資源稟賦差異與要素在地區(qū)之間某種程度上的不可流動性便會產(chǎn)生區(qū)際貿(mào)易。把區(qū)際貿(mào)易融入新古典經(jīng)濟(jì)理論,并使其成為一般均衡理論重要組成部分的是瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林。他指出了個人在職業(yè)上的專業(yè)化與區(qū)域在地理上的專業(yè)化的相似性。不同的人有不同的能力稟賦;同樣,對于一個區(qū)域來說,其也有不同的資源稟賦、人力資源基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)史,使其具有生產(chǎn)某些產(chǎn)品的相對優(yōu)勢或絕對優(yōu)勢。當(dāng)然在新古典理論的假設(shè)前提下,只要生產(chǎn)要素可以完全流動,不同地區(qū)生活水平上的差距便可消除,這便是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森(Williamson,1956)提出的區(qū)域收入水平趨同假說的內(nèi)涵。但在一國之內(nèi),各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長率發(fā)展趨勢及收入水平是否真正會趨向一致呢?現(xiàn)實中的收入差異或經(jīng)濟(jì)增長差異又使得人們提出了地區(qū)收入趨異的假說。②很明顯,氣候、土壤等自然條件及資源稟賦并不能對區(qū)域差異給出令人滿意的答案。而在新古典經(jīng)濟(jì)理論的嚴(yán)格假設(shè)下,卻能得出下列結(jié)論:貿(mào)易使區(qū)域價格結(jié)構(gòu)趨同,生產(chǎn)要素價格均等,從而會縮小不同地區(qū)勞動/人間收入水平與福利水平的差異。而提出這一觀點并做出數(shù)學(xué)證明的是保羅•薩繆爾森(PaulSamuelson,1948)。當(dāng)然,其證明包括大量的簡單化假設(shè),這些簡單假設(shè)并不符合社會現(xiàn)實。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的存在、不完全競爭的影響,以及生產(chǎn)要素不能完全流動與技術(shù)偏好等原因,傳統(tǒng)的新古典理論假設(shè)受到質(zhì)疑,從而導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的一個新方向———新經(jīng)濟(jì)地理理論。區(qū)際或國際貿(mào)易使所有的貿(mào)易伙伴從中受益,同時也使得資源稀缺的生產(chǎn)要素及商品得以豐富并相應(yīng)降低了其價格,從而使社會福利水平提高。

但是,由于自然資源稟賦與人力資源稟賦、技術(shù)水平、壟斷程度、需求結(jié)構(gòu)、內(nèi)部市場規(guī)模、地理區(qū)位、運輸成本及社會文化甚至政府部門的能力等諸多方面存在差異,因此各個區(qū)域受貿(mào)易影響的程度也不盡一致,區(qū)域貿(mào)易帶來的利益也大不相同。這現(xiàn)象就很難從一般均衡理論中找到滿意的答案,這實際上是各區(qū)域的貿(mào)易條件問題。與區(qū)域貿(mào)易理論密切相關(guān)的是經(jīng)濟(jì)基地理論。該理論認(rèn)為,任何一個區(qū)域的發(fā)展是其基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)增長的一個函數(shù);這些產(chǎn)業(yè)都是出口產(chǎn)業(yè),它們被吸引到某一區(qū)域的主要原因不是利用該區(qū)域的市場,而是因為該區(qū)域能夠為產(chǎn)品出口到其它地區(qū)提供一個有利的基地,從而為出口產(chǎn)業(yè)提供了一種比較優(yōu)勢。這與后面所要講述的新經(jīng)濟(jì)地理理論中的區(qū)位理論具有相似之處。而且,任何一個地區(qū),出口的初始增加會導(dǎo)致總收入與就業(yè)水平十分顯著的增加或提高,這里面同樣也有乘數(shù)效應(yīng)問題。所以,有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將出口稱為增長的發(fā)動機。著名的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家道格拉斯•諾思(DouglassNorth)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時機和速度取決于出口部門的成功、出口產(chǎn)業(yè)的特征及出口產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)收入的支出結(jié)構(gòu);只有一種出口商品的地區(qū)或國家最終總是無法實現(xiàn)持續(xù)擴張,區(qū)域經(jīng)濟(jì)是否能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展取決于三個因素:區(qū)域的自然稟賦、出口產(chǎn)業(yè)的特征、技術(shù)和轉(zhuǎn)移成本的變化(Higgins和Savoie,1997)。在區(qū)域發(fā)展分析中,一般還是采用出口部門與非出口部門的兩分法,從而探討不同部門對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。

成功的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長是因為出口產(chǎn)業(yè)的初始擴張導(dǎo)致了出口基地的擴大及區(qū)域內(nèi)部市場規(guī)模的擴大,而收支結(jié)構(gòu)的狀況又決定了非出口部門需求的增長,進(jìn)而導(dǎo)致非出口產(chǎn)業(yè)形態(tài)的不斷變化。這實際上是過分強調(diào)了出口部門對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響,但對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)的研究結(jié)果表明,出口行為在解釋區(qū)域收入增長方面只有較低的預(yù)測價值。傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)思想認(rèn)為市場會使經(jīng)濟(jì)趨于均衡。如果一旦偏離原來的均衡狀態(tài),具有自我恢復(fù)均衡的力量。這一觀點受到了挑戰(zhàn),即使是一些新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家也認(rèn)為市場體系并沒有產(chǎn)生使其自身恢復(fù)均衡的力量,而更可能的結(jié)果是產(chǎn)生了一個累積的循環(huán)因果過程,這一過程使它越來越偏離均衡。這便是累積的與循環(huán)的因果關(guān)系所要講述的主要內(nèi)容,它既可以解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r,也同樣可以用于解釋區(qū)域的歷史變遷。累積過程是雙向的,市場力量的作用可能會加大而不是縮小區(qū)域間的差距。一個地區(qū)的擴張對其它地區(qū)的影響通過擴散效應(yīng)與回流效應(yīng)來說明,也許勞動力、資本及服務(wù)流動的本身并不會阻擋區(qū)域不均衡發(fā)展的自然趨勢,人口遷移本身就有利于迅速增長的地區(qū),而不利于其它地區(qū)。也許沒有哪一個概念象增長極那樣能夠成為發(fā)展中國家,甚至發(fā)達(dá)國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略及區(qū)域政策制定的一個重要理論依據(jù)。作為提出這一概念的創(chuàng)始人佩魯(Perroux)認(rèn)為,增長總是被極化,增長極作為能動的創(chuàng)新企業(yè)聚集的結(jié)果能產(chǎn)生前向與后向效應(yīng),并通過傳播機制推動整個經(jīng)濟(jì)的增長。

增長極常常發(fā)生在但并不總是發(fā)生在城市———中心。其理論所論及的經(jīng)濟(jì)空間是全球性的,所以,對于一個局限于國家內(nèi)的區(qū)域計劃來說,這個概念也許并沒有用處,但它卻成為地方政府制定發(fā)展戰(zhàn)略的一個法寶,從而把佩魯?shù)脑鲩L極、發(fā)展極理論轉(zhuǎn)變成為一種實用的工具。技術(shù)兩元性或者說現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的兩分法可以解釋區(qū)域兩元性或區(qū)域差距,因為現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門一般集中在不同的地區(qū)。但技術(shù)二元性理論本身沒有解釋區(qū)域差距為什么存在?即為什么現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門往往會集中在不同的區(qū)域,使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長趨異,也沒有解釋什么是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長趨同或相互交叉。關(guān)于區(qū)域二元性的理論解釋還有中心———邊緣理論、雁行模式、梯度理論及帶有激進(jìn)思想或者說是色彩的依附理論等。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家將工業(yè)生產(chǎn)生命循環(huán)階段理論③引入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中,于是便產(chǎn)生了區(qū)域發(fā)展梯度推移理論。

第9篇

[關(guān)鍵詞] 政府投資環(huán)境 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 競爭力

政府投資環(huán)境是政府為各種投資主體的投資回報提供的條件和產(chǎn)生的影響，主要包括政策環(huán)境、政務(wù)環(huán)境、政府信譽環(huán)境和服務(wù)環(huán)境等。就政府投資環(huán)境與其他投資環(huán)境相比較而言，任何行政區(qū)域的政府投資環(huán)境都具有共同的特性，即政府投資環(huán)境具有同質(zhì)性。然而，就不同行政區(qū)域政府投資環(huán)境相比較的角度而言，政府投資環(huán)境又存在著區(qū)別，有的甚至是巨大的區(qū)別，即政府投資環(huán)境又具有差異性。在了解政府投資環(huán)境同質(zhì)性的同時，更清晰地認(rèn)識其差異性及其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合競爭力的影響，是尋求加強政府投資環(huán)境建設(shè)，增強區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力有效路徑的關(guān)鍵點。

一、政府投資環(huán)境的差異性

從哲學(xué)上講，政府投資環(huán)境的同質(zhì)性，就是研究政府投資環(huán)境的本質(zhì)或一般特性；政府投資環(huán)境的差異性，則是研究政府投資環(huán)境的特殊性。從政府投資環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合競爭力的關(guān)系來看，政府投資環(huán)境的差異性是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合競爭力的關(guān)鍵所在。對差異性的認(rèn)識水平，也是消除政府投資環(huán)境質(zhì)量差異和加強政府投資環(huán)境建設(shè)最重要的認(rèn)識平臺。從政府投資環(huán)境建設(shè)的實踐來看，這種差異性主要體現(xiàn)在三個方面：

1.政府投資環(huán)境的客觀差異性

政府投資環(huán)境的客觀差異性，主要來自于不同行政區(qū)域的自然地理位置和自然資源稟賦。地理位置的不同和自然資源稟賦的差異，往往會形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同特色，由此需要政府制定不同的政策和提供不同的服務(wù)，進(jìn)而形成特點各異的政府投資環(huán)境。

地理位置不同，是構(gòu)成政府投資環(huán)境客觀差異性的首要因素。地理位置對于政府投資環(huán)境的影響，主要體現(xiàn)在因自然地理環(huán)境因素對區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的影響上。這種影響雖然會因為科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步及其在經(jīng)濟(jì)生活中的廣泛應(yīng)用而呈現(xiàn)不斷減弱的趨勢，但在可以預(yù)見的未來，卻不可能完全消逝。不同的地理位置，因其氣候條件和適宜于人類生存的條件不同，往往會歷史地形成不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這種因地理位置的影響而形成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的差異性，在客觀上促成了政府在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策上的差異性和政府其他方面投資環(huán)境的差異性。如沿海和內(nèi)地在具體的政策供給上，就會存在著很大的不同。相對于沿海地區(qū)而言，內(nèi)地就無法提供臨港經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)政策。又如處于交通要道的行政區(qū)域，往往是商品的集散地，需要不同于其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策等等。這種具體政策環(huán)境的差異性，往往是難以通過主觀努力加以改變的。

自然資源稟賦的差異性，是形成政府投資環(huán)境客觀差異性的又一個基本要素。從根本上來講，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程，都是通過對資源的加工形成適合人類生存的產(chǎn)品的過程。因此，自然資源永遠(yuǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最基本的物質(zhì)要素。隨著科技的進(jìn)步和人類加工自然物質(zhì)能力的提高，自然資源的分布也越來越具有全球性和全覆蓋的特點。但具體到某一種或某一類資源而言，其在自然地理上的分布卻永遠(yuǎn)具有局限性。這種局限性往往構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性的核心要素。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性，又往往會導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策需求和供給的差異性，由此形成政府投資環(huán)境的差異性。與自然地理環(huán)境不同的是，自然資源稟賦的差異性，往往會使擁有資源和擁有不同的資源的區(qū)域，形成資源性經(jīng)濟(jì)區(qū)域，在具體的政策環(huán)境的形成上，往往會出現(xiàn)排斥其他產(chǎn)業(yè)的屏障。這種屏障實際上就是資源型經(jīng)濟(jì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的重要成因。

政府投資環(huán)境的客觀差異性，有些是無法改變的。但隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，將呈現(xiàn)日趨縮小的趨勢。特別是由于整個社會資本的不斷積累，在一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上，某一區(qū)域相對過剩的資本總要找到新的增值空間。資本的流動性會對區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變產(chǎn)生重要影響，進(jìn)而在客觀上對政府投資環(huán)境產(chǎn)生影響，使政府投資環(huán)境在質(zhì)和量上呈現(xiàn)出某種趨同的態(tài)勢。

2.政府投資環(huán)境的主觀差異性

所謂政府投資環(huán)境的主觀差異性，主要是指由于人的主觀選擇而使不同的行政區(qū)域形成不同的政府投資環(huán)境。這種差異性來自于特定行政區(qū)域的歷史文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理念、觀念創(chuàng)新能力以及政府促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇等多個方面。這是構(gòu)成政府投資環(huán)境差異性最重要而又經(jīng)常發(fā)生作用的要素。

歷史文化上的差異，是構(gòu)成政府投資環(huán)境主觀差異性的根基。不同的行政區(qū)域在文化上存在的差別，是一個永遠(yuǎn)存在的事實。這種差異性雖然也不是一成不變的，但在舊的差異性消除的同時，還往往會產(chǎn)生新的差異性，反映到政府投資環(huán)境上，就導(dǎo)致不同行政區(qū)域的政府投資環(huán)境即使存在雷同的情況，但也不會是對其他行政區(qū)域的翻版和克隆。由于歷史文化的作用，使得一個行政區(qū)域會產(chǎn)生集體的歷史記憶和觀念取舍，由此使不同行政區(qū)域的政府在政策的設(shè)計與選擇上形成不同的特點，營造了不同的政府投資環(huán)境。如江浙等地，歷史上就有商業(yè)文化的基因，一旦有適宜的氣候，就形成了市場經(jīng)濟(jì)的先發(fā)地，并由此構(gòu)成了與其他地方不同的政府投資環(huán)境。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念上的差異性，是政府投資環(huán)境主觀差異性的重要因素。從宏觀上講，人們一般都對計劃經(jīng)濟(jì)觀念和市場經(jīng)濟(jì)觀念的差異有著比較清楚的認(rèn)知。但就形成區(qū)域間政府投資環(huán)境的差異性來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理念又不僅僅體現(xiàn)在這兩個方面，而是大量的經(jīng)常的體現(xiàn)在政府和民間對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的價值取向，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的好惡上。從理論上說，理念也是歷史文化的現(xiàn)實表現(xiàn)。具體到政府投資環(huán)境來說，理念又是影響政府決策的重要的主觀因素。由于不同的行政區(qū)域的政府和民間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念上的不同，而形成了不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，盡而形成了對市場主體產(chǎn)生不同影響的政策環(huán)境、政務(wù)環(huán)境、信譽環(huán)境和服務(wù)環(huán)境，使同一投資者在不同的行政區(qū)域，發(fā)生著不同的投資成本和獲取不同的投資收益。