引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇農(nóng)村金融體系的概念范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融；金融體系；金融組織；小額信貸

中圖分類號：F832.0　文獻標識碼：A　文章編號：1003―4161{2008)06―0070―07

1　農(nóng)村金融體系三十年改革與發(fā)展的總結(jié)

改革開放30年來，農(nóng)村金融改革走過曲折的探索之路：總體來說，可以劃分以下幾個階段：

1.1　農(nóng)村金融體系的初步建構(gòu)

上世紀70年代末至80年代初，隨著農(nóng)村改革的突破，農(nóng)戶、企業(yè)和經(jīng)濟合作組織成為農(nóng)村經(jīng)濟的主體。農(nóng)村內(nèi)部融資需求的日趨強烈為農(nóng)村金融體制變革提供了契機。從1979年恢復中國農(nóng)業(yè)銀行開始，國家農(nóng)業(yè)投資公司、國家林業(yè)投資公司、中國農(nóng)村發(fā)展信托投資公司等農(nóng)業(yè)金融企業(yè)相繼成立，基本構(gòu)成了我國農(nóng)村金融體系的總體構(gòu)架。即以農(nóng)業(yè)銀行為主導，農(nóng)村信用合作社為基礎，其他金融機構(gòu)和融資方式為補充的多元農(nóng)村金融體系開始形成。以農(nóng)業(yè)銀行為主體、農(nóng)村信用社為基層金融機構(gòu)的農(nóng)村金融體系的雛形確立。農(nóng)業(yè)銀行恢復后，其農(nóng)業(yè)貸款對象從以集體為主變?yōu)橐赞r(nóng)戶為主。農(nóng)村合作信用社從政社合一的體制下解放出來，不再作為農(nóng)業(yè)銀行的基層機構(gòu)，明確界定合作金融組織的性質(zhì)。這一體系改變了計劃經(jīng)濟條件下對農(nóng)村生產(chǎn)的壓抑，適應了農(nóng)村金融的需求，為農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展注入了強大活力。

1.2　對農(nóng)村金融體系分層的深入探索

從上世紀90年代初開始，農(nóng)村金融按照“建立和完善以合作金融為基礎，商業(yè)性金融、政策性金融分工協(xié)作的農(nóng)村金融體系”的改革目標，以農(nóng)村信用社改革為重心，建立和完善以合作金融為基礎，商業(yè)性金融和政策性金融分工協(xié)作的農(nóng)村金融體系。農(nóng)業(yè)銀行完全撤出農(nóng)村市場，農(nóng)村金融體系的分層更加清晰，進一步明確了商業(yè)性、政策性和合作性農(nóng)村金融機構(gòu)的分工職能，使農(nóng)村信用社有了自主發(fā)展的空間。1994之后，各地專門經(jīng)營農(nóng)村政策性金融業(yè)務的農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行相繼成立，特別是在1995年以后，農(nóng)村信用社的改革不斷深化。農(nóng)村合作銀行大量建立，信用社商業(yè)化的發(fā)展步伐加速，政策性的農(nóng)發(fā)行職能由綜合性向單一性轉(zhuǎn)變，與此同時，對民間信用的管制開始松動，民間自由借貸活躍，農(nóng)村社區(qū)的合作基金會和一些農(nóng)業(yè)企業(yè)的財務公司不斷成立，對農(nóng)村經(jīng)濟的融資需求提供了很大的支持。

1.3　農(nóng)村金融體系三位一體的嘗試

從上世紀末期到本世紀初，農(nóng)村金融進入三位一體的農(nóng)村金融體系時期。中國農(nóng)業(yè)銀行發(fā)放商業(yè)性貸款，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行發(fā)放政策性貸款，農(nóng)村信用社則按照合作制原則發(fā)放小額農(nóng)戶貸款，形成商業(yè)金融、政策性金融、合作金融分工合作的農(nóng)村金融組織體系。1998～1999年，逐步撤銷了農(nóng)村合作基金會，并對其進行清算。在商業(yè)性和政策性銀行逐步退出或遠離農(nóng)村金融市場的背景下，農(nóng)村信用社身兼商業(yè)性金融、政策性金融和合作金融三種支農(nóng)任務，開始承擔著農(nóng)村金融發(fā)展的歷史重任。至此，從正規(guī)金融的組織架構(gòu)上看，農(nóng)村金融初步形成了農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、農(nóng)村信用社為主體的三位一體的正規(guī)金融體制格局和組織體系。此后的農(nóng)村金融體制改革以農(nóng)村信用社為重心來展開，針對其資本金不足、產(chǎn)權(quán)不明晰、法人治理不完善等問題。政府不斷放寬農(nóng)村信用社的貸款利率浮動范圍，運用財政政策解決其長期積累的不良資產(chǎn)問題，推動了農(nóng)信社的不斷變革。

1.4　農(nóng)村金融體系多元化產(chǎn)權(quán)體系的創(chuàng)新

2003年以來，按照“明晰產(chǎn)權(quán)關(guān)系、強化約束機制、增強服務功能、國家適當支持、地方政府負責”的總體要求，各地加快了農(nóng)村信用社管理體制改革，突出了農(nóng)村信用社由農(nóng)民、農(nóng)村工商戶和各類經(jīng)濟組織入股，為農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展服務的社區(qū)性地方金融機構(gòu)的定位，以期充分發(fā)揮農(nóng)村信用社農(nóng)村金融主力軍和聯(lián)系農(nóng)民的金融紐帶的作用，更好地支持農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。2004年以來，以明晰產(chǎn)權(quán)和完善農(nóng)村信用社經(jīng)營管理體制為中心的農(nóng)村信用社改革全面深入推進，實質(zhì)性改革的重點是明確產(chǎn)權(quán)關(guān)系和管理責任，強化內(nèi)部管理和自我約束機制。至此，農(nóng)村信用社的改革進入了合作制、股份合作制和股份制多元化產(chǎn)權(quán)模式的新階段，農(nóng)村信用社的產(chǎn)權(quán)治理問題進一步得到了完善。

總結(jié)30年農(nóng)村金融的制度演進歷程，可以看出，我們走的是一條供給導向的強制性制度變遷之路。其金融發(fā)展模式產(chǎn)生在實體經(jīng)濟部門對金融服務的需求之前，通過金融優(yōu)先發(fā)展，調(diào)動傳統(tǒng)部門的資源，發(fā)揮對經(jīng)濟增長的影響。在這一模式中，對金融的需求不是實體經(jīng)濟部門的自發(fā)需求，更多隱含著政府的作用。“供給導向”金融發(fā)展模式對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生著重大引導性作用。通過對政策性金融資源如金融政策、政策性貸款、財政補貼等的配置、調(diào)度，引導市場性金融資源向有關(guān)區(qū)域傾斜，發(fā)揮著政府強大的調(diào)控職能，促進了農(nóng)村經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展。但隨著制度、資源和外部環(huán)境的不斷變遷，這種政府主導的強制性金融發(fā)展模式也開始逐步暴露出內(nèi)在的弊端。延續(xù)傳統(tǒng)外生主導型金融供給制度框架下的“技術(shù)性努力”，越來越表現(xiàn)為城市正規(guī)金融在農(nóng)村的擴張與收縮。正規(guī)金融越來越脫離農(nóng)村的信用基礎，割裂了農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟的橫向聯(lián)系。以農(nóng)村信用社為例，越來越追求商業(yè)利益，逐漸將業(yè)務重心轉(zhuǎn)移到非農(nóng)部門。而且，供給導向下金融模式“技術(shù)性改進”只能產(chǎn)生短期變革效應，無法從根本上改善農(nóng)村金融運行的總體環(huán)境，因此，從正規(guī)金融體系角度解決農(nóng)村融資問題的思路已不能滿足新形勢下的需求，新的農(nóng)村金融模式的探究應重視從供給導向的強制性變遷向需求導向的誘致性變遷轉(zhuǎn)變。

2　改革進入新階段后的農(nóng)村金融發(fā)展困境

進入21世紀后，我國農(nóng)村金融體制改革的最大問題就在于正規(guī)金融機構(gòu)面向農(nóng)村的政策在弱化。農(nóng)業(yè)銀行一方面承擔政策性金融功能，另一方面，商業(yè)化改革取向也非常明確。政策目標的沖突導致商業(yè)性貸款擠壓政策性貸款，“非農(nóng)”化趨向嚴重。以農(nóng)村合作基金會為代表的農(nóng)村民間融資的發(fā)展，對于彌補正規(guī)金融融資的不足，促進農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展起了積極作用，但由于其不規(guī)范藏著極大的金融風險。農(nóng)村信用社作為農(nóng)業(yè)銀行的基層機構(gòu)，經(jīng)營體制僵化，不能滿足迅速發(fā)展的農(nóng)戶、村集體和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對金融服務的要求。目前，無論是從組織結(jié)構(gòu)的框架設計，還是從產(chǎn)品的創(chuàng)新、保障機制的建立等方面，農(nóng)村金融資源配置都與新農(nóng)村建設的多元化、差異性需求形成錯位。

2.1　農(nóng)村金融日益膨脹的需求與農(nóng)村資本倒流的

矛盾

新農(nóng)村建設處處凸顯出日益膨脹的金融需求：商品糧基地的現(xiàn)代化建設迫切需要大額農(nóng)貸資金，縣域突破中的農(nóng)村中小企業(yè)發(fā)展迫切需要高效便捷的信貸支持，農(nóng)村基礎設施等外部環(huán)境建設迫切需要金融配套服務。農(nóng)村潛在的消費市場迫切需要啟動農(nóng)村消費信貸。而當前占區(qū)域人口70％的農(nóng)民只占有16％的社會投資，農(nóng)業(yè)貸款占金融機構(gòu)人民幣各項貸款的比重僅為5.5％，用于農(nóng)業(yè)的財政支出只占財政總支出的7.5％。與此同時，農(nóng)村資本倒流現(xiàn)象日趨嚴重。“三農(nóng)”的弱勢地位和需求特征，決定了農(nóng)貸資金的“高成本、低收益”特征。在日趨激烈的競爭環(huán)境中，金融機構(gòu)的生存需要使資本的盈利性管理不斷強化，“嫌貧愛富”成了農(nóng)村金融機構(gòu)的通病。中國銀監(jiān)會2007年6月28日公布的《中國銀行業(yè)農(nóng)村金融服務分布圖集》顯示：經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)縣域農(nóng)村資金外流渠道主要為郵政儲蓄和國有商業(yè)銀行。郵政儲蓄機構(gòu)吸收的資金全部上劃，成了農(nóng)村資金的“抽水機”，國有商業(yè)銀行縣級以下機構(gòu)吸收的存款大多通過系統(tǒng)內(nèi)上存的方式流出了縣域和農(nóng)村。國有商業(yè)銀行縣支行和縣域郵政儲蓄機構(gòu)兩大“資金漏斗”吸收農(nóng)村資金大量倒流城市，使農(nóng)村資金“非農(nóng)化”問題十分嚴重，加劇了農(nóng)村資金供求關(guān)系的緊張。

2.2　新農(nóng)村建設中資金的分散需求與集中供給的矛盾

農(nóng)村生活、生產(chǎn)行為致使金融需求有分散性、隨機性、偶然性特征，而改革后的農(nóng)村金融市場格局發(fā)生很大變化，農(nóng)村金融機構(gòu)經(jīng)營網(wǎng)點向縣城和鄉(xiāng)鎮(zhèn)大規(guī)模收縮，縣及縣以下農(nóng)村地區(qū)平均每萬人擁有銀行業(yè)機構(gòu)數(shù)只有1.26個，平均每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)僅有2.13個金融網(wǎng)點，每50多個行政村僅有1個金融網(wǎng)點。許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有銀行業(yè)機構(gòu)營業(yè)網(wǎng)點，分布在縣城以下鄉(xiāng)鎮(zhèn)的銀行業(yè)機構(gòu)主要是農(nóng)村信用社。縣級金融機構(gòu)大量撤并導致農(nóng)村金融體系嚴重萎縮，未撤的縣級銀行貸款權(quán)也被上收，無法對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展提供有效的金融支持。顯然，調(diào)整以后縣域農(nóng)村金融機構(gòu)種類少，網(wǎng)點覆蓋率低，農(nóng)村金融體系的整體功能不能充分發(fā)揮出來，這不但大大增加農(nóng)村正常儲蓄成本，而且降低了農(nóng)民獲取金融機構(gòu)貸款的機會，農(nóng)村供給型金融抑制現(xiàn)象嚴重。

2.3　不斷強化的利益機制與模糊的產(chǎn)權(quán)制度的矛盾

我國的農(nóng)村金融體制總體還未徹底剝離于計劃經(jīng)濟模式，仍屬于政府主導型的金融體制。國家對農(nóng)村金融市場實施控制，實現(xiàn)對農(nóng)村金融的宏觀調(diào)控以及金融資源配置，地方政府充當著政府主導的直接實施者和利益相關(guān)者，農(nóng)業(yè)銀行是農(nóng)村金融的龍頭帶動者，信用社成為農(nóng)村金融市場的基礎和中堅力量，各種利益主體相互之間的博弈形成農(nóng)村金融市場的利益機制，市場化下利益主體不斷強化的利益訴求對過去長期被忽略的農(nóng)村金融產(chǎn)權(quán)制度提出了新的要求。以農(nóng)村信用社為例，其自上而下的“外生式”改革，表現(xiàn)為“中央與地方政府之間圍繞著農(nóng)信社改革所進行的注資博弈”，其后果是雙方糾纏于如何分攤改革成本。由于農(nóng)村信用社管理者和農(nóng)戶、農(nóng)村企業(yè)等農(nóng)村金融供求主體不在這種博弈中，所以農(nóng)村金融制度的供求均衡這個最重要的問題常常被忽視，改革后的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不適用，難以實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)明晰的改革目標。目前農(nóng)村信用社的產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀可概括為：政府主導下的社員非自愿入股、產(chǎn)權(quán)虛置與治理結(jié)構(gòu)的殘缺。信用社大量存量股本以及80年代末發(fā)行的增量股本有相當一部分是法人團體股，信用社長期處于所有者缺位狀態(tài)。產(chǎn)權(quán)的模糊嚴重阻滯了農(nóng)村信用社效率的提高，從而阻滯了農(nóng)村金融市場的發(fā)展。

2.4　金融產(chǎn)業(yè)的高速增長與農(nóng)村金融低效率的矛盾

改革開放30年來，我國農(nóng)村金融取得了突破性增長，區(qū)域農(nóng)村金融體系初步健全，銀行業(yè)法人機構(gòu)和分支機構(gòu)規(guī)模和從業(yè)人員占全國的10％左右，以銀行業(yè)金融機構(gòu)體系構(gòu)成、銀行貨幣性金融資產(chǎn)規(guī)模、銀行業(yè)金融資產(chǎn)構(gòu)成等為代表的各方面的數(shù)據(jù)分析都顯示了農(nóng)村金融產(chǎn)業(yè)高速增長的現(xiàn)實。但產(chǎn)業(yè)的高速增長掩飾不了低發(fā)展中的諸多問題。主要表現(xiàn)在：一是農(nóng)村銀行不良貸款嚴重。據(jù)測算，在農(nóng)業(yè)銀行所有貸款中，涉農(nóng)貸款的不良貸款率最高。2001年末，農(nóng)業(yè)銀行常規(guī)貸款中，涉農(nóng)貸款不良比率為35.59％，高于全部常規(guī)貸款不良比率7.48個百分點。2003年底，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的不良貸款率高達36％。2004年，遼寧省主要商業(yè)銀行的不良貸款率為14.43％，吉林省主要銀行業(yè)金融機構(gòu)的不良貸款率為29.2％，黑龍江省全部商業(yè)銀行的不良貸款率為23％。這兩年來，盡管在降低不良貸款比率上采取多種措施，但數(shù)據(jù)仍不樂觀。二是農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務創(chuàng)新能力差。在農(nóng)村貸款品種上，除農(nóng)戶小額信用貸款、小額存單質(zhì)押貸款和少量的聯(lián)保貸款外，其余就是擔保抵押貸款，而且稀缺，信貸消費正形成城鄉(xiāng)二元體制；在農(nóng)村金融服務上，信貸、結(jié)算、委托、投資理財、信息咨詢等缺乏全方位的服務和引導支持，保險、證券、基金、信托等機構(gòu)基本屬于空白，除少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村信用社開通代收水電費之類的中間業(yè)務外，網(wǎng)上銀行、投資顧問、項目理財?shù)痊F(xiàn)代銀行業(yè)的創(chuàng)新業(yè)務大多尚未延伸至農(nóng)村金融市場；在服務手段上，支付結(jié)算系統(tǒng)各自獨立，大部分只具有同城結(jié)算功能，不具備跨市、縣，特別是跨省等異地結(jié)算功能，部分金融機構(gòu)沒有開通全國聯(lián)網(wǎng)的大額支付系統(tǒng)，其結(jié)算只能通過人行或商業(yè)銀行轉(zhuǎn)匯。同時，信用卡業(yè)務發(fā)展相對緩慢，銀行匯票、本票等結(jié)算方式使用更少，支付結(jié)算票據(jù)化程度低。三是農(nóng)村金融服務理念落后。農(nóng)村信貸需求正面臨由單純的生產(chǎn)需求向生產(chǎn)、消費等多種需求，由短期向中長期、由分散小額向集中大額等方面的轉(zhuǎn)變。但一些農(nóng)村信用社仍熱衷于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)貸款模式：貸款品種局限于短期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性貸款，貸款金額偏重于小額農(nóng)貸，貸款期限基本上控制在一年以內(nèi)，農(nóng)貸業(yè)務過分依賴低利率和利息補貼政策維持，貸款對象以項目而不是機構(gòu)為基礎，從而不能適應農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的周期規(guī)律和新農(nóng)村發(fā)展的客觀需要。

3　農(nóng)村金融體系創(chuàng)新的國際經(jīng)驗與借鑒

全球范圍內(nèi)對農(nóng)村金融體系的發(fā)展進行過多種嘗試，形成不同類型、各具特色的服務體系，其成功的共性在于：從整體上形成了多層次、全方位的金融體系，通過政府補貼、發(fā)展農(nóng)村金融市場、增加農(nóng)業(yè)貸款和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化等渠道，發(fā)揮政府的監(jiān)管和參與職能。同時，金融機構(gòu)間有著嚴格的職能分工，既有較好的商業(yè)性農(nóng)村金融，也比較重視政策性金融機構(gòu)的支農(nóng)服務。

3.1　職能分層明確的多元化農(nóng)村金融體系

發(fā)達國家普遍建立了涵蓋完整、層次清晰、重點突出的農(nóng)村金融體系。商業(yè)銀行是他們農(nóng)村金融服務體系的重要組成部分，在支持農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展中也起著主要的作用，但各國都是通過財政貼息或中央銀行減少準備金等優(yōu)惠政策來束縛其趨利性，引導商業(yè)銀行扶持弱勢農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

重點發(fā)展政策性金融是發(fā)達國家的普遍共識。在法國，農(nóng)業(yè)信貸銀行是全世界建立最早的農(nóng)業(yè)政策銀行，其職能是主要負責制定和執(zhí)行農(nóng)業(yè)發(fā)展政策，并配

合貫徹國家不同階段的政策意圖。日本的農(nóng)林漁金融公庫是其惟一的一家農(nóng)業(yè)政策性銀行，它除了承擔農(nóng)業(yè)的基礎建設和農(nóng)產(chǎn)品的流通外還承擔著農(nóng)業(yè)改良資金、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料資金以及農(nóng)戶日常開支等貸款。

獨立、健全的農(nóng)村合作金融管理體系是他們農(nóng)村金融體系設計的獨到之處。包括監(jiān)管機構(gòu)、行業(yè)自律協(xié)會、資金融通清算中心和保險集團等多種機構(gòu)，形成共同的以農(nóng)村合作金融機構(gòu)為服務對象的管理服務體系。

美國的多元化農(nóng)村金融體系是典型的代表。美國的農(nóng)村金融體系主要特點是以私營機構(gòu)及個人的信貸等農(nóng)村商業(yè)金融為基礎，以農(nóng)村合作金融的農(nóng)業(yè)信貸系統(tǒng)為主導，以政府農(nóng)貸機構(gòu)等政策性金融為輔助。商業(yè)性、政策性和合作型金融層次分明，被稱作“復合信用模型”。商業(yè)性金融機構(gòu)產(chǎn)權(quán)明晰，充分滿足美國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的資本需要。政策性金融機構(gòu)包括農(nóng)民家計局、農(nóng)村電氣化管理局、商品信貸公司和小企業(yè)管理局等機構(gòu)，負責為農(nóng)村基礎設施建設提供信貸，向一般農(nóng)戶和涉農(nóng)企業(yè)提供資金。美國農(nóng)村合作金融由聯(lián)邦中期信用銀行、合作銀行、聯(lián)邦土地銀行及土地銀行合作社三大系統(tǒng)組成，農(nóng)村合作金融體系涵蓋監(jiān)管、行協(xié)、銀行和保險等多個部門，體系非常完善。

3.2　產(chǎn)權(quán)歸屬清晰的農(nóng)村金融機構(gòu)

多數(shù)西方國家的農(nóng)村金融機構(gòu)是由政府主導或參與初期建設，但在其發(fā)展成熟后，政府逐步退出或減少干預，使得其產(chǎn)權(quán)歸屬明晰。如日本農(nóng)村金融機構(gòu)分為中央到地方三層，雖然政府在創(chuàng)辦初期輸入大量政策性資金，但政府與各級金融機構(gòu)之間并無隸屬關(guān)系，中央農(nóng)村金融機構(gòu)只是對基層金融機構(gòu)給予窗口指導，其內(nèi)部仍然是獨立運行的資金系統(tǒng)。德國的農(nóng)村金融體系中，政府對金融機構(gòu)的干預更少，除了審計監(jiān)督和風險防范體系由中央合作銀行掌管，其他均由地方金融機構(gòu)獨立執(zhí)行，農(nóng)村金融機構(gòu)性質(zhì)上是合作金融組織，但管理上是現(xiàn)代企業(yè)法人制度。法國的農(nóng)村金融機構(gòu)中將合作金融的經(jīng)營與信貸政策的參與分離，一方面確保農(nóng)村金融機構(gòu)的獨立性，另一方面成立全國農(nóng)業(yè)信貸聯(lián)合會來平衡農(nóng)村金融機構(gòu)的政策性要求和自主發(fā)展的要求。而且，法國的農(nóng)村金融機構(gòu)都是在民間信用合作組織基礎上建立起來的，內(nèi)生性的制度變遷也是其產(chǎn)權(quán)明晰的重要原因。

3.3　因地制宜的國有銀行產(chǎn)權(quán)改革

在農(nóng)村金融體系重組中，一些國家對國有銀行產(chǎn)權(quán)制度進行了不同程度的改革，從改革的情況看，發(fā)達國家的銀行體系中，國有股權(quán)仍占有相當?shù)谋戎兀鄬τ谒接秀y行，國有銀行的效率存在較大差異，表明銀行國有產(chǎn)權(quán)關(guān)鍵在于能否建立相適應的治理結(jié)構(gòu)。其次，國有銀行的作用大多與政府特定的社會經(jīng)濟發(fā)展目標相聯(lián)系，隨著目標的實現(xiàn)，會出現(xiàn)國有股份逐漸下降的趨勢，銀行的股權(quán)結(jié)構(gòu)趨向分散化和多元化。第三，國有銀行產(chǎn)權(quán)改革需要考慮社會經(jīng)濟制度和環(huán)境的約束，據(jù)此設計產(chǎn)權(quán)改革安排，用市場方法培育銀行的經(jīng)營機制和治理結(jié)構(gòu)。第四，不同國家的國有銀行產(chǎn)權(quán)的改革具體方式不同。在市場經(jīng)濟完善和證券市場發(fā)達的國家，主要選擇國有銀行股份制改造并公開上市，而在證券市場不發(fā)達的發(fā)展中國家，大多選擇議價的談判方式出售股權(quán)。

3.4　重視小額信貸和非正式金融組織的發(fā)育

這在發(fā)展中國家農(nóng)村金融服務中表現(xiàn)尤為明顯，較為典型的有孟加拉和贊比亞。孟加拉的格萊珉銀行是小額信貸的成功典型，具體做法是將相同收入水平的農(nóng)戶組成信貸小組，每人存入少量資金，以此為基礎貸給需要的農(nóng)戶，并根據(jù)其還款情況決定今后的信貸額度，小額信貸的利率較低，需要政府補貼。與此同時，銀行還為農(nóng)戶提供培訓服務和保險，提高農(nóng)戶的還款能力。這種社會投資型的小額貸款組織的資金來源還依賴于部分企業(yè)家與公益群體，它重視運用商業(yè)操作的模式來運營的金融機構(gòu)，與商業(yè)金融機構(gòu)最大的不同在于它不以利潤最大化為投資目標，但與公益性和慈善性的機構(gòu)不同，它至少要做到成本回收，往往還能獲得社會平均利潤率。只有這樣，這些機構(gòu)才能吸引更多的投資，解決部分商業(yè)金融機構(gòu)解決不了的問題。民間小額資金融通具有先天的信息優(yōu)勢，它是對多數(shù)發(fā)展中國家政府重視正規(guī)金融、抑制民間金融的修正。來自亞洲、非洲和拉美的案例研究證明，小額信貸是適應發(fā)展中國家農(nóng)村金融市場的，且不會影響正規(guī)金融機構(gòu)。

3.5　不斷創(chuàng)新農(nóng)村金融服務

贊比亞作為農(nóng)村金融服務創(chuàng)新的成功典范，最突出的改革措施就是，考慮本國收入差距較大的現(xiàn)實，廣泛創(chuàng)新農(nóng)村金融服務業(yè)務，擴大商業(yè)金融在農(nóng)村地區(qū)的覆蓋面，例如，推出“Mzansi賬戶”，這是一種縮小功能的存款賬戶，提供最基本的也是最適合農(nóng)村金融需求的金融服務，因其交易成本低，符合農(nóng)戶的實際支付能力，吸引了大量農(nóng)戶。據(jù)統(tǒng)計，在開辦“Mzansi賬戶”服務的第一周，就增加了180000新用戶，到2008年，這一服務將使贊比亞的銀行賬戶中貧困人群的賬戶比例由32％增加到80％。同時，贊比亞商業(yè)銀行利用郵政儲蓄作，減少了其在農(nóng)村設立分支機構(gòu)的成本；改變原有繁瑣的存款賬戶認證方法，成立第三方信貸擔保，擴大了農(nóng)戶信貸的可獲性。

3.6　通過法律指導和規(guī)范農(nóng)村金融發(fā)展

很多國家的經(jīng)驗都證明，沒有法規(guī)的硬約束，商業(yè)銀行不可能對農(nóng)村金融有大規(guī)模的投人。為此，一些國家制定了特別的法律與法規(guī)，對金融機構(gòu)支持落后地區(qū)發(fā)展提出了具體要求。最突出的有美國的“社區(qū)再投資法”，它要求存款機構(gòu)必須為其所在社區(qū)提供信貸支持，而且其中一部分必須貸給社區(qū)的中低收入人群。美國的“社區(qū)再投資法”對平衡地區(qū)間發(fā)展差異，特別是對中低收入人群的生活改善做出了重大貢獻。類似的規(guī)定也見于泰國，該國政府要求商業(yè)銀行對農(nóng)村的貸款要占總貸款的20％。印度也有關(guān)于支持農(nóng)村的貸款硬約束。各國的實踐證明，由于有了這些規(guī)定，商業(yè)銀行或者通過自己的營業(yè)網(wǎng)點，或者把資金批發(fā)給農(nóng)村草根金融組織去向農(nóng)民貸款，對農(nóng)村與落后地區(qū)的發(fā)展起了重大作用。

4　我國農(nóng)村金融支持體系的創(chuàng)新

借鑒國際經(jīng)驗和做法，我國農(nóng)村金融體系的創(chuàng)新，需要從以下幾方面重點給予關(guān)注。

4.1　農(nóng)村金融組織體系的整合與重構(gòu)

當前，亟待改變農(nóng)村金融邊緣化現(xiàn)狀，構(gòu)建一個以商業(yè)性金融、政策性金融、合作性金融以及其他金融相銜接的，適應新農(nóng)村建設的多層次、廣覆蓋、可持續(xù)的農(nóng)村金融體系。從其現(xiàn)有的基礎和實際出發(fā)，通過整合與重構(gòu)，重點發(fā)揮縣域農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)村信用社、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的支農(nóng)服務功能，積極探索和推廣新型農(nóng)村合作金融形式。突破現(xiàn)行以信用社為主的改革模式和供給主導型思維，建設需求主導型農(nóng)村金融體系，推動正式部門與非正式部門的垂直合作，最終形成有效的社會主義新農(nóng)村金融體系。

第一，縣域農(nóng)業(yè)銀行定位于服務于新農(nóng)村建設的商業(yè)性金融機構(gòu)，應在產(chǎn)權(quán)和市場化化明晰的基礎上，授予其較大的自，鞏固和發(fā)展其農(nóng)村機構(gòu)網(wǎng)點，通過

財政貼息和優(yōu)惠準備金政策等措施不斷促其增加對新農(nóng)村基礎設施建設和特色農(nóng)業(yè)、訂單農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的信貸支持，改善農(nóng)村環(huán)境，拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。

第二，農(nóng)村信用社是農(nóng)村合作金融的基礎和中堅力量的作用。應繼續(xù)深化農(nóng)村信用社改革，注重商業(yè)金融與合作金融的協(xié)調(diào)銜接，允許成立跨行政區(qū)劃的信用社、商業(yè)或合作銀行，基層農(nóng)信社可跨鄉(xiāng)經(jīng)營，聯(lián)社或商業(yè)、合作銀行可以跨縣經(jīng)營，允許盈利的信用社保留在聯(lián)社之外，或自主選擇加社等。穩(wěn)妥推進農(nóng)村信用社產(chǎn)權(quán)制度及其管理體制改革，充分尊重農(nóng)村信用社股東和法人的自主選擇權(quán)，防止通過行政手段推動農(nóng)村信用社兼并重組，保持縣域農(nóng)村信用社法人地位的長期穩(wěn)定，使農(nóng)村信用社真正成為服務于“三農(nóng)”的社區(qū)性金融機構(gòu)。應結(jié)合專項票據(jù)的兌付考核，將強化支農(nóng)服務功能列入考核和檢驗改革成果的重要依據(jù)，促進農(nóng)村合作金融擴大對農(nóng)村勞務經(jīng)濟和返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民的信貸支持，更好地支持農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，縣域農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行作為重要的政策性金融組織，要擴大農(nóng)發(fā)行的業(yè)務經(jīng)營范圍，允許其發(fā)放農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化貸款、城鄉(xiāng)基礎設施貸款、縣域城市化的項目貸款，承接目前由農(nóng)行發(fā)放的扶貧開發(fā)貸款，承辦縣域地區(qū)的市場債券、兌付、向縣域金融機構(gòu)批發(fā)資金。改變信貸產(chǎn)品單一的現(xiàn)狀，在支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)、農(nóng)村基礎設施建設等方面發(fā)揮重要的支撐作用。拓寬政策性銀行支農(nóng)功能應逐步將農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的業(yè)務重心由目前的農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，從主要提供短期資金轉(zhuǎn)向主要提供中長期農(nóng)業(yè)開發(fā)資金，重點支持周期長、收益低、不適合商業(yè)運作條件的農(nóng)村公益事業(yè)、農(nóng)村基礎設施建設、農(nóng)村綜合開發(fā)、農(nóng)業(yè)科技推廣、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和扶貧等貸款業(yè)務。針對政策性金融介于財政和金融兩者之間的特殊性，應建立起科學的績效衡量指標體系以及風險防范體系。既要通過財政補貼來支持一些項目和地區(qū)的發(fā)展，又要防止政策性金融對財政資金的過度依賴。

第四，不斷創(chuàng)新和推廣農(nóng)村新型合作金融。借鑒試點地區(qū)的成功經(jīng)驗，調(diào)整放寬農(nóng)村地區(qū)銀行業(yè)金融機構(gòu)市場準入政策，積極推動在廣大農(nóng)村設立村鎮(zhèn)銀行、貸款公司和農(nóng)村資金互助社等新型銀行業(yè)金融機構(gòu)，鼓勵和引導符合條件的境內(nèi)外金融資本、產(chǎn)業(yè)資本和民間資本在農(nóng)村地區(qū)投資設立村鎮(zhèn)銀行、農(nóng)業(yè)貸款公司、農(nóng)村資金互助社等多種類型的新型農(nóng)村金融機構(gòu)，發(fā)揮它們經(jīng)營方式活、管理層次少、運行成本低、運營效率高等特點，有效增強農(nóng)村金融服務能力。通過引入競爭機制，發(fā)展和培育各類新型農(nóng)村中小型金融機構(gòu)，激活農(nóng)村合作金融市場，解決農(nóng)村金融服務瓶頸問題，為全面建設小康社會提供堅強資金后盾。

第五，加強農(nóng)村保險服務體系建設。當前，有必要拓寬農(nóng)業(yè)風險的分擔渠道，建立風險分攤、補償型的農(nóng)業(yè)保險投保模式，完善農(nóng)業(yè)災害風險轉(zhuǎn)移分攤機制。要積極借鑒國際農(nóng)業(yè)保險制度和管理經(jīng)驗，從補貼、定價、風險補償和分擔等多方面，加大對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)保險市場的支持。根據(jù)各地財政狀況和保險業(yè)發(fā)展基礎，分別采取組建非營利性的專業(yè)保險公司、設立由地方財政兜底的政策性保險公司、設立農(nóng)業(yè)相互保險公司、由商業(yè)保險公司代辦農(nóng)業(yè)險或引進外資或合資保險公司等多種形式完善農(nóng)業(yè)擔保和風險分攤機制。在風險補償上，合理分散支農(nóng)風險。在保證財政投入總量持續(xù)增長的前提下，建立政府扶持和財政補償機制，對商業(yè)銀行、農(nóng)村信用社的支農(nóng)貸款和商業(yè)性保險機構(gòu)從事的生產(chǎn)性保險業(yè)務進行補貼，并實行稅收優(yōu)惠政策，引導銀行信貸資金向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域配置，保險業(yè)務向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域拓展。

4.2　農(nóng)村資本供給和回流機制的再造

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟要擺脫傳統(tǒng)模式的束縛，發(fā)展“高資金積累――高投入――高產(chǎn)出”的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式，僅僅依靠農(nóng)戶和農(nóng)村經(jīng)濟組織的自身資金積累、國家財政支持及金融機構(gòu)信貸投入的話，根本無法解決新農(nóng)村建設對資金需求的多樣化與農(nóng)村融資渠道單一的矛盾，必須建立以私人投資為主體，財政投資為引導，信貸資金為支持，其他等各類資金為補充的多元化的農(nóng)業(yè)資本供給機制。

第一，加快培育和發(fā)展農(nóng)村資本市場，通過發(fā)行股票、債券以及創(chuàng)新多種金融衍生產(chǎn)品來籌集新農(nóng)村建設資金，充分利用資本市場深化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。當前應制定一些傾斜性的優(yōu)惠政策鼓勵企業(yè)進入證券市場，為企業(yè)債券、股票的發(fā)行和基金的運作創(chuàng)造良好的環(huán)境，充分發(fā)揮股票、債券等金融工具直接在證券市場為涉農(nóng)公司融通資金的作用，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展提供持久發(fā)展的動力。

第二，大力發(fā)展民間非正規(guī)金融。用登記備案的形式、自律管理的方式將民間金融規(guī)范起來，已成為解決弱勢群體和農(nóng)村民間經(jīng)濟融資問題的當務之急。借鑒孟加拉等國民間金融的成功經(jīng)驗，積極引導非正規(guī)金融的發(fā)展，給予其合法地位，盡快制定《民間金融法》或《民間貸款組織法》，加強民間借貸的法律規(guī)范和保護，把非正式金融、正式金融和準正式金融并列看作金融市場、金融秩序和金融系統(tǒng)的重要組成部分。從立法正名、政府定位、規(guī)范管理、監(jiān)測監(jiān)督、市場競爭等方面采取一攬子制度安排，逐步使農(nóng)村民間融資成為與市場經(jīng)濟相適應的農(nóng)村資金市場的有機組成部分。在此基礎上，強化民間金融市場退出制度，盡早建立存款保險制度和擔保補償，為民間金融的發(fā)展提供“保障”。

第三，推動建立農(nóng)村資金回流的聯(lián)動機制。制定包括財政、稅收、貨幣政策在內(nèi)的一攬子經(jīng)濟政策和監(jiān)管政策，引導資金回流農(nóng)村。財政部門應出臺補貼、擔保或稅收優(yōu)惠等措施，將現(xiàn)有的財政支農(nóng)資金劃一部分作為貸款貼息資金、擔保基金、支農(nóng)風險基金，推動商業(yè)金融對“三農(nóng)”信貸介入。對政策性原因造成的農(nóng)村金融機構(gòu)呆壞賬，可由中央和地方財政聯(lián)手打包處置或組建專門的資產(chǎn)管理公司剝離和處置；稅務部門應對所有金融機構(gòu)的涉農(nóng)貸款實行免征營業(yè)稅、減征所得稅的優(yōu)惠政策，對其經(jīng)營性收入、貸款損失核銷、抵貸物資處置給予必要的稅收優(yōu)惠；中央銀行應給予涉農(nóng)貸款機構(gòu)再貸款、再貼現(xiàn)、金融市場資金拆借等資格優(yōu)先、利率優(yōu)惠等貨幣政策，對“三農(nóng)”信貸投入大的農(nóng)村金融機構(gòu)應實行較低的存款準備金率和差別利率政策，適當控制非農(nóng)貸款，加大支農(nóng)再貸款額度調(diào)劑力度。

第四，加快郵政儲蓄資金的回流。引導郵政儲蓄銀行與農(nóng)村金融機構(gòu)以辦理大額協(xié)議存款的方式將郵政儲蓄資金返還農(nóng)村使用，用于支農(nóng)信貸投放。充分利用郵政儲蓄銀行點多面廣的網(wǎng)絡優(yōu)勢，建立符合“三農(nóng)”需求特點的零售業(yè)務經(jīng)營體系，發(fā)揮其在農(nóng)村地區(qū)的儲蓄、匯兌和支付服務功能，積極擴大小額存單質(zhì)押貸款、小額信用貸款等涉農(nóng)信貸業(yè)務。從機制上解決農(nóng)村金融信貸交易權(quán)壟斷、貨幣政策承載主體單一的問題，有效解決當前金融服務在農(nóng)村地區(qū)的嚴重缺失。

第2篇

【關(guān)鍵詞】金融生態(tài) 農(nóng)村金融 金融體系建設

金融生態(tài)由周小川提出，徐諾金等對這一概念進行了補充，其主要觀點是借鑒生態(tài)學的理念，將金融各要素與其發(fā)展環(huán)境視作一個動態(tài)平衡系統(tǒng)。該理論強調(diào)金融主體間的分工合作受金融生態(tài)環(huán)境的制約和影響，金融體系的正常運轉(zhuǎn)是與金融生態(tài)環(huán)境動態(tài)適應的過程。金融體系的五個組成部分并不是獨立存在的，其運行依賴于區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟、政治、文化、法治等基本環(huán)境要素，還涉及金融體系本身與金融生態(tài)的互相影響，可以說金融體系和金融生態(tài)是密不可分的。因此，本文從金融生態(tài)的視角探討通過完善農(nóng)村金融體系主體建設和改善農(nóng)村金融環(huán)境來提高農(nóng)村金融效率的路徑選擇，以促進農(nóng)村金融資源實現(xiàn)優(yōu)化配置，促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。

農(nóng)村金融體系現(xiàn)狀分析

農(nóng)村金融組織體系已建立，但金融供給仍顯不足。目前，我國農(nóng)村金融組織已基本構(gòu)建了政策性金融機構(gòu)，商業(yè)銀行和合作社組成的機構(gòu)體系，但其金融資源的供給明顯不足。中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行受限于政策的限定，不能對農(nóng)戶貸款，其支農(nóng)扶農(nóng)的作用有所削弱。商業(yè)銀行出于自身發(fā)展和利益驅(qū)動，逐步撤出了農(nóng)村市場，四大國有控股商業(yè)銀行目前在農(nóng)村布有網(wǎng)點的僅剩農(nóng)業(yè)銀行一家，但是其重心也已逐漸向城市轉(zhuǎn)移。農(nóng)村信用社實際上成為唯一為農(nóng)村服務的金融機構(gòu)，目前農(nóng)村信用社在現(xiàn)有農(nóng)村金融市場中占有幾乎壟斷的地位。在商業(yè)化改革的趨勢下，農(nóng)信社為追求自身利益最大化，也將貸款投向收益率相對較高的城鎮(zhèn)或非農(nóng)部門，而真正需要貸款的農(nóng)戶卻難以得到貸款。農(nóng)村金融組織既是農(nóng)村金融體系的核心也是生態(tài)主體，農(nóng)村金融組織的缺位使金融體系的融資功能和資源配置功能無法實現(xiàn)，導致農(nóng)村金融生態(tài)主體間的聯(lián)系和互動不暢，金融生態(tài)系統(tǒng)失衡。

金融工具單一，金融服務無法滿足需求。農(nóng)村經(jīng)濟的主體多樣，對金融服務的需求具有較大的差異性。一方面是融資需求的多樣化。農(nóng)村融資主體有農(nóng)戶，農(nóng)民，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等，其對金融工具在融資規(guī)模、期限和融資方式上均有不同的需求。另一方面是業(yè)務種類多樣性。隨著農(nóng)村經(jīng)濟不斷發(fā)展，農(nóng)村對證券、保險、租賃業(yè)務及結(jié)算、信用卡業(yè)務等中間業(yè)務的需求日益增長。但是，從農(nóng)村金融的供給來看，與上述的需求卻有較大矛盾。

第一，融資方式較為單一，主要是農(nóng)村信用社等金融機構(gòu)提供的小額農(nóng)戶貸款，商業(yè)銀行貸款對抵押擔保品要求較高、審批程序繁雜且流程較長，農(nóng)戶及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)往往難以適應。

第二，業(yè)務種類單一，僅僅能提供存貸業(yè)務和匯兌等簡單的中間業(yè)務。

第三，金融服務較為落后，農(nóng)村金融機構(gòu)的數(shù)量不足，總體服務水平和服務質(zhì)量均有待提高。這種“單一的金融供給”對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展制約嚴重。金融工具在農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)是資金流的載體，金融工具單一化導致投融資主體間的資源交換難以順利進行，農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)中各主體間聯(lián)系不暢。

政府支農(nóng)力度較大，但未能發(fā)揮應有職能。農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟本身具有脆弱性和較高的風險，私人部門往往不愿意將資源投向農(nóng)業(yè)和農(nóng)村，但農(nóng)業(yè)的基礎性地位和對農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的剛性需求又決定了政府必須對農(nóng)業(yè)進行扶持，因而政府通過財政資金以及政策性金融對農(nóng)業(yè)提供資金支持，對農(nóng)村經(jīng)濟和金融發(fā)展起到了巨大作用。但政府行為與市場行為的邊界難以界定，導致政府“越界”現(xiàn)象頻發(fā)，農(nóng)村行政干預金融的現(xiàn)象普遍存在，導致農(nóng)村金融機構(gòu)行為的市場化程度不高，久而久之失去應有的活力以及資源配置功能。同時農(nóng)村少數(shù)干部利用權(quán)力向金融機構(gòu)尋租，使農(nóng)村信用環(huán)境進一步惡化。

農(nóng)村金融環(huán)境惡化，信用體系仍不夠健全。農(nóng)村金融生態(tài)生態(tài)環(huán)境存在的問題是顯而易見的，具體表現(xiàn)為：一是農(nóng)村政府角色定位模糊。在農(nóng)村金融體系中政府應該是金融生態(tài)環(huán)境的維護者、監(jiān)督者、引導者，而不應該直接干預金融機構(gòu)和金融市場的運行。另外，鄉(xiāng)村政府對農(nóng)村金融對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展作用認識不足，基本都沒設立與金融事務相關(guān)的專門機構(gòu)或人員，金融信息平臺搭建滯后，沒能成為銀企、銀戶對接的橋梁，造成農(nóng)戶和中小企業(yè)無法獲取有效金融信息。二是農(nóng)村金融法制建設落后。農(nóng)村廣大農(nóng)民金融知識較貧乏，信用意識薄弱；農(nóng)村金融債權(quán)保護法律、法規(guī)不夠完善，影響農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境改善；失信懲罰機制尚未建立，有法不依、執(zhí)法不嚴的現(xiàn)象時有發(fā)生，嚴重影響農(nóng)村金融機構(gòu)信貸投入的積極性。三是信用體系建設落后。農(nóng)村基本沒有建立專門的征信機構(gòu)，信息收集困難；鄉(xiāng)、鎮(zhèn)政府也沒有建立農(nóng)戶和中小企業(yè)的征信信息平臺；鄉(xiāng)鎮(zhèn)各銀行之間客戶的信用等級及信用資料也沒有實現(xiàn)共享，信息的處理帶有隨意性且沒有持續(xù)性；政府各個主管部門之間了解到的信息也沒有共享機制，協(xié)作溝通不暢。企業(yè)或個人為了從銀行獲得授信額度，可能刻意提供虛假信息或篡改信息，而基層金融機構(gòu)又難以對信息的真實性進行鑒別，導致征信系統(tǒng)反映的信息失真。

金融生態(tài)視角下農(nóng)村金融體系的構(gòu)建與完善

金融體系的完善不應該僅僅是建立完善的機構(gòu)體系，市場體系，金融工具體系和規(guī)范的政府行為，而應該將其放在在農(nóng)村金融系統(tǒng)中，準確界定其在生態(tài)鏈中的地位和角色，并且打破各體系間的障礙，實現(xiàn)金融資源在各體系間的合理高效流動，從而促進農(nóng)村金融體系功能的實現(xiàn)。

發(fā)展多元化農(nóng)村金融機構(gòu)體系，強化非正規(guī)金融組織的作用。實現(xiàn)農(nóng)村金融機構(gòu)多樣化的途徑在于開放農(nóng)村金融市場，建立多種金融機構(gòu)并存、功能互補的金融機構(gòu)體系，打破和消除壟斷格局，建立以正規(guī)金融機構(gòu)為基礎，以農(nóng)村合作金融的農(nóng)業(yè)信貸為主導，以政府農(nóng)貸機構(gòu)等政策性金融為輔助，以民間信用為補充的金融組織體系，真正形成市場競爭的農(nóng)村金融組織結(jié)構(gòu)體系。

一是加大對正規(guī)農(nóng)村金融機構(gòu)的扶持力度，通過財政補貼，稅收優(yōu)惠等市場化手段引導社會資本向農(nóng)村集中，刺激現(xiàn)有的正規(guī)金融機構(gòu)擴大其在農(nóng)村投放信貸和開展多樣化金融業(yè)務的積極性，并且強調(diào)差異化發(fā)展，增強綜合支農(nóng)功能，促進農(nóng)村金融機構(gòu)服務繼續(xù)深化。

二是重視農(nóng)村非正規(guī)金融的培育與發(fā)展。應對農(nóng)村金融體系的放開，給“地下金融”以合法化地位，讓不合理的地下金融轉(zhuǎn)為地上金融，并輔以政策支持，引導和鼓勵民營的合作組織、私人錢莊、小額信貸組織等多種形式的農(nóng)村非正規(guī)金融組織健康發(fā)展。同時，應當加強引導、監(jiān)督，使其經(jīng)營公開化、規(guī)范化。

提供適應農(nóng)村需要的多種金融工具，為金融資源配置提供足夠載體。目前，農(nóng)村金融體系中金融工具多為貸款類，包括小額貸款，互保、聯(lián)保貸款，抵押貸款等，但這些金融工具已無法滿足農(nóng)村金融主體多元化的需要，因此應從農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展實際出發(fā)，提供包括貸款、保險、基金、信托、租賃、農(nóng)產(chǎn)品期貨等在內(nèi)的金融工具。

一是繼續(xù)推廣以“互助互督互保”為機制的農(nóng)戶聯(lián)保貸款，并逐步向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)推廣，嘗試農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈貸款模式，即以一家核心企業(yè)作為借款平臺，以與這家企業(yè)具有資本關(guān)系的多家中小鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)作為用款企業(yè)，以這家企業(yè)的集團公司或?qū)I(yè)擔保機構(gòu)作為擔保平臺，開展中小企業(yè)的統(tǒng)貸業(yè)務，運用產(chǎn)業(yè)集群的方式來為貸款企業(yè)增信。

二是積極引入農(nóng)業(yè)保險，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營風險共擔和轉(zhuǎn)嫁。保險公司應該根據(jù)農(nóng)業(yè)和農(nóng)民受險狀況，開發(fā)設計符合農(nóng)村實際的保險工具，比如在農(nóng)村推廣養(yǎng)殖險和種植險，逐步培育農(nóng)戶和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的風險管理意識，進而引入包括農(nóng)業(yè)保險在內(nèi)的產(chǎn)險和壽險等，同時，政府也通過保費補貼、向保險公司提供費用補貼以及稅收優(yōu)惠等促進農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展。

三是逐步建立農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基金，發(fā)展農(nóng)業(yè)信托，農(nóng)資工具設備的融資租賃等金融產(chǎn)品，為農(nóng)村金融體系提供更多金融工具和服務。

積極轉(zhuǎn)變政府職能，為農(nóng)村金融生態(tài)建設保駕護航。從金融生態(tài)的角度來看，應厘清政府干預與市場機制的邊界，政府應當扮演引導者、幫助者的角色而非領(lǐng)導者，做到為農(nóng)村金融體系創(chuàng)造較好的外部條件和構(gòu)建公平的市場環(huán)境，保證金融機構(gòu)在農(nóng)村金融中的主體地位，確保金融機構(gòu)的獨立性，引導農(nóng)村金融機構(gòu)開展競爭，為農(nóng)村金融供需雙方搭架交流平臺，通過市場機制促進農(nóng)村金融體系的完善。而在市場失靈較為嚴重的農(nóng)村金融公共服務平臺建設方面，政府應起到主導作用，通過財政資金支持和政府行為介入，建立農(nóng)村金融服務平臺，實現(xiàn)金融信息共享，促進農(nóng)村金融生態(tài)體系和諧共生。

進一步完善信用體系，營造良好金融生態(tài)環(huán)境。一是要積極推進信用體系建設，促進地方信用信息與行業(yè)信用信息系統(tǒng)共享，加強信用信息公開，改善地方信用環(huán)境。二是推進鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和農(nóng)村信用體系建設，繼續(xù)加強中小企業(yè)信用信息采集和更新工作，建立中小企業(yè)信用評價體系，形成中小企業(yè)守信激勵、失信懲戒機制，全面改善中小企業(yè)信用環(huán)境。三是多渠道征集農(nóng)戶信用信息，積極開展農(nóng)戶信用評價工作，通過借鑒“信用村”和“信用星級評定”等有效措施，實現(xiàn)對村鎮(zhèn)貸款農(nóng)戶的信用捆綁，促進金融機構(gòu)加大對農(nóng)戶的信貸支持。

第3篇

【關(guān)鍵詞】金融覆蓋率 交易成本 信息不對稱 普惠金融 互聯(lián)網(wǎng)金融

一、前言

我國農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展長期受到資金短缺、融資模式單一、金融服務機構(gòu)缺乏等因素限制。農(nóng)村金融的信貸配給效率低下，出現(xiàn)了農(nóng)村融資困難與農(nóng)戶信用度高并存、農(nóng)村資金短缺與農(nóng)村資金外流并存的不合理現(xiàn)象。（劉文璞，1996）農(nóng)村正規(guī)金融機構(gòu)的服務重心上移，農(nóng)村基層網(wǎng)點缺乏，降低了農(nóng)村居民的金融便利。

這與黨的十三中全會提出的“普惠金融”發(fā)展目標存在較大差距。農(nóng)村金融的根本矛盾并未因市場改革而化解。近年來，互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展下的農(nóng)村金融逐漸在市場及技術(shù)上推進解決農(nóng)村金融中的交易成本高、基礎設施薄弱等不利條件。而中央積極探索農(nóng)村傳統(tǒng)金融與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合發(fā)展的普惠金融，建設新條件下的農(nóng)村金融體系。本文通過研究農(nóng)村金融在互聯(lián)網(wǎng)條件下的發(fā)展，有助于分析農(nóng)村金融業(yè)的改革與發(fā)展。

二、文獻綜述

我國農(nóng)村金融發(fā)展現(xiàn)狀主要存在三個特點。一、我國農(nóng)村金融體系不完善。大批商業(yè)銀行撤銷農(nóng)村網(wǎng)點，農(nóng)村地區(qū)大量的金融需求無法得到滿足，造成交易風險大、交易成本高的限制因素。二、農(nóng)村金融對于涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)的傾斜過大。有相當一部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)需要資金支持，但農(nóng)村金融體系下的扶助傾斜造成一部分資源的不合理分配。（王信、羅劍朝，2006）。三、農(nóng)村金融機構(gòu)業(yè)務單一，擴張能力差。在互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的背景下，農(nóng)村金融機構(gòu)單一的產(chǎn)品已經(jīng)難以契合農(nóng)村地區(qū)多樣化，特色化的金融需求。（孫中天、李宏暢，2015）

而互聯(lián)網(wǎng)條件下，我國學者分析了互聯(lián)網(wǎng)金融的優(yōu)勢。互聯(lián)網(wǎng)條件下的金融被我國學者稱作一個譜系概念。（謝平，2014）從傳統(tǒng)農(nóng)村金融到無中介或市場情形之間的所有交易和組織形式，包括了移動支付、第三方支付、金融互聯(lián)網(wǎng)化、基于大數(shù)據(jù)的征信與網(wǎng)絡貸款、眾籌融資。農(nóng)村金融體系通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)運用，減少了資源的冗余與低效率使用。一、其交易成本低、交易效率高。二、其資源配置效率高。金融供給雙方打破了信息不完全與信息不對稱的局面，需求及時得到滿足，資源也減少了閑置率。（何文虎，2014）

三、農(nóng)村金融重要性及其l展現(xiàn)狀

通過查閱相關(guān)文獻，以我國安徽省與遼寧省農(nóng)村地區(qū)為例，金融資金來源主要途徑有以下，分別是政策性金融機構(gòu)、商業(yè)銀行、合作性金融機構(gòu)和非正規(guī)金融機構(gòu)。政策性金融機構(gòu)具有專業(yè)扶持、賑濟等性質(zhì)。但在農(nóng)村金融體系中不僅沒有起到主要的角色，反而隨著互聯(lián)網(wǎng)條件的不斷發(fā)展被弱化了功能。商業(yè)銀行屬于規(guī)模龐大的銀行之列，農(nóng)村金融需求的集中程度與成本投入使得農(nóng)民基本處于邊緣。加上傳統(tǒng)農(nóng)村金融獲取信息的成本高，基礎設施建設成本高昂，難以滿足農(nóng)村地區(qū)的資金需求。合作性金融機構(gòu)難以獨立承擔資金供給。非正規(guī)金融機構(gòu)不規(guī)范，籌集資金能力差，無嚴格的法律法規(guī)限制，有著較大的金融風險。

而針對目前農(nóng)村金融的發(fā)展現(xiàn)狀，可以歸納為以下四個方面。

一是農(nóng)村金融服務的基礎條件薄弱。由于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟在客觀上存在弱質(zhì)性，因而農(nóng)村金融在發(fā)展過程中不可避免地會出現(xiàn)一定程度的弱質(zhì)性，主要表現(xiàn)為收益不穩(wěn)定、風險大等特點。風險規(guī)避機制建設滯后。作為重要補充的新型農(nóng)村金融機構(gòu)受到數(shù)量、規(guī)模、地域的諸多限制。這是推廣農(nóng)村普惠金融面臨的重要障礙。

二是農(nóng)村金融市場的信息渠道存在缺陷。信貸配給和金融抑制發(fā)生的主要原因是農(nóng)村金融市場中普遍存在的信息不對稱與信息不完全。信息不對稱與信息不完全導致的貸款篩選效應影響市場出清并導致信貸配給，財產(chǎn)較少的低收入人群因此受到了低消費能力之苦和低收入之累的雙重詛咒（Ghosh and Ray，1999）。因此，在互聯(lián)網(wǎng)變革下，我國逐漸對農(nóng)村金融體系進行產(chǎn)權(quán)制度改革，建立合作性質(zhì)的村鎮(zhèn)金融組織以克服信息不對稱造成的市場扭曲。

三是農(nóng)村金融市場的風險分擔機制不健全。基于產(chǎn)權(quán)改革的進度，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中大部分固定資產(chǎn)由于缺乏市場估值體系，價值波動風險較大，大都無法成為金融機構(gòu)認可的抵押品。目前普遍使用的互助聯(lián)保模式，該模式存在的最大問題是對農(nóng)村社會關(guān)系依賴程度較高。一部分有信貸需求但社會資本不足的低收入群體被排除在外。快速發(fā)展的商業(yè)性擔保機構(gòu)同樣無法協(xié)調(diào)商業(yè)利益與農(nóng)村金融體系主旨的內(nèi)在矛盾。另外，農(nóng)村社會保險體系的不健全也加劇了農(nóng)村金融的風險。

四是農(nóng)村金融的信用環(huán)境有待改善。農(nóng)村經(jīng)濟的分散化特點明顯，影響農(nóng)村正規(guī)信用激勵機制的發(fā)展。農(nóng)村金融部門只能自成體系，獨立展開信用評價體系建設，無形中增加了信貸成本。

四、互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新對農(nóng)村普惠金融的作用

（一）普惠金融與農(nóng)村金融排斥

農(nóng)村普惠金融也是包容性金融，是一種在有效監(jiān)管的前提下為家庭、企業(yè)等群體提供便捷高效的金融服務。2005年，學者焦瑾璞提出普惠金融不僅強調(diào)包容性，還要強調(diào)可持續(xù)性，要以商業(yè)可持續(xù)的方式為包括弱勢群體在內(nèi)的全體社會成員提供金融服務。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展背景下，傳統(tǒng)農(nóng)村金融體系有業(yè)務下沉的壓力與決心。

那什么是金融排斥呢？它是指處于社會經(jīng)濟體系弱勢一方難以靠自己的能力參與金融體系，難以用平等合理的方式獲得所需求的金融服務。金融排斥程度與金融普惠程度是呈負相關(guān)。這也可以說明為什么農(nóng)村的金融排斥程度特別明顯。促進農(nóng)村金融特別是農(nóng)村普惠金融的發(fā)展，有必要學習與借鑒互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與思想的發(fā)展。

（二）互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新對農(nóng)村普惠金融發(fā)展

互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新能有效契合農(nóng)村金融體系的發(fā)展，同時也為推廣普惠金融、緩解甚至消除金融排斥提供了創(chuàng)新的途徑。

首先，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新發(fā)展為改善農(nóng)村金融基礎條件，拓寬農(nóng)村融資渠道提供了新途徑。它突破了傳統(tǒng)農(nóng)村金融交易在空間和時間上的限制。農(nóng)村金融服務基礎條件薄弱的關(guān)鍵主要在于高額的農(nóng)村金融交易成本，而互聯(lián)網(wǎng)金融服務將逐漸改變農(nóng)村金融交易的模式。一方面，對金融機構(gòu)而言，互聯(lián)網(wǎng)金融服務是企業(yè)降低成本、提高金融服務效率的有效途徑。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新帶來的資源配置去中介化使融資過程更加直接簡便，擴大直接融資的市場范圍、拓寬資金來源的渠道。（馬九杰、吳本健，2014）

其次，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新發(fā)展為緩解信息不對稱、減少農(nóng)村信貸配給提供了新手段。互聯(lián)網(wǎng)背景下，農(nóng)村金融體系可以利用龐大的信息資源庫，將不對稱的信息扁平化、標準化，提高數(shù)據(jù)的使用效率，降低企業(yè)的運營與交易成本。（祝國平、程呈、劉軍君，2015）

最后，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新為改善農(nóng)村金融的信用環(huán)境、健全風險分擔機制提供了新空間。目前我國農(nóng)村地區(qū)的征信系統(tǒng)建設比較落后。互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新可以完善基于大數(shù)據(jù)的用戶信用體系完善，降低對農(nóng)村居民與企業(yè)信貸抵押物與擔保的依賴，緩解因抵押不足導致的金融抑制。

五、結(jié)論：我國農(nóng)村金融在互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新下的發(fā)展

（一）緩解農(nóng)村金融排斥、促進農(nóng)村普惠金融的基本途徑

1.打造農(nóng)村“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)村金融”線上線下有機結(jié)合金融新態(tài)勢。把農(nóng)村金融豐富的社會資源與互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的渠道二者結(jié)合起來，這對農(nóng)村金融體系及經(jīng)濟發(fā)展會產(chǎn)生很大的推動力量。主要可以從兩點發(fā)展：一是關(guān)注農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)電商平臺的發(fā)展，與金融機構(gòu)的服務結(jié)合起來；二是將合作社與金融機構(gòu)有機結(jié)合，打造金融資金供應鏈。

2.明確劃分互聯(lián)網(wǎng)背景下農(nóng)村金融的發(fā)展空間，打造服務“三農(nóng)”的新商業(yè)模式。從加強渠道建設方面著手，提供機器取代昂貴的人力資源。完善健全網(wǎng)絡銀行體系，推動農(nóng)村地區(qū)對手機銀行、網(wǎng)上銀行、信用卡的普及利用。

（二）農(nóng)村金融體系的發(fā)展戰(zhàn)略

1.技術(shù)創(chuàng)新。農(nóng)村金融經(jīng)過多年發(fā)展，在農(nóng)村地區(qū)積累了堅實的客戶基礎和廣泛的線下渠道。在互聯(lián)網(wǎng)條件下，農(nóng)村金融應充分利用云計算、大數(shù)據(jù)、搜索引擎等先進的計算機手段為自己搭建電商平臺。利用平臺商業(yè)模式的開放性和經(jīng)濟性來吸引客戶，使吸引渠道多元化

2.業(yè)務創(chuàng)新。農(nóng)村金融要對自身資產(chǎn)結(jié)構(gòu)進行合理調(diào)整，更加合理地提高資產(chǎn)流動性與盈利能力。與農(nóng)村地區(qū)擁有較大流量的中小企業(yè)進行合作，增加機器終端功能與數(shù)量。減少業(yè)務運行中冗余的步驟與成本。在互聯(lián)網(wǎng)條件下，不斷大膽創(chuàng)新簡化業(yè)務流程，如提高貸款審批速度、建設電子銀行離行服務系統(tǒng)。

3.加強與互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的業(yè)務往來與合作。互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，為第三方支付的成長提供了廣闊的舞臺。農(nóng)村金融體系可以借鑒其發(fā)展，推出類似產(chǎn)品解決資金與融資項目的匹配問題。（孫中天、李宏暢，2015）發(fā)揮政策與資金規(guī)模的優(yōu)勢，與第三方支付企業(yè)合作以降低運營成本。

參考文獻

[1]Ghosh， P. and D. Ray，1999，“Information and Enforcement in Informal Credit Markets”，Boston University Institute for Economic Development Paper，92.

[2]何文虎.我互聯(lián)網(wǎng)金融風險監(jiān)管研究―基于制度因素與非制度因素的視角.天津：南開大學，2014（11）：8-9.

[3]劉文璞.中國農(nóng)村小額信貸扶貧的理論與實踐.中國經(jīng)濟出版社，1996（6）：3-4.

[4]馬九杰、吳本健.互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新對農(nóng)村金融普惠的作用：經(jīng)驗、前景與挑戰(zhàn).北京：中國人民大學，2014（3）：53-55.

[5]孫中天、李宏暢.互聯(lián)網(wǎng)金融背景下農(nóng)村商業(yè)銀行發(fā)展戰(zhàn)略研究.遼寧：遼寧師范大學，2015（6）：18-19.

[6]王信，羅劍朝.我國新型農(nóng)村金融機構(gòu)的發(fā)展特征及政策效果研究.西南財經(jīng)大學，2006（8）：32-37.

[7]謝平.下一步農(nóng)村金融改革思路.國際金融研究，2014（12）：21-22.

第4篇

關(guān)鍵詞:普惠制;農(nóng)村金融;小額信貸

文章編號:1003-4625(2010)10-0077-05 中圖分類號:F830.6　文獻標識碼:A

Abstract:Rural finance is the core 0f the modern rural economy.After putting through the internationalfinancial crisis.how do we choose rural financial system ourselves as an agricultural country?It is aproblem for financial system innovation to improve the lives of rural residents in China's financial in-dustry.This paper made a research and analysis on how to make the rural financial system innovationand improve the lives of rural residents and the rural economic environment.At last.the correspondingsuggestions were given.

Key Words:GSP (Generalized System of Preferences);Rural Finance;Micro-credit Loans

農(nóng)村金融一直是我國金融體系中的薄弱環(huán)節(jié),農(nóng)村和城市金融在資金投入、網(wǎng)點覆蓋、業(yè)務發(fā)展、風險控制、人員素質(zhì)、管理水平、經(jīng)營環(huán)境等方面存在諸多不平衡。近年來,盡管銀行管理和監(jiān)管部門加大力度調(diào)整放寬農(nóng)村地區(qū)銀行業(yè)金融機構(gòu)準入政策,降低機構(gòu)準入門檻,吸引社會各類資本到農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)業(yè)發(fā)展,促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和一體化進程,促進金融資源優(yōu)化配置,促進金融這一杠桿向“三農(nóng)”傾斜。但是,由于諸多原因,我國農(nóng)村金融目前仍然是整個金融體系最薄弱的環(huán)節(jié),機構(gòu)網(wǎng)點覆蓋率低,機制不健全不完善,服務供給還不充分,農(nóng)民“貸款難”等問題仍然沒有得到根本性改變。為此,黨的十七屆三中全會提出要進一步推進農(nóng)村的改革和新農(nóng)村的建設,要加強制度性建設。其中,現(xiàn)代農(nóng)村金融制度是農(nóng)村發(fā)展的六項基本制度之一。本文擬在基層實踐需求的基礎上,從普惠制角度出發(fā),對現(xiàn)代農(nóng)村金融制度建設提出一些看法。

一、普惠制金融的概念

普惠制,即普遍優(yōu)惠制(Generalized System ofPreferences),簡稱普惠制(GsP)。普遍優(yōu)惠制原本是一種關(guān)稅制度,是指發(fā)達國家(給惠國)對從發(fā)展中國家(受惠國)進口某些適合的產(chǎn)品時給予減免或免稅的優(yōu)惠待遇。隨著社會主義新農(nóng)村建設的不斷推進,普惠制的理念被引入了農(nóng)村金融服務領(lǐng)域。

普惠制金融,也有專家稱其為普惠型金融(In-clusive Financial System),又譯為“包容型金融”,指的是一個能有效地為社會所有階層和群體提供服務的金融體系。由于大中型企業(yè)和富裕人群已經(jīng)擁有了金融服務的機會,所以建立普惠型金融的主要任務就是為傳統(tǒng)金融機構(gòu)服務不到的小型企業(yè)、微型企業(yè)、農(nóng)戶以及貧困人群提供金融服務的機會。因此,有人認為,普惠金融是微型金融的代名詞。

普惠金融體系是聯(lián)合國在“2005國際小額信貸年”推出的一個新的概念。2005年,聯(lián)合國動員了很多專家,起草了一本有關(guān)普惠金融體系藍皮書,并于2005年5月在日內(nèi)瓦舉行了全球關(guān)于普惠金融體系的啟動大會。這本藍皮書對普惠金融體系的前景如此描繪:每個發(fā)展中國家應該通過政策、立法和規(guī)章制度的支持,建立一個持續(xù)的、可以為人們提供合適產(chǎn)品和服務的金融體系。國外成型的普惠金融體系理論大約在2005年前后問世,而我國也幾乎在同時提出了相似的理念和理論框架。2006年3月下旬,在亞太地區(qū)小額信貸論壇上,中國人民銀行的焦瑾璞同志首次提出了“普惠制金融體系”的概念。

普惠金融的建立,意味著相關(guān)的金融服務供給者通過各自的比較優(yōu)勢為貧困人口、低收入家庭以及微型和小型企業(yè)提供服務。建立普惠金融體系的內(nèi)容包括但并不僅僅局限于加強和鞏固微型金融及微型金融機構(gòu)(焦瑾璞,2010)。

二、普惠制金融的特征和基本原則

普惠制金融具有以下特征:一是所有的家庭和企業(yè)都可以用合理的價格獲得各種金融服務,包括儲蓄、信貸、租借、、保險、養(yǎng)老金、兌付,以及地區(qū)和國際匯兌等。二是健全的金融機構(gòu),應遵循有關(guān)內(nèi)部管理制度及行業(yè)業(yè)績標準,接受市場的監(jiān)督,同時也需要健全的審慎監(jiān)管。三是金融機構(gòu)的可持續(xù)性,是指可提供長期的金融服務。四是擁有多樣化的金融服務提供者,并在任何可行的情況下,為客戶提供具備成本效益且種類多樣的金融服務,包括一系列私營、非營利性及公共金融服務提供者。可見,普惠金融體系的基本含義就是為社會所有人,特別是貧困和低收入者提供金融服務的體系。

普惠制金融遵循的基本原則是:一是弱勢群體需要多樣化的金融服務,不僅僅是貸款,還包括儲蓄、保險和資金結(jié)算等;二是普惠制視角下的小額信貸是與貧困斗爭的有力工具;三是小額信貸意味著要建設為弱勢群體服務的金融體系;四是普惠制視角下的小額信貸能夠?qū)崿F(xiàn)自負盈虧,而且如果小額信貸的目標是服務于非常大規(guī)模的弱勢群體,它也必須這樣做,也就是說它的服務收費應足以覆蓋其運營的一切成本;五是普惠制視角下小額信貸的目標在于建立持久的地方金融機構(gòu);六是普惠制視角下的小額信貸并不是萬能的,對于那些沒有收入或缺乏還貸手段的赤貧者,其他形式的扶持可能更有效;七是利率封頂?shù)南拗普?由于使弱勢群體難以得到貸款而傷害了他們,普惠制視角下的小額信貸的成本高于大額貸款,利率封頂使小額信貸機構(gòu)難以覆蓋其運營成本,因此不利于對弱勢群體貸款的供給;八是政府的職責應是使金融服務有效,而不是自己去提供金融服務,政府自己幾乎不可能很好地運作貸款業(yè)務,但它能營造良好的政策支持環(huán)境;九是捐助者的資金與私營資本應是互補而不是競爭的關(guān)系,捐助者的補貼應設計為一定時期的支持,尤其

是在機構(gòu)啟動時提供支持,以使它順利發(fā)展到能夠吸引私人資金的投入;十是普惠制視角下的小額信貸發(fā)展的主要瓶頸是缺少強有力的機構(gòu)和經(jīng)營管理團隊,捐助者的支持應集中在能力培訓和提升上。此外,普惠制視角下的小額信貸機構(gòu)不僅需要提供準確和可比較的財務運營報告,例如還貸能力和自負盈虧狀況等;也需要提供社會發(fā)展狀況指標,例如服務客戶的數(shù)量和客戶的貧困狀況。

作為一種金融制度建設的創(chuàng)新,我國普惠制金融制度建設的目標,應是和諧金融環(huán)境要素的優(yōu)化組合,體現(xiàn)的是包括信貸、融資、結(jié)算等金融服務享用權(quán)的公平問題,重在關(guān)注、支持和服務弱勢群體,旨在為農(nóng)村地區(qū)提供全方位的金融服務,促進農(nóng)村經(jīng)濟的健康發(fā)展。2006年12月,銀監(jiān)會《關(guān)于調(diào)整放寬農(nóng)村地區(qū)銀行業(yè)機構(gòu)準入政策、更好支持社會主義新農(nóng)村建設的若干意見》(以下簡稱《意見》),針對我國農(nóng)村地區(qū)銀行業(yè)存在的問題,開出了降低準入門檻、強化監(jiān)管約束的藥方,《意見》體現(xiàn)的正是金融服務“普惠制”的理念,它意味著農(nóng)村金融體系真正向農(nóng)戶靠攏的開始。

三、我國普惠制農(nóng)村金融制度建設面臨的困難

(一)我國農(nóng)村金融發(fā)展現(xiàn)狀

第一,農(nóng)村金融環(huán)境相對較差。一是經(jīng)濟發(fā)展緩慢。農(nóng)村地區(qū)信息閉塞,交通不便,人口多底子薄,經(jīng)濟基礎脆弱,在商業(yè)化經(jīng)營的前提下,這必然帶來金融機構(gòu)信貸投放的逐漸萎縮,資金向城市和發(fā)達地區(qū)集中,導致城鄉(xiāng)和貧富服務差距的不斷擴大。二是法規(guī)建設滯后。近年來,盡管有關(guān)新農(nóng)村建設的政策措施不斷出臺,但真正面向農(nóng)村金融服務的制度辦法還相當缺乏,加上為防范風險,金融機構(gòu)推行謹慎操作,在資金管理和責任追究上非常嚴格,在實際工作中造成了嚴重的“惜貸”心理,導致實質(zhì)性支農(nóng)服務的大量較少。三是信用狀況欠佳。涉農(nóng)貸款受自然環(huán)境影響大,風險相對較高,但由于農(nóng)村經(jīng)濟困難,可用于抵押、質(zhì)押或者是擔保的來源很少,因缺乏相應條件,很多農(nóng)戶難以從金融機構(gòu)得到資金支持。同時在欠發(fā)達地區(qū),由于缺乏統(tǒng)一的信用信息平臺,在開展咨詢、擔保、評估等方面力不從心。目前銀行信貸咨詢系統(tǒng)只能查詢貸款企業(yè)情況,對沒有貸款企業(yè)以及個人的信用和相關(guān)情況難以真實掌握,在一定程度上制約了支農(nóng)貸款業(yè)務的擴大,相應降低了支農(nóng)服務效果。

第二,信貸服務投入量少。一是經(jīng)營宗旨偏差。在商業(yè)經(jīng)營和項目利益的驅(qū)動下,農(nóng)村銀行業(yè)金融機構(gòu)貸款權(quán)限逐步上收,目前在農(nóng)村地區(qū)基本上只有農(nóng)村信用社進行投入,但由于農(nóng)村客戶信用意識淡薄,甚至少數(shù)客戶信用觀念扭曲,逃廢金融機構(gòu)債務的現(xiàn)象時有發(fā)生,因此在實際工作中,農(nóng)村信用社在信貸投放上也非常謹慎,以至于出現(xiàn)了一種客戶“貸款難”和銀行“難貸款”的兩難局面,農(nóng)村客戶的旺盛需求與有效投入保障之間的矛盾日益突出。二是服務對象錯位。農(nóng)村信用社是以廣大農(nóng)戶為主要服務對象,但在支農(nóng)實務中,由于利率較高,風險較大,操作不規(guī)范,其信貸對象越來越傾向農(nóng)民中的富人,服務對象變得越來越窄,為規(guī)避風險,一般客戶很難享受相對應的服務。三是資金品種單一。當前,農(nóng)村地區(qū)面對農(nóng)民的信貸服務品種僅有小額農(nóng)戶貸款等少數(shù)幾種服務方式,信貸支持存在很大的局限性。根據(jù)調(diào)查,到2010年5月,遂平縣金融機構(gòu)累計投放貸款42971萬元,其中農(nóng)戶貸款9628萬元,占22.4%,農(nóng)戶小額信用貸款401萬元,僅占0.93%,助學、農(nóng)戶聯(lián)保、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織貸款更少,依次為O萬元、4520萬元、3360萬元,占0%、26%、20%的微弱比例(見下表)。

第三,產(chǎn)品適應性差。一是由于農(nóng)村土地性質(zhì)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點等多種原因,農(nóng)村客戶難以提供有效的抵押物,以至于資金需求得不到有效滿足。二是由于期限短、審批復雜等諸多缺陷,農(nóng)村貸款的發(fā)放與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營不相吻合,難以適應農(nóng)村客戶資金需求額小、量大、需求急的特點。

第四,結(jié)算服務滿足率低。一是資金匯劃手段提供不夠。由于科技投入不足,農(nóng)村地區(qū)電子網(wǎng)絡不完善,尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)基礎薄弱,難以與現(xiàn)代化支付系統(tǒng)連接,單調(diào)的手工傳遞,導致結(jié)算在途時間長,資金周轉(zhuǎn)緩慢。二是支付結(jié)算工具推廣不夠。受信用環(huán)境和傳統(tǒng)觀念的長期影響,農(nóng)村地區(qū)現(xiàn)金交易居高不下,特別是在欠發(fā)達地區(qū),絕大多數(shù)農(nóng)村客戶都使用現(xiàn)金結(jié)算。2010年遂平縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社支付結(jié)算業(yè)務中,現(xiàn)金結(jié)算占比81.08%;轉(zhuǎn)賬支票占比13.62%;匯兌占比4.88%;銀行匯票、商業(yè)匯票、托收承付、信用卡等沒有發(fā)生業(yè)務。

(二)普惠制金融發(fā)展過程中存在的問題

有觀點認為,農(nóng)村金融體系的改革并沒有跟上農(nóng)村經(jīng)濟轉(zhuǎn)型對金融服務不斷增長的需求。對農(nóng)村經(jīng)濟的正規(guī)信貸約束包括兩方面:一是有現(xiàn)實的信貸需求但卻不能獲得正規(guī)貸款;二是雖然獲得了正規(guī)貸款,但正規(guī)貸款的規(guī)模小于實際資金需求。我國正規(guī)金融機構(gòu)對農(nóng)戶信貸需求的滿足遠遠不夠。數(shù)據(jù)顯示,我國獲得小額信用貸款和聯(lián)保貸款的農(nóng)戶占33%,正規(guī)金融機構(gòu)對農(nóng)戶的覆蓋面偏低。可以說,農(nóng)村金融是整個金融體系中最薄弱的環(huán)節(jié),“貸款難”是農(nóng)民增收的重大制約因素。存在的問題主要有以下三點:

第一,目標客戶單一。從自然人角度看,目前我國普惠金融體系大多以農(nóng)村貧困人口為服務對象。但在國內(nèi),貧困人口并不限于農(nóng)村,城市也有一定比例的低收入階層,他們同樣需要小額信貸服務。從企業(yè)角度看,中小企業(yè)和微型企業(yè)發(fā)展一直面臨融資難的問題,它們所需的資金多是流動性的,金額小、期限短、能夠且愿意接受較高利率,小額信貸非常適合它們,但這些企業(yè)大多被排除在小額信貸的服務范圍之外。從提供金融服務這一角度看,客戶的單一化也使得小額信貸機構(gòu)無法通過多樣化的信貸組合來分散風險。

第二,風險防范難度較大。一般來講,落后地區(qū)、中小企業(yè)和弱勢群體的發(fā)展基礎相對較差,普惠金融風險的防范任務相對比較艱巨。貧困落后地區(qū)的自然條件、基礎設施、產(chǎn)業(yè)集群與發(fā)達地區(qū)相比都處在劣勢,信息不對稱情況更為明顯,有的歷史包袱很重,金融生態(tài)環(huán)境也不好;有些中小企業(yè)存在會計核算不規(guī)范、信用記錄缺失或不良的情況;弱勢群體中,大多數(shù)人受教育程度低,還有一小部分人安于現(xiàn)狀,無發(fā)展動力;我國的信用建設相對滯后,一些社會成員誠信缺失,提高了市場的交易成本,影響和制約市場機制配置資源作用的正常發(fā)揮。

第三,缺乏獨立的監(jiān)管機構(gòu)。目前,我國普惠制金融建設的重點是發(fā)展小額信貸業(yè)務,從小額信貸業(yè)務開展情況來看,主要由非政府組織、政府主導的小額信貸組織和農(nóng)村信用社、農(nóng)業(yè)銀行等金融機構(gòu)提供。但是,由于對小額信貸機構(gòu)的法律地位缺乏界定,加之小額信貸缺乏獨立的監(jiān)管機構(gòu)及相應的監(jiān)管政策,一定程度上限制了其發(fā)展空間。其他正在探索的一些普惠性金融業(yè)務也面臨著類似的問題,這些問題阻礙了普惠金融體系的建立和發(fā)展。

四、加快普惠制農(nóng)村金融建設的途徑

第一,普及普惠制農(nóng)村金融教育。一是提高居民對普惠制金融的認識。要使普惠制金融惠及千家萬戶,實現(xiàn)信貸機會均等,必須加大金融知識的普及力度,提高居民金融意識,使得居民自覺運用小額信貸工具脫貧致富。在金融知識宣傳中,人民銀行遂平縣支行注意發(fā)揮主導作用,組織商業(yè)性金融機構(gòu)開展送金融知識下鄉(xiāng),送金融知識進社區(qū)活動,不斷豐富社會公眾的金融知識。在普惠制金融知識宣傳過程中,幫助小額信貸對象逐步樹立信用意識,完善信用記錄,以降低貸款違約率和損失率。二是引導居民正確把握普惠制金融服務實質(zhì)。金融機構(gòu)要適應新農(nóng)村建設對金融服務的要求,大力倡導孟加拉國尤努斯創(chuàng)辦的鄉(xiāng)村銀行的扶貧模式和經(jīng)營理念,積極主動地創(chuàng)建服務型普惠制農(nóng)村金融。銀行業(yè)是一個非常典型的“嫌貧愛富”的行業(yè),為大企業(yè)為富人服務,似乎是天經(jīng)地義的。建設普惠制金融,要改變這一現(xiàn)狀,要以普遍作為前提,為農(nóng)村所有人提供服務。要充分體現(xiàn)對“三農(nóng)”的支持,在政策允許的情況下給予服務對象盡可能多的優(yōu)惠。普惠制金融在實施過程中,要平等對待所有客戶,特別是要保證貧困階層和弱勢群體客戶不受歧視。三是加強普惠制理念的灌輸。普惠包括兩個方面,一方面是金融服務的低成本,能夠降低享受金融服務的門檻,使更多的群體享受到實惠的金融服務;另一方面能夠向傳統(tǒng)金融服務無法惠及的中小企業(yè)、微型企業(yè)、農(nóng)戶以及貧困人群提供金融服務。建設普惠制金融制度,要求金融機構(gòu)能夠有效地為社會所有階層和群體提供金融服務,而不是僅限于特殊的階層或群體。要面向農(nóng)村客戶開展持續(xù)性的全面宣傳,有針對性地開展專題產(chǎn)品推介,普及小額信貸、助學貸款等普惠制農(nóng)村金融特色服務知識,促進農(nóng)村信貸供需的有效對接。

第二,建立普惠型農(nóng)村金融體系。目前,我國農(nóng)村金融體系離普惠型金融還有很大距離,建設社會主義新農(nóng)村,亟待建立一個更完善更有活力的農(nóng)村金融服務體系。保持農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展,必須從農(nóng)村金融體系的整體著眼,放寬對農(nóng)村金融的管制,培育競爭性的農(nóng)村金融市場,加快建立普惠型的農(nóng)村金融體系。一是明確各類正規(guī)涉農(nóng)金融機構(gòu)職能,強化銀行業(yè)金融機構(gòu)的支農(nóng)責任。為促進我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展,縣域銀行業(yè)金融機構(gòu)新吸收的存款,應主要用于當?shù)匕l(fā)放貸款。要根據(jù)銀行業(yè)金融機構(gòu)的類別、地域分布,盡快確定其在縣域吸收的存款直接或間接投放當?shù)氐谋壤?并同步安排配套激勵政策。二是健全政策性農(nóng)業(yè)保險制度。目前,保險公司缺乏開展農(nóng)業(yè)保險的積極性,農(nóng)業(yè)保險覆蓋面窄,貸款風險集中于金融機構(gòu)。應積極探索適合農(nóng)村實際的政策性農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營機制和發(fā)展模式。加大財政對普惠制農(nóng)業(yè)保險的支持力度,穩(wěn)步提高農(nóng)業(yè)保險覆蓋面。要加快建立農(nóng)業(yè)再保險和巨災風險分散機制。隨著農(nóng)業(yè)保險業(yè)務迅速擴大,承擔的風險不斷累積,迫切需要加快建立健全農(nóng)業(yè)再保險體系。要盡快建立巨災風險基金,對因重大自然災害形成的大額賠付,由風險基金給予一定比例的補償,逐步形成農(nóng)業(yè)巨災風險轉(zhuǎn)移分擔機制。三是探索構(gòu)建三大農(nóng)村金融體系。以農(nóng)發(fā)行為主體,爭取在各縣、區(qū)設立農(nóng)村政策性金融體系,重點承擔商業(yè)性金融機構(gòu)難以承擔的農(nóng)村水利設施、鄉(xiāng)村道路建設、農(nóng)村循環(huán)經(jīng)濟等政策性金融業(yè)務。將農(nóng)行、農(nóng)信社、郵儲機構(gòu)及其他新型農(nóng)村金融機構(gòu)整合為功能強大的農(nóng)村股份制商業(yè)銀行,堅持“資產(chǎn)重組、國家控股,市場運作、服務三農(nóng)”的經(jīng)營原則,充分發(fā)揮金融支農(nóng)的功能效應。可探索構(gòu)建民間股份制商業(yè)銀行,采取由政策性銀行或大中型企業(yè)作為發(fā)起人,由法人人股和自然人人股相結(jié)合的方式,堅持“入股自愿、退股自由,市場運作、支持三農(nóng)”的經(jīng)營原則,為“三農(nóng)”發(fā)展和農(nóng)民增收提供充裕的資金。

第三,實行普惠式的稅收差異優(yōu)惠政策。商業(yè)性金融機構(gòu)要通過利率來覆蓋風險,必然要有比較高的利率才能持續(xù)經(jīng)營;可是對于農(nóng)業(yè)來說,因為利潤率比較低,難以承受過高的利率。要使商業(yè)性金融機構(gòu)獲得的目標利潤適當降低,國家可以考慮在稅收上給予優(yōu)惠。比如,金融機構(gòu)在城里制定的目標利潤是3%,而對支持農(nóng)村的金融機構(gòu)可以實行稅收減半的優(yōu)惠,那么它們的目標利潤就可以是1%或者1.5%。財政部、人民銀行、銀監(jiān)會、稅務總局等有關(guān)部門,應繼續(xù)出臺新型普惠制農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用補貼政策、縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎勵政策、涉農(nóng)和中小企業(yè)不良貸款呆賬核銷政策、涉農(nóng)信貸損失準備金稅前扣除政策等系列扶持優(yōu)惠政策,支農(nóng)再貸款政策應擴大到新型普惠制農(nóng)村金融機構(gòu),有效調(diào)動各銀行業(yè)金融機構(gòu)支農(nóng)積極性。

第四,培育新型普惠制農(nóng)村金融機構(gòu)。一是培育普惠制農(nóng)村合作金融機構(gòu)。從目前全國農(nóng)村信用社的改革的情況看,農(nóng)村信用社改革的目的和形式不是走合作金融的道路,而是走股份制道路。這樣改革的結(jié)果,造成農(nóng)村信用社走商業(yè)銀行的路子,以追求利潤最大化為目標,勢必削弱農(nóng)村信用社支持農(nóng)村弱勢群體的功能,也使農(nóng)村信用社徹底失去了成立之初“合作”金融的性質(zhì)。所以,我國應該重新培育新型合作金融機構(gòu),滿足農(nóng)村弱勢群體的貸款需求和發(fā)展需要。二是培育普惠制貸款零售商。有經(jīng)濟學家提出,把農(nóng)發(fā)行培育成貸款零售商。持這種觀點的專家認為,當農(nóng)產(chǎn)品收購市場化之后,價格體系得以理順,農(nóng)發(fā)行應該以開發(fā)型的貸款為主,而不是專門發(fā)放農(nóng)產(chǎn)品收購貸款。同時,農(nóng)發(fā)行有很多分支機構(gòu)在縣域,可以把農(nóng)發(fā)行的分支機構(gòu)培育成小額貸款組織的資金批發(fā)者。還有學者提出,如果國家今后實行普惠制稅收政策的話,國家應該規(guī)定,所有的金融機構(gòu)都必須有一定比例的資產(chǎn)運用到“三農(nóng)”上去。達到比例的就可以享受稅收優(yōu)惠,沒有達到比例的就應該購買辦理農(nóng)村業(yè)務的金融機構(gòu)的債券。這種用于扶持“三農(nóng)”的債券由農(nóng)發(fā)行發(fā)行,所籌資金專門批發(fā)給農(nóng)村金融機構(gòu)發(fā)放農(nóng)業(yè)貸款。債券利率可以比市場上低一些,從而讓那些不辦農(nóng)村業(yè)務的金融組織也出點力,共同來建設農(nóng)村金融。三是鼓勵大中型銀行參與培育新型普惠制農(nóng)村金融機構(gòu)。大中型銀行掌控著全國近三分之二的金融資源,擁有其他銀行業(yè)金融機構(gòu)無可比擬的管理優(yōu)勢、人才優(yōu)勢、市場優(yōu)勢和網(wǎng)絡技術(shù)優(yōu)勢,發(fā)起組建新型農(nóng)村金融機構(gòu),大中型商業(yè)銀行具備得天獨厚的有利條件和發(fā)展空間。大中型銀行也應站在建設社會主義新農(nóng)村和構(gòu)建農(nóng)村和諧社會的戰(zhàn)略高度,從統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和城鄉(xiāng)一體化建設的全局出發(fā),培育發(fā)展村鎮(zhèn)銀行、貸款公司、農(nóng)村資金互助社等新型普惠制農(nóng)村金融機構(gòu),有效提升對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的金融服務供給能力。大中型銀行參與培育新型農(nóng)村金融機構(gòu),既可以很好地提升社會形象,也能取得合理的財務回報。

第五,提供普惠制農(nóng)村金融制度建設保障。在貫徹落實貨幣政策過程中,通過增強“窗口指導”的有效性,疏通貨幣信貸政策傳導機制,引導商業(yè)性金融機構(gòu)大力發(fā)展小額信貸,努力構(gòu)建普惠金融體系,改善對弱勢群體的金融服務。人民銀行遂平縣支行

與有關(guān)部門共同開發(fā)了由人民銀行進行政策引導、政府扶持(貼息)、科技部門提供技術(shù)指導與培訓、農(nóng)村信用社提供一定信貸資金并在利率上給予一定優(yōu)惠的“四位一體”的普惠性創(chuàng)業(yè)貸款,并選擇幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)開始進行試點。人民銀行應會同其他部門加快普惠制農(nóng)村金融法律體系的建設,盡快出臺《農(nóng)村金融法》、《民間金融法》、《農(nóng)業(yè)保險法》等,依法規(guī)范農(nóng)村金融運作,依法保護普惠制農(nóng)村金融合法權(quán)益。作為金融惠農(nóng)政策,銀行監(jiān)督管理部門應該繼續(xù)調(diào)整和放寬農(nóng)村地區(qū)銀行業(yè)金融機構(gòu)準入政策,調(diào)整金融資源分配。監(jiān)管部門要發(fā)揮督促和引導作用,經(jīng)常性地對大中型銀行參與培育新型農(nóng)村金融機構(gòu)工作,定期監(jiān)測,適時考核,做出評價;要科學和靈活把握普惠制農(nóng)村金融機構(gòu)市場準入關(guān),重視資本約束和風險監(jiān)管,確保新設機構(gòu)的商業(yè)可持續(xù)運作,確保普惠制農(nóng)村金融機構(gòu)新機構(gòu)要有新機制;要注重加強服務方向的監(jiān)管,確保新型普惠制農(nóng)村金融機構(gòu)始終“姓農(nóng)”;要加強監(jiān)管激勵,研究培育新型普惠制農(nóng)村金融機構(gòu),履行社會責任與機構(gòu)、業(yè)務市場準入掛鉤的辦法;要加強與政府及有關(guān)部門的協(xié)調(diào)溝通,加大政策支持力度,解決好新型普惠制農(nóng)村金融機構(gòu)發(fā)展的外部環(huán)境。還要加強輿論宣傳,擴大普惠制農(nóng)村金融機構(gòu)的社會影響,提高公信力和社會認識度。商業(yè)性金融機構(gòu)在經(jīng)營過程中,要注意設計差異化的貸款機制,打破過去以不動產(chǎn)抵押為核心的貸款抵押機制。

五、結(jié)束語

農(nóng)村金融改革發(fā)展涉及面廣、政策性強、情況復雜,是整個金融改革的重點和難點。在普惠制農(nóng)村金融政策設計上,要解放思想、積極開拓,允許適當突破;在普惠制農(nóng)村金融制度制定上允許大膽創(chuàng)新。總之,只有加快建立資本充足、功能健全、服務完善、運行安全的普惠制農(nóng)村金融體系,加大對建設普惠制農(nóng)村金融的政策支持力度,大力發(fā)展小額信貸,引導更多信貸資金和社會資金投向農(nóng)村,才能為社會主義新農(nóng)村建設提供有效的金融支持,才能加快農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,夯實“三農(nóng)”發(fā)展基礎。

參考文獻:

[1]吳曉靈.建立現(xiàn)代農(nóng)村金融制度的若干問題[J].中國金融,2010,(10).

第5篇

關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融體系；非均衡；對策

中圖分類號：F127

文獻標識碼：A

文章編號：1003-9031(2008)01-0038-05

非均衡是指與整個系統(tǒng)表現(xiàn)出的廣義的均衡相對的一個概念。農(nóng)村金融屬農(nóng)村經(jīng)濟范疇，是農(nóng)村經(jīng)濟的重要組成部分，農(nóng)村金融系統(tǒng)是農(nóng)村經(jīng)濟大系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，主要是指在農(nóng)村地區(qū)把農(nóng)民以及鄉(xiāng)村企業(yè)作為主要服務對象的各類金融機構(gòu)、各項金融業(yè)務以及相關(guān)規(guī)定的總稱。經(jīng)濟發(fā)展過程中常出現(xiàn)的非均衡狀態(tài)，在計劃經(jīng)濟體制下以及計劃與市場混合型的經(jīng)濟體制下，經(jīng)濟的非均衡狀態(tài)更為典型。我國在從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌過程中，金融體系的發(fā)展滯后于其他各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)金融體系建設又落后于城鎮(zhèn)金融體系，其非均衡特征也更加突出。[1]

一、我國農(nóng)村金融體系的非均衡現(xiàn)狀分析

目前我國農(nóng)村金融體系的非均衡狀況，主要表現(xiàn)為三個方面：首先是供求關(guān)系的非均衡，主要表現(xiàn)為信貸資金缺口大；其次是金融資源在空間配置的非均衡，主要由區(qū)域經(jīng)濟非均衡發(fā)展所導致；最后是金融體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)的非均衡，主要包括正規(guī)市場與非正規(guī)市場之間的結(jié)構(gòu)、金融產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等方面的失衡。

（一）信貸供求的非均衡

農(nóng)戶和農(nóng)村企業(yè)是既是農(nóng)村經(jīng)濟活動的主體，也是農(nóng)村金融需求的主題。且它們對資金的需求也是農(nóng)村金融需求中的最主要部分，而農(nóng)村金融的供給則主要通過金融機構(gòu)來實現(xiàn)。

1.農(nóng)村地區(qū)的信貸資金需求。在農(nóng)村金融市場中，不同類型的農(nóng)戶和農(nóng)村企業(yè)所表現(xiàn)出的金融需求特征和滿足金融需求的手段以及要求也是不一致的。表1簡單列出了不同類型的農(nóng)戶和農(nóng)村企業(yè)資金需求的滿足狀況和原因分析。

①本表溫飽型農(nóng)戶、市場型農(nóng)戶、大型農(nóng)業(yè)集團的內(nèi)容由參考資料整理而得。

2.農(nóng)村地區(qū)信貸資金大量外流，供給不足。農(nóng)村信用社的信貸業(yè)務使大量的農(nóng)村資金外流，如2005年信用社存差數(shù)額已高達8924.75億元，農(nóng)村信用社處理存差的一種主要方式是把它轉(zhuǎn)存于中央銀行以獲取利差，這就間接地導致了農(nóng)村資金流入城市經(jīng)濟的發(fā)展體系中（如表2）。

即使是在農(nóng)村信用社發(fā)放的農(nóng)業(yè)貸款中，面向廣大農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)貸款額占總發(fā)放貸款額的比重甚至不及50%。以2005年為例，全國各農(nóng)村信用社累計發(fā)放貸款額為24,339.89億元，而其中的農(nóng)業(yè)貸款額為10,897.29億元，占全年總貸款余額的44.8%。由此可見農(nóng)村資金的外流現(xiàn)象較為嚴重。

從以上分析可以看出，我國農(nóng)村信貸資金長期供不應求，并且已經(jīng)達到了在沒有外力的作用下系統(tǒng)不能自我修復的可能的程度了。如果沒有外力的作用，這種供求不均衡的狀況將長期存在，長此以往，必將對我國農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生嚴重的負面影響。

（二）金融資源配置不均衡

1.東、中、西部地區(qū)農(nóng)村金融支持的差異。總體來看，我國當前地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展是非均衡的，農(nóng)村經(jīng)濟區(qū)域也存在著東、中、西三大地區(qū)的劃分，各地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展呈現(xiàn)出明顯差異，東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展相對發(fā)達，中部次之，西部發(fā)展比較滯后。而且，從動態(tài)的角度看，東、中、西經(jīng)濟發(fā)展差距在進一步加大，這種趨勢不僅不能夠改善農(nóng)村金融的非均衡現(xiàn)狀，而且有可能使之惡化。

從金融機構(gòu)的設置看，東部金融服務機構(gòu)的區(qū)域布局相對比較完善，農(nóng)村商業(yè)金融也較發(fā)達，各類型金融機構(gòu)的發(fā)展也較為充分。比如，中資銀行中，5家大銀行和12家中型商業(yè)銀行的總部全部設在東部，中型銀行分支機構(gòu)主要在東部；外資銀行機構(gòu)中，14家外資法人機構(gòu)全部在東部，189家外資銀行分行中177家在東部。在中部糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)村金融市場上，農(nóng)村信用社、農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行三足鼎立的局面較為突出，但金融支農(nóng)的效果遠落后于東部發(fā)達地區(qū)。至于中西部落后地區(qū)，為大多數(shù)居民和農(nóng)村企業(yè)提供金融服務的主體是農(nóng)村信用社。[2]

從東、中、西各地鄉(xiāng)村人口占全國鄉(xiāng)村人口的比重與東、中、西各地信用社貸款額占總貸款額的比重比較來看，東、中、西各地金融支持是很不協(xié)調(diào)的（如表3所示）。以2005年為例，東、中、西各地鄉(xiāng)村人口占全國鄉(xiāng)村人口的比重大概都為三分之一，而東、中、西各地總貸款額占總貸款額的比重分別為56.7%、28.4%、14.9%。平均每人貸款額東部高于全國平均水平，而中西部地區(qū)都沒有達到全國平均水平，特別是西部還不到全國的一半。

2.城鄉(xiāng)間金融機構(gòu)數(shù)量、從業(yè)人員數(shù)量、貸款業(yè)務等方面的差異。從城鄉(xiāng)的角度來看，城鄉(xiāng)間的金融資源分布也是極不均衡的。從1999年開始，全國上千家農(nóng)村基金會全部關(guān)閉。四大國有商業(yè)銀行大規(guī)模撤并31000多家地縣以下基層機構(gòu)。農(nóng)村的郵政儲蓄只存不貸，形成了農(nóng)村信用社一家獨大的局面。就城鄉(xiāng)金融機構(gòu)的人員構(gòu)成情況比較來看，2005年銀行企業(yè)金融機構(gòu)法人機構(gòu)總共28,067個，總的從業(yè)人員2,322,855人，農(nóng)村信用社法人機構(gòu)達到了27,101個，但是其從業(yè)人員卻只有627,141人，從業(yè)人員比重與法人機構(gòu)比重嚴重不協(xié)調(diào)。就農(nóng)村信用社作為農(nóng)村地區(qū)提供金融服務的主要金融機構(gòu)，所提供貸款業(yè)務僅占全國業(yè)務總量的9%至10%左右，與城鎮(zhèn)相比，農(nóng)村地區(qū)所獲得的金融服務非常有限。

（三）農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)的非均衡

1.官方金融市場與民間金融市場的非均衡發(fā)展。個別地區(qū)民間金融的作用和影響遠遠超過了官方金融，這是中國金融體系在經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌過程中的一個典型特征，也是中國金融二元化格局所造成的影響之一。農(nóng)村地區(qū)的金融業(yè)務以信貸為主，近年來，農(nóng)戶家庭貸款一半以上的份額來源于民間金融市場，民間金融機構(gòu)成為農(nóng)村地區(qū)金融體系中不可或缺的力量。

2.金融服務單一化。我國目前絕大部分農(nóng)村地區(qū)的金融體系是以農(nóng)村信用社為主的銀行業(yè)務體系。信用社業(yè)務類型的單一化，其負債業(yè)務主要依賴存款，存款的多少很難由金融機構(gòu)確定，因此，資金來源過分的依賴存款，必將導致信用社的運營具有很大被動性。信用社經(jīng)營業(yè)務單一化無法分攤經(jīng)營風險，當面對經(jīng)營中不可避免的不良貸款業(yè)務時，信用社缺少應有的消化風險能力。隨著農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，農(nóng)村地區(qū)對于資金結(jié)算等中間業(yè)務的需求必將逐漸增加，單一性的信貸業(yè)務已經(jīng)不能很好的滿足農(nóng)村的金融需求。

二、我國農(nóng)村金融非均衡狀況的原因分析

目前，政策性金融的功能不強、商業(yè)性金融急劇收縮、合作性金融未能完全按其宗旨服務、郵政儲蓄“坐享利差”、農(nóng)村金融資源有限等是導致我國農(nóng)村地區(qū)信貸供求非均衡、金融資源配置的非均衡及金融市場結(jié)構(gòu)非均衡的主要原因。

（一）政策性金融功能不強

設立中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的初衷是為農(nóng)業(yè)這一效益低、風險大的弱勢產(chǎn)業(yè)提供支持和保護。其職能具有鮮明的非商業(yè)性，即政策性、財政性和彌補性。作為政策性銀行，其主要業(yè)務是為農(nóng)產(chǎn)品購銷提供短期資金，但在落實國家產(chǎn)業(yè)政策和區(qū)域政策、促進農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展方面的職能沒有得到充分發(fā)揮。國家對農(nóng)業(yè)政策性運行范圍也限制過死，缺乏彈性和分類對待的靈活性，對產(chǎn)后的流通環(huán)節(jié)投量過大，而對產(chǎn)前產(chǎn)中環(huán)節(jié)發(fā)放貸款過少。據(jù)資料表明，目前農(nóng)副產(chǎn)品收購貸款占各項貸款的比重高達85.3%，而各類開發(fā)性貸款僅占8.9%。這種貸款結(jié)構(gòu)導致了農(nóng)戶和農(nóng)村企業(yè)的資金得不到滿足。[3]

（二）商業(yè)性金融急劇收縮

中國農(nóng)業(yè)銀行向國有商業(yè)銀行轉(zhuǎn)軌之后，其經(jīng)營的目的是利潤最大化。為此，在選擇農(nóng)村客戶時，遵循的是開發(fā)綜合效益高、比較優(yōu)勢大、競爭力強的基本原則。而農(nóng)業(yè)作為弱勢產(chǎn)業(yè)，其生產(chǎn)周期長、易受自然災害影響、投資回報率低、市場反映滯后和風險大，被視為高風險行業(yè)。這些因素影響了農(nóng)業(yè)銀行涉足農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的積極性。由于農(nóng)業(yè)銀行商業(yè)資本天然的逐利性和避險性，以及降低不良貸款率的政策壓力，大幅度的收縮基層網(wǎng)點和農(nóng)業(yè)信貸資金。農(nóng)業(yè)銀行經(jīng)營網(wǎng)點及資金分布本來就嚴重不均衡，在收縮了大量的中西部鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）網(wǎng)點后，將經(jīng)營重心和信貸資金向城市及東南部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)傾斜，從而導致大量農(nóng)業(yè)資金凈流出。

（三）合作性金融未能完全按其宗旨服務

作為建國后最早成立的金融機構(gòu)之一，農(nóng)村信用社發(fā)展歷程曲折，留有較重的計劃經(jīng)濟的烙印。農(nóng)村信用社與農(nóng)業(yè)銀行在管理上脫鉤后由人民銀行行使其主管權(quán)，其運行是在政府隱形擔保下的運作，仍然依靠的是國家信用，地方政府對農(nóng)村信用社的干預仍然難以擺脫。同時，農(nóng)村信用社一方面在資產(chǎn)規(guī)模、服務內(nèi)容、方式和手段上不能滿足農(nóng)民日益增長的對多種金融服務的需求；另一方面每年通過繳納存款準備金、轉(zhuǎn)存中央銀行、購買國債和金融債券等方式，也引起大量資金流出農(nóng)村。[4]

（四）郵政儲蓄“坐享利差”

在1986年，農(nóng)村地區(qū)一個重要金融機構(gòu)――郵政儲蓄（現(xiàn)郵政儲蓄銀行）誕生。郵政系統(tǒng)通過行政安排進入農(nóng)村金融市場，經(jīng)營原則是只存不貸，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村每年抽取約2300億元的資金，轉(zhuǎn)存央行，坐享存貸利差高達2.35%，這一違背經(jīng)濟常規(guī)的經(jīng)營行為嚴重干擾了農(nóng)村的金融秩序，加劇了農(nóng)業(yè)資金的“農(nóng)外轉(zhuǎn)移”。由此可見，郵政儲蓄是造成農(nóng)村資金流失的主要機構(gòu)之一，這是農(nóng)村地區(qū)金融資源非均衡配置的一項重要因素。

（五）農(nóng)村金融資源有限

一個均衡的農(nóng)村金融體系必須有充足的金融資源可以配置，從而可以達到與整個農(nóng)村經(jīng)濟和社會發(fā)展的需要相互匹配。現(xiàn)實的情況是，農(nóng)村金融體系中的金融資源嚴重不足，導致農(nóng)村金融體系不均衡。農(nóng)村金融資源的有限性主要是由于農(nóng)村金融體系中融資渠道在不斷的減少，農(nóng)村金融體系的不健全，農(nóng)村資金總量在減少，農(nóng)村財力的弱化擠占了有限的農(nóng)村金融資源。融資渠道在不斷的減少主要表現(xiàn)在，隨著國有商業(yè)銀行的改革加速推進，其縣鄉(xiāng)分支機構(gòu)陸續(xù)退出；作為政策性銀行的中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行，其分支機構(gòu)也只設到縣一級。信用社也在有選擇地退出“虧本”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，向縣城或城郊轉(zhuǎn)移陣地，導致有些偏遠落后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)成了金融“真空”地帶。農(nóng)村金融體系不健全主要是指與農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展相匹配的保險、擔保以及證券機構(gòu)則基本不存在。農(nóng)村金融體制中的資金總量是伴隨著機構(gòu)迅速減少而減少。

三、我國農(nóng)村金融均衡發(fā)展的對策

金融體系均衡發(fā)展的根本出路在于市場化，通過市場來配置各種金融資源，農(nóng)村金融體系的發(fā)展也脫離不了這一根本性策略。然而，農(nóng)村經(jīng)濟的現(xiàn)狀決定了純粹市場化的發(fā)展并不能完全適應經(jīng)濟需求，落后的經(jīng)濟狀況注定了政策性扶持策略要在整體的發(fā)展策略中占據(jù)一定的比重。只有通過必要的政策性保護，才能有效避免“回波效應”(注：岡納?繆爾達爾（Gurmar Myrdal，1974年榮獲諾貝爾經(jīng)濟學獎）提出了著名的“回波效應”和“擴散效應”。所謂的“回波效應”是指經(jīng)濟活動正在擴張的地點和地區(qū)將會從其他地區(qū)吸引凈人口流入、資本流入和貿(mào)易活動，從而加快自身發(fā)展，并使其周邊地區(qū)發(fā)展速度降低。)所造成金融資源非均衡配置狀況的惡化，使農(nóng)村落后地區(qū)獲得急需的發(fā)展資金。同時，要明晰政策性機構(gòu)與商業(yè)性機構(gòu)的業(yè)務范疇，確保農(nóng)村金融體系的均衡化發(fā)展。

（一）政策性金融的相對獨立運行

農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行是國內(nèi)三大政策性銀行之一，農(nóng)村地區(qū)政策性金融體系的改革與完善，應該以農(nóng)村地區(qū)唯一的政策性金融機構(gòu)的改革為核心，一切政策性金融業(yè)務都應圍繞著農(nóng)發(fā)行來進行。因此，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行對繁榮農(nóng)村金融意義重大。

1.切實履行辦行宗旨，恢復其業(yè)務范圍，強化政策性金融支農(nóng)作用。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行成立于1994年，在1998 年以前，除履行收購資金供應和管理的基本職責外，還承擔了信貸扶貧、支持農(nóng)業(yè)開發(fā)以及支持農(nóng)業(yè)基本建設、技術(shù)改造的任務。1998年以后為了解決各級政府的打“白條”問題，保護農(nóng)民利益以及保障糧棉油的生產(chǎn)供應，基于其當時的資金實力以及業(yè)務能力水準，國務院對農(nóng)發(fā)行業(yè)務范圍做出調(diào)整，使農(nóng)發(fā)行的絕大部分信貸資金集中用于糧棉油流通領(lǐng)域，收購資金封閉運行。幾年來，這種舉措的效果是顯著的，可弊端也日益突顯出來。一是農(nóng)村政策性金融主題缺失。二是不能順應糧食流通體制改革，不利于糧棉油市場的健康發(fā)展。三是農(nóng)發(fā)行自身資源沒有充分利用。因此，恢復農(nóng)發(fā)行1998年以前的業(yè)務范圍既為現(xiàn)實所需要，條件也已成熟。[5]

2.拓寬融資渠道，充實資本金。要在充實農(nóng)業(yè)政策性金融機構(gòu)資本金的基礎上，拓寬資金來源。可以利用政府信用將農(nóng)村郵政儲蓄銀行、商業(yè)銀行、農(nóng)村信用社存款按比例轉(zhuǎn)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行，壯大其支農(nóng)實力，改農(nóng)村資金“抽血”為“供血”的良性循環(huán)；可以將社會保險、養(yǎng)老保險、醫(yī)療基金、住房公積金等相對具有長期穩(wěn)定性質(zhì)的社會契約性儲蓄的余額資金納入政策性投融資體系；要將農(nóng)發(fā)行“財政支農(nóng)資金的撥付”職責盡快落實到位，充分發(fā)揮網(wǎng)絡優(yōu)勢，國家財政支農(nóng)資金撥付、結(jié)算，通過農(nóng)發(fā)行的監(jiān)督管理，提高財政支農(nóng)資金的支農(nóng)力度。

（二）商業(yè)性金融的市場化道路

農(nóng)業(yè)是農(nóng)村地區(qū)最主要的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，對信貸業(yè)務的需求也是農(nóng)村地區(qū)最主要的金融需求。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的不斷涌現(xiàn)，對于金融體系也提出了新的要求。農(nóng)村商業(yè)性金融體系的均衡化發(fā)展即應以滿足信貸業(yè)務需求為主，同時注重金融業(yè)務的多樣化，通過市場機制來滿足農(nóng)村商業(yè)性金融資源的各種經(jīng)濟需求。

發(fā)展商業(yè)性金融體系是農(nóng)村金融體系均衡化的根本之路。在健全農(nóng)村金融服務的過程中，發(fā)展重點不能僅局限于當前的金融需求，更要考慮到農(nóng)村經(jīng)濟的長遠發(fā)展，因此，完善的市場化金融體系比政策性舉措更行之有效。

1.農(nóng)村信用社的改革之路。我國農(nóng)村信用社是農(nóng)村地區(qū)最主要的金融機構(gòu)，但是目前也存在許多問題，比如，央行對其利率的管制、業(yè)務量的限制、相關(guān)法律的不健全等等。農(nóng)村信用社問題涉及方方面面，既有經(jīng)濟方面的，又有非經(jīng)濟方面的，各方面彼此交織，相互聯(lián)系，加大了問題解決的難度。首先，市場經(jīng)濟條件下，市場化才是金融體系均衡發(fā)展的根本之路。其次，改革應該是漸進式的。農(nóng)村信用社改革必須從實際情況出發(fā)，穩(wěn)步前行，農(nóng)信社的改革措施要與自身的實際能力相結(jié)合。農(nóng)信社當前仍要以滿足貸款需求為首要任務，同時注重拓展中間結(jié)算業(yè)務，最終提升農(nóng)信社的業(yè)務能力。再次，要服務“三農(nóng)”和支持新農(nóng)村建設。由于農(nóng)業(yè)相對于城市工商業(yè)而言屬于弱勢產(chǎn)業(yè)，在當前城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的形勢下，有必要強化農(nóng)信社的這一宗旨，以避免上面分析到的農(nóng)村地區(qū)的信貸資金進一步向城鎮(zhèn)地區(qū)流失問題再次出現(xiàn)。

2.商業(yè)銀行應該在農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮作用。目前我國商業(yè)銀行的首要目標是利潤最大化，由于農(nóng)業(yè)的特殊性質(zhì)，使之拓展農(nóng)村市場的積極性不大。但實際上，不能全盤否定商業(yè)銀行在農(nóng)村地區(qū)盈利性的可能。隨著我國金融市場的逐漸對外開放，許多國外金融機構(gòu)都表示，要從事我國農(nóng)村地區(qū)的金融業(yè)務，而且是有利可圖的。總之我國商業(yè)銀行在農(nóng)村地區(qū)開展業(yè)務中應在注意盈利性的前提下，利用自身的規(guī)模優(yōu)勢實行區(qū)域性差別貸款。

（三）構(gòu)建農(nóng)村金融主體多元化體系

隨著新型農(nóng)村金融機構(gòu)躍入我國農(nóng)村金融版圖，必然會對農(nóng)村的金融產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重大的影響，帶來積極的效應。一方面，新型農(nóng)村金融機構(gòu)的建立，實際上將民間借貸和小額信貸組織納入到了可發(fā)展的正規(guī)金融體系。只要民間借貸和小額信貸組織符合條件，就可以組建新型農(nóng)村金融機構(gòu)，這樣能夠減少高利貸的發(fā)生，有利于規(guī)范農(nóng)村金融市場。另一方面，新型農(nóng)村金融機構(gòu)被允許組建的意義是要積極推進金融創(chuàng)新，重點發(fā)展農(nóng)戶小額貸款和農(nóng)村小企業(yè)融資，逐步提高農(nóng)戶和農(nóng)村小企業(yè)貸款的覆蓋面和滿足度，村鎮(zhèn)銀行等新型農(nóng)村金融機構(gòu)所進行的各項業(yè)務和所增加的信貸投入，必將提高農(nóng)村的金融服務。

雖然首批試點不多，但是隨著這些新生事物的成長，會逐步擴大試點范圍，特別是在中、西部地區(qū)。這樣可以緩解東、中、西地區(qū)間金融資源的非均衡配置。

四、小結(jié)

非均衡是經(jīng)濟發(fā)展過程中的常態(tài)，而均衡是發(fā)展的理想目標，尋求均衡才是發(fā)展的根本出發(fā)點。目前，農(nóng)村金融體系的非均衡狀況普遍存在于信貸結(jié)構(gòu)、資源配置結(jié)構(gòu)以及市場結(jié)構(gòu)等多方面，均衡化的發(fā)展策略主要歸結(jié)為以下幾點：政策性金融的相對獨立運行；商業(yè)性金融的商業(yè)化道路及建立農(nóng)村地區(qū)金融主體多元化的局面。

參考文獻：

[1] 易秋霖.中國的非均衡金融[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2004.

[2] 何廣文.合作金融組織的制度性績效分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，1999，（2）.

第6篇

關(guān)鍵詞：普惠金融；商業(yè)銀行；微型企業(yè)

席卷全球的金融危機風暴不但對金融市場和經(jīng)濟發(fā)展造成重創(chuàng)，也沖擊著現(xiàn)有的金融和經(jīng)濟體制以及隱含在其中的價值觀念。從政府到民眾，從投資人到管理者。越來越多的有識之士正反思并開始探討建立更加合理的、可持續(xù)的、以人為本而不是唯利是圖的發(fā)展模式。

就商業(yè)銀行而言，為降低風險，形成了以抵押和擔保為主要手段的風險控制機制；為降低風險，習慣性底片好大客戶而忽視小客戶。其結(jié)果是將缺乏抵押擔保條件的小客戶、特別是那些貧困和低收入人群排斥在金融服務之外，形成商業(yè)銀行嫌貧愛富的傳統(tǒng)形象。這種商業(yè)模式以所謂效率的公平性造成了社會的不公平性，違背了公平與效率兼顧的經(jīng)濟發(fā)展原則。

一、普惠金融體系概述

普惠金融體系這個概念來源于英文“inclusive financial system”。是聯(lián)合國系統(tǒng)率先在宣傳2005小額信貸年時廣泛運用的詞匯。其基本含義是：能有效、全方位地為社會所有階層和群體提供服務的金融體系。

（1）普惠金融體系的內(nèi)涵

1、普惠金融體系強調(diào)每個人都應該有獲得金融服務機會的權(quán)利。只有每個人擁有金融服務的機會，才能讓每個人有機會參與經(jīng)濟的發(fā)展，才能實現(xiàn)社會的共同富裕，建立和諧社會與和諧世界。

2、為使每個人獲得金融服務機會，要對金融體系進行創(chuàng)新，包括制度創(chuàng)新、機構(gòu)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。

3、由于大企業(yè)和富人已經(jīng)擁有了金融服務的機會，建立普惠金融體系的主要任務就是為傳統(tǒng)金融機構(gòu)服務不到低端客戶甚至是貧困人口提供機會，因此，要在法律和監(jiān)管政策方面提供適當?shù)目臻g。

（2）普惠金融體系的框架

普惠性金融體系框架認同的是將包括窮人在內(nèi)的金融服務有機的溶入于微觀、中觀和宏觀三個層面的金融體系，過去被排斥于金融服務之外的大規(guī)模客戶群體才能獲益。最終，這種包容性的金融體系能夠?qū)Πl(fā)展中國家的絕大多數(shù)人，包括過去難以達到的更貧困和更偏遠地區(qū)的客戶開放金融市場。

客戶層面。貧困和低收入客戶是這一金融體系的中心，他們對金融服務的需求決定著金融體系各個層面的行動。

微觀層面。金融體系的脊梁仍然為零售金融服務的提供者，它直接向窮人和低收入者提供服務。這些微觀層面的服務提供者應包括從民間借貸到商業(yè)銀行以及位于它的中間的各種類型。

中觀層面。這一層面包括了基礎性的金融設施和一系列的能使金融服務提供者實現(xiàn)降低交易成本、擴大服務規(guī)模和深度、提高技能、促進透明的要求。

宏觀層面。適宜的法規(guī)和政策框架。中央銀行（金融監(jiān)管當局）、財政部和其他相關(guān)政府機構(gòu)是主要的宏觀層面的參與者。

二、建立普惠金融體系的必要性

據(jù)調(diào)查，在我國農(nóng)村，有融入資金需求的農(nóng)戶大約占60%，其中40%以上沒有從正規(guī)的金融機構(gòu)獲得資金；從正規(guī)金融機構(gòu)貸款的農(nóng)戶中，有1/3以上農(nóng)戶表示貸款不能滿足需要。目前，中小企業(yè)占全國總企業(yè)的99%以上，其中工業(yè)總產(chǎn)值、實現(xiàn)利潤和出口額分別占全國的60%、40%和60%左右，中小企業(yè)還提供了約75%的城鎮(zhèn)就業(yè)機會，而中小企業(yè)，特別是微型小企業(yè)貸款難的問題，一直沒有得到有效解決。這些情況表明，建立普惠金融體系，讓農(nóng)戶、中小企業(yè)特別是微型小企業(yè)享受現(xiàn)代金融服務刻不容緩。普惠金融在促進就業(yè)、增加內(nèi)需、減少收入差距和城鄉(xiāng)差距上起著重要作用。

普惠金融體系是對現(xiàn)有金融體系的反思和揚棄。現(xiàn)在的金融體系是經(jīng)過多年的發(fā)展逐漸形成的，并且隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展成為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，發(fā)揮著越來越重要的作用。但現(xiàn)在金融體系的弊端也越來越明顯，其突出的一點是服務越來越傾向于價值取向較高的客戶，而忽視那些有發(fā)展?jié)摿Φ闹行∑髽I(yè)、微型企業(yè)、個體經(jīng)營者、農(nóng)戶或者自然人客戶，也就是說，眾多的有發(fā)展?jié)摿Φ目蛻舯慌懦庠诮鹑诜諏ο笾猓簿鸵馕吨艽笠徊糠值褪杖肴巳汉臀⑿⌒推髽I(yè)只能通過非正規(guī)金融途徑才能獲得他們需要的金融服務，例如私人借貸、高利貸等，很有可能造成社會風險。因此，普惠金融體系強調(diào)要從廣度和深度上進一步完善金融體系，依靠技術(shù)革新和政策支持來推動金融市場向那些更加貧困和更加偏遠的地區(qū)開放，并提供種類更加豐富、價格更加合理的金融產(chǎn)品。同時，也要在觀念上進行更新，推進多層次金融機構(gòu)建設，運用政府推動力發(fā)展微型金融，將擴大金融覆蓋面作為國家整體金融發(fā)展戰(zhàn)略，從而最大限度地提供金融服務。

三、商業(yè)銀行參與普惠金融體系建設的政策建議

商業(yè)銀行作為中國金融體系的重要組成部分，既為經(jīng)濟社會的發(fā)展作出過重要貢獻，又分享著經(jīng)濟成長和社會進步帶來的成果。在建設具有中國特色的普惠金融體系過程中，商業(yè)銀行有責任結(jié)合各自的市場定位和發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮自己在資金、網(wǎng)絡、技術(shù)等方面的獨特優(yōu)勢，從多方面入手促進金融服務的公平化和普遍化。

首先，商業(yè)銀行要明確自身在普惠金融體系建設中的角色定位。基于我國農(nóng)村地域遼闊、區(qū)域發(fā)展不平衡，體制轉(zhuǎn)型和發(fā)展轉(zhuǎn)型并存的特點，我國普惠金融體系也應有著與其他發(fā)展中國家不同的特點。因此，商業(yè)銀行在普惠金融體系中的定位也有特殊之處。例如，就參與程度來說，商業(yè)銀行的主體業(yè)務是純粹的商業(yè)性金融業(yè)務，更多的精力還是應該放到城市地區(qū)和發(fā)達縣域地區(qū)，而不宜過多直接投身普惠性業(yè)務，普惠金融體系更應該發(fā)動微型機構(gòu)和地區(qū)性機構(gòu)的積極性；從參與層次來說，商業(yè)銀行不能只著眼于簡單地在機構(gòu)覆蓋面上達到“普惠”的基本要求，單純填補金融服務空白點，而更應該關(guān)注農(nóng)村地區(qū)特別是偏遠農(nóng)村地區(qū)對現(xiàn)代金融服務的需求，將更多技術(shù)含量高、附加值高的金融產(chǎn)品和服務引入這些地區(qū)，更好發(fā)揮金融對經(jīng)濟的促進作用。

其次，商業(yè)銀行要選擇參與普惠金融體系建設的適當方式。商業(yè)銀行作為大型金融機構(gòu)，參與方式應側(cè)重于間接式和項目化方面。例如，通過資金批發(fā)業(yè)務，為現(xiàn)有的村鎮(zhèn)銀行、小額貸款公司等新型農(nóng)村金融機構(gòu)甚至部分經(jīng)營管理良好的非政府組織提供急需的資金支持，扶持其擴大業(yè)務規(guī)模，覆蓋更多的地區(qū)和更多的客戶；通過支持農(nóng)村金融基礎設施建設，協(xié)助新型農(nóng)村金融機構(gòu)等社區(qū)性金融組織接入央行大小額支付系統(tǒng)等現(xiàn)代支付網(wǎng)絡，進一步改善農(nóng)村支付環(huán)境；通過發(fā)起設立村鎮(zhèn)銀行等新型機構(gòu)，在既有經(jīng)營網(wǎng)絡之外，逐漸探索和培育適合于普惠金融業(yè)務的專業(yè)化經(jīng)營體系。

最后，商業(yè)銀行也要注意控制風險，確保穩(wěn)健經(jīng)營。普惠金融業(yè)務作為主要面向偏遠地區(qū)和低收入群體的金融業(yè)務，受主客觀條件的制約，其自身隱含的風險必然高于傳統(tǒng)的商業(yè)銀行業(yè)務。另一方面，商業(yè)銀行參與普惠金融體系建設，相對來說也是一項全新的事業(yè)，在操作上來說也可能存在一些不可避免的風險。因此，如何控制好相關(guān)風險，需要引起各家商業(yè)銀行的高度重視，事前要多研究多論證，做好充分的思想和技術(shù)準備，事中要多觀察多修正，確保項目的有序穩(wěn)健推進，事后也要多思考多總結(jié)，為后續(xù)的相關(guān)活動積累經(jīng)驗。

參考文獻：

［1］焦瑾璞.構(gòu)建普惠金融體系的重要性［J］. 中國金融,2010,10.

［2］杜曉山.建立普惠金融體系［J］.中國金融家,2009,1.

第7篇

關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融；成長方式；改革目標

中圖分類號：F830　文獻標識碼：A　文章編號：1006－1428(2007)09－0022－05

在推進社會主義新農(nóng)村建設過程中，如何深化改革，構(gòu)建新的農(nóng)村金融體系，是當前及今后我國金融工作的一項重要任務。本文擬就新農(nóng)村建設過程中，農(nóng)村金融改革的幾個理論問題談幾點認識。

一、共生：新農(nóng)村建設過程中“三農(nóng)”和農(nóng)村金融關(guān)系的再認識

傳統(tǒng)理論認為，“經(jīng)濟決定金融，金融對經(jīng)濟具有反作用”，由此推論，在“三農(nóng)”經(jīng)濟與農(nóng)村金融的關(guān)系中，“三農(nóng)”經(jīng)濟是農(nóng)村金融的核心和基礎，與“三農(nóng)”經(jīng)濟相比，農(nóng)村金融處于從屬或被決定的地位。以此作為出發(fā)點，則可以把農(nóng)村金融與“三農(nóng)”的關(guān)系簡單概括為支持與被支持的關(guān)系，即農(nóng)村金融通過信貸資源總量與結(jié)構(gòu)配置，支持農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民“三農(nóng)”經(jīng)濟的發(fā)展，二者的關(guān)系是單向的。過去乃至現(xiàn)在，我們基本上以此作為政策理論依據(jù)，設計和制定農(nóng)村金融方面相關(guān)改革與發(fā)展的政策措施。

現(xiàn)代經(jīng)濟學指出，金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，由此我們可以認為，在社會主義新農(nóng)村建設過程中，農(nóng)村金融將發(fā)揮核心作用，農(nóng)村金融與“三農(nóng)”經(jīng)濟之間不再是簡單的支持與被支持關(guān)系，而是共生共榮，相互依存、共同發(fā)展。即要求我們從共生理論出發(fā)，重新界定“三農(nóng)”經(jīng)濟與農(nóng)村金融之間的相互關(guān)系。

在共生理論中，所謂“共生”，是指共生單元之間在一定的共生環(huán)境中按某種共生模式形成的關(guān)系。該詞最初來源于希臘語，是一個生物學概念，原指不同種屬按某種物質(zhì)聯(lián)系而生活在一起。在現(xiàn)代社會中，共生現(xiàn)象不僅存在于生物界，而且廣泛存在于社會體系、經(jīng)濟體系中。在新農(nóng)村建設過程中，“三農(nóng)”經(jīng)濟和農(nóng)村金融亦是一種共生關(guān)系，即“三農(nóng)”經(jīng)濟與農(nóng)村金融通過貨幣資金這種特殊的物質(zhì)媒介形成“三農(nóng)”和農(nóng)村金融共生發(fā)展的有機整體。在社會主義新農(nóng)村這個有機整體中，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)村金融作為重要的構(gòu)成要素和共生單元，農(nóng)村金融取之于“三農(nóng)”，又服務于“三農(nóng)”，并與“三農(nóng)”共同存在、共同發(fā)展。需要強調(diào)的是，在農(nóng)村金融中，農(nóng)村商業(yè)金融、合作金融與“三農(nóng)”之間是相互依存、共同發(fā)展的共生關(guān)系，而政策性金融由于其特殊性，與“三農(nóng)”關(guān)系可以理解為“體外”支持。特別是在商業(yè)金融、合作金融難以滿足“三農(nóng)”發(fā)展需要的貧困地區(qū)，需要政策性金融發(fā)揮主導作用。

長期以來，由于受傳統(tǒng)的理論觀念的束縛，在“三農(nóng)”與農(nóng)村金融的關(guān)系上，往往強調(diào)農(nóng)村金融對“三農(nóng)”的支持作用，甚至背離金融業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律，超越農(nóng)村金融發(fā)展水平，強化了國有銀行對農(nóng)村金融的主導作用，并在國有銀行商業(yè)化改革的示范下，農(nóng)村金融背離了“合作制”本質(zhì)，變成事實的商業(yè)化經(jīng)營，最終造成農(nóng)村金融發(fā)展的邊緣化，破壞了農(nóng)村金融與“三農(nóng)”共生關(guān)系，使“三農(nóng)”發(fā)展缺乏有效的金融支持。

一是農(nóng)村信用社體制變遷過程伴隨著不良資產(chǎn)累積和合作制本質(zhì)的缺失。中國農(nóng)村信用社經(jīng)歷了人民銀行管理、農(nóng)業(yè)銀行管理、人民銀行(中央銀行)代管、銀行監(jiān)管部門代管、省農(nóng)信社聯(lián)社管理等體制變遷，由于定位不準，經(jīng)營主體目標不明，導致農(nóng)村信用社的“合作制”本質(zhì)逐步缺失，在其發(fā)展過程中往往承擔著半商業(yè)性、半政策性的任務，在各級政府強調(diào)重視農(nóng)業(yè)的強力推動下，農(nóng)信社以低廉的資金價格承擔著支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的重任，甚至還承擔著主管部門(特別是農(nóng)業(yè)銀行管理時期)指定的政策性業(yè)務，或風險較大、盈利較低的半商業(yè)性業(yè)務，形成了政策性目標、合作制目標、商業(yè)性目標的混合目標。在一個混合的目標下，農(nóng)村信用社既無法真正遵循商業(yè)原則把財務質(zhì)量搞好，又無法按合作制原則全力支持社員的發(fā)展，從而導致不良貸款不斷累積，財務虧損不斷加劇。

二是農(nóng)村商業(yè)性金融機構(gòu)撤離，農(nóng)村金融競爭力嚴重不足。隨著國有銀行商業(yè)化改革步伐的加快，工、中、建按效益原則、業(yè)務量原則，大面積撤銷縣及縣以下分支機構(gòu)及營業(yè)網(wǎng)點，即使是農(nóng)業(yè)銀行，隨著商業(yè)化改革的深入，也加大了對縣以下營業(yè)網(wǎng)點的撤并力度，業(yè)務重點全面向城市收縮，相當一部分縣市城區(qū)只剩下農(nóng)業(yè)銀行與信用社兩家機構(gòu)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)只有農(nóng)村信用社一家機構(gòu)，縣及縣以下商業(yè)性金融機構(gòu)缺失，金融機構(gòu)的競爭力下降。

三是農(nóng)村資金的非農(nóng)化趨勢不斷加劇。郵政儲蓄在農(nóng)村有很多郵政網(wǎng)點，吸收了大量農(nóng)村存款，由于郵儲機構(gòu)沒有貸款功能，吸收農(nóng)村資金難以用于農(nóng)業(yè)、農(nóng)村，更無法直接用于農(nóng)民。郵政儲蓄吸收存款的特殊功能及政策、機制優(yōu)勢，使農(nóng)村信用社在與郵儲的競爭中居于劣勢，郵儲存款呈快速增加態(tài)勢，加上國有銀行一級法人體制改革，貸款權(quán)限上收，業(yè)務向大中城市、大行業(yè)、大項目集中，縣及縣以下機構(gòu)往往成為國有銀行的“吸存”機構(gòu)，也加速了農(nóng)村資金的流失。

在這種情況下，為了保證對三農(nóng)的基本服務，在新增資金方面，主要是中央銀行用利率較低的再貸款支持農(nóng)村信用社。再貸款資金使得農(nóng)村信用社在亞洲金融風暴以后，特別是在1999年以后，能夠在一定程度上擴大對“三農(nóng)”的貸款總量。眾所周知，中央銀行再貸款在原理上不能用于此用途，這樣的再貸款能否收回也成問題，因此運用中央銀行再貸款支持農(nóng)村金融，是一種“體外”支持，并不是一個長久的、可持續(xù)的、解決問題的辦法。

二、外生金融還是內(nèi)生金融：新農(nóng)村建設過程中農(nóng)村金融成長方式的選擇

金融發(fā)展理論認為，金融成長是金融增長和金融發(fā)展概念的綜合，包含了增長與發(fā)展雙重內(nèi)涵，如果我們把金融資源規(guī)模的大小看成量的規(guī)定性，把金融結(jié)構(gòu)與效率歸結(jié)為金融成長的質(zhì)的規(guī)定性，則金融成長本身就是質(zhì)與量的有機統(tǒng)一體。從理論上分析，由于起始條件的各異，我們可以把金融成長分為外生金融成長和內(nèi)生金融成長。

外生金融成長是基于對外部金融模式的移植，是在外部金融業(yè)發(fā)展的示范下，將外部金融模式移植于某經(jīng)濟體系的一種方式。這種金融成長一般由政府采取自上而下的方式建立，是一種政府主導的金融成長，金融組織機構(gòu)或微觀金融企業(yè)處于被動地位，甚至會受到排斥。這種金融成長模式，由于是政府主導、政策移植、人為推進，缺乏與本國或當?shù)亟?jīng)濟主體相互作用、共生共長的培育過程，所以難以與該經(jīng)濟、文化結(jié)構(gòu)相適應。

內(nèi)生金融成長主要是基于微觀經(jīng)濟主體的參與和貢獻，在當?shù)亟?jīng)濟與文化環(huán)境的內(nèi)在機制作用下自覺形成的金融增長。在這一過程中，企業(yè)等市場主體的自主作用是主要的，政府只是在企業(yè)和個人自主活動的基礎上介入金融成長過程。因此，內(nèi)生金融成長

一般包含著較為完善的金融激勵、創(chuàng)新、約束機制，金融成長是一個自發(fā)、自主、漸進的演化過程。在這種金融成長方式下，企業(yè)和個人作為資金的供給者和需求者，其多樣化的金融需求是金融機構(gòu)開展金融創(chuàng)新的動力。內(nèi)生金融成長體現(xiàn)出了企業(yè)等經(jīng)濟主體對金融成長的參與和貢獻，能夠有力動員和有效配置國民儲蓄，從而提高整個社會資本形成水平和效率。正因為與外生金融成長相比，內(nèi)生金融成長方式具有的這種優(yōu)勢，各個經(jīng)濟體都在努力使外生金融向內(nèi)生金融成長轉(zhuǎn)化。

就我國農(nóng)村金融而言，從整體上講，仍未從根本上改變外生金融成長的基本路徑。到目前為止，農(nóng)村金融改革取得的進展主要體現(xiàn)在對現(xiàn)有金融機構(gòu)的分工整合、管理規(guī)范和體制完善等方面。農(nóng)村金融機構(gòu)趨向單一、經(jīng)營網(wǎng)點減少，還遠遠沒有建立競爭性的、充滿活力的市場機制。因此，在建設社會主義新農(nóng)村過程中，農(nóng)村金融改革應堅決摒棄外生金融成長方式，積極創(chuàng)造條件，促進農(nóng)村內(nèi)生金融的成長。在這一過程中，政府職能轉(zhuǎn)變至關(guān)重要，其職能作用重點應是培育和規(guī)范金融市場，形成多樣化的、主動創(chuàng)新的、開放的農(nóng)村金融市場，而不是對金融機構(gòu)的具體組織和參與。只有這樣，才能充分滿足農(nóng)村地區(qū)分散性、多樣化的金融需求。因此在社會主義新農(nóng)村建設過程中，構(gòu)建新的農(nóng)村金融體系，其要旨在于農(nóng)村經(jīng)濟主體在改革中實力的增長和壯大，使得國家對金融體系的外在供給讓位于農(nóng)村經(jīng)濟主體自發(fā)性的對金融體系變革的內(nèi)在需求，降低市場準入門檻，建立市場退出機制，讓農(nóng)村地區(qū)的金融交易行為產(chǎn)生出眾多形式的市場金融組織，實現(xiàn)良性循環(huán)，在有效監(jiān)管的基礎上逐步形成一個穩(wěn)固、競爭的農(nóng)村金融體系。

三、產(chǎn)權(quán)制度改革：新農(nóng)村建設過程中農(nóng)村金融改革的核心

在社會主義新農(nóng)村建設過程中，產(chǎn)權(quán)制度改革是農(nóng)村金融改革的核心和關(guān)鍵，也是各種矛盾的焦點。透過改革開放以來我國農(nóng)村金融的發(fā)展變遷，在農(nóng)村金融的產(chǎn)權(quán)制度方面，主要取得了以下認識：

一是所有權(quán)是最具備激勵效果的制度安排。從20世紀80年代初的農(nóng)村，到后來的蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)模式，以至1990年代以來浙江溫州民營經(jīng)濟的發(fā)展，都是不斷的所有權(quán)下放，產(chǎn)權(quán)主體逐步明確的過程，與之伴隨的是世人矚目的績效。而與此相反，在農(nóng)村金融體系的歷史變遷過程中，我國農(nóng)村信用社的產(chǎn)權(quán)關(guān)系長期處于模糊狀態(tài)，相伴的就是大量的不良資產(chǎn)和虧損掛賬。農(nóng)村經(jīng)濟金融正反兩方面驗證了所有權(quán)制度安排的激勵效果。

二是控制權(quán)是產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中的核心和重點。控制權(quán)決定收益權(quán)，20世紀80－90年代我國農(nóng)村合作基金會由盛至衰，最后被清理關(guān)閉，其根本原因在于合作基金會的各投資主體目標函數(shù)差異較大，造成投資權(quán)與控制權(quán)脫節(jié)，實際控制權(quán)由基層社區(qū)政府控制，農(nóng)民名義上的收益權(quán)無法落實。同樣，農(nóng)村信用社對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款形成的不良資產(chǎn)等歷史問題也從另一個角度表明，農(nóng)民僅僅是農(nóng)村信用社的名義所有者，實際上手中并沒有控制權(quán)，必然出現(xiàn)農(nóng)戶從農(nóng)村信用社貸款難的問題。

三是收益權(quán)的持續(xù)性與金融機構(gòu)發(fā)展高度相關(guān)。以農(nóng)村信用社為例，農(nóng)村信用社歷史包袱的形成有三個方面的原因：一是不合理制度安排形成的不良資產(chǎn)問題，如行政干預、指令貸款支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等；二是體制轉(zhuǎn)換過程中產(chǎn)生的新呆賬，如行社脫鉤過程中的資產(chǎn)分割與劃轉(zhuǎn)，國有銀行資產(chǎn)剝離過程中形成的借款人道德風險問題(主要表現(xiàn)為逃廢本來可以償還的貸款，寄希望于剝離)；三是國家政策原因形成的資產(chǎn)質(zhì)量問題，如保值儲蓄的貼補支出；合作基金會帶進的呆賬等。可以說，歷史包袱問題本質(zhì)上是制度問題，由于農(nóng)村金融體制安排失當，農(nóng)村金融服務主體出現(xiàn)異化，損害了農(nóng)村金融機構(gòu)現(xiàn)實收益權(quán)的穩(wěn)定性、連續(xù)性。加之。地方政府部門及農(nóng)業(yè)行政部門、金融機構(gòu)管理層的“任期效應”，固化了農(nóng)村金融機構(gòu)經(jīng)營目標與利益分配的短期化。

因此，在推進社會主義新農(nóng)村建設過程中，重構(gòu)我國農(nóng)村金融體系應著力關(guān)注以下幾點：

第一，產(chǎn)權(quán)制度改革必須把收益權(quán)交給農(nóng)戶。農(nóng)村金融的產(chǎn)權(quán)制度改革必須有利于進一步突出“農(nóng)”字號的市場定位，通過制度安排，用經(jīng)濟手段不斷提高農(nóng)村信用社為“三農(nóng)”服務的能力，提高扶農(nóng)、支農(nóng)水平。農(nóng)村金融機構(gòu)面對的是農(nóng)戶和農(nóng)村經(jīng)濟，其生存和發(fā)展與農(nóng)民的利益是緊密相聯(lián)的。因此，構(gòu)建新的農(nóng)村金融體系必須把收益權(quán)切實賦予農(nóng)民，這是農(nóng)村金融機構(gòu)保持經(jīng)營目標、經(jīng)營理念和經(jīng)營質(zhì)量一致性的重要前提。

第二、產(chǎn)權(quán)制度改革應完善農(nóng)村金融機構(gòu)的法人治理，形成有效的激勵約束機制。完善農(nóng)村金融機構(gòu)的法人治理核心在于明確和規(guī)范出資人與經(jīng)營者各自的權(quán)力和責任，建立良性的委托一關(guān)系，從而形成產(chǎn)權(quán)的激勵和約束機制。20世紀90年代以來，農(nóng)村地區(qū)的國有商業(yè)銀行分支機構(gòu)、農(nóng)村信用社的關(guān)系貸款問題，農(nóng)村合作基金會的濫用集體資金問題以及部分地區(qū)農(nóng)村政策金融的資金挪用問題，根源都在于這些農(nóng)村金融機構(gòu)的法人治理結(jié)構(gòu)不完善，出現(xiàn)金融機構(gòu)管理層內(nèi)部人控制和地方政府外部人的行政干預。“借農(nóng)村金融之雞，下非農(nóng)之蛋，結(jié)果是雞飛蛋打。”

第三、產(chǎn)權(quán)制度改革要充分信任農(nóng)民的理性和創(chuàng)新能力，支持和鼓勵農(nóng)村金融組織形式創(chuàng)新。1979年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主舒爾茨認為，農(nóng)戶相當于資本主義市場經(jīng)濟中的企業(yè)單位，農(nóng)民比起任何資本主義企業(yè)家來毫不遜色，基于此，改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的出路在于激勵農(nóng)民為追求利潤而創(chuàng)新的行為。S.波普金更是直言，小農(nóng)的農(nóng)場完全可以用資本主義的公司來刻畫，也就是說，小農(nóng)無論是在市場領(lǐng)域還是政治社會活動中，都更傾向于按理性的投資者的原則行事。從這一思路出發(fā)，我們可以看到我國農(nóng)村金融體系的愿景：由農(nóng)戶自發(fā)組織起來的，集所有權(quán)、控制權(quán)和收益權(quán)于農(nóng)戶一身的農(nóng)村金融體系，這種內(nèi)生于農(nóng)村經(jīng)濟中的金融體系必然具有持續(xù)的生命力。

四、科學界定政府與市場在新農(nóng)村金融體系中的職能定位

(一)政府職能：供給公共產(chǎn)品。針對當前城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實，政府需要在三個方面提供公共產(chǎn)品：

一是穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟環(huán)境。政府要調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，消除歧視農(nóng)業(yè)和農(nóng)村、傾向工業(yè)和城市的發(fā)展策略，要建立科學的發(fā)展觀，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，按照比較優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟。政府要通過制定和實施宏觀經(jīng)濟政策，為農(nóng)村金融體系有效運行提供穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟環(huán)境。

二是金融基礎設施。包括進行法律、監(jiān)管和制度方面的改革，如建立完善抵押物擔保物權(quán)；建立完善相關(guān)法律體系以減少交易成本；取消利率限制，進行利率市場化改革；針對準正規(guī)金融機構(gòu)和非正規(guī)機構(gòu)建立特別的監(jiān)管框架；建立農(nóng)村信用擔保中介和農(nóng)村金融風險分擔機制等，從而使農(nóng)村地區(qū)獲得更多的信貸資金。

三是政策性金融。政府通過建立政策性金融機構(gòu)，直接提供政策性資金，支持農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。

資金主要用于農(nóng)田水利設施、飲用水、電力、通訊等設施建設，以及農(nóng)戶適用技術(shù)應用和推廣，農(nóng)村市場及公平交易的環(huán)境建設等，以此改善農(nóng)民的基本生產(chǎn)、生活條件，提升農(nóng)村居民的金融交易能力，提高農(nóng)村金融交易水平。由于這里的資金支持是對農(nóng)戶的脫貧支持，因而也是公共品。

因此，在我國農(nóng)村金融體系中，政策性金融機構(gòu)任重道遠，必須著力改革我國農(nóng)村政策性金融體系。既把農(nóng)村政策性金融機構(gòu)作為國家“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”、“城市反哺農(nóng)村”的政策性資金運用的窗口，為國家農(nóng)業(yè)基礎設施建設融資，又直接面向農(nóng)村地區(qū)和農(nóng)戶，把消除貧困、平抑主要農(nóng)產(chǎn)品價格波動、降低農(nóng)民的系統(tǒng)性風險作為主要任務。

(二)商業(yè)性金融機構(gòu)：提供私人產(chǎn)品。商業(yè)性金融服務是典型的私人品，其消費具有嚴格的排他性和競爭性，只有條件好、抗風險能力強、經(jīng)營前景優(yōu)良、信用等級高的農(nóng)戶才能獲得。因此商業(yè)性金融機構(gòu)必須堅持資金配制上的優(yōu)勝劣汰，徹底將政策性業(yè)務從商業(yè)性金融機構(gòu)中分離出來，最大程度地降低道德風險，堅持按市場原則配置信貸資源，引導資金投向，促進產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和技術(shù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

(三)合作金融：提供準公共產(chǎn)品。真正的合作金融提供的是介于公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品之間的準公共產(chǎn)品。一方面，在合作社社員之間，金融服務具有非排他性，只要是社員，就有權(quán)利獲得附帶各種優(yōu)惠條件的金融服務。但在另一方面，在各個社員獲得金融服務的質(zhì)量上具有競爭性，即不同條件、不同信用狀況的農(nóng)戶得到的融資支持是不同的。目前在農(nóng)村信用社中普遍推廣的小額信用貸款中，各地普遍實行的信用額度核定和貸款證發(fā)放基本遵循這一邏輯。同時，國外合作金融發(fā)展的經(jīng)驗也表明，農(nóng)村合作金融的建立和有效運轉(zhuǎn)也離不開該國政府的政策和資金支持。

現(xiàn)實問題是，從1996年實現(xiàn)農(nóng)業(yè)銀行和農(nóng)村信用社“行社脫鉤”以后，初步形成了中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、農(nóng)村信用社、農(nóng)業(yè)銀行組成的政策性、合作性和商業(yè)性并生并存的農(nóng)村金融機構(gòu)體系，但并沒有帶來農(nóng)村金融的全面發(fā)展。根本原因在于農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行政策界定單一，沒有充分起到提供公共產(chǎn)品的作用，農(nóng)村信用社也脫離合作金融的本質(zhì)，不具備合作金融的特點，農(nóng)業(yè)銀行等國有商業(yè)銀行根據(jù)優(yōu)勝劣汰的原則進一步向大中城市和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、壟斷行業(yè)、優(yōu)質(zhì)企業(yè)集中。農(nóng)村金融體系為“三農(nóng)”服務的市場定位沒有解決。

五、混合金融體制：新農(nóng)村建設過程中農(nóng)村金融改革的目標選擇

這一改革目標包含四個層次的內(nèi)容：

其一，轉(zhuǎn)變政府職能，放棄對農(nóng)村金融企業(yè)的具體組織和參與，將重點放在建立完善農(nóng)村金融法律環(huán)境、規(guī)范金融市場方面。在實行審慎監(jiān)管的同時，逐步降低行業(yè)進入門檻，允許正當合理的民間金融機構(gòu)設立，確保農(nóng)村金融市場真正成為充分競爭、有效率、開放式的市場。

其二，構(gòu)建以商業(yè)金融為主體，合作金融、商業(yè)性金融和政策性金融分工協(xié)作的混合型金融體系。盡管我國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展存在多樣性和區(qū)域發(fā)展的不平衡性特點，但從總體上講，經(jīng)過二十多年的市場化改革，農(nóng)村經(jīng)濟的市場化程度顯著提高，我國農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、金融需求結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，受此影響，商業(yè)性金融在農(nóng)村金融體系中日益發(fā)揮主體作用。

其三、商業(yè)原則與市場運作。市場機制是農(nóng)村金融體系運行的基礎，堅持市場機制推動適應農(nóng)村經(jīng)濟金融需求特點的、以中小金融機構(gòu)為主的多元化金融機構(gòu)的相互競爭、共同發(fā)展，通過建立科學有效的約束和激勵機制，使合作性金融和政策性金融引入市場化競爭機制，提高農(nóng)村金融體系的綜合效能。

其四，支持農(nóng)村非正規(guī)金融的發(fā)展，政府重視并創(chuàng)造條件實現(xiàn)農(nóng)村正規(guī)金融和非正規(guī)金融的功能互補，提高農(nóng)村金融體系的整體績效水平，通過金融深化，最終消除二元金融結(jié)構(gòu)對農(nóng)村經(jīng)濟的抑制，滿足農(nóng)戶和農(nóng)村中小企業(yè)多樣化的金融需求。

在建設社會主義新農(nóng)村過程中，構(gòu)建新的農(nóng)村金融體系要重點抓好以下幾個方面：

一是堅持組織多樣性，強化農(nóng)村金融領(lǐng)域競爭機制建設，擴大金融產(chǎn)品與服務供給。競爭帶來效率，擴大金融服務供給，不斷滿足不同農(nóng)村市場的金融服務需求。總體看來，我國各類金融機構(gòu)往往只擁有同質(zhì)的、最基本的金融產(chǎn)品和金融服務，難以滿足多層次的農(nóng)村金融市場的需求。客觀上需要建立多元化的金融組織體系，包括非正規(guī)金融的存在，作為正規(guī)金融市場的有益補充，從而促進市場競爭，增進社會福利。

二是充分發(fā)揮商業(yè)銀行在競爭性農(nóng)村金融市場中的主體作用。農(nóng)村金融市場的主體應該是競爭性商業(yè)金融，在競爭環(huán)境下，合作金融對其成員而言是合作性的，但是對外仍然需要按照市場規(guī)則運作，因而也是競爭性商業(yè)金融市場的組成部分。商業(yè)化小額信貸的效果可能好于包括貼息貸款之類的一般政策性金融。農(nóng)業(yè)銀行的貼息貸款很容易產(chǎn)生弊端，容易扭曲和破壞競爭性商業(yè)金融市場。

三是改革拓展農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的職能定位，充分發(fā)揮其農(nóng)業(yè)政策性金融功能。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行是我國唯一的農(nóng)業(yè)政策性銀行，當前，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行要根據(jù)國家農(nóng)業(yè)政策在做好收購資金封閉管理的同時，積極拓展現(xiàn)有業(yè)務范圍。首先，支持農(nóng)田水利基本建設，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件；其次，支持農(nóng)村開發(fā)和基礎設施建設，促進地區(qū)平衡發(fā)展，提高農(nóng)村社會化、現(xiàn)代化建設水平；再次，支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和土地適度規(guī)模經(jīng)營，抓住重點企業(yè)、項目進行支持，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程；最后，全力支持貧困地區(qū)人口盡快脫貧解困，緊緊圍繞解決農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)問題、增加農(nóng)民收入的目標，重點支持有助于直接解決溫飽的種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)和以農(nóng)副產(chǎn)品為原料的加工業(yè)。除此之外，政策性金融還可以在建立貸款擔保體系、農(nóng)業(yè)保險體系、農(nóng)村金融組織結(jié)算體系、建立金融服務信息系統(tǒng)等方面發(fā)揮作用。

四是深化農(nóng)村信用社改革，培育真正的合作金融組織。在社會主義新農(nóng)村建設過程中，農(nóng)村信用社改革的重點是明確產(chǎn)權(quán)關(guān)系和管理責任，強化內(nèi)部管理和自我約束機制，進一步增強為“三農(nóng)”服務的功能，充分發(fā)揮農(nóng)村信用社支持農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的金融主力軍和聯(lián)系農(nóng)民的金融紐帶作用。要根據(jù)不同地區(qū)農(nóng)村信用社發(fā)展的實際情況對其進行改革，對經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，改制為商業(yè)性金融。在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，主要以當?shù)剞r(nóng)戶為服務對象的農(nóng)村信用社，可以按照合作原則改造成為規(guī)范的合作金融組織。同時，應該積極培育農(nóng)民的合作意識及思想，引導農(nóng)民組建真正的合作金融組織。

第8篇

關(guān)鍵詞： 普惠金融；建設；阻礙；策略

我國農(nóng)村金融發(fā)展步伐遲緩，大部分的金融資源集中在城市，農(nóng)民的金融服務需求一直都得不到較好地滿足，這使得農(nóng)村的發(fā)展一直缺少必要的金融支持。在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展以及加快新農(nóng)村建設步伐的現(xiàn)實背景值，農(nóng)村金融基礎薄弱的問題引起了社會的廣泛關(guān)注，而從世界范圍內(nèi)來看，農(nóng)村金融發(fā)展的基本方向之一就是構(gòu)建普惠金融體系。黨的十八屆三中全會明確提出發(fā)展普惠金融的重要任務，在這種背景之下，需要各級政府充分認識到普惠金融體系建設的重要性以及必要性，直面農(nóng)村普惠金融發(fā)展中面臨的各種阻力，結(jié)合本地區(qū)的實際情況，采取切實有限措施來推進農(nóng)村普惠金融體系的建設，為農(nóng)村經(jīng)濟社會的健康發(fā)展注入更多的活力。

一、農(nóng)村普惠金融內(nèi)涵與意義

1.農(nóng)村普惠金融內(nèi)涵 。普惠金融這一概念是在2005年的聯(lián)合國國際小額信貸年會議中被明確提出，普惠金融簡單來說就是給所有的有金融服務需求的公民提供金融服務，讓每一個人都平等的享有金融服務供給。普惠金融的核心思想是對于目前不均衡、不平等金融體系的一個否定，目前的金融服務體系更多的是滿足富人的金融服務需要，而普惠金融則主要給低收入群體以及貧困人群提供金融服務。普惠金融是以較低價格來提供給低收入群體金融服務，而不是免費提供兼容服務，普惠金融的非免費這一屬性有助于這一金融體系的可持續(xù)發(fā)展。普惠金融強調(diào)每一個人在的享受金融服務方面的權(quán)利，農(nóng)村普惠金融顧名思義就是讓農(nóng)村居民能夠享受到實惠的金融服務。

2.農(nóng)村普惠金融意義 。大力發(fā)展農(nóng)村普惠金融具有重要的現(xiàn)實意義，其在促進金融公平，提升農(nóng)村低收入群體收入，進一步完善金融服務體系以及創(chuàng)新金融服務產(chǎn)品供給等方面具有不可替代的重要作用。從農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展制約因素來看，資金不足是一個重要的方面，通過農(nóng)村普惠金融體系建設， 可以幫助農(nóng)村解決發(fā)展層面的資金困境，讓更多農(nóng)民都享受到金融服務供給，形成一個更加公平的、現(xiàn)代的金融服務體系，從而推動農(nóng)村經(jīng)濟社會的健康發(fā)展。

二、農(nóng)村普惠金融體系發(fā)展現(xiàn)狀

1.覆蓋范圍不斷擴大 。我國農(nóng)村普惠金融體系經(jīng)過多年的建設，目前已經(jīng)初具規(guī)模，覆蓋范圍在不斷的擴大，目前我國大部分農(nóng)村地區(qū)都已經(jīng)有了普惠金融，其中普惠金融的主體是以農(nóng)村信用合作社為主的金融機構(gòu)。不過目前依然有數(shù)百個鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有被普惠金融體系所覆蓋，這會也說明了我國農(nóng)村普惠金融體系建設的任重而道遠。

2.體系不斷完善 。從目前農(nóng)村普惠金融體系的完善情況來看，當前農(nóng)村普惠金融體系正在逐步完善，無論是產(chǎn)品方面，還是服務層面，亦或是運作流程、風險管理等方面都在不斷的完善。不過整體來看普惠金融體系建設以及完善方面依然還有的很大空間，未來需要針對這一體系的實際運作情況來進行不斷的調(diào)整以及優(yōu)化。

三、農(nóng)村普惠金融發(fā)展面臨的阻力

當前發(fā)展普惠金融是一項艱巨任務，這一金融服務體系發(fā)展中面臨著諸多的阻力，具體闡述分析如下：

1.普惠金融成本較高 。農(nóng)村在普惠金融發(fā)展方面成本較高，這是很多金融機構(gòu)在普惠金融發(fā)展方面積極性不高的主要原因，成本成為了阻礙很多金融機構(gòu)發(fā)展普惠金融的主要因素。農(nóng)村普惠金融發(fā)展成本較高與農(nóng)村居民集中度不高，金融服務需求分散且規(guī)模小有關(guān)，很多金融機構(gòu)都會再三考慮下成本因素，這成為了阻礙農(nóng)村普惠金融發(fā)展的主要因素。

2.金融基礎設施不完善 。農(nóng)村普惠金融發(fā)展的另外一個阻力就是金融基礎設施建設的不完善，農(nóng)村目前金融基礎設施建設很不完善，無論是網(wǎng)點建設，還是通信設施建設等等都存在較大的不足，基礎設施的不完善導致普惠金融發(fā)展沒有一個良好的支撐以及保障，一定程度上影響到了普惠金融體系建設。

3.政策支持力度不夠 。盡管農(nóng)村普惠金融體系建設獲得了政府的高度重視，政府在不同的場合強調(diào)農(nóng)村普惠金融體系建設的深遠意義，并出臺了一些政策支持，但是從實際效果來看，政策支持力度依然不夠，亟需進一步的出臺更具有實效性普惠金融政策，從而更好的推動這一體系的發(fā)展。

4.普惠金融風險較大 。農(nóng)村普惠金融風險相對較大，當前農(nóng)村信用體系建設尚沒有建立起來的，對于農(nóng)民的信用情況，金融機構(gòu)做不到有效的掌握，這一定程度上放大了普惠金融風險。另外一方面普惠金融風險較大的原因在于村民信貸資金主要用在農(nóng)業(yè)以及相關(guān)領(lǐng)域，這也導致了風險的加劇。

四、農(nóng)村普惠金融體系建設策略

當前我國農(nóng)村普惠金融體系的構(gòu)建依然面臨諸多困難以及阻力，這需要政府對于這些困難以及阻力，給予高度重視，制定的相應的解決策略，發(fā)揮不同策略間的協(xié)同效應，解決好的這些問題，從而構(gòu)建具有中國特色的農(nóng)村普惠金融體系。

1.加大金融創(chuàng)新 。金融機構(gòu)需要在普惠金融體系建設方面進一步的加大金融創(chuàng)新力度，通過金融創(chuàng)新，來提供更加合適的金融產(chǎn)品服務給廣大農(nóng)村居民，更好的滿足的農(nóng)民的需要。金融創(chuàng)新方面需要注意成本這一個關(guān)鍵點，通過產(chǎn)品的創(chuàng)新來有效的降低產(chǎn)品的成本，這樣就能夠較好的減少成本對于普惠金融發(fā)展的限制。

2.完善基礎設施建設 。針對農(nóng)村普惠金融基礎設施建設方面的不足，政府的當務之急就是要加強金融基礎涉設施建設，一方面就是要的加大農(nóng)村信息基礎設施，交通技術(shù)設施等方面的建設，另外一方面則是要重點鼓勵以及支持金融機構(gòu)來進行是實體網(wǎng)點的建設，從而為普惠金融體系的發(fā)展提供良好的基礎設施保障。

3.加大政策扶持力度 。從政策扶持來看，因為普惠金融本身的屬性，僅僅依靠金融機構(gòu)的自覺自愿并不能夠的有效地推動這一金融體系的發(fā)展。舉例而言，農(nóng)民收入水平較低，一般沒有貸款抵押財產(chǎn)，同時也沒有人來提供必要的擔保，這種情況下，金融機構(gòu)自身就不愿意進行普惠金融發(fā)展。針對這種情況，就需要政府出臺的相應的扶持政策，注意切實解決好農(nóng)民享受金融服務中存在的困難，從而更好的推動普惠體系建設。

4.提升風險應對能力 。農(nóng)村普惠金融體系建設的關(guān)鍵就是要重點提升金融機構(gòu)的風險應對能力，農(nóng)村普惠金融的建設追求的是可持續(xù)發(fā)展，從這一角度來說，金融機構(gòu)需要重點錘煉自身的風險應對能力，一方面要具有良好的風險意識，另外就是形成良好的風險管理的辦法，這樣就能夠在較高的小額信貸風險面前做到游刃有余，較好的解決風險過大對于金融機構(gòu)正常經(jīng)營的沖擊。政府層面則需要加快農(nóng)村信用體系建設，解決好金融機構(gòu)以及農(nóng)民在信用層面的不對稱狀態(tài)。

普惠金融體系建設是未來很長一段時間內(nèi)我國金融體完善的重要一環(huán)，國家要對于普惠金融的建設給予更多的重視，采取良好的措施來解決好農(nóng)村普惠金融體系建設中出現(xiàn)的各種困難以及阻礙。從而推動普惠金融體系的更好發(fā)展。 （作者單位：1.重慶師范大學經(jīng)濟管理學院；2.重慶商務職業(yè)學院）

參考文獻：

[1] 高彥彬.構(gòu)建農(nóng)村普惠金融體系的障礙與突破[J].征信，2014年12期.

第9篇

一、農(nóng)業(yè)供應鏈金融的理論內(nèi)涵

農(nóng)業(yè)供應鏈金融是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)供應鏈理論與供應鏈金融理論相結(jié)合，所產(chǎn)生的一種服務于整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)的新型金融服務模式。對于農(nóng)業(yè)供應鏈金融理論內(nèi)涵的把握需要從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)供應鏈與供應鏈金融兩重維度把握。根據(jù)物質(zhì)有無生物屬性將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)供應鏈劃分為涉農(nóng)供應鏈和工業(yè)連接型供應鏈（或稱非農(nóng)原材料供應鏈，泛工業(yè)型供應鏈）。這種劃分方式對整個供應鏈的運營及物流管理都產(chǎn)生了根本的影響，但農(nóng)業(yè)供應鏈的概念如同供應鏈的概念一樣，至今尚未在理論界得到統(tǒng)一。一般認為農(nóng)業(yè)價值鏈、涉農(nóng)供應鏈、農(nóng)產(chǎn)品供應鏈及農(nóng)業(yè)物流網(wǎng)絡等概念所指相同，可統(tǒng)稱為農(nóng)業(yè)供應鏈。它包含農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前采購環(huán)節(jié)、農(nóng)副業(yè)的種植和養(yǎng)殖環(huán)節(jié)、農(nóng)產(chǎn)品加工環(huán)節(jié)、流通環(huán)節(jié)以及最終消費環(huán)節(jié)等，所涉及的所有組織和個人的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，即從“種子到餐桌”的過程。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)在經(jīng)營上，是以市場經(jīng)濟為導向，以利益機制為聯(lián)結(jié)，以龍頭企業(yè)為核心，實行產(chǎn)銷一體化經(jīng)營。龍頭企業(yè)是供應鏈中的核心企業(yè)，對整條鏈起主要的組織管理和控制作用，龍頭企業(yè)主導整個供應鏈對市場需求變化進行反應，也是鏈中利益分配的主導者。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)加工后進入流通環(huán)節(jié)，進入方式有經(jīng)銷商直接采購、批發(fā)中心集中交易、物流中心配送等方式。物流的方向是自上游到下游，而資金流向則是相反，由最下游的消費者到最上游的農(nóng)戶，最終消費者是供應鏈資金流的最終來源。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要求“物商分離”，由第三方物流企業(yè)（3PL）來執(zhí)行產(chǎn)品由分散到集中、再配送到銷售終端的過程，借助3PL專業(yè)化物流服務，可使得物流成本和服務水平達到最佳的平衡。

供應鏈金融是商業(yè)銀行信貸業(yè)務的一個專業(yè)領(lǐng)域，它構(gòu)架于供應鏈管理和現(xiàn)代物流管理理念的基礎之上，利用對物流—資金流的控制，以及面向授信自償性來隔離借款人的信用風險。供應鏈金融運行框架很簡單：銀行向自己的公司大客戶提供融資和其他結(jié)算、理財服務，同時向這些大客戶的供應商提供貸款及時收達的便利，或者向其分銷商提供預付款代付及存貨融資服務。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)具有產(chǎn)業(yè)化程度低、行業(yè)集中度低、作業(yè)地點分散、交易不集中（現(xiàn)金交易為主）、物流自營等特點，難以達到供應鏈金融的應用條件。通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化建立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)前、中、后各個時期的緊密聯(lián)系，形成比較完整的、有機銜接的產(chǎn)業(yè)鏈條，以及組織化程度高，有相對穩(wěn)定、高效的農(nóng)產(chǎn)品銷售和加工轉(zhuǎn)化渠道。大型的加工企業(yè)、經(jīng)銷企業(yè)以及具有規(guī)模效應的物流中心成為供應鏈的龍頭企業(yè)，為供應鏈金融的應用創(chuàng)造了條件。

綜上分析，農(nóng)業(yè)供應鏈金融是金融機構(gòu)根據(jù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)特征，將產(chǎn)業(yè)鏈上的農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)、合作組織整體綁定，利用產(chǎn)業(yè)鏈上的農(nóng)業(yè)企業(yè)信用與合作組織擔保提高農(nóng)戶信用水平，通過設計相應的貸款協(xié)議和其他金融服務，將單個主體的不可控風險轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈整體的可控風險，以此滿足產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)融資需求的一種系統(tǒng)性融資安排。農(nóng)業(yè)供應鏈金融的基本含義和主要作用包括把產(chǎn)業(yè)供應鏈上的相關(guān)企業(yè)、農(nóng)戶作為一個整體，根據(jù)交易中構(gòu)成的鏈條關(guān)系和行業(yè)特點設定融資方案，將資金有效注入相對弱勢的小企業(yè)或農(nóng)戶，提供資金理財服務，提升農(nóng)業(yè)供應鏈的群體競爭力，拉長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈。

二、農(nóng)業(yè)供應鏈金融的功能體系

農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和農(nóng)民日用消費品的生產(chǎn)和流通過程中，通過對信息流、物流、資金流的控制，涉及原材料、中間產(chǎn)品、產(chǎn)成品，并最后由銷售網(wǎng)絡把產(chǎn)品送到消費者手中，將農(nóng)戶、分銷商、零售商、最終消費者連成一個整體的功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)體系稱為農(nóng)業(yè)流通體系，它包括農(nóng)產(chǎn)品供應鏈、農(nóng)村生產(chǎn)資料供應鏈和農(nóng)村消費品供應鏈。農(nóng)業(yè)供應鏈金融對重塑農(nóng)業(yè)流通體系的結(jié)構(gòu)、流程、規(guī)模和質(zhì)量具有舉足輕重的作用，集中體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)流通體系的供應鏈重塑。

首先，對農(nóng)產(chǎn)品供應鏈重塑的功能。農(nóng)產(chǎn)品供應鏈是指以農(nóng)戶為起點，將農(nóng)戶、加工企業(yè)、批發(fā)商、零售商、消費者等連成一體，以農(nóng)產(chǎn)品為傳遞對象，通過對信息流、物流、資金流的控制，把農(nóng)產(chǎn)品送到最終消費者手中，實現(xiàn)供應鏈各成員利益的功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。農(nóng)產(chǎn)品供應鏈管理的主要內(nèi)容可以從兩個層面來理解：一是普遍意義上的產(chǎn)品供應鏈包括的管理內(nèi)容，如供應商關(guān)系管理、采購管理、客戶關(guān)系管理、庫存管理、運輸管理、信息管理、供應鏈協(xié)調(diào)等等；另一個是由于農(nóng)產(chǎn)品供應鏈的特殊性產(chǎn)生的管理內(nèi)容，如農(nóng)產(chǎn)品的季節(jié)性、鮮活性、易腐性、分散性等導致的對風險管理、冷鏈管理、質(zhì)量安全管理等新的內(nèi)容。農(nóng)業(yè)供應鏈金融體系發(fā)揮功能后，有助于優(yōu)化和提升農(nóng)產(chǎn)品供應鏈。

其次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應鏈重塑的功能。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應鏈（簡稱農(nóng)資供應鏈）是農(nóng)戶在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，所需各類生產(chǎn)設施和物資采購供應流通過程中的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，也給出一個類似的概念理解：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應鏈是指以農(nóng)戶為最終消費者，將供應商、制造企業(yè)、批發(fā)商、零售商、農(nóng)戶等連成一體，以農(nóng)用生產(chǎn)資料產(chǎn)品為傳遞對象，通過對信息流、物流、資金流的控制，把產(chǎn)品送到最終農(nóng)戶手中，實現(xiàn)供應鏈各成員利益的功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。在這里，農(nóng)戶作為供應鏈的終端，即最終消費者，各類生產(chǎn)資料的制造企業(yè)是供應鏈的核心企業(yè)。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供應鏈中，也存在大量的分銷商和零售商，其基本運作與傳統(tǒng)的產(chǎn)品供應鏈較為接近。同樣，農(nóng)資供應鏈管理的主要內(nèi)容也可以從兩個層面來理解：一是普遍意義上的產(chǎn)品供應鏈包括的管理內(nèi)容，如上述所提及的供應商關(guān)系管理、采購管理、供應鏈協(xié)調(diào)等等；另一個是由于農(nóng)資供應鏈的特殊性產(chǎn)生的管理內(nèi)容，如農(nóng)資需求的集中性、固定性、分散性等導致的對供應鏈效率管理的影響。

另外，對農(nóng)村消費品供應鏈重塑的功能。農(nóng)村消費品供應鏈的結(jié)構(gòu)和運作模式與傳統(tǒng)的產(chǎn)品供應鏈最為接近，農(nóng)村消費品供應鏈是指以農(nóng)戶為最終消費者，將供應商、制造企業(yè)、批發(fā)商、零售商、農(nóng)戶等連成一體，以農(nóng)民生活資料產(chǎn)品為傳遞對象，通過對信息流、物流、資金流的控制，把產(chǎn)品送到最終農(nóng)戶手中，實現(xiàn)供應鏈各成員利益的功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。對于農(nóng)村消費品供應鏈，同樣也包括兩個層面的內(nèi)容：一是普遍意義上的產(chǎn)品供應鏈包括的管理內(nèi)容；另一個是由于農(nóng)村消費品供應鏈的特殊性產(chǎn)生的管理內(nèi)容。農(nóng)村消費的主要特點在于分散性、低消費水平等，導致對農(nóng)村消費品流通成本高，流通效率低下。所以一個重要的思路是如何將集中農(nóng)村的分散需求，消費在時間和空間上的集中度問題將會顯著影響農(nóng)村消費品供應鏈的運作效率。

最后，農(nóng)業(yè)供應鏈金融對農(nóng)業(yè)流通體系還具有其他功能：第一，農(nóng)業(yè)供應鏈金融有助于提供發(fā)達的設備裝備。表現(xiàn)為農(nóng)田基礎設施好，排灌條件優(yōu)越，機械化程度高，農(nóng)業(yè)設施先進，農(nóng)業(yè)投入質(zhì)優(yōu)價低等；第二，農(nóng)業(yè)供應鏈金融有助于促進技術(shù)革新。表現(xiàn)為運用先進科學的生產(chǎn)方法使農(nóng)產(chǎn)品更為高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)；第三，農(nóng)業(yè)供應鏈金融有助于提高組織經(jīng)營管理效率。產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的經(jīng)營管理水平高，產(chǎn)、供、銷、加等各個環(huán)節(jié)連接密切，組織方式科學合理，使得整個農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)營銷系統(tǒng)成本低、效率高；第四，農(nóng)業(yè)供應鏈金融有助于完善服務體系。指政府的支持和服務體系完善，能夠幫助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和經(jīng)營者克服市場機制的不足，解決那些僅僅依靠市場機制解決不了和解決不好的事項，如農(nóng)業(yè)科研和推廣、食品質(zhì)量監(jiān)控等；第五，農(nóng)業(yè)供應鏈金融有助于增加資金供給。不斷改進的農(nóng)業(yè)供應鏈金融體系有助于農(nóng)資生產(chǎn)商、農(nóng)戶、中間物流商、加工企業(yè)等各環(huán)節(jié)主體更容易獲得資金支持，增加資金供給，有助于化解資金需求得不到滿足的困難和矛盾。

三、農(nóng)業(yè)供應鏈金融發(fā)展與我國“三農(nóng)”問題破解

近年來，供應鏈金融在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中得到廣泛應用，成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的重要標志。最近幾年，眾多國內(nèi)外組織都在提供專門針對供應鏈分析、供應鏈建構(gòu)、供應鏈風險的討論，包括如何選擇、創(chuàng)新供應鏈金融產(chǎn)品的培訓。從目前國際上發(fā)達國家（包括美國、荷蘭、日本等）開展的供應鏈融資實踐來看，由于具體的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和供應鏈各不相同，決定了融資形式多樣化。有一些是生產(chǎn)者或者生產(chǎn)者組織，比如協(xié)會主導或者主動發(fā)起這個供應鏈融資，也有一些是加工商、銷售商，或者是超市，為了保證原料的穩(wěn)定性，需要建立一些基地，向這個基地的農(nóng)民提供貿(mào)易性融資，保證產(chǎn)品、原料獲得。這兩種組織形式是生產(chǎn)者為了保證市場可得性，因為現(xiàn)在很多邊緣化的農(nóng)民，其市場可得性比較差，特別是專用化的產(chǎn)品、標準化的產(chǎn)品，對市場的依賴性比較強，分散小農(nóng)戶很難和大市場競爭。還有一些政府部門或者非政府組織推動供應鏈金融，這些更多是緩解貧困農(nóng)戶，特別是在融資方面，弱勢群體很難獲取資金，銀行融資把他們納入到供應鏈、產(chǎn)業(yè)鏈中，通過產(chǎn)業(yè)鏈的融資來解決偏遠農(nóng)戶的資金獲取問題。

我國“三農(nóng)”問題的存在以及“三農(nóng)”的特殊地位，為新時期建立符合我國“三農(nóng)”實際的農(nóng)村金融體系提出了新的更高要求。在過去幾十年中，“三農(nóng)”用低速發(fā)展的沉重代價，為城市建設和工業(yè)增長做出了巨大的貢獻，使得農(nóng)村的資本積累能力大大降低，表現(xiàn)為資本積累進程中資本的有機構(gòu)成不升反降，惡化了資本質(zhì)量，在生產(chǎn)工具落后和勞動生產(chǎn)率降低的情況下，導致農(nóng)村資本技術(shù)構(gòu)成不高，總資本中農(nóng)業(yè)不變資本的增長速度相當緩慢，嚴重影響了農(nóng)村剩余資本的獲取能力。這種狀況不僅使農(nóng)村失去了對外部資金的吸納能力，還造成了農(nóng)村資金大量外流，嚴重抑制農(nóng)村金融發(fā)展，制約“三農(nóng)問題”有效解決。

根據(jù)金融功能理論，執(zhí)行農(nóng)村金融服務功能的載體是各種經(jīng)濟組織，一項金融業(yè)務可以是幾種功能的組合體，同一金融功能也可以由不同的金融產(chǎn)品來實現(xiàn)。農(nóng)村金融服務體系應遵循市場競爭機制來安排其組織形態(tài)，既要具有金融體系的一般功能，還要具備適應弱質(zhì)性農(nóng)業(yè)發(fā)展要求的功能，具體概括為以下幾方面。

第一，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)流通金融的資金融通、資源配置功能促進農(nóng)村金融發(fā)展。現(xiàn)代農(nóng)村金融組織體系要解決的根本問題就是農(nóng)村資金有效供給不足和農(nóng)村資金失血嚴重的問題，即通過一整套金融交易制度安排，聚集農(nóng)村剩余資金，并配置到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資或農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展上來。一方面農(nóng)村金融中介組織動員儲蓄，將閑散資金集中起來，再通過借貸行為投放資金。另一方面通過直接融資，或各種金融產(chǎn)品和金融服務，不斷調(diào)劑、組合，優(yōu)化貨幣資金在不同部門、地區(qū)、行業(yè)的配置，提高資金利用效率。

第二，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)流通金融的清算和支付功能促進農(nóng)村金融發(fā)展。為確保農(nóng)村建設和農(nóng)業(yè)投資的順利實施，以及農(nóng)民生產(chǎn)生活的金融交易需求，同樣需要高效、便利的金融清算和支付服務。例如要將農(nóng)村建設中的各類資金進行快速地清算和支付，這就要求農(nóng)村金融服務體系必須具有一定的網(wǎng)絡硬件設施和相關(guān)金融軟件設施，同時也要求農(nóng)村金融組織從業(yè)人員具備一定的業(yè)務素質(zhì)，這些條件同時滿足，才能實現(xiàn)便利清算和支付功能。現(xiàn)代農(nóng)村金融服務體系所提供的便利清算和支付功能，將極大地推動農(nóng)村建設和農(nóng)業(yè)發(fā)展的進程。

第三，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)流通金融的金融風險分散功能促進農(nóng)村金融發(fā)展。由于我國現(xiàn)有農(nóng)村金融服務體系的功能定位較低，體系結(jié)構(gòu)中各金融組織之間缺乏橫向合作關(guān)系，以及農(nóng)村金融從業(yè)人員風險意識淡薄，導致我國現(xiàn)有農(nóng)村金融服務體系分散金融風險的目標往往無法實現(xiàn)。因此，建設具備分散金融風險功能的現(xiàn)代農(nóng)村金融服務體系，既是我國新農(nóng)村建設、農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要，也是增加我國農(nóng)村居民財產(chǎn)性收入的客觀要求。

第四，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)流通金融為農(nóng)村金融建設提供合理的建議和措施。在參與農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)基礎設施建設和扶貧開發(fā)的同時，促進農(nóng)村金融發(fā)展，創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務。適應農(nóng)村經(jīng)濟和農(nóng)村情況的多樣化要求，既要鞏固和發(fā)揮傳統(tǒng)產(chǎn)品的優(yōu)勢，又要不斷創(chuàng)新，推出特色化、差異化的金融產(chǎn)品和服務。

第五，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)流通金融定位服務“三農(nóng)”。動員農(nóng)村儲蓄，促進農(nóng)民儲蓄。整合資源、提供信息、消除對農(nóng)村金融需求的排斥，加強財政、金融政策的協(xié)調(diào)配合，引導農(nóng)村金融快速發(fā)展。加大農(nóng)村新型金融機構(gòu)的引導和監(jiān)管力度，構(gòu)建多層次農(nóng)村金融體系。

針對農(nóng)村金融有效需求和供給動力不匹配的問題，建立一套完善的農(nóng)業(yè)流通金融體系已是當務之急，以產(chǎn)業(yè)鏈條、流通體系為核心的農(nóng)業(yè)流通金融體系作為整個金融服務體系的有機組成部分，是適應農(nóng)村經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的需要。因此，從戰(zhàn)略的高度，對農(nóng)村金融供給進行制度性安排，鼓勵和引導發(fā)展農(nóng)村金融為“三農(nóng)”提供服務，并充分考慮發(fā)達地區(qū)、欠發(fā)達地區(qū)、貧困地區(qū)對金融服務的不同需求，既有商業(yè)性金融供給，也有政策性金融供給；既有國家引導農(nóng)業(yè)發(fā)展的金融戰(zhàn)略導向，也有國家扶持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的金融支持措施，使農(nóng)村金融類型的選擇，建立在遵循市場化原則條件下，尋求效率與公平均衡的基點之上，最終達到滿足“三農(nóng)”對資金需求的強烈愿望，從而更好地促進“三農(nóng)”發(fā)展。

（注：基金項目：國家社科基金項目“中國貨幣政策的區(qū)域分配性效應研究”（07CJY061）；云南省哲學社會科學規(guī)劃項目“云南農(nóng)產(chǎn)品供應鏈金融發(fā)展模式研究”（QN2013013）。）

【參考文獻】

[1] 陳賀：基于供應鏈視角的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資分析[J].農(nóng)村金融研究，2011（7）.

[2] 程楊娟：農(nóng)業(yè)供應鏈金融研究[D].山西財經(jīng)大學，2012.

[3] 胡國暉、鄭萌：農(nóng)業(yè)供應鏈金融的運作模式及收益分配探討[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2013（5）.

[4] 胡躍飛、黃少卿：供應鏈金融：背景、創(chuàng)新與概念界定[J].金融研究，2009（8）.

[5] 深圳發(fā)展銀行中歐國際工商學院“供應鏈金融”課題組：供應鏈金融：新經(jīng)濟下的新金融[M].上海遠東出版社，2009.

[6] 王宇波、馬士華：我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)化進程中供應鏈管理的幾點思考[J].物流技術(shù)，2004（11）.